Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
«Ратник» станет стильным обмундированием
Очень часто мне приходится наблюдать в обсуждениях такую ситуацию: статья, посвященная сравнению американского и российского ВПК, активно комментируется, и среди комментариев обязательно появится что-то, содержащее такой посыл: «Американские поделия только выглядят круто, а на практике оказываются «понтом» без задач и функционала».
Или: «Какая разница, как выглядит изделие N, ведь у него очень крутые технические характеристики».
В общем, думаю, многим интересующимся подобные темы знакомы.
Без сомнений, российское оружие — лучшее в мире, но один просчет у наших все-таки имеется. И если обратить внимание на последние новости, то можно заметить тенденцию, что с этим досадным упущением борются.
Из госкорпорации «Ростех» пришли такие новости:
«Производитель намерен передать разработку облика экипировки солдата будущего «Ратник» в руки частных дизайнерских агентств. У нас есть высокотехнологичная продукция, но нет соответствующей ее уровню упаковки».
Проблема в том, что у компании с выручкой, равной 30 млрд долларов в год, нет центров дизайнерского обслуживания, которые бы приводили продукцию в идеальное эстетическое состояние.
В связи с этим существует перекос уже на рынке дизайнерских услуг: есть 70% графических и оставшиеся ~28% интерьерных, упаковочных и медиа дизайнеров. Промышленных дизайнеров нет. Из-за такой нехватки за работу обычно садят либо обычных инженеров, либо некомпетентных в технических вопросах дизайнеров.
В итоге мы имеем барьер для продвижения товаров и услуг госкорпорации.
Но на последнем смотре экипировки «Ратник» было решено поставить две масштабные цели.
Открытие нескольких школ промышленного дизайна и привнесение в систему «Ратник» внешних изменений для повышения привлекательности.
Важные шаги, не правда ли?
За счет таких действий навсегда исчезнет дискуссия о «некрасивой российской технике/аммуниции», равно как и о «привлекательных американских поделиях». Разобравшись с технической и функциональной составляющей, наши решают последнее: как придать всему этому презентабельный вид. В скором времени такой вопрос будет решен и перед российским производителем не останется абсолютно никаких барьеров для экспансии.
Игорь И,
специально Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
39 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Я помню,как Юдашкину доверили разработку экипировки и что из этого получилось.Зачем изобретать велосипед,отберите самое лучшее у противника и применяйте для наших воинов!

Ну да, а бабло пилить тогда как?
Через "частные дизайнерские агентства" можно же будет тонны рублей украсть 


----------
Самая опасная разновидность патриотов - патриоты-дебилы.
Rise and shine, Mr. Freeman... Rise and... shine…
Самая опасная разновидность патриотов - патриоты-дебилы.
Rise and shine, Mr. Freeman... Rise and... shine…

Самые активные и ярые борцы с коррупцией - скрытые коррупционеры. Те, кто готов сам при случае украсть.
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!
«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!
«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»

Неа! Здесь куда веселее! На форму нашу нехило заказов привалило!
Просто прикалываются.
А если серьёзно. То крой менять чуток будут. А кутюр уже уплачено. Пусть пашут.
Каменюку в их огород заслуженно кинули.
Но и отдача - огромный экспортный потенциал - обшивание десятка-другого стран планеты.
Просто прикалываются.
А если серьёзно. То крой менять чуток будут. А кутюр уже уплачено. Пусть пашут.
Каменюку в их огород заслуженно кинули.
Но и отдача - огромный экспортный потенциал - обшивание десятка-другого стран планеты.

Главное чтобы не получилось как всегда - хотели Ратник, а получили Ватник. Не забывайте - хорошо летают только красивые самолёты.

Надо сделать стильными ракеты, самолеты.... Плевать на законы аэродинамики, главное стильность.

Частное мнение: если бы мне пришлось пользоваться этой экипировкой в бою, то ее внешний вид - последнее, о чем бы я думал. Для меня важнее надежность и удобство.

Согласны, но "выглядеть как бомж" - тоже не стоит,
если такая возможность есть: не в ущерб начинке.
если такая возможность есть: не в ущерб начинке.

Иногда стОит!





----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди



Для №2 Катафракт
Ну не скажите. Надёжность и удобство это очень важно, однако и привлекательный вид тоже играет большую морально-психологическую роль. Молодому парню гораздо приятнее будет носить красивую и надёжную униформу, мало того, что перед девчатами покрасоваться можно, так ещё и мысль о том, что государство заботится о своих защитниках придаст больше усердия в службе. А красивая форма по определению должна быть удобной.
Ну не скажите. Надёжность и удобство это очень важно, однако и привлекательный вид тоже играет большую морально-психологическую роль. Молодому парню гораздо приятнее будет носить красивую и надёжную униформу, мало того, что перед девчатами покрасоваться можно, так ещё и мысль о том, что государство заботится о своих защитниках придаст больше усердия в службе. А красивая форма по определению должна быть удобной.

однако и привлекательный вид тоже играет большую морально-психологическую роль
10 самых оригинальных образцов парадной военной униформы, которые можно встретить в мире
примеры очень привлекательной формы, девчата точно заметят.
----------
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).

Верно,лучше в камуфляже "Дуб" служить,чем в привлекательной с дыркой в голове..... 


ее внешний вид - последнее, о чем бы я думал. Для меня важнее надежность и удобство.
Промышленный дизайн и мода - это не одно и то же.
Дизайн как раз над удобствами работает в том числе.

Цитата: kursk-444
ее внешний вид - последнее, о чем бы я думал. Для меня важнее надежность и удобство.
Промышленный дизайн и мода - это не одно и то же.
Дизайн как раз над удобствами работает в том числе.
Золотые слова, жаль что до многих эти простые истины ещё не дошли.

Униформа "Ратник" не для парада, поэтому про стиль нужно думать в последнюю очередь - безопасность, надёжность, удобность. Вот главное.

В нашем городе есть гарнизон,солдаты ходят по магазинам и т. Д.,выглядят в повседневной форме как форменые лохи....

Шойгу написать в лом? Прояндексите адресок, он вас очень поймет :-).

Цитата: vikont
Я помню,как Юдашкину доверили разработку экипировки и что из этого получилось.Зачем изобретать велосипед,отберите самое лучшее у противника и применяйте для наших воинов!
Начинание Юдашкина так некстати совпало с пребыванием на посту министра обороны господина Сердюкова и на данный момент это уже достояние истории.
То, что в современном мире покупатели стали ориентироваться и на внешний вид порой даже больше чем на функционал - факт. Так почему бы не использовать такую прекрасную возможность?
Тем более что "украшенные" элементы "Ратника" будут в основном для гражданской продажи. Для военных все останется как прежде: дешевле, легче, безопасней и функциональней.

Функционала - максимум, понтов - минимум. Вот и вся дизайнерская идея для военных. Или кружева собрались разместить на кителе да шлемы с перьями?)))

Цитата: Vintorez111
В нашем городе есть гарнизон,солдаты ходят по магазинам и т. Д.,выглядят в повседневной форме как форменые лохи....
Новая пиксельная форма? Видел множество военнослужащих в ней. Отлично выглядит и по их словам весьма удобна. Может быть дело в "наолнении" формы? Так сказать, модели подвели?:)

крутая штука
главное, чтобы защищала
главное, чтобы защищала

Цитата: Соратник
Для №2 Катафракт
Ну не скажите. Надёжность и удобство это очень важно, однако и привлекательный вид тоже играет большую морально-психологическую роль. Молодому парню гораздо приятнее будет носить красивую и надёжную униформу, мало того, что перед девчатами покрасоваться можно, так ещё и мысль о том, что государство заботится о своих защитниках придаст больше усердия в службе. А красивая форма по определению должна быть удобной.
Ну не скажите. Надёжность и удобство это очень важно, однако и привлекательный вид тоже играет большую морально-психологическую роль. Молодому парню гораздо приятнее будет носить красивую и надёжную униформу, мало того, что перед девчатами покрасоваться можно, так ещё и мысль о том, что государство заботится о своих защитниках придаст больше усердия в службе. А красивая форма по определению должна быть удобной.
В мирное время - я с вами полностью согласен. Но это, все же, экипировка для боя. Я сомневаюсь, что бойцы в ней в магазин за шоколадкой бегают.

Не надо путать парадную форму с узкоспециализированным дизайном. Хороший боекостюм обязан быть идеально подогнанным и внешне выглядеть приятно и угрожающе. Это примерно так же как атлет не может выглядеть некрасиво ибо тело совершенно, и всё что надо - лишь подчеркнуть это совершенство. Вот этим дизайнеры и займутся.

Тут главное мера, у амеров в бизнесе основную строчку услуги занимают, а не реальное производство ...
Дизайн - хорошо, только чтобы это цену на изделие не задирало! Всё ж дизайн - это дело третье.
Дизайн - хорошо, только чтобы это цену на изделие не задирало! Всё ж дизайн - это дело третье.
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди

Красиво-некрасиво--на вкус и цвет товарища нет.Когда я служил, было ХБ. Но одно и то же ХБ на одном, как на вешалке, а другой подошьет, ушьет, подгонит по себе- и оно смотрится.

Всё, что относится к оснащению армии, подчинено одной главной задаче - обеспечить победу в смертельном бою. Самолёты должны быть самыми летучими, танки - самыми грозными и неудержимыми, ракеты и все прочие виды оружия - самыми точными, экипировка воина - самой удобной, прочной, лёгкой и функциональной. И всё-всё должно быть самым надёжным. В этом ряду места для эстетики вроде как нет. Но она получается автоматически: хорошо летают только красивые самолёты; лучшие танки всегда выглядят как совершенные творения военного дизайна... Если же при конструировании изначально заморачиваться эстетикой, то ничего путнего скорее всего не получится. Кстати, эстетика - весьма субъективная категория. Боевое облачение фронтового разведчика наверняка усладит взоры леших и кикимор, а эстеты ночных клубов наверняка скажут "фу-у-у".

За вычетом 1-го комментария, всех поддерживаю в их мнениях. Наверное, и правильное решение должно быть неким интегралом. Дизайн не помешает, если он не мешает функционалу. Только заниматься им должен не кутюрье с причудами.

Цитата: vikont
Я помню,как Юдашкину доверили разработку экипировки и что из этого получилось.Зачем изобретать велосипед,отберите самое лучшее у противника и применяйте для наших воинов!
Тогда не Юдашкин был виноват, а главноворующий, то есть гражданин Табуреткин.
Ибо после выпуска РЕАЛЬНЫХ образцов формы, Юдашкин не смог в этой форме опознать то, что ОН разработал- материалы были не те и многие детали "потерялись" в процессе "оптимизации" сердюковскими подручными.
Так что- не гоните на Юдашкина, обидеть художника может каждый))

Да уж, в нашем правописании слово стильный отличается от сильный одной буквой. Но это две разные ипостаси, души, силы! Представляю гламурный спецназ, морскую пехоту, танковый бататальон. Короче, не надо заниматься х...й! Самый красивый экипированный боец - это победитель!

Не надо изобретать велосипед! Посмотрите на наши самолёты - они мочат всех подряд, и даже, если в облике утюга будут это делать лучше всех в мире, то остальное человечество станет считать их дизайн совершенством.
В военном деле не дизайн определяет бытие, а превосходство в бою над противником!...
В военном деле не дизайн определяет бытие, а превосходство в бою над противником!...

Цитата: Катафракт
Частное мнение: если бы мне пришлось пользоваться этой экипировкой в бою, то ее внешний вид - последнее, о чем бы я думал. Для меня важнее надежность и удобство.
Дизайн - это не внешний вид. Это конструкция, лекала, расчет прочности тканей, креплений и типа закладываемых швов.
Внешний вид - в пром.дизайне - это последнее о чем вообще ведется речь.
Ценности внешнего вида как такового вообще никакого нет.
Когда говорят дизайн - на западе, то в первую очередь имеются ввиду конструкторы, проектировщики и тд.
А у нас дизайнер это просто и узко - художники и точка. Вот в этом и косяк.

Цитата: Tromb
Ну да, а бабло пилить тогда как?
Через "частные дизайнерские агентства" можно же будет тонны рублей украсть 


У кого что болит, тот про то и говорит. Кто про что, а вшивый все про баню! Не переносите свои хотелки на других. Если вы готовы при удобном случае попилить чей-нибудь бюджет, то не решайте за других!
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!
«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!
«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»

Не знаю, по мне там полно всяких липучек, что цепляет за препятствия - форма должна быть гладкой, без выпуклостей, прочная и удобная!

Не знаю, по мне там полно всяких липучек, что цепляет за препятствия - форма должна быть гладкой, без выпуклостей, прочная и удобная!

Я не знаю, может у меня извращеный вкус, но мне очень нравится наша форма. А техника наша так вообще отпад. Наши смолеты лучшие и красивейшие, наши БТРы так вообще дух захватывают при одном только виде, БМП наши при высадке заставляют дрожать землю и когда по бездарожью летят так вообще завораживают. Перечислять нет смысла, вы и так знаете всю нашу технику и их красоту. И форма у нас лучшая в мире. Взять допустим форму наших вежливых людей, ни чего лишнего хорошо сидят на солдатах и показывает всю серьезность ситуации. Наши офицеры выглядят в форме очень красиво, десантники так вообще терминаторы в беретах. Наш краповый берет мечта любого солдата мира. Тельняшка это грудь нашей армии, а керзачи это ноги. В общем видать кому то хочется выбить бюджет на модельера который случайно окажется знакомым и даст откат за хороший контракт. Может я зря так не доверяю.

Каски у наших некрасивые. У натовцев - смотреть приятно. Нужно изменить форму. На качестве это никак не отразится.

По своей сути, Ратник не зря называют комплектом будущего. Это максимально облегченная броня с множеством технологических усовершенствований, которые не только позволяют улучшить способности солдата, но и, что главное, обезопасить его. Позволяя, например, вести огонь из урытия, благодаря тепловой системе наведения. Понятное дело, красота тут уходит на второй план. Но, если есть такая возможность, то почему бы и не сделать наше "будущее" не только эффективным, но и приятным для глаз?

все эти досужие рассуждения что дизайн это прежде всего эстетическая сторона и тд - уже в корне неграмотный подход.
дизайн это прежде всего функционал, учет анатомических специфик - где ткань должна иметь запас на растяжение, удобство использования карманов не только стоя вертикально, но и сидя, лежа на животе, боку и спине, надежность закрепления любого носимого оборудования. В нужных местах должна быть вентиляция, или например усиленные вставки, там где чаще ткань трется и рвется.
В этой одежде должно быть удобно бегать, прыгать, приседать, перелазить через различные препятствия, одежда не должна ограничивать ни в каких видах движений, но при этом быть и легкой, и без лишних мешковатостей на большинстве типов телосложений (астеники, гипертрофики и тд). Все это и называется промышленным дизайном, который абсолютное большинство воспринимают как отвлеченное художество и эстетические излишества, при чем не особо обязательное, которое должно всего лишь "радовать" чей то глаз и помочь популяризации продукции. И автор статьи так же страдает таким же поверхностным подходом.
Те же модные кутюрье - что они знают о полосе препятсвий? О пересеченной местности? О лазаний по подвалам и лежании на битом кирпиче?
Если будет сохраняться такой подход, то так и вместо конструкторов разрабатывать танки будут художники.
Ведь никто не обсуждает красоту танков, там нет линий, которые существуют только в угоду чьих то художественных вкусов, только суровый кондовый функционал.
дизайн это прежде всего функционал, учет анатомических специфик - где ткань должна иметь запас на растяжение, удобство использования карманов не только стоя вертикально, но и сидя, лежа на животе, боку и спине, надежность закрепления любого носимого оборудования. В нужных местах должна быть вентиляция, или например усиленные вставки, там где чаще ткань трется и рвется.
В этой одежде должно быть удобно бегать, прыгать, приседать, перелазить через различные препятствия, одежда не должна ограничивать ни в каких видах движений, но при этом быть и легкой, и без лишних мешковатостей на большинстве типов телосложений (астеники, гипертрофики и тд). Все это и называется промышленным дизайном, который абсолютное большинство воспринимают как отвлеченное художество и эстетические излишества, при чем не особо обязательное, которое должно всего лишь "радовать" чей то глаз и помочь популяризации продукции. И автор статьи так же страдает таким же поверхностным подходом.
Те же модные кутюрье - что они знают о полосе препятсвий? О пересеченной местности? О лазаний по подвалам и лежании на битом кирпиче?
Если будет сохраняться такой подход, то так и вместо конструкторов разрабатывать танки будут художники.

Ведь никто не обсуждает красоту танков, там нет линий, которые существуют только в угоду чьих то художественных вкусов, только суровый кондовый функционал.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.