Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео

Новейшая противокорабельная ракета «Циркон» достигла восьми скоростей звука
По данным источника в оборонно-промышленном комплексе, новейшая российская гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон» достигла на испытаниях восьми скоростей звука.
По словам источника, «в ходе испытаний ракеты было подтверждено, что ее скорость на марше достигает 8 Махов», передает ТАСС.
Кроме того, как отметил источник, ракеты «Циркон» могут запускаться из универсальных пусковых установок 3С14, которые также используются для ракет «Калибр» и «Оникс».
Дальность стрельбы «Цирконом», согласно открытым данным, составляет около 400 километров; максимальная скорость ракеты указывается в районе 4-6 Махов.
В феврале осведомленный источник сообщал, что гиперзвуковая ракета «Циркон», предназначенная для подводных лодок типа «Ясень» и «Хаски», впервые может быть запущена с морского носителя весной этого года.
В апреле 2016 года источник в российском оборонно-промышленном комплексе отмечал, что «Циркон» должен быть запущен в серийное производство в 2018 году.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
166 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Цитата: kofesan
И НАШИ- ЛУЧШИЕ!
Разумеется, лучшие!Но всё ж "ура" кричать надо тогда когда это оружие появится на флоте - чтоб супостат о этом знал и ему резко поплохело от этих знаний.

.
Англичане тяжело перенесли новость о появлении у России "Цирконов", палата лордов бурлила и плевалась. Как прославленная МИ6 могла проспать и допустить перерасход средств? Вбухнули миллиарды в переоснащение своего флота, одних авианосцев три штуки оплатили, а русские теперь могут беспрепятственно всё это добро затопить чуть ли не одним залпом!
АбЫднА! Да-А?!
Англичане тяжело перенесли новость о появлении у России "Цирконов", палата лордов бурлила и плевалась. Как прославленная МИ6 могла проспать и допустить перерасход средств? Вбухнули миллиарды в переоснащение своего флота, одних авианосцев три штуки оплатили, а русские теперь могут беспрепятственно всё это добро затопить чуть ли не одним залпом!
АбЫднА! Да-А?!

Фото иностранное. Не наша разработка. 


А реально, на фото B-52. 


Если бы еще автор статьи достиг хотя бы уважения к читателям и сменил американскую ракету

Достаточно было фотки китайского фейерверка - реактивную тягу они применяли ещё на стрелах для луков много веков назад - чтоб сообщить эту инфу.

Это неплохо,но пока это всего лишь теория.
Пока у нас всё поштучно - для современной войны с серьёзным противником это не годится.
Когда запустим на полную мощь свою экономику и науку,при условии,что они будут независимы,тогда из потенциальной богатой жертвы превратимся в опасного противника,опирающегося на богатую сырьевую базу.
А на сегодняшний день подобные заявления больше похожи на предпродажную рекламу российского Оборонэкспорта.И только.
Пока у нас всё поштучно - для современной войны с серьёзным противником это не годится.
Когда запустим на полную мощь свою экономику и науку,при условии,что они будут независимы,тогда из потенциальной богатой жертвы превратимся в опасного противника,опирающегося на богатую сырьевую базу.
А на сегодняшний день подобные заявления больше похожи на предпродажную рекламу российского Оборонэкспорта.И только.

----------
Сделаем Америку вновь колонией!
Сделаем Америку вновь колонией!

На поле экономики проигрываем серьёзно, а враги новый удар 22/22 готовят.

можно по -подробнее?

А на сегодняшний день подобные заявления больше похожи на предпродажную рекламу___
кОкой ужОс!
Скажите,реалист, а всякие плавающие утюги"Зумволты" и рельсотроны с лузерными лазерами -это ЧО? Серийное производство в глобальном масштабе?
И чего не возмуСЧаетеЗь пиндосами?
кОкой ужОс!

Скажите,реалист, а всякие плавающие утюги"Зумволты" и рельсотроны с лузерными лазерами -это ЧО? Серийное производство в глобальном масштабе?
И чего не возмуСЧаетеЗь пиндосами?

№11 defender_III
Я возмущаюсь пиндосами.Очень сильно возмущаюсь.
Но при этом не впадаю в грех недооценки противника.А у них одних крылатых ракет самого разнообразного базирования - тысячи.
У них мощная и многочисленная авиация(в том числе и морская),хотя и "ржавого железа" хватает.Но даже с учётом этого,нам до них ещё далеко.
У них многочисленный современный подводный флот,оснащённый современнейшими очень эффективными торпедами и ракетами.
У них одних только десантных боевых кораблей различного тоннажа - целый флот наберётся.В том числе и на воздушной подушке.
Все угрозы перечислять можно долго.И они реальны.
Далеко не все их разработки являются высокозатратными и малорезультативными.ДАЛЕКО НЕ ВСЕ.
Просто мы привыкли себя только хвалить,а врага только ругать.А это неправильно.
Реальнее нужно смотреть на вещи,реальнее.
Я возмущаюсь пиндосами.Очень сильно возмущаюсь.
Но при этом не впадаю в грех недооценки противника.А у них одних крылатых ракет самого разнообразного базирования - тысячи.
У них мощная и многочисленная авиация(в том числе и морская),хотя и "ржавого железа" хватает.Но даже с учётом этого,нам до них ещё далеко.
У них многочисленный современный подводный флот,оснащённый современнейшими очень эффективными торпедами и ракетами.
У них одних только десантных боевых кораблей различного тоннажа - целый флот наберётся.В том числе и на воздушной подушке.
Все угрозы перечислять можно долго.И они реальны.
Далеко не все их разработки являются высокозатратными и малорезультативными.ДАЛЕКО НЕ ВСЕ.
Просто мы привыкли себя только хвалить,а врага только ругать.А это неправильно.
Реальнее нужно смотреть на вещи,реальнее.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
Сделаем Америку вновь колонией!

А если эти ракеты запускать с платформ, барражирующих в космосе!!! ))) Наступает время совершенно новых военных стратегий. А Россия-то на острие этого направления!!!

Читал на днях, что у амеров одновременный залп Томагавками, более 3000. Нам надо много наклепать Цирконов.

Управляемые с GPS топоры и корректируемые бомбы класса SDB нейтрализуются без привязки к количеству средствами РЭБ.
Коэффициент полезного действия здесь непредсказуем (точнее засекречен).
РЭБ перехватывают управляющие сигналы и эмитируют "свои" команды. Перенацелить возможно нельзя, но "приземлить" или сбить с курса - можно
Так, что устаревающие Томагавки и сверхсовременные В61-12 слишком рисковано применять против Российской армии, ввиду непредсказуемости результатов.
Коэффициент полезного действия здесь непредсказуем (точнее засекречен).
РЭБ перехватывают управляющие сигналы и эмитируют "свои" команды. Перенацелить возможно нельзя, но "приземлить" или сбить с курса - можно
Так, что устаревающие Томагавки и сверхсовременные В61-12 слишком рисковано применять против Российской армии, ввиду непредсказуемости результатов.

тогда почему из 59 ракет до цели долетело всего лишь 23? Что за бред там несут эти "иксперды"? Они 10см берут из ттх GPS позиционирования? Ну так пускай свое мнение запихивают туда же чем и думают - в анальное отверстие.

Про погрешности системы GPS
Составляющие, которые влияют на погрешность одного спутника при измерении псевдодальности, приведены ниже[11]:
Источник погрешности Среднеквадратичное
значение погрешности, м
Нестабильность работы генератора 6,5
Задержка в бортовой аппаратуре 1,0
Неопределённость пространственного положения спутника 2,0
Другие погрешности космического сегмента 1,0
Неточность эфемерид 8,2
Другие погрешности наземного сегмента 1,8
Ионосферная задержка 4,5
Тропосферная задержка 3,9
Шумовая ошибка приёмника 2,9
Многолучёвость 2,4
Другие ошибки сегмента пользователя 1,0
Суммарная погрешность 13,1
Суммарная погрешность при этом не равна сумме составляющих.
источник, забавно - Википерия)
А мне здесь больше всего нравится шумовая ошибка приемника
В чем у нас питоны будут здесь измеряться? ))) в метрах, уверена Википедия!
Составляющие, которые влияют на погрешность одного спутника при измерении псевдодальности, приведены ниже[11]:
Источник погрешности Среднеквадратичное
значение погрешности, м
Нестабильность работы генератора 6,5
Задержка в бортовой аппаратуре 1,0
Неопределённость пространственного положения спутника 2,0
Другие погрешности космического сегмента 1,0
Неточность эфемерид 8,2
Другие погрешности наземного сегмента 1,8
Ионосферная задержка 4,5
Тропосферная задержка 3,9
Шумовая ошибка приёмника 2,9
Многолучёвость 2,4
Другие ошибки сегмента пользователя 1,0
Суммарная погрешность 13,1
Суммарная погрешность при этом не равна сумме составляющих.
источник, забавно - Википерия)
А мне здесь больше всего нравится шумовая ошибка приемника


В чем у нас питоны будут здесь измеряться? ))) в метрах, уверена Википедия!

Цитата: maiman
Читал на днях, что у амеров одновременный залп Томагавками, более 3000.
Вы вот только уточните время, т.е. продолжительность этого залпа.
И количество носителей, ракет.

А может дать координаты всех атомных подводных лодок США и где находится президент, с точностью 10 см?

Да нет. Количество носителей(подводных лодок, крейсеров эсминцев вон даже по Вести ФМ уже спокойно говорят, как и количество ПУ на них).
И есть определенный темп стрельбы.
Как Вы думаете почему 59 девятью томагавками они почти час по аэродрому палили?????
Представляете сколько времени они будут стрелять 3000ми???
И есть определенный темп стрельбы.
Как Вы думаете почему 59 девятью томагавками они почти час по аэродрому палили?????
Представляете сколько времени они будут стрелять 3000ми???

если максимально синхронизировать запуски часа в 3 уложатся, крылатые ракеты же не только на кораблях и подводных лодках, их можно доставлять и самолетами и с наземных комплексов.
вся фишка не в этих 2-3-х часах массового запуска, а в первой волне, которая должна накрыть системы ПВО, иначе смысла в этом запуске не будет никакого. а как только пойдет первая волна ракет на ПВО, от нас последует ответка и по кораблям и по подводным лодкам и по пэтриотам и все, нет никакой второй волны в 3000 запусков.
вся фишка не в этих 2-3-х часах массового запуска, а в первой волне, которая должна накрыть системы ПВО, иначе смысла в этом запуске не будет никакого. а как только пойдет первая волна ракет на ПВО, от нас последует ответка и по кораблям и по подводным лодкам и по пэтриотам и все, нет никакой второй волны в 3000 запусков.

два раза моргнул и а циркон уже на 3 километра ближе)

Даже если принять скорость 5 махов - это 6000 км/ч. Если заявленная дальность 400км, то этот путь ракета пройдет за 4 минуты! По-моему ни одна система перехвата не сработает. Это просто Абсолютное Оружие!

Берите выше!! нужно бить ими из космоса это гооораздо ближе)))
зачем 400 км, когда 60 - это пистолет у виска
причем у всех висков сразу у - США, Англии, Израиля и т.д
зачем 400 км, когда 60 - это пистолет у виска

причем у всех висков сразу у - США, Англии, Израиля и т.д


Это ПКР, ему и 400 км за глаза и за уши. Он заточен валить АУГ, для этого достаточно Ясеню подойти километров на 200-300 и ФСЁ!!!
----------
У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы. Бенджамин Дизраэли
Пьяный проспится, дурак - никогда. Народная мудрость.
У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы. Бенджамин Дизраэли
Пьяный проспится, дурак - никогда. Народная мудрость.

да все понятно, просто контракт на разработку нашего космического бомбардировщика (а звучит как ПАК ДА) подписан.. кажется 12 апреля, ну на днях, пока он разработается еще, НО!!!! двигатель двухсредный к нему, работающий и в воздухе и в космосе, уже прошел испытания))))
поэтому наш циркончик будет пока работать на обычных средствах доставки.
Но это же только пока
поэтому наш циркончик будет пока работать на обычных средствах доставки.
Но это же только пока


Спасибо за грамотные комментарии. А мне кажется, что ко времени серийного запуска ПАК ДА, циркончик будет иметь стабильную скорость в 10 маx.

а знаете)) вот посмотрите вот этот фильм
Генерал звёздных войн. Глеб Лозино-Лозинский
Этой идее скоро будет 50 лет.
Это идея Спирали-Бурана Лозино-Лозинского.
У Лозинского космические самолеты ввиду того, что не было возможности этим самолетам добираться до космоса выводились бы в итоге туда Мриями. для которых была заложена 4-х кратная полезная нагрузка.
С двусредными двигателями на дозвуке их можно вывести в космос потихонечку и достаточно дешево с учетом возможных дозоправок из любой точки бескрайней России.
Самое главное - не привязываясь к конкретным космодромам и !!!! гораздо дешевле)
А там в космосе самолет превращается в ракету и становится гиперзвуковым, достигая любой точки над Землей в течении часа))
Я считаю идея такова - двусредный самолет + самолет дозаправщик, сопровождающий выход первого к космосу.
Об этом же мечтали у нас в России несколько десятков лет!!! И мечтали не зря)
Генерал звёздных войн. Глеб Лозино-Лозинский
Этой идее скоро будет 50 лет.
Это идея Спирали-Бурана Лозино-Лозинского.
У Лозинского космические самолеты ввиду того, что не было возможности этим самолетам добираться до космоса выводились бы в итоге туда Мриями. для которых была заложена 4-х кратная полезная нагрузка.
С двусредными двигателями на дозвуке их можно вывести в космос потихонечку и достаточно дешево с учетом возможных дозоправок из любой точки бескрайней России.
Самое главное - не привязываясь к конкретным космодромам и !!!! гораздо дешевле)
А там в космосе самолет превращается в ракету и становится гиперзвуковым, достигая любой точки над Землей в течении часа))
Я считаю идея такова - двусредный самолет + самолет дозаправщик, сопровождающий выход первого к космосу.
Об этом же мечтали у нас в России несколько десятков лет!!! И мечтали не зря)


Буран, Мрия, Спираль, Буран это меньше 1/3 от Мрии
Спираль - это совсем коготочек.
Спираль (самолеты БОР 1-4) 10 тонн
Буран весил 105 тонн
а новый ПАК ДА? какое совпадение - тоже должен быть около 100 тонн!!!!
Ту160 тоже примерно так же.
Но! и это главное ТУ-160 имеет возможность залить 171 тонну топлива, чтобы добраться на расстояние в 14 тыс километров.
Полезная нагрузка Ту - 45 тонн.
У нового Пак ДА полезная нагрузка в 30 тонн. и сам он будет около 100-шки, при сопровождающем самолете -дозаправщике ему нужно совсем немного топлива, чтобы подняться в космос.
Значит это не должен быть самолет больше Бурана
Дальше. по конструкции Лозино-Лозинским были выверены и опробованы формы космического самолета.
И что мы видим практически везде одна и та же оживальная форма крыла самолета, грубо говоря -треугольник.
Но задел уже сделан в работах по Спирали, Бурану, и Ту-144.
Остается все это собрать вместе)
И мы получим примерно что-то среднее по форме между Бураном и Спиралью и по размерам ориентировочно не больше Бурана.


оживальная форма крыла



Такая же у Бурана
И оба они побывали в космосе и вернулись оттуда своим ходом, спланировав на землю

И оба они побывали в космосе и вернулись оттуда своим ходом, спланировав на землю


А теперь смотрим как представляют в нете ПАК ДА))






все это к чему?
к малозаметности? а может это форма для планирования?
Планирования из космоса?))
Уже к тому же и опробованная)

И обратите внимание на носы - черные тупые носы с термоизоляцией

Точно! Большое спасибо!!!

а если оснастить ее ядерной бч?

так первый проект до Бурана таким и предполагался 


ну так и искандер и калибр разрабатывались как безъядерные а теперь выяснилось что специальная бч имеется в наличии , скорее всего и в цирконе предусмотрели специальное оснащение а учитывая что в Сирии противокорабельный оникс вполне себе бодренько лупил по наземным целям думаю наши без лишнего шума наращивают арсеналы ракет малой и средней дальности под прикрытием пкр

сравнение с клещом конечно не эстетичное), но мы в Сирии как клещ в пупке у Запада)). Мы там если зацепились, то что хошь уже притащить сможем)))

Я бы с быком сравнил Россию, который, неторопясь спустится с гор, и планомерно пере**ёт всё стадо.

Да. Молодцы. А что делать? Влупил Трамп по сирийскому аэродрому, вся сирийская боевая авиация перемесилась под российский зонтик ПВО, ибо нефуй.

Скорее всего так и есть.

тогда нужна ракета другого класса. Во первых ядерная бч достаточно объёмная и неудобная в плане габаритов, во вторых надо увеличивать дальность хотя бы до 1к-1,5к км. У нас есть всего 1 противник против которого можно и нужно использовать ЯО - это СШП. До них большие дистанции даже если использовать подлодки.

их базы в гейропе плюс их европейские пудельки плюс япондия , нам помимо дальнобойных МРК нужны и ОТРК с тактической ядерной бч

Да да, все пудельки должны быть обработаны не менее основы. Это нельзя забывать.

калибр и оникс тоже разрабатывались как пкр а теперь выяснилось что там и дальность за 2500 и по земле работают , искандер разрабатывался как отрк с дальностью до 500 а потом вышла версия с индексом "К" с дальностью до 2000 я думаю наших американских врагов еще сильно удивит дальность и боевая мощь нашего оружия и если матрасня полагает отсидеться за лужей то их ждет весьма неприятный сюрприз

8 махов это около 9800км/час!!!!!
Себе уяснил и другим дал сравнить!!!
Себе уяснил и другим дал сравнить!!!


Если не ошибаюсь, то это примерно, как из Питера во Владик за час.
Добиться хотя бы чтобы длительность полета была минут 20
Добиться хотя бы чтобы длительность полета была минут 20


Да. 10 километров в секунду. Сшибать нечем. Дал залп по авианосцу - авианосцу кирдык. 5000 человек и 150 самолётов на дне, кормят рыбок.

Здорово! Молодцы конструкторы!
Но не ошибся ли автор, говоря что ракета достигла 8 махов, но при этом максимальная скорость 4-6 махов?
Но не ошибся ли автор, говоря что ракета достигла 8 махов, но при этом максимальная скорость 4-6 махов?

нуу)) это расшифровывается так: было - стало 


Это специально для наших "западных партнёров"
Типа как у Калибров, максимальная дальность полёта 450км, минимальная 2500 км, а там пускай сами думают где и как.
Типа как у Калибров, максимальная дальность полёта 450км, минимальная 2500 км, а там пускай сами думают где и как.

Скорей всего 4-6 махов это крейсерская скорость. А на финальном отрезке ракета разгоняется до максимально возможной скорости сжигая остатки топлива. Это вобщем-то стандарт у нас. У тех же калибров стоят 2 движка и маршевый движок просто отстреливается примерно за 30-40км до цели. Дальше ракета совершает противоракетный маневр и разгоняется до максимально возможной скорости при помощи разгонного движка первой ступени.

Удачных пусков! 

----------
"Настроение — это химическое состояние, как правило, краткосрочное, которое является проявлением затяжной эмоциональной реакции"
"Настроение — это химическое состояние, как правило, краткосрочное, которое является проявлением затяжной эмоциональной реакции"

Самое смешное, что "Буян" или "Каракурт", водоизмещением 800т., с "Цирконами" на борту, сможет утопить АУГ.
Они на радаре светятся как рыбацкая шлюпка.
Во где будет рынок сбыта памперсов..., партнеры шарахаться от каждой шлюпки будут.
Это им не дядюшку Ына пугать.
Они на радаре светятся как рыбацкая шлюпка.
Во где будет рынок сбыта памперсов..., партнеры шарахаться от каждой шлюпки будут.
Это им не дядюшку Ына пугать.

Что ж, теперь надо строить крупносерийный завод по выпуску этих ракет для оснащения наших ВС, кое что можно и нашим союзникам передать. Дальность 400 км очень неплохо, разместить в Калининграде, чтоб их ПРО бесполезно осталось. Было бы не плохо показать в деле. Рад за наш ВПК.

Нет нет, расстояние из космоса гоораздо ближе - каких-то 60 км. При скорости в 8 махов ракета пролетит его за 20 секунд 
как в песне вот пуля пролетела и ага)
а кстати ведь никто еще не научился перехватывать пули на лету
а скорость пули всего-то 2-3 маха

как в песне вот пуля пролетела и ага)
а кстати ведь никто еще не научился перехватывать пули на лету

а скорость пули всего-то 2-3 маха


Ну, не балуйся...с чифрами, аднака... 60 км это ещё стратосфера, оттуда статосраты или сратостаты работают, а не спутники

Из космоса дорогой ракетой бить нет необходимости. Достаточно уронить сверху вольфрамовый или урановый стержень, который при падении наберет очень хорошую скорость. А поскольку кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости, то стержень весом в несколько килограмм при ударе о цель выделит энергию разрушения, соизмеримую с приличной бомбой.
Надо только попасть.
Надо только попасть.

Цитата: ARS56
Надо только попасть.
Вулкан Йеллоустоун

Все правильно, кроме того что скорость при падении с орбиты итак около 8 км/сек, а в атмосфере она только уменьшится незначительно, так что кинетической энергии хватит за глаза. Чтобы свести с орбиты скорость уменьшают.

в одной из книг что я читал так оно и было. Были специальные орбитальные платформы которые в час Х отстрелялись десятками тысяч болванок по планете, устроив там локальный армагеддон из огненного дождя.

в ролике указано, что стреляли пластиковым шариком, летящим со скоростью в 300 км/ч, это 83 м/с.
Не стал бы наш самурай связываться с
макаровым - 315 м/с
калашниковым 715 м/с.
Говорят, что предельная скорость пули приближается к 2000 м/с.
Но самурай все равно молодец, отразив мечом пластиковую пулю с закрытыми глазами)
Не стал бы наш самурай связываться с
макаровым - 315 м/с
калашниковым 715 м/с.
Говорят, что предельная скорость пули приближается к 2000 м/с.
Но самурай все равно молодец, отразив мечом пластиковую пулю с закрытыми глазами)

Можно еще из параллельной вселенной фигакнуть. Там еще быстрее получится. Про Договор о неразмещении оружия в космосе слыхали небось? Ну даже если и так. Кто нести будет эти ракеты на орбите? Как защитить корпус от перегрева и насколько увеличит массу ракеты эта защита? Как будет наводится? Сколько это все будет стоить? Вопросы в общем пустяшные для фантазер-дилетанта высокого ранга 


Ответы на пустящные вопросы.
1. Какого оружия? ядерного? да. слыхали, а про простое нет, но даже если есть то долго ли выходить-то из него, страшно подумать, но не мне, вам.
2. а вам зачем знать, что будет носителем. если ума не хватает интересоваться в этой области, то никто вам не обязан докладывать, что будет нести эти ракеты на орбите.
3. летать и не перегреваться в плотных слоях атмосферы по горизонтали - это то же самое, что и с той же скоростью по вертикали сверху вниз. но вам для того, чтобы это сообразить нужен мыслительный подвиг.
4. Как будет наводиться? так же как будет наводиться летя по горизонтали.
1. Какого оружия? ядерного? да. слыхали, а про простое нет, но даже если есть то долго ли выходить-то из него, страшно подумать, но не мне, вам.
2. а вам зачем знать, что будет носителем. если ума не хватает интересоваться в этой области, то никто вам не обязан докладывать, что будет нести эти ракеты на орбите.
3. летать и не перегреваться в плотных слоях атмосферы по горизонтали - это то же самое, что и с той же скоростью по вертикали сверху вниз. но вам для того, чтобы это сообразить нужен мыслительный подвиг.
4. Как будет наводиться? так же как будет наводиться летя по горизонтали.

Да-а-а-а, случай клинический. ГоризОнталь и вЭртикаль. Эпично.

твой случай да. но с тобой-идиотом на эту тему лучше не связываться.

Карачинцев в к/ф "Львиная доля" пули на лету зубами ловил...



Можно и союзникам. Но с закладочками. Потому что вообще-то союзников у России нет.

Наделали бы их больше, чем у пиндосов томагавков, было бы самое то. Сразу мир во всем мире. Их наверное и из тушек можно пускать или даже с Ан-2.

Восемь Махов это же просто невероятно, в голове не укладывается, неужели это возможно? Может опечатка? Неужели у нас будет такое оружие?!
Огромное уважение и почёт инженерам, создавшим такое!
Огромное уважение и почёт инженерам, создавшим такое!
----------
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот

На то он и гиперзвук, что должен быть выше пяти Махов...
Я думаю 8 чисел Маха - это по высотной траектории, а по низкой хорошо если будет пять, но и четыре это жуть.
Ни у пендосов ни у гейропейцев нет ничего что бы перехватить эти ракеты.
Я думаю 8 чисел Маха - это по высотной траектории, а по низкой хорошо если будет пять, но и четыре это жуть.
Ни у пендосов ни у гейропейцев нет ничего что бы перехватить эти ракеты.

А зачем снижаться? НА такой скорости ни одна ПВО не способна перехватить. ДАже ПРО и то работает с просчитыванием траектории задолго до входа цели в зону поражения. А тут даже не успеют поймать и понять, что это ,как оно им в иллюминатор влетит.

Как раз по высотной траектории ракету могут сбить, поскольку рано обнаружат.
А вот бреющий полет ракеты смогут обнаружить за 25-30 км. до цели, а это всего 15-20 скунд..., время реакции ЗРК,потом старт ракеты, потом время захвата ГСН..., а потом "Циркон" попадает в слепую зону "Иджиса" т.е. то расстояние где могут работать только Фаланксы, а они не рассчитаны на перехват таких скоростных целей, вычислители не успеют..
А вот бреющий полет ракеты смогут обнаружить за 25-30 км. до цели, а это всего 15-20 скунд..., время реакции ЗРК,потом старт ракеты, потом время захвата ГСН..., а потом "Циркон" попадает в слепую зону "Иджиса" т.е. то расстояние где могут работать только Фаланксы, а они не рассчитаны на перехват таких скоростных целей, вычислители не успеют..

А ниже нельзя, перегреется. Только на высоте. Но на высоте образуется плазма вокруг ракеты (примерно то же самое происходит со спускаемым аппаратом, входящим в плотные слои атмосферы, с ним теряется связь из-за плазменного облака, пока скорость не снизится и плазма не исчезнет, аппарат невидим) и радары ПВО ее не видят.

В этом и есть фишка, что гиперзвук достигнут в плотных слоях атмосферы... Как это реализовано, я не знаю, да и ни кто не знает кроме разработчиков.
В плотных слоях ракета может идти в облаке плазмы, по БИНС.
Возможно реализован принцип когда генераторы плазмы сзади за окном ГСН, а сама головка не нагревается поскольку все время контактирует с холодным воздухом. По идее нос у нее должен быть относительно холодным.
В плотных слоях ракета может идти в облаке плазмы, по БИНС.
Возможно реализован принцип когда генераторы плазмы сзади за окном ГСН, а сама головка не нагревается поскольку все время контактирует с холодным воздухом. По идее нос у нее должен быть относительно холодным.

Здрасьти приехали. Она и так и так идет по ИНС. Как навигационная система реализована - то ли ИНС с ГСП, то ли БИНС на лазерных гироскопах и акселерометрх или БИНС на гироскопах с электростатическим подвесом - не суть важно. Важно то, что головка в принципе не может контактировать с ХОЛОДНЫМ воздухом. Идет кинетический нагрев за счет трения воздухом. ВСпомните, какие части Шаттла больше всего нагреваются при входе в плотные слои. Это КРОМКИ. Т.е. если смотреть в разрезе, то это как раз ваша головка и будет. Есть способы охлаждения, но только конструкции. Т.е. головка холодная не за счет воздуха, а за счет внутренней конструкции.

Никуда не приехали...
ПКР работают в связке с "Лианой", а облако плазмы изолирует все радиоволны. Даже самые совершенные системы ИНС на дистанции в сотни километров будут давать большую погрешность. Для ядерного заряда может и пойдет а для обычной БЧ, это никуда не годится. Поэтому должно быть реализовано "зрение" ГСН..., ракета должна видеть подсветку "Лианы".
ПКР работают в связке с "Лианой", а облако плазмы изолирует все радиоволны. Даже самые совершенные системы ИНС на дистанции в сотни километров будут давать большую погрешность. Для ядерного заряда может и пойдет а для обычной БЧ, это никуда не годится. Поэтому должно быть реализовано "зрение" ГСН..., ракета должна видеть подсветку "Лианы".

В 1991 году на ракете С-200 бл испытан гиперзвуковой прямоточный двигатель, с которым ракета кратковременно достигла скорости в 4 маха (при маршевой скорости 1200 м/с или 3М). А это было 27 лет назад. ТАк что вполне может быть. Вопрос только в одном - на какой высоте будет идти ракета (кинетический нагрев в атмосфере). По идее атаковать она должна корабли сверху, под углом 45 градусов. Но если учесть скорость и массу ракеты, никакой Фаланкс не спасет, даже если собьют, по инерции попадет.

искандеры на финальной стадии имеют разгон до 5-6 махов. Именно поэтому мы ими так и хвалимся - современные ПРО уже не в состоянии работать на таких скоростях. А теперь в довесок к ним ещё и полноценная МБР будет.

Мне кажется тут немаловажную роль играет оболочка заряда, которая позволяет не нагреваться при таких скоростях. Как то раз по телеку показывали интервью одного ученого, который показывал пепел вулкана. Так вот он говорил, что если мы научимся плавить этот материал, ( а мне кажется это графен), то наши ракеты и прочее вооружение откроют принципиально новые скорости, которые в мире и не снились.Я не спец,пересказываю, что видел и слышал. С уважением!

Теперь бы "Цирконам" дальность увеличить хотя бы как у "Калибров", что бы "партнёры" усрались

.

Дайте пару штук северокорейцам.

Есть такое правило, деклассификации, поединок с низшим опускает до его уровня! Велика вероятность, при применении я/о по СШП, утраты статуса мировой сверхдержавы, в следствии обвала доллара....

Никто пока не видел, кроме разработчиков, как выглядят эти ракеты.
Если это на самом деле, что маршевая скорость - 8 Мах (а обычно на двухступенчатых ракетах маршевая скорость гораздо меньше, чем на последнем участке), то это даже не космические технологии, а суперкосмические. К примеру, при 10 Мах на высоте поверхности океана температура обшивки - 6051 градус. Какой материал выдержит? Самый тугоплавкий материал - это сплав карбидов гафния и тантала (1:1). Он имеет температуру плавления +4215 С.
Понятно волнение англичан. Все их расчёты, что невозможно создать такое оружие летят в тартарары.
Если это на самом деле, что маршевая скорость - 8 Мах (а обычно на двухступенчатых ракетах маршевая скорость гораздо меньше, чем на последнем участке), то это даже не космические технологии, а суперкосмические. К примеру, при 10 Мах на высоте поверхности океана температура обшивки - 6051 градус. Какой материал выдержит? Самый тугоплавкий материал - это сплав карбидов гафния и тантала (1:1). Он имеет температуру плавления +4215 С.
Понятно волнение англичан. Все их расчёты, что невозможно создать такое оружие летят в тартарары.

Только испарительное охлаждение рабочего тела, как обшивка на Буране и Шаттле, дает возможность преодолеть температурное ограничение и достичь скорости 8 Мах.

И большая высота, где кинетический нагрев меньше. ДУмаю, что идти она будет на высоте км 40 и оттуда атаковать. Тут еще один момент. НА такой скорости возникает низкотемпературная плазма, что практически сводит на нет возможность обнаружения такой ракеты средствами ПВО. РАдары ее просто не видят.

Ракета не случайно названа "Циркон". Я думаю, их покрывают карбидом циркония, материал которым покрывают ТВЭЛы в атомных реакторах.
Возможно ракета летит в плазменном облаке, а если так то она будет невидима для радаров, а в этом случае кораблю будет гарантированный северный лис.
Впрочем, и без плазмы партнерам нечем перехватывать эти ракеты...
У нас есть еще одна гиперзвуковая ПКР воздушного базирования Х-32, она атакует из стратосферы с высоты 40 км. атакует практически вертикально ускоряясь при этом.
Ракета бронирована, выдерживает попадание двух ракет АМРААМ и снаряды Фаланксов...
Ту-22М3М несет 3 таких плюшки для наших партнеров. Рубеж атаки 1000 км.
Песцы подкрадываются и снизу и сверху к атомным баржам пендосов.
Возможно ракета летит в плазменном облаке, а если так то она будет невидима для радаров, а в этом случае кораблю будет гарантированный северный лис.
Впрочем, и без плазмы партнерам нечем перехватывать эти ракеты...
У нас есть еще одна гиперзвуковая ПКР воздушного базирования Х-32, она атакует из стратосферы с высоты 40 км. атакует практически вертикально ускоряясь при этом.
Ракета бронирована, выдерживает попадание двух ракет АМРААМ и снаряды Фаланксов...
Ту-22М3М несет 3 таких плюшки для наших партнеров. Рубеж атаки 1000 км.
Песцы подкрадываются и снизу и сверху к атомным баржам пендосов.

маршевая 4-6, а 8 это уже на финальной стадии. Прототипы много кто видел и фиксировал - и мы и пендосы давно уже проводим тестовые запуски. Вот только у пендосов они разваливаются через 4-5 секунд после выхода на маршевую скорость, а у нас успешно поражают цели. Реальные технологии конечно засекречены, но не обязательно всю нагрузку давать на металл. Например из носовой части можно распылять газ или взвесь жидкости, которая будет выступать прослойкой между набегающим воздухом и корпусом ракеты. Да те же искандеры разгоняются до 6 махов без каких либо ухищрений.

Есть такая ракета (торпеда), "шквал". Скорость движения под водой-300-370 км/ч. Кажется-невозможно! В "Цирконе" вероятнее применен тот-же принцип суперкавитации, но уже в отношении среды "воздух". Ракета движется в безвоздушном кавитационном пузыре, окруженная плазменным облаком.

ВЫ вообще поняли, что написали? ТАк безвоздушный, кавитационный или плазменный пузырь? Это взаимоисключающие понятия.

"Шквал". Среда-вода. Вокруг ракеты кавитационный пузырь. Среда пузыря-пар(0.002%-0.005% от плотности воды).
"Циркон". Среда-воздух. Вокруг ракеты "кавитационный" пузырь. Среда пузыря-безвоздушное пространство (0.002%-0.004% плотности воздуха). За границей пузыря-плазменное облако.
Что там не так? Или в ЕГЭ физика мира сейчас другая?
"Циркон". Среда-воздух. Вокруг ракеты "кавитационный" пузырь. Среда пузыря-безвоздушное пространство (0.002%-0.004% плотности воздуха). За границей пузыря-плазменное облако.
Что там не так? Или в ЕГЭ физика мира сейчас другая?

Ну хорошо, попробую объяснить для поклонника ЕГЭ. Что такое вообще кавитационный пузырь вокруг Шквала? Это паровая подушка, т.е. просто одно из состояний ВОДЫ. Т.е. та ж самая вода, просто находящаяся в ДРУГОМ АГРЕГАТНОМ состоянии, в газообразном. Теперь Циркон. Вокруг ракеты "кавитационный пузырь", сказали вы. Отлично, только вот проблема - плазма - формируется из воздуха, только это УЖЕ не воздух. Это четвертое состояние ВЕЩЕСТВА. Без привязки к тому, из чего оно сделано. Т.е. Внутри пузыря - ВАКУУМ. Просто их разделяет тонкая прослойка плазмы - ЧЕТВЕРТОГО состояния ВЕЩЕСТВА. Если в случае ракеты на границе кавитационного пузыря происходит ФАЗОВЫЙ переход воды ИЗ ОДНОГО агрегатного состояния - жидкость - в другое агрегатное состояние - пар или газообразное состояние, то у Циркона НИКАКОГО ПЕРЕХОДА НЕТ. Ибо внутри пузыря - вакуум, не являющийся переходным состоянием вещества. ПОнимаю, что для вас это сложно понять, это надо физику поднимать. Но попробуйте,

Читать физику, учебники СССР, особенно определения того, что вакуума в Вашем понимании-не существует.

Ну другого ответа я и не ожидал, физика для вас оказалась слишком сложной наукой. БЫвает

и зачем штатам теперь флот? КНДР пугать 


Скорость звука в вакууме быстрее скорости света, если создать вокруг циркона условия близкие к вакууму (так называемая плазма) тогда
Тогда обладатель циркона обладает миром... Но лучше конечно если бы миром обладал мир и дружба...

----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....

в вакууме нет звука!!!!!!!!

Ну если глубже копать, то идеального вакуума не существует )))

Похоже он читал мою "залипуху" про жидкий вакуум и перспективы развития космических двигателей на твердом вакууме...

Это что-то новое в физике :))

Скорость звука в вакууме быстрее скорости света...
Источник: https://politikus.ru/industry/93321-noveyshaya-protivokorabelnaya-raketa-cirkon-dostigla-vosmi-skorostey-zvuka.html
Politikus.ru
Поколение ЕГЭ идет в наступление..
Источник: https://politikus.ru/industry/93321-noveyshaya-protivokorabelnaya-raketa-cirkon-dostigla-vosmi-skorostey-zvuka.html
Politikus.ru
Поколение ЕГЭ идет в наступление..

грамотей -в вакууме скорость звука равна 0 -ибо звук там не распространяется физику хотя бы на уровне школы знать надо...

Ну не обижайтесь на него, это ЕГЭшник. Если судить по комментариям, здесь процентов 70 таких.

Робяты, вы не просекли всю силу этой епической идеи - речь идёт не о вакууме, а об эфире... Вы же все радио слушаете? И как же звук до вас доходит?? Конечно же по эфиру ! Вона как оно...

да какая вам разница-то, спорщики. Скорость звука в данном случае - это СРАВНИТЕЛЬНАЯ ВЕЛИЧИНА, А НЕ КОНСТАНТА!!!!! 


Быстрее света это понос! Подумать не успел, а уже обосpaлся.
----------
И не смешите мои "Искандеры" !
И не смешите мои "Искандеры" !

мир, дружба и заряженный кольт.. в наших руках)

Учи физегу, Ричардыч. 


ЧАГООО??? КАкой звук в вакууме, окститесь. Звук - это не электромагнитная волна, это колебания СРЕДЫ, которой в ваккуме НЕТ. Физику-то хоть немного знать надо.

Ну что же вы на него накинулись? Что вы человека своими волнами и колебаниями давите? Он лично слышал как первый искусственный спутник из космоса в громкоговоритель пи-пи-пикал. Так что не надо ему про Малона Лумиса, ну или Попова, который Александр Степанович, лапшу на уши вешать, он и без знаний видимо силушкой не обижен, сила есть...
----------
Я оставляю за собой право давать асимметричные ответы и предпринимать любые несимметричные действия.
Я оставляю за собой право давать асимметричные ответы и предпринимать любые несимметричные действия.

Ну вы даете, такие знания школьный курс физики дает. ДАвал, во всяком случае, в мое время. Если товарищ в свое время скурил учебник вместо того, чтоб его читать, тогда понятно

скорость звука в вакууме? это как????????

?
уважаемый г., где вакуум и где скорость звука в нем? в какой вселенной?
уважаемый г., где вакуум и где скорость звука в нем? в какой вселенной?
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

А "чё", вот придумали уже как в вакууме создавать звуковые колебания, Вы разве не слышали? Вон амеры "первыми на луне" общались друг с другом свистками. Наша Гравицапа тоже без радиосвязи обходилась.... Вакуум он такой, звуковая волна создаёт зону уплотнения среды перед фронтом и в ней распространяется.....
Юмор....
Юмор....

зачем мне минусы поставили вы что против мира ? 

----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....

Пусть боятся англосаксы.

Даешь больше ракет и боеголовок и самое главное не трусить их применять при надобности!!!!!
СССР на том и погорел что зпвооружали себя по горло и накопили арсеналов так что даже кары за 25 лет разворовали не сумели (при их единственном "таланте" - патологическом воровстве), а применять все это вооружение для серьёзной защиты своих интересов всё "стеснялись", старцы-импотенты-предатели из политбюро.
Оружие это инструмент который не в кубышку надо складывать , а применять так же как применяют молоток и гвозди!
А не сопли эти никчемные про "мирное сосуществование", под которые и просрали и предади империю советскую
Если ссышь бить врага на его территории, то придется отбиваться на своей теряя свой мирняк и инфраструктуру!
СССР на том и погорел что зпвооружали себя по горло и накопили арсеналов так что даже кары за 25 лет разворовали не сумели (при их единственном "таланте" - патологическом воровстве), а применять все это вооружение для серьёзной защиты своих интересов всё "стеснялись", старцы-импотенты-предатели из политбюро.
Оружие это инструмент который не в кубышку надо складывать , а применять так же как применяют молоток и гвозди!
А не сопли эти никчемные про "мирное сосуществование", под которые и просрали и предади империю советскую
Если ссышь бить врага на его территории, то придется отбиваться на своей теряя свой мирняк и инфраструктуру!

Сложно постичь величие замысла Конструктора, если ты всего лишь шпонка, шпиндель или шатун в механизме... Чтобы взнуздать америкосов, Сталин действовал в Корее, сейчас в Сирии... дела. Мы освобождаем арсеналы хранения 30-ти летней давности - даже "то" наше оружие получше многого современного иностранного

Слышите Вы, уря патриоты, скоро в космос на пупке "летать " будем! Еще немного пореформируем оборонку и будет полный козец. И тогда и восемь махов, и десять подмахов, все будет. Тьфу.

Усё пропало,с завтрашнего дня ложусь помирать.

Давай вместе! )))

Слышите Вы, уря патриоты, скоро в космос на пупке "летать " будем! Еще немного пореформируем оборонку и будет полный козец. И тогда и восемь махов, и десять подмахов, все будет. Тьфу.

товарищ моГисей, штанишки смени, да и пора тебе переходить на постоянные памперсы!

Дебилы б..ть! Оглянитесь и задумайтесь.

запахло вонючим Навальным

Нда, клиника это на совсем.Вот ведь мастер, хлоп и определил кто прав, кто виноват.А главное свое мнение, это единственно верное мнение, так ведь "голос3571"?

Эбсолют! и твои забавные мозги остаются мною невостребованными 


Провокатор. Мастурбируй свою писю дальше.

Эх дурень ты дурень! Бросай ружье да всплывай.

что, камрад, заклинило?
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

Возможно не знаю,наверно ,наврятли !

не знаете? если не уверены, то считайте, что так оно и есть. а уж если заклинило, то произведите неполную разборку, осмотрите подвижные части, очистите от загрязнений и ржавчины. смажьте тонким слоем. глядишь, и залипать не будет. и мозги от работы очистятся. если они есть.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

Послушайте! Я вот почитал отзывы Вас и вам подобных на мой комментарий и пригорюнился.Кроме оскорблений более ничего, это о многом говорит. Вот например в развитие спора, у Вас на нике крейсер или чего там не знаю, что в Находке все в порядке с кораблестроением или уже его там нет? Вот у нас к примеру на "Серпа и молота", ни ЗиЛа, ни "Станколита" и тд.

а в Находке и не было кораблестроения. Крейсер это, проект 58. Ракетный. у меня с ним связано несколько лет жизни. а вы в каком полку служили?
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

Это хорошо что крейсер да еще ракетный ,у нас ведь их не богато осталось так ведь? Служил я на ПСКР проект 205, но это было довольно давно.И я очень рад, что в остальном у Вас возражений нет, в смысле промышленности.

достойный кораблик. был. а крейсера эти уже история. и славная.а промышленность-не знаю как у вас, а в Находке у нас один большой порт.почти на весь город. и грузооборот только растет. и в Большом камне судостроительный завод строится. и судоремонт работает.В Находке в том числе. И в Ливадии, и даже госзаказ есть.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

Ну дай бог. Вот у нас к примеру только особняки на Рублевке растут да небоскребы Москва-сити, а заводов почти не осталось.Я конечно понимаю что в столице наверное большим предприятиям не место, но любой крупный город является центром и науки, и мозгов, и предпринимательства, да и где работать людям, не все же могут по офисам перепродавать тушенку по несколько раз.

Это хорошо, что крейсер да еще ракетный ,у нас ведь их не богато осталось так ведь? Служил я на ПСКР проект 205, но это было довольно давно.И я очень рад, что в остальном у Вас возражений нет, в смысле промышленности.

Навальный, тащи станок педальный!

Да, на такой скорости эту цацку ничем не собъёшь... Вобщем монструозные авианосные группы больше не актуальны. 10 км/с это даже сложно представить...

"№109 keeper .... Да, на такой скорости эту цацку ничем не собъёшь... Вобщем монструозные авианосные группы больше не актуальны. 10 км/с это даже сложно представить..."
Уважаемые, Вы не внимательны. 8М - это 340м/с * 8 = 2720м/с или 9792 км/час. Так что скорость вполне себе приемлемая для перехвата. Во всяком случае С-400 перехватывает и сбивает цели, летящие со скоростью 4800 м/сек.
Тут что-то не так в сообщении про "Циркон", где-то кто-то наврал (в сторону занижения характеристик).

ура-патриоты вы кретины. перед войной блеяли что воевать будем на чужой территории и чо. когда решение принимает один человек жди беды.. хотя вам 1000 примеров этого нипочём
сообщаю. не являюсь как это у вас принято либерастом и евреем-сионистом и т.д. а просто прочитал курс истории за 5-11 класс
сообщаю. не являюсь как это у вас принято либерастом и евреем-сионистом и т.д. а просто прочитал курс истории за 5-11 класс

Спасибо что зашел сообщить нам это, о великий мудрило.

просто прочитал курс истории за 5-11 класс
Источник: https://politikus.ru/industry/93321-noveyshaya-protivokorabelnaya-raketa-cirkon-dostigla-vosmi-skorostey-zvuka.html
Politikus.ru
сразу? голова не заболела? вы берегите себя... такие нам нужны. ну чисто поржать.
Источник: https://politikus.ru/industry/93321-noveyshaya-protivokorabelnaya-raketa-cirkon-dostigla-vosmi-skorostey-zvuka.html
Politikus.ru
сразу? голова не заболела? вы берегите себя... такие нам нужны. ну чисто поржать.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

Школьный учебник не катит, читай Богемика на ЖЖ. И от него выйдешь на других уважаемых авторов. Они суть разъясняют. Там не важно, какое оружие, важно, кого захочет съесть мировое сообщество под руководством англосаксов. В 20-м веке они кушали немцев. Добытчиками немецкой шкуры для англосаксов были мы (в ПМВ французы). Причём оружие каждый раз у немцев было лучше, чем у их противников, но сие им не помогло.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse

кипер у меня в тексте хоть какая-та информация к размышлению и мнение содержится а у тебя туппорылого ничего благо не бумага -долби дальше идиот. это ж сколько ты долбил что такой рейтинг. в сортир хоть отходил или гадил под себя пока боролся с либерастами

Спасибо ещё раз. Свою "информацию" оставь для своих гей-партнёров с Эха Мацы...

твое мнение просто бесценно 




не слушаю радио не поощряю геев.ты пидорок по ходу раз только о них и печёшься

Слышь,безнитро12, пойди поскачи лучше на майдане, вы там типо коллективно себе вождей выбираете, что бы не дай Бог на вашей Укропии ненароком диктатора не выбрать, который будет единолично решения принимать, а вам так нельзя, как же без пендосов страной править?

Цитата: антисемит
скорость звука в вакууме? это как????????
А так:"Ух ты,ах ты,все мы касманафты!"

Цитата: антисемит
а если оснастить ее ядерной бч?
Зачем? Цель - завалить авианосец, зачем ядерная БЧ?

американские томагавки где-то курят в сторонке

Ни куя себе!
Мах 1 ~ 330 м/c ~ 1200 км/ч
Мах 1 ~ 330 м/c ~ 1200 км/ч

Теперь бы к ракете какой-нибудь комплекс РЭБ прикрутить и можно во время полёта всю электронику жечь, ежели такое возможно, конечно.

А смысл? Его задача - прорваться и утопить корыто с самолетами. Если это можно сделать безо всяких РЭБ, зачем усложнять конструкцию? ЧЕм сложнее конструкция, тем больше шансов отказа.

"...впервые может быть запущена с морского носителя весной этого года..."
делаем ставки, что будет целью
делаем ставки, что будет целью

----------


БЫТЬ РУССКИМ — ЭТО ЧЕСТЬ И ПРИВЕЛЕГИЯ!


БЫТЬ РУССКИМ — ЭТО ЧЕСТЬ И ПРИВЕЛЕГИЯ!

Давайте лучше сделаем ставки, будет ли запущена?

Конченный индюк.
Уже провели испытания. 8 МАХов.
Все сомнения в прошлом.
Уже провели испытания. 8 МАХов.
Все сомнения в прошлом.

.

пусть ему. за шесть с полтиной лямов в день долго не поболтается.
документ американской аналитической конторы «Center for a New American Security»: «Carrier strike groups are expensive to buy and to operate. Factoring in the total life-cycle costs of an associated carrier air wing, five surface combatants and one fast-attack submarine, plus the nearly 6,700 men and women to crew them, it costs about $6.5 million per day to operate each strike group». 6,5 миллионов долларов в день,
Источник: https://politikus.ru/articles/93412-tri-avianosca-dlya-kndr-razbiraem-svezhuyu-strashilku.html
Politikus.ru
документ американской аналитической конторы «Center for a New American Security»: «Carrier strike groups are expensive to buy and to operate. Factoring in the total life-cycle costs of an associated carrier air wing, five surface combatants and one fast-attack submarine, plus the nearly 6,700 men and women to crew them, it costs about $6.5 million per day to operate each strike group». 6,5 миллионов долларов в день,
Источник: https://politikus.ru/articles/93412-tri-avianosca-dlya-kndr-razbiraem-svezhuyu-strashilku.html
Politikus.ru
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

Цитата: maiman
Гражданин
Нет на сайте
+3
? №14 maiman 15 апреля 2017 11:20 Жалоба
Читал на днях, что у амеров одновременный залп Томагавками, более 3000. Нам надо много наклепать Цирконов.
А не выгоднее не дать им взлететь?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Раньше были танки, ...
... потом амеры сделали самолёты основным средством проведения агрессий
... теперь - время ракет! И НАШИ- ЛУЧШИЕ!