Добавить публикацию
Обсуждаемое
Генералу Попову дали 5 лет с лишением звания и штрафом 800 тыс. руб. комм. 103 Генералу Попову дали 5 лет с лишением звания и штрафом 800 тыс. руб.
Придётся фамилию менять комм. 97 Придётся фамилию менять
Путин объявил перемирие в дни 80-летия Победы комм. 74 Путин объявил перемирие в дни 80-летия Победы
В обесточенной Испании начались погромы. Власти ввели ЧП комм. 74 В обесточенной Испании начались погромы. Власти ввели ЧП
В Балашихе взорвался автомобиль — погиб генерал-майор Минобороны комм. 71 В Балашихе взорвался автомобиль — погиб генерал-майор Минобороны
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Придётся фамилию менять просм. 18176 Придётся фамилию менять
Обстановка возле миграционного центра во Владивостоке просм. 12784 Обстановка возле миграционного центра во Владивостоке
Таке пiтання просм. 11761 Таке пiтання
Новости из дурки просм. 11406 Новости из дурки
Северокорейские бойцы в Курской области: помощь, быт и любовь к русскому рэпу просм. 11117 Северокорейские бойцы в Курской области: помощь, быт и любовь к русскому рэпу
«    Апрель 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
Рейтинг
Северокорейские бойцы в Курской области: помощь, быт и любовь к русскому рэпу +158 Северокорейские бойцы в Курской области: помощь, быт и любовь к русскому рэпу
Маленький, но гордый союзник: как КНДР показала всему миру, что такое настоящая дружба +143 Маленький, но гордый союзник: как КНДР показала всему миру, что такое настоящая дружба
Над Мамаевым курганом отгремел салют 🎇 +138 Над Мамаевым курганом отгремел салют 🎇
Путин подписал указ о присвоении аэропорту Волгограда исторического наименования +127 Путин подписал указ о присвоении аэропорту Волгограда исторического наименования "Сталинград"
Теперь можно показывать +113 Теперь можно показывать
Видео
Русский Солдат встречает смерть. Спокойно, без эмоций... 30-04-2025 Русский Солдат встречает смерть. Спокойно, без эмоций...
Пипл хавает 30-04-2025 Пипл хавает
На Шпицбергене своя атмосфера 29-04-2025 На Шпицбергене своя атмосфера
Террористы ВСУ (у которых ещё есть ножки) обстреляли мирную Горловку 29-04-2025 Террористы ВСУ (у которых ещё есть ножки) обстреляли мирную Горловку
Участника СВО не пустили в кафе в Ульяновске из-за военной формы 🤬 29-04-2025 Участника СВО не пустили в кафе в Ульяновске из-за военной формы 🤬

Новейший автомат АК-12 прошел все этапы опытно-войсковой эксплуатации

22-06-2017, 09:16 • Опубл.: ZMAI • Просм.: 76166 • Комм.: 97 • Сделано в России
МОСКВА, 20 июня. /ТАСС/. Новейший автомат производства концерна "Калашников" АК-12, входящий в комплект экипировки "Ратник", прошел все этапы опытно-войсковой эксплуатации.

Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе концерна.



В пресс-службе добавили, что АК-12 планируется принять на вооружение российской армии в качестве основного длинноствольного огнестрельного оружия.

Ранее в концерне сообщили ТАСС, что опытно-войсковая эксплуатация автоматов для боевой экипировки "Ратник" АК-12 завершится в первом полугодии этого года.

"Ратник" позиционируется как экипировка "солдата будущего". В нее входят несколько десятков элементов, в том числе, как сообщалось ранее, девять единиц вооружения.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
97 мнений. Оставьте своё
№1 ↑ sergios 22 июня 2017 09:19
+4
О, класс! Улитки опять вернули.
№2 ↑ др.Ляхин 22 июня 2017 13:16
+4
да уж, а принципиально какие изменения?
Планки вивер, телескоп, камуфляж это не модернизация, а легкий тюнинг, который можно сделать на коленках самостоятельно.
Вивер пластиковый, на морозе рассыпается только так, особенно если тяжелый калик прицепить., а еще эта планка по технологии постоянно с браком идет криво.
Телескоы и приклады у нас вроде не делают, по крайней мере нет в продаже. И что, опять будем за границей покупать дохлый пластик железную трубу которая гнется при ударах а приклад вообще рассыпается. вспомните, что старые АК перезаряжают ударом об пол прикладом или в челюсть desantura
рукоятка стати с пеналом тоже модинговая.
лучше бы затвор влево переставили.
№3 ↑ Ассасин Кридман 22 июня 2017 13:37
-5
Плюс за конкретные замечания! Нашему "Ратнику" нужен настоящий автомат, а не детская иммитация! Но, надеюсь, в нашей армии достаточно технарей, чтобы в конце-концов додавить "бизнесменов от оружия". А красивы "игрушки" можно и на импорт!
№4 ↑ Ser_Nemo 22 июня 2017 18:00
0
У старых улиток часто лопались спиральные пружины, на поле боя от этого может зависеть много жизней. Надеюсь, в этот раз инженеры подобрали качественный и неприхотливый материал.
№5 ↑ ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 18:13
+1
Чё за улитки? Я помню, координаты на карте можно находить по улитке. А на автомате это что?
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№6 ↑ Ser_Nemo 14 июля 2017 07:15
+1
Спираль барабанного магазина.
№7 ↑ Тимоха 22 июня 2017 09:33
+1
да что-то долго тянули резину!Основное достижение я понял это приклад и планка?А так по сути тот же старый калаш.
№8 ↑ 100pitsot 22 июня 2017 10:00
+8
Ты нихера не понял
№9 ↑ S3H 22 июня 2017 10:31
+5
Из принципиальных отличий от АК-74 увидел только переключатель на 3 выстрела....
Для меня загадка почему Абакан на вооружение не принимают это реально новое оружие и гораздо точнее АК. Однако, вероятно лоббизм ИМХО.
№10 ↑ S3H 22 июня 2017 10:49
+14
Забыл про АЕК 971 то вообще шедевр. По факту может использоваться в качестве пулемета))) 900 выстрелов /мин. Кучность феноменальная.
№11 ↑ mechanik 22 июня 2017 11:47
+5
Да, мне тоже за ковровских ребят обидно.
АЕК мне удалось пощупать и пострелять лет 12 лет назад в армии. Было у нас 10 штук таких. Было еще и 5 Абаканов. Абакан мне не показался вообще интересным. А вот аек мне настолько понравился, что я до сих пор помню приятное ощущение от общения с этим оружием.

Я не знаю, почему до сих пор сложные (условно) образцы стрелкового оружия не поступают в армию. Сейчас вроде как и подготовка приличная у солдат, и сама техника достаточно сложная, но вот личное оружие - все какой-то примитив... То ли не доверяют солдатам (типо деревенские пеньки, как сказал один прапор), то ли лоббизм и авторитет Ижмаша перевешивает... А может потому, что АК наклепано столько, что легче его слегка модернизировать, чем внедрять новые платформы.
№12 ↑ gorodskoy 22 июня 2017 12:21
+2
Простота. Война убивает обученных солдат и надо быстро не обученных подготовить - вот единственное преимущество АК перед АЕК.
Новость печальная - власть опасается полномасштабной бойни. Зачем еще вооружать профессиональную армию оружием простым, неприхотливым, но в 2-3 раза худшим по кучности при стрельбе очередями. Если только неприхотливость - главное качество необходимое личному оружию, самому массовому на поле боя - сама становится оружием в войне.
А может Бог милует и наша армия будет готовиться к неизбежному с устаревшем оружием.
№13 ↑ Anarchist 23 июня 2017 03:53
+1
А так по сути тот же старый калаш.


Не-не, ыщщо мушку перенесли на газоотводную трубку!

Пи.Си. Короче, от первоначального образца АК-12 (и так не блещущего новизной) почти ничего не осталось. Реновация, распил и т.д.
№14 ↑ Сотрудник 22 июня 2017 09:34
0
У нас в Казахстане такие автоматы уже стоят на вооружении. Ну или проходят войсковые испытания, точно не знаю, но я сам лично видел как рота спецназа выполняла тренировочный марш-бросок с этими автоматами.
№15 ↑ 100pitsot 22 июня 2017 10:01
+2
Скорее всего тебе показалось, у спецназа похожие модифицированные автоматы прошлых поколений. АК12 не выйдет за границы РФ, пока не начнет использоваться у нас.
№16 ↑ Сотрудник 22 июня 2017 10:04
0
На счёт показалось не знаю, но очень похожи. Очень. Только цвет был другой, под зелёный камуфляж.
№17 ↑ 100pitsot 22 июня 2017 10:35
+1
Я тоже видел подобное у чеченского спецназа, но не уверен, что 12. Сейчас к АК столько приспособлений делается, что видоизменить ничего не стоит.
№18 ↑ товарищ_Сухов 22 июня 2017 09:42
+4
Вот ведь показатель совершенства - за 70 лет(!) принципиально всё тот же Калашников
№19 ↑ Beerokrad 22 июня 2017 18:06
+1
Блин, как у пендосов винтовка тоже не меняется. Правда по самолетам пендоссия нас опережает, у нее самолеты летают еще 50-х годов. Похвалишь Омерику ? biggrin
№20 ↑ Шмэл 22 июня 2017 09:42
+3
Т.е по сути за 70 лет АК-47 не изменился.
№21 ↑ Сотрудник 22 июня 2017 09:53
+6
Знаете, я иногда задумываюсь над таким вопросом: а зачем менять модели автомобилей? Ведь можно же сделать один раз хорошо просчитанный базовый прототип и потом только доводить его до совершенства, насыщая его по мере развития науки и техники. Вспомните двадцать первую волгу. Ведь отличный был автомобиль. Просторный, с хорошей проходимостью. Доводи его до ума и ни чего больше не надо. Точно так же и в данном случае. Калаш уже проверен временем. Зачем изобретать велосипед.
№22 ↑ Шмэл 22 июня 2017 10:09
+2
Ну, дело в том, что велосипеды же тоже бывают разные. И по характеристикам, и , соответственно, по назначению.
№23 ↑ Сотрудник 22 июня 2017 10:13
0
Правильно. По характеристикам и по назначению. Вот и создать базовый авто по каждому назначению.
№24 ↑ ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 11:01
+1
Цитата: Сотрудник
Вспомните двадцать первую волгу. Ведь отличный был автомобиль. Просторный, с хорошей проходимостью. Доводи его до ума и ни чего больше не надо.

Доводить до ума - это и есть постепенно изменять, так что через пару поколений уже от старого мало что останется. К примеру, безопасность. Не обращали внимания, как выглядят старые модели автомобилей после лобового удара, и современные? У старых деформация происходит по всему кузову, т.е. немного сминается капот, тут же передние стойки идут назад, крыша гармошкой, руль упирается в спинку водительского сиденья. В результате пассажиры получают удары, даже будучи пристёгнутыми. У современных же, пока капот не сомнётся в гармошку, остальная часть кузова деформироваться не будет. Т.е. пристёгнутые пассажиры впиваются телами в ремни, но удар рулём, передней панелью, передними стойками не получают, т.к. эти элементы автомобиля остаются на своих местах. Таким образом, передняя часть автомобиля выполняет роль своеобразной подушки. В то же время в ГАЗ-21, бывали случаи, при ударах автомобиль почти что целенький, а люди внутри всмятку.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№25 ↑ Сотрудник 22 июня 2017 11:33
+1
Нива без особых изменений выпускается уже более сорока лет. Сорок лет!!!! За это время можно же было сделать из неё конфетку. Ведь возьмите те-же самые советские автомобили но в экспортном исполнении, они же реально лучше и безопаснее. Так почему бы не пойти путём улучшения качества уже существующих моделей вместо создания нового автохлама. А если уж и делать совершенно новую модель, то так чтобы она была реально новой а не перелицованным старьём. Вот что я имел ввиду.
№26 ↑ ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 12:17
+2
Нива - специфический автомобиль, для любителей, ретроманов, рыбаков, и французских фермеров для поездок между виноградниками. Если же взять любой массовый автомобиль 70-х годов, современную конфетку вы из него не сделаете. Даже исходя из того, что сама конструкция кузова устарела.
Да и вообще, смысл оставлять автомобиль неизменным? В любом случае максимум двадцать лет, и ему пора на свалку. Почему через двадцать лет взамен нужно выпустить такой же, а не другой? Тем более за это время заводское оборудование, на котором эти авто производятся, тоже износится. Нужно ставить новое, тоже более современное. И сразу его отлаживать уже под производство нового авто.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№27 ↑ Сотрудник 22 июня 2017 12:35
0
Ну да. На западе так и есть. Ну или почти так. Только почему то потом на этом оборудовании штампуют похожие машины в Узбекистане smile
№28 ↑ ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 13:09
0
Ну дак...
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№29 ↑ Сотрудник 22 июня 2017 13:21
0
Да даже если так откровенно и беспристрастно посмотреть на продукцию зарубежного автопрома, то реального какого-то улучшения или кардинального изменения в конструкции автомобилей не наблюдается лет эдак двадцать. Меняется дизайн и то такое ощущение, что всё давно продумано и вначале выпускают заведомо уродливый автомобиль, потом немного получше, потом ещё получше и т.д. Но всё равно нет автомобиля который бы был по настоящему красивым и практичным. Я понимаю что красота понятие чисто субъективное и временное, но ведь восхищаемся же мы иногда автомобилями выпущенными лет эдак сорок назад. Так почему бы не тратить энергию людей на создание кучи ненужного железа, а сосредоточиться на более важных проблемах, на их решении. А то у нас только одна цель в жизни, как бы заработать на более престижный автомобиль, потом ещё на более престижный и так по кругу. Бессмыслица какая-то...
№30 ↑ ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 13:32
+3
Этак мы щас до философии и смысла жизни додискутируем.
Человечество заперто злыми богами на Земле, нас тут держат в рабстве. Может, что-то типа фермы. Ну и нужно нас как-то развлекать. А до серьёзных дел не допускают, нет-нет бьют по рукам (см. Вавилонская башня).
Судя по тому, что сейчас технический прогресс дошёл до небывалых высот, жди нового прихода, и всё по новой.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№31 ↑ Сотрудник 22 июня 2017 13:36
0
Так Вы и правы. Основная цель в жизни это понять смысл этой самой жизни. А нам мешают. Только не злые боги, а мы сами себе мешаем. Создаём себе ложные цели и стремимся к ним не замечая как проходит время, отведённое нам для главной цели...
№32 ↑ ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 13:42
+2
Может сами, а может и не сами. Вавилонская башня - там прямым текстом написано, что не сами.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№33 ↑ Сотрудник 22 июня 2017 13:53
0
Так а кем написано-то и для чего мы же с Вами не знаем. Может быть специально для того чтобы мы не пытались найти проблему внутри себя а думали о том, что во всех наших бедах виноваты кто угодно (злые боги, злые демоны, хитрые евреи, надменные америкосы, непонятные глобальные предикторы и т.д.) но не самих себя. Может такое быть или нет?
№34 ↑ S3H 22 июня 2017 13:43
+1
год выпуска 1992



год выпуска 2012


По моему без комментариев.
№35 ↑ Сотрудник 22 июня 2017 14:08
+3
А с комментарием было бы интереснее smile
№36 ↑ Блэк Джек 23 июня 2017 11:31
-1
А я только НИВУ и люблю, причем поездил и на куче крутого импорта, но реальное удовольствие только от НИВЫ. Почему? Сам не знаю. Я на своей трехдверке до НордКаппа доехал. И от Осло до Стокгольма пер со скоростью 130 км в час несколько часов... и ничего...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№37 ↑ Ruvial 22 июня 2017 11:03
+3
На вашей двадцать первой миллионы не поднимешь, а тут везде буржуям надо бабло косить, вот и моделей авто много. Так и реклама предназначена для того, что бы увеличить продажи. На качестве сейчас не зарабатывают.
№38 ↑ All 1 22 июня 2017 09:49
-19
Минусите, НО "скопировал оружие с немецкой штурмовой винтовки Stg-44. Эту винтовку изобрел известный, немецкий, оружейных дел мастер Хуго Шмайсер еще в 1942 году. Слухи о плагиате подогреваются еще и тем, что после войны в город Ижевск, где собственно и создавался АК-47, было вывезено для технической разборки более 50 образцов винтовки Stg-44."
№39 ↑ Сотрудник 22 июня 2017 09:55
-11
Зачем минусить. Я тоже придерживаюсь того мнения, что калаш был создан на базе немецкого пистолета-пулемёта. Уж очень они похожи.
№40 ↑ User_1883 22 июня 2017 10:27
-9
это назвали кампиляцией
№41 ↑ Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 13:18
0
кампиляцией-это свежо, это да biggrin
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№42 ↑ S3H 22 июня 2017 12:22
+10
Stg-44 не является пистолетом-пулеметом..... Немцы его называли штурмовой винтовкой из за применяемого промежуточного патрона.

При этом идея промежуточного патрона немцам тоже не принадлежит.

ПыСы. Если вы не в курсе, что такое пистолет-пулемет то зачем встревать в дискуссию?
№43 ↑ ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 12:33
+7
Без встревания в дискуссию человек мог никогда и не узнать, что он не в курсе.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№44 ↑ Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 13:16
+3
Зачем минусить. Я тоже придерживаюсь того мнения, что калаш был создан на базе немецкого пистолета-пулемёта. Уж очень они похожи.

Источник: https://politikus.ru/industry/96024-noveyshiy-avtomat-ak-12-proshel-vse-etapy-opytno-voyskovoy-ekspluatacii.html
Politikus.ru
Сотрудник, в чем разница между автоматом и пистолетом-пулеметом?
и на базе какого пистолета-пулемета был создан АК? просветите, плиз...
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№45 ↑ Сотрудник 22 июня 2017 13:23
+1
Не знаю. Наверное в размере боеприпаса. Вам наверное лучше известно.
№46 ↑ Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 16:24
+4
Найдите книгу А.В.Жука об огнестрельном оружии-"Стрелковое оружие". там описаны виды оружия, патронов, принципы действия. простым и понятным языком. Для первоначального знакомства хватит.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№47 ↑ горизонт 22 июня 2017 09:56
+7
Неуч прогерманский.
Ты еще восхитись тому, что германцы в 4 утра 22 июня Киев бомбили.
фашизолиберал.
№48 ↑ All 1 22 июня 2017 10:04
+4
При чём тут война с изобретениями, ты или трусы одень или крестик сними, тема то совсем разная, Максим тоже считал что с его изобретением войны прекратятся.
№49 ↑ Шмэл 22 июня 2017 10:14
+3
Ничего в этом зазорного нет. Если взять уже известную какую-нибудь концепцию и улучшить ее, сделать совершеннее - что в этом плохого? Даже если "Штурмгевер" и взят за основу, то пускай.
№50 ↑ nekto727 22 июня 2017 10:18
+9
Что то гениальный Шмайсер своё детище до уровня АК 47 даже близко не довёл.
№51 ↑ Шмэл 22 июня 2017 10:33
+2
Да, я тоже говорю, что "Калаш" лучше.
№52 ↑ 100pitsot 22 июня 2017 10:05
+9
Да всем глубоко насрать до послевоенных плагиатов. По факту калаш другой автомат, начиная от марки стали и ее обработки.
№53 ↑ Бурундуков_Виктор 22 июня 2017 10:27
+9
Данные с педевикии? Разница между "скопировал" и "взято за основу" огромнейшая и то далеко не факт, что за основу бралось, а не делалось с нуля. У любого класса оружия много общего.
----------
Я не прав? Да, если честно, пофиг.
№54 ↑ All 1 22 июня 2017 10:41
-4
Обоснуйте минуса, или только на кнопку жмакать можете?
№55 ↑ politik 22 июня 2017 11:57
+20
Это для знатоков айфонов только одинаковы:
№56 ↑ mechanik 22 июня 2017 11:59
+4
Всего 7 нот, а сколько музыкальных вариаций?
В изобретательском праве есть такое понятие - прототип.
Изобретение, полезная модель - должно обладать хотя бы 1 отличительным признаком и промышленно применима.
Все эти рассуждения о копировании и прочем - чушь собачья. Зачастую достаточно даже не видоизменить прототип, а всего лишь режимы эксплуатации (смазка, принцип обслуживания, температурный режим, иные расходники) поменять и это будет считаться признаком новизны.
Такие дела в изобретательском праве.
№57 ↑ S3H 22 июня 2017 12:17
+19
Вы, на самом деле, дилетант в этом вопросе. Ибо обратное бы означало, что вы сознательно обсераете нашего изобретателя.
Теперь по существу. Сравните затворную группу АК и Stg-44. Найдете много интересного. У Stg-44 затвор запирает ствол перекосом, а у калаша поворотом на боевые упоры. Немцы конструкцию затвора СТГ сперли у Токарева с его винтовки СВТ (по солдатски "Света"). Газоотводный механизм у немца регулируемый как у СВТ, которая сделана значительно раньше него, а у калаша не регулируемый.
Корпус у немца выполнен методом фрезерования, а у калаша методом штамповки. Думаю этого достаточно, что бы понять, что это принципиально разные конструкции.

ПыСы. Палка тоже на член похожа, но если вы палку путаете с членом, то потомства вам не видать.
№58 ↑ Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 13:27
+6
а зачем ему это знать? товарисч прочитал статью в неполживых сми о том, что лапотный русский не мог создать оружие без помощи продвинутых немцев, где доказательство одно-два снимка даже не похожих внешне образцов оружия. но, нна, у нас же все самовыражаются-а тут такой повод-"совка охаять" а если и не держал автомат в руках от слова вообще...тут уже разгул фантазии.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№59 ↑ Саныч 22 июня 2017 12:18
+7
Ну так сравните:
My Webpage
 Показать / Скрыть текст



https://www2.pic-upload.de/img/33379293/13.png
----------
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
№60 ↑ GoodwinOz 22 июня 2017 13:05
+3
Лыко-мочало... Да же спорить уже лень.
Ответь только на один вопрос почему немцы и амеры не создали АК? Если у них всё было и чертежи, и инженеры...
№61 ↑ Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 13:14
+4
facepalm учите матчасть.
весна уже вроде прошла, а обострение, видать, осталось.
Ну сколько можно мусолить эту тему?
1. патрон другой
2. автоматика другая
3. компоновка другая
4. технология производства другая.
этого мало?
так почти все автоматические пистолеты, кроме парабеллума и маузера имеют одну и ту же браунинговскую схему. все автоматы (штурмовые винтовки) имеют ствол, газоотводный механизм, пистолетную рукоятку и искривленный магазин-другого никто не придумал.
дилетанты, дети вики, поколение даже не пепси...а колы лайт.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№62 ↑ Sargas55 22 июня 2017 15:12
+4
Не все на газоотводе. Хеклер радостно клепал G3 с полусвободным затвором, пока пендосы не насадили переход на патрон .223Rem (G36) и не похоронили уже доведёный до ума проект G11.
А на пулемёте MG-3 полусвободный затвор до сих пор.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№63 ↑ Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 16:18
+1
назовем это исключениями, подтверждающими правило))
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№64 ↑ Sargas55 22 июня 2017 17:17
+1
Вопрос оптимизации конструктивного решения под конкретную задачу :-)
На Макаровских 300дж и схема со свободным затвором прекрасно работает, и самая дешовая из возможных. А на артиллерийских энергиях - уже с длинным ходом ствола. А под промежуточно-винтовочные мощности себя лучше всего показал газовый двигатель.
Но это же не означает что ВСЕ будут делать автоматы на газоотвде. Маньяки-извращенцы типа Хеклера не переведутся :-)
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№65 ↑ Anarchist 23 июня 2017 03:55
0
Минусите, НО "скопировал оружие с немецкой штурмовой винтовки Stg-44. Эту винтовку изобрел известный, немецкий, оружейных дел мастер Хуго Шмайсер еще в 1942 году. Слухи о плагиате подогреваются еще и тем, что после войны в город Ижевск, где собственно и создавался АК-47, было вывезено для технической разборки более 50 образцов винтовки Stg-44."


Немного похож внешний вид и механизм защелки магазина, а по сути абсолютно разные механизмы.
№66 ↑ Лавина 22 июня 2017 10:00
-7
Автомат - красавец!!!
applodisment Аплодисменты!!!
№67 ↑ Langepasovec 22 июня 2017 10:01
+4
Прекрасный тюнинговый Калаш!
№68 ↑ папакарло 22 июня 2017 10:10
+2
А мониторчик с компьютерными играми почему не приладили? Как же офисный планктон и студентура в армии то служить будет? soldier
№69 ↑ anatoliy k 22 июня 2017 10:26
+1
 Показать / Скрыть текст
№70 ↑ anatoliy k 22 июня 2017 10:31
+15
Цитата: Шмэл
Т.е по сути за 70 лет АК-47 не изменился.

Дальний бомбардировщик ТУ-95 свой первый выле совершил в 1952 году. Летает до сих пор. Внешне тот же самолёт, но назвать его "ретро" язык не поворачивается. Он ВНУТРИ 21 ВЕК. А снаружи середина двадцатого. Но и до сих пор является "кошмаром для пиндосов".
А вААбЧе-то Туполев его "сплагиатил" у братьев Райт.
№71 ↑ Шмэл 22 июня 2017 10:53
-5
АК-47 создавался для непрофессиональной армии.
№72 ↑ Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 13:30
0
а как вы думаете, сколько в реальной войне проживет профессиональная армия? кадровые части мирного времени?
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№73 ↑ Шмэл 22 июня 2017 13:50
0
Думать можно все, что угодно. Сколько реально проживет армия, Вам никто не скажет, ибо характер войны может быть разным. Речь идет о том, что для своего времени и стратегии АК-47 был оптимален. Но время-то идет, и прежние методы ведения войн уже изменились.
№74 ↑ Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 16:38
+1
Речь не о конфликтах различной интенсивности и не о так называемых гибридных войнах. Речь даже не о борьбе с терроризмом. в конце концов осел, груженный золотом, вскрывал крепости в древности так же эффективно, как покупаются "элиты" в наше "демократическое" время.
война есть война, и это прежде всего-поражение вооруженных сил противника и захват его ресурсов. и методы этой войны-огневое поражение вооруженной силы-не изменились. нисколько. поэтому рулит тот, у кого накоплен бОльший мобилизационный потенциал и больше возможности по возобновлению производства средств ведения боевых действий-то есть большая простота и технологичность.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№75 ↑ Шмэл 22 июня 2017 18:36
0
Минуточку. Так у нас "калашей" в арсеналах столько, что мобилизационный потенциал итак на высоте. Я говорю о том, что современная армия должна иметь принципиально новое оружие.
№76 ↑ Иж27ЕМ12К 23 июня 2017 02:29
+1
Мобилизационный потенциал-это не груда железа, а прежде всего люди, которые это железо будут применять, обихаживать, чинить, воспроизводить. некоторые наивные теоретики полагают, что время массовых армий ушло-ну-ну...
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№77 ↑ Шмэл 23 июня 2017 08:26
0
Я правильно понял, что Вы хотите сказать, что если солдат освоит какое-то сложное оружие, то впоследствии, если что, не сможет разобраться с АК-47(74)?
№78 ↑ Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 13:28
+1
а ведь летать еще долго будет. biggrin
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№79 ↑ ирландец О^Майнготт 22 июня 2017 13:35
+1
Пока керосин не закончится.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№81 ↑ fdr1341 22 июня 2017 11:10
+6
,, Предчувствие его не обмануло!.."
Читал и ждал, когда же найдется ,,умник" с своим ,, риторическим" ,,Калашников скопировал у выдающегося немецкого оружейника Шмайссера свой автомат". Обычно эта чушь вылазит в мае, а тут, наверное из-за погоды, в июне полезло. И так каждый год последние лет двенадцать.
Каждый раз, подобное читая, хочется предложить авторам этих,,высеров" просто изучить для начала конструкции и устройство автоматов. После этого попытаться перейти к тонкостям технологии изготовления узлов из открытых источников и можно будет надеяться, что полученные знания избавят от желания писать глупости.
№82 ↑ Sargas55 22 июня 2017 17:21
+3
И не говорите. Калашников сплагиатил у Симонова - газовый двигатель, у Маузера - систему запирания, у Гаранда - так и вовсе УСМ в сборе, но все лавры достаются Штурмгеверу, с которого Калашников сплагиатил только дизайн...
Вот вам и поколение "Пи". Дизайн важнее содержания...
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№83 ↑ S3H 23 июня 2017 19:05
0
у Маузера - систему запирания


Приведите модель маузера? или источник.

у Гаранда - так и вовсе УСМ в сборе,


Вы шутите?
№84 ↑ с завода 22 июня 2017 11:23
+4
Между Калашниковым и Шмастером ни чего общего нет и не было.
Что касается автомата Абакана, он очень хорош пока новый, у него начинаются проблемы уже после 2000 тыс выстрелов и эту причину убрать не получается, хотя меняли материалы на более стойкие.
Если кому не лень в нете все должно быть. Мне писать лень, да я еще и на работе.
№85 ↑ Гагарин77 22 июня 2017 11:53
+1
Цитата: S3H
Из принципиальных отличий от АК-74 увидел только переключатель на 3 выстрела....
Для меня загадка почему Абакан на вооружение не принимают это реально новое оружие и гораздо точнее АК. Однако, вероятно лоббизм ИМХО.

От новья не осталось ничего. Это вообще не ак12 как он начинался. Это обычный 74 с другим дтк и амерским прикладом. А еще амерский коллиматор Эотек стоит и через прицел на данном образце нельзя вести огонь. Короче хорошо начали и слили в ноль. А от бренда АК12 отказаться не могут он в контрактах прописан. Сделали подмену автомата.
№86 ↑ др.Ляхин 22 июня 2017 13:28
0
Эотек не только стоИт, но и стОит! shok
да и с прицелом сквозь калик это серьезный залет.
№87 ↑ Гагарин77 22 июня 2017 11:59
+2
Цитата: All 1
цит

Только начало разработки и оружия и патрона для него было задолго до конца войны и вывоза документов. Это почему то не освещается. А еще не освещается сто группа во главе со своим начальником никаких успехов не достигла. И шмайсер был в инженерии полный профан. Он был управленцем. Историю надо знать а не на заборах читать.
№88 ↑ Гагарин77 22 июня 2017 12:03
+5
Кстати сравнивая Шмайсер и АК приходишь к выводу что у Мки родных черт в шмайсером в разы больше. А вот у ак и нет.
У шмайсера есть шахта, разьемный корпус на передней оси . Все это есть у Мки.
Но вот если мне кто обьяснит что у АК общего...
№89 ↑ Иж27ЕМ12К 22 июня 2017 13:32
+1
ощущения вас не обманывают))
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№90 ↑ Sargas55 22 июня 2017 17:24
0
Дизайн.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№91 ↑ КРЫМС--КИЙ 22 июня 2017 19:55
0
это похоже на сотую серию но никак не ак-74. а на ьазе сотой много чего понаделали. а вот АЕК-ето весчь но дорогая. не для окопа. там акм - самое то. да и в атаку в случае войны не особо побегут. все решаться будет на дальних дистанциях. америкосы в ираке из гранатометов на 1.5-2 км.лупили и просто не давали калашам шанса.
№92 ↑ BabayAtasovihc 22 июня 2017 20:45
+1
Цитата: politik
Это для знатоков айфонов только одинаковы:

Да им по фиг- скажут,что ствол ,магазин,приклад есть?!, значит копировали!!!)))))))))))
----------
ВСЕХ НА КОЛ!!! Горбатого первым!!!
№93 ↑ BabayAtasovihc 22 июня 2017 20:45
0
Цитата: politik
Это для знатоков айфонов только одинаковы:

Да им по фиг- скажут,что ствол ,магазин,приклад есть?!, значит копировали!!!)))))))))))
----------
ВСЕХ НА КОЛ!!! Горбатого первым!!!
№94 ↑ Димоновец 23 июня 2017 02:53
0
Цитата: др.Ляхин
да уж, а принципиально какие изменения?
Планки вивер, телескоп, камуфляж это не модернизация, а легкий тюнинг, который можно сделать на коленках самостоятельно.
Вивер пластиковый, на морозе рассыпается только так, особенно если тяжелый калик прицепить., а еще эта планка по технологии постоянно с браком идет криво.
Телескоы и приклады у нас вроде не делают, по крайней мере нет в продаже. И что, опять будем за границей покупать дохлый пластик железную трубу которая гнется при ударах а приклад вообще рассыпается. вспомните, что старые АК перезаряжают ударом об пол прикладом или в челюсть desantura
рукоятка стати с пеналом тоже модинговая.
лучше бы затвор влево переставили.

Согласен, ещё я заметил ,что изменился принцип работы запирающего механизма крышки затвора, отдельный замочек, а не возвратная пружина, ну и её не съёмность ещё . Открывается наверх, как у Негева или MG - на шарнире. А затвор, действительно, могли сделать двухсторонний.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
№95 ↑ Jamurlak 24 июня 2017 16:49
-1
Эх, и фигня! Эх, и позор! Да по сравнению с АЕК-973 эту херню (АК-12) можно только в качестве подпорки для забора использовать, на большее фантазии авторов Ижевска не хватило! Ничего принципиально-нового не внесли!
№96 ↑ fil4 29 июля 2017 13:15
0
К примеру современный автомобиль имеет те же колёса, подвеску, двигатель и т.д.
Конструкторы и технологи при разработке нового изделия учитывают много факторов, о которых большинство, высказывающих здесь мнения не догадываются. Вряд ли им позволено ухудшить параметры и тратить средства на новинку без улучшения этих параметров. Неужели эти зделия не имеют отличий? А если имеют, то они что ухудшили изделия?
№97 ↑ SergiiTykhenko 18 сентября 2017 15:42
0
<div></div>