Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Июнь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Рейтинг
Видео

Международные договоры РФ имеют приоритет над Конституцией

Международные договоры РФ имеют приоритет над Конституцией

Санкт-Петербургский городской суд
Фото: Юрий Носов © ИА Красная Весна


В августе 2017 года, Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил исковые требования гражданина Германии о возвращении в ФРГ своего двухлетнего сына, якобы похищенного его русской матерью. Решение принималось в соответствии с Гаагской «Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» 1980 года, к которой Россия присоединилась в 2011 году.

Ответчица оспорила данное решение и 19 октября в Санкт-Петербургском городском суде состоялось заседание, на котором рассматривалась апелляция по данному иску.

Ответчица, гражданка России, вернулась с сыном на родину в Калининградскую область в начале 2017 года. С отцом ребенка она в браке не состояла. При этом гражданство у ребенка двойное: как Германии — по месту рождения, так и России. Заметим, ни Россия, ни Германия не признают двойного гражданства, поэтому для РФ мальчик — гражданин России, а для ФРГ — Германии. Известие о том, что против неё подан иск и она обвиняется в похищении собственного ребенка она получила спустя несколько месяцев, а уже в августе 2017 года российский суд вынес решение об удовлетворении иска: двухлетний мальчик, никогда не разлучавшийся с матерью, должен быть отдан отцу, гражданину Германии. Самой ответчице, в случае, если она вернётся туда вместе с сыном, грозит от пяти до десяти лет заключения. То есть, разлука с ребенком всё равно неизбежна.

По словам матери, она чувствовала, что суд примет такое решение: в ходе судебных заседаний ей было отказано в приобщении к делу документов, свидетельствующих в её пользу, а также не были приняты во внимание аналогичные показания свидетелей, в том числе, и приехавших из Германии. Кроме того, суд не принял во внимание заключения Уполномоченного по правам ребенка Калининградской области, психолога, органов опеки и попечительства о том, что ребенок полностью адаптирован в России, привязан к матери, бабушке с дедушкой, другим родственникам, посещает детский сад и разлука с матерью нанесет ему глубокую психологическую травму.

Интересы ответчицы представлял адвокат Евгений Тарасов, которого порекомендовали ей в общественной организации «Русская община Калининградской области». В ходе заседания он выразил следующую позицию: «Суд не выяснил материально-составную часть содержания основных принципов российского права в части отношения маленького ребёнка и его родителей. Суд не учёл установление Конституции, где прямо сказано, что у нас материнство объединено с детством. В германской конституции ничего такого нет, а у нас есть. Поэтому речь шла о том, будет ли решение о возвращении (ребёнка — прим. корреспондента ИА Красная Весна) противоречить основным принципам российского права».

Решение по существу на данном заседании принято не было. Суд постановил перенести рассмотрение с целью уточнения правовых моментов, связанных с невозможностью возвращения ответчицы в Германию и её возможного судебного преследования там.

Ранее женщина дала интервью ИА РЕГНУМ, в котором рассказала, что побудило её вернуться в Россию. По её словам, это была ярко выраженная по отношению к ней русофобия, которую стал проявлять отец ребенка. Он запрещал разговаривать ей на русском языке даже с русскоязычными, резко и грубо обрывая в том числе и случайно сказанное ею на русском языке слово.

«Потом, — далее рассказывает она, — человек начал блокировать контакты с русскоязычными коллегами по работе, с ребятами, с которыми я проучилась в университете. Это начало приобретать громадный масштаб. Например, он в наказание отключал интернет в квартире, которую мы снимали. За жильё, кстати, мы платили поровну. И ещё часто у него проскальзывало такое — «Мой ребенок не в том животе». Он понимал, что в Германии никого у меня нет, никто меня не защитит. И ещё он понимал, что я не так воспитана, что мне стыдно будет жаловаться родителям, что многие вещи стерплю. А потом я увидела, что человек просто получает удовольствие от того, что делает», — приводит слова женщины ИА РЕГНУМ.

Когда она обратилась в социальные службы с жалобой на то, что мужчина позволяет себе применять к ней физическую силу, то чиновники поверили не ей, а ему, гражданину Германии.

На вопрос о том, как получилось, что она так ошиблась, женщина ответила так: «Сначала он был такой обходительный. Перед рождением мы подписали с ним совместную опеку — добровольную. Я дала ему право быть папой, записав в свидетельстве о рождении, что он — отец моего ребенка. Но, как только в документе оказалось вписано его имя, он сказал, что ещё на момент беременности консультировался с адвокатом, который пояснил, что отец имеет право забрать ребенка, как только ему что-то не понравится в моем поведении. С этого момента начались прямые угрозы».

Угрозы — отобрать у неё ребенка, как только тому исполнится два года и, как объяснила женщине русскоязычный адвокат, он имеет на это право. Несмотря на то, что даже немецкий суд, куда был подан матерью иск о лишении его права опеки, ставил под сомнение его адекватность. И тем не менее права его на опеку не лишил, потому, что он «немецкий гражданин».

«Действительно, в таких ситуациях понимаешь, что в той стране абсолютно не защищён, — говорит женщина, — Да, там высокий уровень жизни. Например, когда я вернулась в Россию, то все удивлялись — как, ты приехала из Германии? Мне хочется сказать таким людям, что там всё хорошо, пока ты не окажешься в беде и пока тебе не понадобится помощь. Тогда на твою сторону просто никто не встанет».

Гаагская «Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» 1980 года принята для обеспечения незамедлительного возвращения детей, незаконно перемещенных в любое из договаривающихся государств либо незаконно удерживаемых в любой из этих стран, а также декларирует защиту детей в международном масштабе «от вредных последствий их незаконного перемещения или удержания». Кроме того, она устанавливает процедуры, посредством которых дети незамедлительно возвращаются в «государство их постоянного проживания» и обеспечивает «защиту прав доступа». При этом государства — участники Конвенции «твердо убеждены в том, что интересы детей являются проблемой первостепенного значения в вопросах, касающихся опеки над ними».

Закон о присоединении Российской Федерации к Гаагской Конвенции был подписан президентом Д.А. Медведевым в 2011 году, Конвенция стала первым международным договором РФ прямого действия — для её применения в российском суде не требуется принятия соответствующих федеральных законов. Германия признала присоединение РФ к Конвенции в 2016 году, с этого времени российский суд обязан при рассмотрении дел с участием граждан Германии и России руководствоваться Конвенцией.

В отличие от российского семейного законодательства, в котором закреплена неразрывность отношений матери и ребёнка, европейское законодательство рассматривает ребенка как самостоятельный, отдельный от родителей, субъект права, от имени которого выступают государственные службы.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
56 мнений. Оставьте своё
№1 Тесленко_Андрей 24 октября 2017 02:31
+76
урок всем бабам , мечтающим о европейских принцах
№2 Утро 24 октября 2017 07:35
+32
Вопрос нужно решать в принципе - изменить конституцию и если нужно законы тоже.
Конкретно: наша конституция и наши законы на территории РФ приоритетны над международными договорами (как в сша).
№3 Балаба 24 октября 2017 13:44
+10
Да, конституционная реформа прямо -таки стучится в двери, и по верховенству закона, и по ЦБ, и по идеологии"!!! Но наши избранники в Госдуме не удосужились до сих пор принять закон о конституционном собрании. Специально тянут, чтобы хозяин нашей конституции из-за лужи не осерчал!aggressive
№4 Гардемарин 24 октября 2017 02:39
+70
Мразота разлагающая наши семейные устои и растлевающая страну. Гореть айфоньчику и ко в аду. Одна преданная Ливия чего стоит, а за Родину так вообще молчу. Срочно надо выходить из всяких кабальных "договоров" такого рода. Пока не всё потеряно. Всё-таки внутренние законы должны преобладать над заморскими, иначе теряется смысл самого государства. Их пропихивают через предателей во власти специально, что-бы иметь прямые рычаги влияния извне. Срочно надо что-то делать, ведь это не единственная сфера где дела обстоят так плачевно.
№5 неугодный человек 24 октября 2017 11:26
+1
ВЛАСТЬ О НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ ДАЖЕ НЕ ЗАИКАЕТСЯ,А НАРОД,ЧТО СМОЖЕТ СДЕЛАТЬ,ПОВОЗМУЩАТЬСЯ НА КУХНЕ ВОТ И ВСЁ.
№6 Фёдор.П 24 октября 2017 03:31
+43
Давно пора менять эту конституцию. Уж больно много в ней "атомных бомб" заложенных под наше гос-во. Это и запрет на идеологию, и примат международного права, и многое другое...
В принципе, это далеко не первый случай, когда иностранцы отбирают у русских матерей детей, но первый(на моей памяти), когда иностранец делает это через российский суд. Нехороший звоночек, к слову.
№7 Ночной 24 октября 2017 07:41
+13
Кто хочет лично помочь в этом вопросе, есть сайт референдумруснод.ру.
№8 Natalka8867 24 октября 2017 04:10
+34
До каких пор все эти женщины, в поисках "прынца, на белом мерседесе", будут прыгать по граблям? Любая, именно любая, русская дура (женщиной назвать сложно) воспринимается иностранцем, как инкубатор, чтобы родить ребёнка. Далее она и нафиг не нужна, они находят своих, со своими, общими, тараканами в голове.
Хотелось лучшей доли? А чем жизнь в России плоха? Работать надо? Так и в Европе особо не посидишь дома. Надеялась потом алименты получать? С немца???? Это если ты сама гражданка Германии + у тебя есть деньги на хорошего адвоката. В противном случае останешься без киндера.
№9 Shanovich1943 24 октября 2017 04:18
+30
Обидно за страну, которая не может постоять за своих граждан, сколько случаев, когда у наших дур, детей забирали, это, что мы знаем, начиная с советских времён, когда у Захаровой французы забрали дочку и отдали чужим людям на воспитание, а ей разрешили кратковременные свидания, а сколько случаев из Скандинавии.
А если по большому счёту, наше правосудие хромает на все четыре ноги, посмотрев в субботу передачу"Главная Дорога" где в сюжете рассказывалось, что пьяный мент на автомобиле убил семью священника из четырёх человек, а трёхлетнего сына сделал инвалидом, и за это получил шесть лет поселения, а в воскресенье в "Первой Передаче" было рассказано, как в Владивостоке поддатый водитель отказавшись дуть в трубку получил четыре года колонии, не условно, а реального срока, то задумаешься, всё ли правильно в стране, в которой ты живёшь.
----------
Шанович
№10 Ночной 24 октября 2017 07:43
+9
Недостатки в стране есть, но и способы их устранения тоже. Давайте изменим мир к лучшему на сайте референдумруснод.ру.
№11 OlegD 24 октября 2017 09:09
+2
А там что, на этом сайте, лицензии на отстрел выдают?
№12 Ночной 24 октября 2017 09:26
+5
Зайдите на сайт, почитайте, потом задавайте вопросы.
№13 Блэк Джек 24 октября 2017 12:30
+7
Российская судебная система - это основное зло в России и для России. Даже дороги и дураки не так вредят гражданам и государству. Имел изрядный опыт общения с судьями и не встретил ни одного порядочного человека. Про профессионализм и говорить нечего. Причем, мой опыт от мировых судей до Верховного Суда РФ, который спокойно нарушает свои же постановления. Система абсолютно гнилая. И без надежд на терапию. Только хирургическим путем.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№14 Николай, не царь 24 октября 2017 04:55
+13
либо незаконно удерживаемых в любой из этих стран,

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/100747-mezhdunarodnye-dogovory-rf-imeyut-prioritet-nad-konstituciey.html
Politikus.ru

А что, гражданин России незаконно с мамкой у себя дома живёт?
№15 dentoro 24 октября 2017 05:38
+27
Именно. Мать похищает своего собственного сына? Да это нонсенс. Судью-на мыло! Фрицев-нахер!
----------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... "
№16 Иван из Дворца Пионеров 24 октября 2017 05:09
+32
Суд - это слишком общее понятие. Дело рассматривает конкретный судья. Российские судьи принимают решения основываясь на действующем РОССИЙСКОМ законодательстве и руководствуясь внутренним убеждением. Убеждения судьи очевидны. ФИО судьи в студию! Родина должна знать таких поимённо!
№17 Alex_Kent 24 октября 2017 05:23
+11
Странно, что в России решение принимают американские судьи. Может быть, потому, что они не избираются, как было в СССР, а назначаются?
№18 Ночной 24 октября 2017 08:43
+10
Если амерский судья имеет ПРАВО быть главнее Российского, то причина в законах и конституции. Назначен судья или избран не суть вопроса, важно по каким правовым нормам он обязан действовать.
№19 Slava56 24 октября 2017 05:21
+8
Знаете ли, искать "правды" на чужбине дело не благодарное. Особенно в нынешнее политизированное, русофобское время. Да так было и будет всегда, запад - это маниакальная "клафилинщица", мягко стелит, ласково говорит, подбускает к себе чтобы использовать по-максимому, в своих корыстных целях. На немца давит их немецкое общество, он сорвался ибо он поддался ксенофобии, русофобии и национализму. Его рузум отравлен, его не переубедить, разве что можно усыпить в медицинских целях, как собаку, для научных исследований. А русским женщинам мечтающим о "Прынце" в замке, хочется сказать: " Учитесь на чужих ошибках, в желании продать свое тело заморскому барину, в надежде осуществить девичью мечту о сказочном счастье."
№20 aviapensioner 24 октября 2017 12:44
+4
Цитата: Slava56
А русским женщинам мечтающим о "Прынце" в замке, хочется сказать: " Учитесь на чужих ошибках, в желании продать свое тело заморскому барину, в надежде осуществить девичью мечту о сказочном счастье."


К сожалению,учение такое нашим женщинам не в прок! Ещё при СССР встречал я в Гаване молодую русскую женщину, которая развелась с мужем кубинцем и хотела уехать в Союз с их общим ребёнком. Несколько лет боролась за такую возможность - ничего не получалось. По кубинским законам ребёнок был кубинцем и никакому вывозу даже с родной матерью не подлежал. Так она и маялась там неприкаянная. Что стало с ней и ребёнком дальше, не знаю.
№21 Slava56 28 октября 2017 10:04
+1
Таких историй великое множество, но увы каждый из нас считает, что плохое случается с кем-то, но не с ним самим. Как говорится мне должно повезти, я контролирую ситуацию и меня не легко обмануть. Ага.
Кто-то возразит, что и на родине женщины подвергаются насилию. Но знаете ли, на Родине есть хотя бы: друзья, родственники, прокуратура и минимальная доля справедливости и надежды. За границей же к приезжим как не крути относятся предвзято, либо с нескрываемым презрением. А уж еже ли вы скажите, что русский(ая), хм...боюсь справедливость можно похоронить в тот же момент.
№22 Pinter 24 октября 2017 05:43
+13
"принята для обеспечения незамедлительного возвращения детей, незаконно перемещенных в любое из договаривающихся государств либо незаконно удерживаемых в любой из этих стран, а также декларирует защиту детей в международном масштабе «от вредных последствий их незаконного перемещения или удержания»" Простите, я что-то не врубаюсь- у кого мать похитила ребёнка? Почему ребёнок, находящийся с матерью, считается незаконно и насильственно удерживаемым? Или нам что-то здесь, в статье недоговаривают, или судья какой-то довольно странный....
№23 Фёдор.П 24 октября 2017 05:53
+15
Немцы исходят из интересов своих граждан - отца и ребенка. Насколько я понимаю, мать вывезла последнего без согласия отца. Но вот позицию российского суда понять невозможно.
№24 anykin 24 октября 2017 10:13
+13
Она ещё своего ребёнка насильственно удерживала 9 месяцев в животе.
№25 wtfumf 24 октября 2017 06:25
-11
О чем новость? Два гражданина ФРГ не поделили третьего? Причём тут Российский суд?
№26 Лапоть 24 октября 2017 06:35
+1
Ну какое может быть отношение к государству, которое своих детей защитить не может?
№27 Дед Сергей 24 октября 2017 12:06
+2
Судья, конечно, представляет государство, но государство им одним не исчерпывается - не обобщайте!
А то ведь и Вы - частица государства - и Вам тогда можно предъявить - какой Лапоть, такое и государство!
mosking
№28 Лапоть 24 октября 2017 12:33
0
Конечно, судья представляет государство. И государство отвечает за его решения. Если это не так, то государство безсистемно. А я - да. Частица государства. И это государство постоянно мне чего-то предъявляет - налоги, деньги на то и на это, и др и пр. И приходится в той или иной мере все сполнять. Поэтому можете и мне что-то предъявить, я с удовольствием отвечу.
№29 Дед Сергей 24 октября 2017 22:50
+1
Ващета, государство как раз большая суперсистема, но спрос с каждого её элемента - не только системный, но и внесистемный, а так же субъектный и для каждого субъекта его окружение уникально-неповторимо и его приоритеты отношения с окружением сугубо индивидуальны как и исполнение функциональных обязанностей, иначе не было бы должностных нарушений, злоупотреблений и преступлений...
Причём качество государства не гарантирует от исключений, так что не обобщайте, "ответчик"!
mosking
№30 Лапоть 25 октября 2017 05:00
0
Я перестану обобщать, когда подобные факты действительно будут случайностью, а не закономерностью.
№31 Дед Сергей 25 октября 2017 08:21
0
Вы располагаете статистикой и знаете динамику её изменений, чтоб судить уверенно о случайности либо закономерности подобных фактов?..
Мрази были, есть и будутесть всегда и везде, увы...
По закону гауссового распределения случайных величин.
mosking
№32 Лапоть 25 октября 2017 10:26
0
Вооот. Сами сказали) Если есть динамика, значит это закономерность. Ибо динамика случайностей - абсурд) Отрицательная-положительная, это другой вопрос. А мрази - они всенепременно будут, ибо такова человеческая природа, но государство, потворствующее подобным мразям, находящимся в господчинении, обречено влачить жалкое существование. Примеров тому масса.
№33 Дед Сергей 25 октября 2017 12:08
0
Ващета, я не сказал, а спросил.
"Случай - псевдоним бога, когда он не хочет подписываться своим именем" ©
mosking
№34 Тимоха 24 октября 2017 07:42
-9
В этом случае солидарен с судом.Проституток наказывать надо,а тем более валютных.
№35 Фёдор.П 24 октября 2017 07:48
+18
Вообще то ребенок является гражданином РФ, следовательно суд обязан исходить из его интересов(и матери), а не какого там немецкого бюргера.
№36 Кулибин 24 октября 2017 09:34
+7
Проституток можно и нужно наказывать, но именно за проституцию. Юридически брак с иностранцем преступлением не является.
№37 vadivan 24 октября 2017 07:53
0
у женщины адвокатом Фейгин состоит?
№38 Тата. 24 октября 2017 07:59
+18
Знакомая уезжает со взрослой дочерью в Швецию. Ждет этого как манны. Муж швед - центр вселенной. Тетке 40 с хвостиком. Дочери 20,на выданьи. Россия для них то, что нужно быстрее забыть и не вспоминать. Мать очень пожилая бабуля горда тем, как устроились ее потомки. Я на этих теток смотреть не могу, противны до безобразия. Жизнь удалась, они так об этом мечтали. Смотрю на этих тупых русских дур и понимаю, мне их не жалко, все они должны получить и прожить свой урок, но именно они своим деткам устраивают этот ад. Жалко деток, матери у них тупые овцы. Но каждая новая дура настолько дура, что пример других им не пример, каждая из них дура исключительная и вот уж у нее все будет не так, как у тех невезучих. Ага... Меня от них тошнит. Но детей надо спасать из европейского западного ада.
№39 Фёдор.П 24 октября 2017 08:09
0
Далеко не у всех всё так печально. У меня тетка ещё в 90-х эмигрировала в Норвегию. И никаких проблем. Правда она и не разводилась со своим мужем. А в случае развода, вполне вероятно, что норвежский суд встал бы на сторону её мужа(поскольку тот этнический норвежец, а у них даже при приеме на работу преимущество перед эмигрантами).
№40 pastuh 24 октября 2017 09:05
+14
Этот случай доказывает о правовой безграмотности населения России. Граждане не знают, не только свою конституцию, но не хотят изучить законы, той страны куда они выезжают на ПМЖ.
Многие удивляются а почему Российские судьи принимают такие решения. Потому что Госдеп США провел в России судебную реформу. О чем США открыто всему миру Говорят.
С 2001 года правительство России и Всемирный банк сотрудничали в реализации двух многомиллиардных программ судебной реформы. Эти программы были построены на моделях и передовом опыте, внедренном в Россию программами USAID в 1992-2008 годах, которые были связаны с совершенствованием судебной администрации, мировых судей и судебных процессов присяжных. В период с 2001 по 2010 год Россия увеличила бюджет судебных органов тридцать раз. Увеличилось количество судей и их зарплата. В судебную систему России были вновь введены судебные решения по делу о мире и присяжных.
Более 5000 судебных чиновников из России и США приняли участие в обменах и событиях, что привело к сильному партнерству между российскими судебными органами и американскими коллегами.


Источник

Всё правдиво написана что Российские судья прошли обучение в США. Поэтому такие странные решения по взяточникам. По Навальному. По тем гражданам которые под защитой США, мягкие приговоры. А вот у кого за спиной такой защиты нет, то на срок, на полную катушку.
№41 1080 mxmx 24 октября 2017 09:55
-2
Цитата: Кулибин
Проституток можно и нужно наказывать, но именно за проституцию. Юридически брак с иностранцем преступлением не является.

Читайте внимательно - брак у них не зарегистрирован.Отцовство - всего лишь результат согласия матери на то, чтобы в документах мужчину обозначили, как отца, причем на основании другого договора -договора об опеке над ребенком.И опять-таки - с согласия матери ребенка.
№42 Кулибин 24 октября 2017 10:07
+4
Многие люди живут вместе гражданским браком, что проституцией не является.
№43 Карамболь 24 октября 2017 11:02
+3
Цитата: Утро
Вопрос нужно решать в принципе - изменить конституцию и если нужно законы тоже.
Конкретно: наша конституция и наши законы на территории РФ приоритетны над международными договорами (как в сша).

Пока это будет, много воды утечет
А сейчас можно сделать проще - фото этого русофобии в студию, вместо е с данными где живёт и тд, следующее заседание е суда в Москве.Если нет такой возможности у женщины, давайте организуем сбор денег, чтобы она приехала в Москву, собрать прессу и тд
Нужны действия, а не болтология.
Еврогавнюков тихо гадящих таким образом надо наказывать, что. Ы другим было неповадно.
№44 Бармалей57 24 октября 2017 11:16
+8
Давно пора внести изменения в конституцию о приоритете национального права над межгосударственным
№45 Дед Сергей 24 октября 2017 12:15
0
Можно проще (как делают USA) - там (по конституции) действует последний документ (не устраивает договор? принимают закон его опровергающий и ноу прОблэм)...
mosking
№46 1080 mxmx 24 октября 2017 11:49
+1
Цитата: Кулибин
Многие люди живут вместе гражданским браком, что проституцией не является.

И опять - профанация брака -" гражданский брак"- это брак, зарегистрированный органами ЗАГСа, поскольку церковная регистрация в нашем светском государстве законной не является. То, что Вы назвали "гражданским браком", действительно "браком" и является и называется СОЖИТЕЛЬСТВОМ.Это - не преступление с точки зрения уголовного кодекса, но преступление с точки зрения морали, нравственности и основ семьи - оно их разрушает, ведет к безответственности и вседозволенности, безнравственной и бездумной "свободе".
№47 Кулибин 24 октября 2017 12:40
+6
Разговор шел именно о уголовном наказании, осуждение общества из другой категории.
№48 uchilka 24 октября 2017 14:20
+5
Совершенно верно. К тому же сейчас, насколько я знаю, церковный брак заключается только при наличии документов об официальной регистрации в ЗАГСе.
№49 Лексей 24 октября 2017 12:00
-3
"Одна преданная Ливия чего стоит" Можно поподробней разьяснить, кто кого предал
№50 Ябывдул 24 октября 2017 12:00
+2
Кто придумал заголовок - мерзавец, воспользовавшийся громкой историей.
Суд не принял решения - так что никто не пошел против Конституции.
По Конституции Российский гражданин не может выдан другому государству. И на данный момент этого не произошло.
Хотя спекуляции на таких темах - хлеб журношлюшек.
№51 Прасковья Иванова 24 октября 2017 13:21
+4
Давно уже надо в России расстаться с наследием западных реформаторов и признать приоритет законов РФ над международными актами. Собственно так дало обстоит в империи добра, т.е. в США.
№52 Lexx Bereza 24 октября 2017 13:23
+4
Хотелось хорошо пожить в Германии, а вон как оно вышло. Всем барышням мечтающим о сытой жизни на западе пусть это будет примером, когда только в России ещё остались нормальные условия для восспитания ребенка, сложно, но можно. Моральные принципы ещё остались. Единственное вопрос: сколько можно будет терпеть этого айфончика и его экономические и ювенальные чудеса.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№53 1080 mxmx 24 октября 2017 13:48
-1
Цитата: Кулибин
Разговор шел именно о уголовном наказании, осуждение общества из другой категории.

Разговор шел о наказании за проституцию - в комментарии, а Вы услышали звон - написали о "гражданском браке". Я Вам и ответила о "гражданском браке"- это не проституция, за это не наказывают - это СОЖИТЕЛЬСТВО, а не брак и не семья.Но каждый выбирает сам - Вас плюсуют те, кто это выбрал и считает правильным.
№54 Alex7381 24 октября 2017 13:54
+2
Решение принималось в соответствии с Гаагской «Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» 1980 года, к которой Россия присоединилась в 2011 году.

Кто "проталкивал" присоединение России к Конвенции? А то у нас все законы обезличены.
№55 shapoklak69 24 октября 2017 15:14
+4
Кулибину Гражданский брак это брак зарегистрированный в ЗАГСе.А это сожительство.
№56 v4l 24 октября 2017 20:20
0
ну вот почему, почему Россия до сих пор настолько беспомощна что не может защитить своих граждан????
даже Китай клал на все суды - там свой народ чувтсвует себя как у Бога за пазухой, хотя свою полицию уважает и власть причисляет высшей силе. коммунизм всё-таки.