«Совхоз им. Ленина» подал к Грудинину иск на 1,1 млрд. рублей

Войнович - чистокровный сионист. Этой гниде верить - страну погубить! Закопали Говновича, нечего и ворошить, чтобы не воняло.

А у Гаранта была программа? Была - назначить опять Димона и Мутко в правительство. Или те мультики про чудо-оружие, наверное эти мультики и была программа Путина?

Она явно бредит! На все эти вопросы есть ответ у Юрия Болдырева!

БизонМдааа!! Ировень вашего интеллекта явно ниже среднего!!

Так это штаб,а я имел в виду его банду с которой он и вел свои дела(воровал). А эти из штаба как раз и были приглашены чтобы облагородить этого бандита, его кажется ещё Зюганов представлял? Очень наивно! А эти люди себя скомпрометировали связавшись с Грудининым. Какие идеалы!? Власть и деньги!
И ради этого они гробят свою репутацию! Но не прокатило.

Воровал? Был суд?
«Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень». Из Библии.

А у Вас есть идеалы? Поделитесь, пожалуйста. Кудрин? Чубайс? Или еще кто?

А что факт воровства устанавливает только суд? Или сопутствующие косвенные факты? Воровать можно и так чтобы тебя не поймали. Но это не значит что воровства не было. Так он что вор, только ещё не посаженный.
А вам должно быть стыдно и верить в этого проходимца и защищать его.Обычно бывает что если защищаешь негодяя то у тебя и самого рыльце в пушку. Подобные всегда защищают подобных себе. Закон психологии.

о как) Значит косвенные факты говорите?)
Известно ли Вам, что г-н Ротенберг является близким человеком ВВП? При этом его компании получают гос.контракты от Газпрома БЕЗ КОНКУРСА, что является прямым нарушением законодательства. Следовательно по Вашей логике....

Вы думаете я этого не знаю? Это не отменяет того факта что Грудинин вор. Или вы думаете что я как то делю их на наших и не наших, своих или не своих? Нет все они негодяи и конец у них один- тюрьма! А вот вы пытаетесь как то обелить этого негодяя. Зачем, не понятно? Или вы ангажированный, сиречь купленный, либо прямой враг, либо совсем д....
При всем разнообразии, дерьмо остаётся дерьмом. Смотрите не испачкайтесь! А, я забыл что ваши взгляды и принципы как и ваша логика очень избирательна!

Я никого не защищаю. И что касается дерьма...Пока оно из Вас лезет. Я между прочим Вас не оскорблял.

Где же я вас оскорблял? Если это д...., то заметьте под этим можно трактовать все что угодно. Это уже ваше воображение вас оскорбляло, а не я. А вот вы да. Перешли границы светской беседы

? №43 Guliver69 Пользователь на сайте Сегодня,

Я вам поставил минусы, за которые вы обиделись за то, что:
1. "А что факт воровства устанавливает только суд? Или сопутствующие косвенные факты? Воровать можно и так чтобы тебя не поймали. Но это не значит что воровства не было. Так он что вор, только ещё не посаженный"
2. Это не отменяет того факта что Грудинин вор. Или вы думаете что я как то делю их на наших и не наших, своих или не своих? Нет все они негодяи и конец у них один- тюрьма! А вот вы пытаетесь как то обелить этого негодяя. Зачем, не понятно?
3. в народе такие команды обычно называют шайками или бандами.
4. Так это штаб,а я имел в виду его банду с которой он и вел свои дела(воровал). А эти из штаба как раз и были приглашены чтобы облагородить этого бандита, его кажется ещё Зюганов представлял? Очень наивно! А эти люди себя скомпрометировали связавшись с Грудининым. Какие идеалы!? Власть и деньги!
И ради этого они гробят свою репутацию! Но не прокатило.

Исходя из вашей логике, ни основанной ни на чем, вы оскорбляете людей потому, что они вам лично не нравятся!? Причем менторским безапелляционном тоном.
На основании каких документов, речей, поведения вы беретесь судить людей? Вы наместник бога на земле? Вообще любители сегодняшней власти позволяют себе плевать , оскорблять своих собеседников, без всяких аргументов - хотя либералдемократы себя вели всегда в истории таким образом - нетерпение чужих мнений у них в крови.
Говоря вашими словами - " ваши взгляды и принципы как и ваша логика очень избирательна!"

Ну а минусы, что минусы - у меня их воз и маленькая тележка и все от любителей сегодняшней власти

Во первых, спасибо что ответили! Потому что лучше знать что человек имеет против тебя чем какие то безликие,непонятные минусы. Во вторых, начну с конца, у вас что совсем слов не хватает что вы как ребёнок смайлики ставите? Это не в вашу пользу говорит.Они как костыли для человека который умеет писать и выражать свои мысли.Если не хватает слов, то развивайтесь а не прибегайте к такому дурацкому способу выражать свои мысли.Это совет.В третьих, а у вас, лично у вас есть факты утверждающие что Грудинин не вор? Потому что тогда вас также можно обвинить и в безапелляционности и в менторском тоне. Одно я знаю точно:-"Все крупные состояния нажиты нечестным путем." Карл Маркс. Очевидность этого утверждения подтверждалась многими и фактами и временем. Так что это почти аксиома. Опять же об этом мы спорим под статьёй где люди его в этом и обвиняют. То есть так сказать подтверждают моё утверждение. В четвертых, с чего вы взяли что я сторонник власти и Путина в частности? Такие обобщения и выводы как раз и отличают либералов. Так что это вы своими словами обвиняете сами себя.И это не моя логика избирательна а ваша. Простой пример. Я задавал вопрос: Почему вы и другие защищаете этого проходимца Грудинина? Мой тон и безапелляционность это не аргумент.

? №46 Guliver69 Пользователь на сайте Сегодня, 19:34

"Потому что лучше знать что человек имеет против тебя чем какие то безликие,непонятные минусы" - вы что серьезно считаете, что если вам ставят минус то он против вас?
Да есть на сайте такие с ними вообще невозможно вести разговор ни о чем, типа ЛАПушка была, давно не видно...
Минус, как правило, определенным образом показывает о не согласие с вашими выводами или манерой общения и ничего более. Я же вас не знаю как я могу быть против вас как личность.
Вы даже не поняли, что нельзя оскорблять человека, бездоказательно называя его вором. Понимаете это? Вы не удосужились привести какие либо "факты", именно факты, а пустопорожнюю брехню печати и телеящика, которые давно уже опровергнуты документально. Но вылили состав цистерн грязи на кандидата в президенты, подчеркиваю кандидата, которых проверяют под лупой, причем заметьте других кандидатов и не трогали почемуто, хотя там одиозные фигуры и не бедные совсем. Смайлики вас не устраивают и раздражают - бывает, но это не позволяет вам меня учить(вас что совсем не хватает что вы как ребёнок смайлики ставите? Это не в вашу пользу говорит.Они как костыли для человека который умеет писать и выражать свои мысли), во многих случаях смайлик экономит время и размер текста...
" Я задавал вопрос: Почему вы и другие защищаете этого проходимца Грудинина? Мой тон и безапелляционность это не аргумент" - я вам ответил достаточно полно:
"На основании каких документов, речей, поведения вы беретесь судить людей?" , в данном случае речь идет о Грудинине как можно вам ответить, если кроме ваших домыслов ничего нет. О чем можно говорить? Что я должен вам доказывать? Вы же ни слушаете собеседника? Кто вам сказал , что Грудинин вор и все украл. Почему прошло уже несколько судов в разное время - и ни один суд не признал его виновны? Но наезды продолжаются...
Не был на сайте некоторое время и увидел ваши отзывы не мне , но неадекватные по сути:
" Вы как мещанин рассуждаете.Главное что бы вас что то радовало а какими средствами это достигнуто, на это вам плевать! Надо менять всю систему а не кандидатов. Да и кандидат он так себе.
Доказал!? Он лишь доказал что пиар акциями можно обмануть многих.Всегда найдутся люди говоря что и капитализм может быть хорошим! Капитализм не может быть хорошим.Он может быть только плохим"
Трудно вам в жизни наверное - нетерпение и неприемлемость ответов противоречащим вашим взглядам, простите, но это неуважение вам к себе в первую очередь.

"Я задавал вопрос: Почему вы и другие защищаете этого проходимца Грудинина? Мой тон и безапелляционность это не аргумент" - увы именно ваша безапелляционность в дискуссии вас не красит.
Что бы ответить на ваш вопрос вы должны фактами доказать , что Грудинин "проходимец" и вор, именно вы! Потому что это ваше личное мнение относительно абсолютно неизвестного вам лично человека, такое поведение не достойно любого человека. Т.е. вы готовы принять на себя точно такие же или какие угодно обвинения лично вас???
Я могу четко ответить вам почему я поддерживаю людей типа Грудинина, но сначала вы должны доказать свои слова! Если вы не трепач, извините если я вас этим словом обидел.

Guliver69 Это вы должны доказывать нам , что Грудинин ВОР.Вы похожи на Британское правосудие, которое обвиняет Россию в отравлении Скрипалей "новичком". Без суда и следствия, хотя после отравления им выжить было НЕВОЗМОЖНО!!

Ой! Чё творится ты! Ты поди в напарниках был, коль так уверен?

Воровал, не воровал, для этого есть суды, хотя сегодня я им не очень доверяю.
Для меня поселок Совхоз имени Ленина –это образец того, как должны выглядеть российские поселения. Да и зарплаты для села более менее приличные. Развита инфраструктура. И это меня радует.
Лет 8 назад был на Алтае. Красота! Бирюзовая Катунь! Белокуриха! Отъехали от трассы километров 6 и … Ощущение, что заехали в послевоенное село. Пустые дома, разруха, ухабы, отсутствие школы, медпункта и прочие. Как мне сказали – таких сел там много. Сердце сжалось и кулак. Как нужно не любить народ, чтобы когда-то процветающее село довести до такого состояния!
Я хочу, чтобы больше было «Грудининых», специалистов-хозяйственников, думающих помимо своего кармана еще и о народе.

Вам плевать! Вы как мещанин рассуждаете.Главное что бы вас что то радовало а какими средствами это достигнуто, на это вам плевать! Вы не поняли самого главного: Я не против Грудинина как личности а как в одном фильме говорится:- "Не в тебя я стреляю, а во вредное нашему делу донесение." Надо менять всю систему а не кандидатов. Да и кандидат он так себе.

Да. Кандидат может быть он и так себе. Про систему. Именно Грудинин своим предприятием и показал, что при капитализме возможно социальное общество! Вместо того, чтобы подобные создавать, решили, что лучше такое уничтожить. Именно об этом идет речь. Иск к Грудинину лишь как к директору ЗАО «Совхоз имени Ленина». Доля Грудинина там 4%.

Доказал!? Он лишь доказал что пиар акциями можно обмануть многих.Всегда найдутся люди говоря что и капитализм может быть хорошим! Это можно сравнить с курением. Все знают что это плохо и ничем хорошим, курение для здоровья не закончится.Курение, просто не может быть хорошим.Так и здесь! Капитализм не может быть хорошим.Он может быть только плохим.

Вы о каких пиар акциях? О тех, что когда строил городок для своих работников, 50% стоимости квартиры оплачивало предприятие? Да это давно началось. Думаю, что и сам он не предполагал, что станет когда-то кандидатом в Президенты. Там нет капитализма. Там СОЦИАЛИЗМ. Предприятие принадлежит работникам через акции. Совхоз им.Ленина – это СОЦИАЛИЗМ в окружении капитализма.
Именно от того, что там СОЦИАЛИЗМ, капиталисты решили убить это предприятие.

А 40% не хочешь? Сиськину поделом! Он получил удар в пах, от тех, кем бахвалился и чьими интересами и землями он спекулировал!

БизонИ где он землями спекулировал? Он получил удар в пах за то , что посмел выставить свою кандидатуру на выборы президента и реально составил конкуренцию Путину.Подсчет голосов на выборах президента 2018 год

Guliver69 Так вы не только ВОР ,НО И УБИЙЦА! И еще смеете здесь выступать!!

Не, у него Мутко с Димоном идеал.

Любопытный Именно за это его и бьют. А глупые люди поддерживают противников Грудинина.Здесь их довольно таки много.

? №51 Ставр Годинович Пользователь на сайте Сегодня, 16:59
Господин тыкальшик, мы с вами вроде на брудершафт не пили, или я запамятовал?
"Школа и детсад положены по закону при строительстве микрорайона. Не построй их - не построил бы и домов квартиры которых ушли по хорошим ценам..." - так кто строил этот микрорайон и кто кому что продал, не подскажете документики ваших высказываний?
Вот только как сообразуется ваши высказывания с "А людей живущих и работающих там действительно жалко. Они привыкли к хорошему" (№35 Снежана)?
Я могу понять вашу неприемлемость отличных от вас мнений , но формы приличия в дискуссии ...
"Совхозы создал хрушь" - ну это я отметил и разъяснил формы собственности при Сталине.
"Частные сельские хозяйства были автономны и самодостаточны, если бы их не запретили и не согнали в совхозы, не было бы у нас сейчас никакого импортозамещения сельской продукции" - а вот это высказывание не понятно по сути, причем "частные сельские хозяйства", что это такое - колхозы (тоже по сути частники), частник или кто? И причем "не было бы у нас сейчас никакого импортозамещения сельской продукции"??????