Эксперт «60 минут» Владислав Гинько вызывает Платошкина на дебаты

Политикус неустанно пиарит Платошкина. МОЛОДЕЦ! С удовольствием посмотрю как Гринько в луже плескаться будет. Посмеёмся как Платошкин выглядит более пропутинским чем Гринько. Потому что Платошкни говорит именно то что хочет сделать Путин но не может по разным причинам.

Шо за хрен с горы этот Платошкин?Че это его вытащили из нафталина?Или "если звезды зажигаются,значит это кому-нибудь нужно"?

Посмотреть бы те дебаты!
---------------------------------
Только думаю, вряд ли платочкин пойдет на это! Мы все помним незабвенный эпизод про "На это я пойтить не могу!". Вот так он и ответит на приглашение... Ему надо посоветоваться с шефом.
---------------------------------
Гринько тоже "еще тот гринько"! Но матч обещает быть интересным!

ДЕБАТЫ - Делягин и Гинько.
================
(((Комментарии - впечатляют...

Спасибо за ссылку.Комменты конечно действительно впечетляют.Он в 60 минут мелькал.

не знаю кто такой Гринько , но дебаты бы с удовольствием посмотрел. права не в ключе сам дурак от такого слышу, а по ключевым вопросам нашей действительности.
Касаемо пиара или "утопления") Платошкина на сайте - уж не знаю, что имел ввиду Аполитикус, но по факту его публикации про Платошкина на сайте привлекают к нему больше внимания. Сайт и так уже постепнно становится антипутинским.. , точнее не сам сайт, а его пользователи. Я просто сужу по тому, как-
оценивают мои посты. Раньше были одни минусы.. особенно когда я по сливу Новороссии писал. ХПП тогда правил бал.. а щас стали больше плюсов ставить)))) . Мне чесно говоря фиолетово все эти рейтинги, просто это показатель настроения форумчан. ну в какой то мере.

Один будет орать : я люблю ПЖ ! А другой в ответ : а я ПЖ люблю еще больше ! ))

https://www.youtube.com/watch?v=S8qAaK_qMA0

позволю себе еще немного жести от Платошкина) если не удалят)

.

Предвзятый Вы человек)))). Туда многих зовут. И Платошкин по сравнению с другими не так часто там бывает. Но Вы почему-то прицепились именно до него.
А дебаты интересно было бы посмотреть. Будет Н.Н. в чем-то не прав- ну что-же бывает.
Я например тоже с некоторыми его постулатами не согласен. Но, все мы люди.....

Если будет честное голосование Платошкин размажет этого псевдоэкономиста

Наверное не стОит... Это ихняя братия выставляет только такие аргументы, чуть что- все агенты госдепа. Видимо потому, что кроме вранья сказать им нечего. А правда она все таки глаза колет....

Может и не размажет. Платошкин же не экономист. Но это ничего не меняет. Ведь не он если что будет решать экономические вопросы, а команда.....

В январе лидер движения "Новая Россия" (борзый такой) Н. Исаев пополемизировал с Н. Платошкиным, так прямо потерялся в эфире, Платошкин его эрудицией задавил, он аж с лица сбледнул, что мол цифирий и дат многовато, на что Плотошкие посоветовал Исаеву тщательнее готовиться к передаче.

https://www.youtube.com/watch?v=ZTFJVgY6Bn4
Платошкин и Спицьiн - ракетное противостояние:
РФ <> США
РФ <> КНР

Посмотрел этого иксперда гиньку, серый истеричный пустобрех с самомнением. Такое впечатление, что он просто дурак.

Изв. В данном случае не лично Вас имел ввиду.
Справедливости ради Ваши взгляды с моими не часто совпадают. Но вранья за Вами не замечал.
Это вызывает уважение...

Для админа лучше было бы занимать нейтральную позицию, а не навязывать всем свою.

Никто не собирался побеждать систему. А зачем? И Зюганова, и Грудинина, по большому счёту всё устраивает, они часть этой системы, они её шестерёнки, причём находящиеся в технологически удобных местах, где и износ зубцов поменьше и вращения пореже, да и масло капает исправно.

Поэтому и никакой платформы преобразования России вышеупомянутые товарищи не предлагали («шаги» — не в счёт, так как не выдерживают критики с точки зрения науки и не интересны даже публицистически). Но люди верят. Причём до сих пор. И не хотят признавать, что ошибались, заблудились, что были обмануты и преданы.

Вот уже появились адепты (в добром понимании этого слова) и у Николая Платошкина. Причём подавляющее их большинство — вчерашние поклонники Павла Грудинина и разочаровавшиеся сторонники КПРФ. Тоже верят. Не в платформу реформ и чистые помыслы убрать властную либеральную группировку от управления государством и изменить общественное устройство.

А в честные глаза!

Кто такой Гинько? Самодовольный идиот! Лучше послушать Платошкина, чем эту мерзость гинько.

Задача-максимум движения «За новый социализм» — не принятие новой конституции, не смена общественной формации государства, изменение экономической, идеологической, нравственной и социальной модели, не ликвидация клановости, не обращение ко всем народам планеты, а УЧАСТИЕ В МОСКОВСКИХ ВЫБОРАХ. Соперничество на словах с «Единой Россией» не должно обескураживать. Есть большая вероятность, что вместо дискредитировавшей себя «ЕР» на политическое небо взойдёт новая провластная партия — продукт политтехнологов. Нет, лица в ней останутся прежние, просто добавят несколько новых, чуть подрихтуют в левую сторону программу — и вуаля.

И вот здесь закрадываются несколько версий по поводу политического будущего Николая Платошкина.
Вопрос интересный. Про московские выборы всё понятно. Но чем плох Платошкин для собирания под зонтик новой левой партии электората сдающих позиции системных КПРФ и «Справедливой России»? Выборы в Думу не за горами. А как прогнозируют эксперты, выравнивание конкурентоспособности партий станет одним из главных направлений реформы политической системы в России. Одним из её векторов станет укрупнение партий, то есть слияние системных «левачков» под один флаг и одного начальника.

Мне кажется, что у них близкие взгляды.

Есть и другой вариант. В условиях левых публичных настроений провластная «Единая Россия» может дать мощный крен влево, приняв в свои ряды товарищей из «нового социализма». Гипотетически и медийно, конечно. При этом латентно оставаясь партией либералов .

Сегодня вряд ли кто-то рискнёт предположить, какими будут предвыборные пасьянсы через два года, но бесспорен факт, что уже сейчас идут закулисные торги, переговоры, кастинги, подготовка будущих ротаций. Где Платошкин из раскрученной (самостоятельно или по протеже)телезвезды ток-шоу может воплотиться в одну из видных политических фигур ,формально играя на левом фланге.

Почему возникают такие мысли? Такого доступа в эфир год назад не имел даже кандидат в президенты Павел Грудинин. К тому же за годы работы Платошкина в МИД, всё, что сейчас называется политикой Горбачёва-Ельцина, происходило на его глазах и при его прямом участии. В этой связи странно, что о своём несогласии с политикой властей, например, по Курилам, Платошкин не объявлял публично ранее, в годы своей дипломатической службы и после ухода с неё в 2006 году.

посмотрите дебаты Платошкина с главой Ростсельмаша .......... вот он мокал в г..но горе управленца , который даже не знает за какие деньги гнут спину рабочие на его предприятии

Шубин, Apolitikus.

И Вы и Вы правы. Очень хочется Соломоновых решений по желанию первого, но это нисколько не умаляет права второго отстаивать свою точку зрения! Прошу простить мне "ранжир" - первый и второй - здесь приведены лишь для сравнения...
Я уверен , что всех нас объединяет желание блага для нашей страны и её народа - ну а различность взглядов, по сугубо моему мнению, это самая прекрасная вещь в этом мире - только в спорах можно найти истину...)
Терпения вам обоим и всем нам)
Приятно видеть Ваши мнения на этом ресурсе!
С уважением!

А о чем им говорить?
Платошкин оперирует метаобразами, пытается нащупать направление.
Гринько - просто бухгалтер на сытном месте.

А кто тогда смог Сопливого(Ельцина)тормознуть от сдачи Курил ?И есть на ютубе рассказ Платошкина как границы Литвы Сопливый установил вопреки их рекомендаций.Лишив Россию коридора в Кал-град и отдав порт Клайпеда Литве.Поищите,очень интересно послушать

Ну а теперь факты и не от Платошкина,а документальные:

В 1986—1989 гг. под эгидой комитетов ВЛКСМ развернулась беспрецедентная хозяйственная деятельность. Партия разрешила комсомольцам заниматься коммерцией, а позднее и создавать кооперативы и даже предприятия, в том числе совместные, причем с «комсомольского бизнеса» налогов не брали, а, напротив, всячески его поощряли путем финансовой поддержки и кредитов под мизерные проценты, а иногда и вовсе без процентов. Именно из среды «комсомольских коммерсантов» вышли многие представители крупного бизнеса постсоветской России, например, глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, а также крупные современные политики, такие как Владислав Сурков. Люди среднего и старшего поколения хорошо помнят это: при райкомах ВЛКСМ создавались центры молодежного досуга, фирмы по перепродаже оргтехники, кооперативные видеосалоны. Комсомольские функционеры устраивали платные дискотеки или платные видеосеансы, причем на дискотеках и в видеоклубах крутили музыку и кино, за которые те же функционеры лет 10 назад на собраниях кляли «несознательных комсомольцев», поддавшихся «тлетворному влиянию Запада». Бывшие борцы с западной пропагандой теперь, не морщась, клали в карманы десятки и четвертаки за фильмы про Рэмбо и Эммануэль.

Но это было только верхушкой айсберга «комсомольской экономики». Подлинным же ее «золотым дном» стали центры научно-технического творчества молодежи (ЦНТТМ). 28 января 1987 года ЦК КПСС принял положение об их учреждении, к концу того же, 1987 года по всей стране было уже было 60 таких городских и районных центров, а к началу 1990 года — около 600. Начинание вроде бы было благое: инициативные талантливые молодые люди должны были делать новые научные достижения и создавать технологии и продавать их предприятиям безо всяких налогов. По сути, это были бы «советские стартапы» — отечественный вариант Кремниевой долины, только рассредоточенной по всей стране. Но так все обстояло только на бумаге, а на деле получилось иначе. В действительности ЦНТТМ превратились в трубы, которые соединили две денежные системы СССР и тем самым спровоцировали в стране дикую инфляцию и в то же время позволили сказочно обогатиться избранным гражданам.

Тут требуется пояснение. Социалистическая плановая экономика работала по другим законам, нежели рыночная. В СССР существовала как минимум двухконтурная система денежного обращения. Первый контур составляли обычные наличные деньги, которые граждане получали в виде зарплат и которыми они рассчитывались в магазинах и на базарах. Второй контур образовывали так называемые безналичные, или, правильнее сказать, счетные деньги, которыми рассчитывались между собой госпредприятия и организации. Система эта была создана в эпоху первых пятилеток и, по утверждениям экономистов, именно она позволила Советскому Союзу создать свою индустрию без инвестиций со стороны западного капитала, которые, без сомнений, сопровождались бы кабальными процентами. Инвестиционным капиталом стали счетные, безналичные, деньги.

Эта система имела и другие преимущества. Она позволяла свести к минимуму финансовые злоупотребления (деньги, выделенные на покупку оборудования, невозможно было присвоить и растратить, это были не реальные дензнаки, а учетные единицы), она позволяла также сохранять низкие цены на товары народного потребления (за счет невысокого объема наличной денежной массы). Но для того, чтобы система работала, нужно было соблюсти одно условие — контуры должны были быть разделены. Именно это условие и нарушили деятели «комсомольской экономики».

Многочисленные ЦНТТМ стали заниматься не чем иным, как обналичиванием счетных денег предприятий. Схема была проста. ЦНТТМ заключал с предприятием договор об оказании услуг. Предприятие оплачивало эти услуги безналичными деньгами, а ЦНТТМ, взяв свой процент (который мог достигать трети суммы), оплачивал работу «творческого коллектива» наличными деньгами. Поскольку «творческие коллективы» создавались при том же райкоме и туда входили люди, близкие к руководству ЦНТТМ, то те же молодые комсомольцы становились обладателями крупных сумм. А это ведь мы берем в качестве примера лучший и более или менее законный вариант. Часто же услуги эти были фальшивые и существовали лишь на бумаге, да и «творческий коллектив» ЦНТТМ состоял из знакомых и родственников главы центра. Дирекцию предприятия это устраивало: она нуждалась в наличных, которыми, к примеру, можно было расплатиться с шабашниками, чтоб повысить показатели. Можно было пустить эту наличку и на личные нужды. Обналиченные деньги, за исключением процента, возвращались дирекции предприятия, и все были довольны. Масштабы этих операций были огромны: только за два перестроечных года ЦНТТМ Москвы обналичили 240 миллионов рублей. Как я уже говорил, выброс в сферу рынка чудовищной денежной массы, не обеспеченной товарами, привел к дикой инфляции конца 80-х, которую многие еще помнят. Но это же сделало отдельных граждан в одночасье миллионерами (Михаил Ходорковский признается, что в качестве руководителя ЦНТТМ он за одну лишь сделку получил 9 миллионов рублей).

Впоследствии их так и назовут: «красные директора» и «комсомольские олигархи».

Первые владельцы крупных состояний были несамостоятельными фигурами, и зарабатывали свои миллионы они не сами, при помощи тяжелого труда или хотя бы благодаря личной хитрости и удачливости. Это были люди, которые получили от государства право на создание ЦНТТМ, или на льготный кредит, или на валютные операции, которые в то время еще были строжайше запрещены обычным советским гражданам. Как правило, за их спиной стояли представители крупных кланов партийной номенклатуры и высших чиновников, которые сами не хотели да и не могли светиться и становиться открытыми миллионерами и поэтому выбирали для этого надежных людей — родственников или знакомых из числа комсомольских функционеров или чиновников среднего и низшего звена.

Тот же Михаил Ходорковский успехами своего ЦНТТМ обязан полезным знакомствам: один его друг — Владимир Дубов (ныне эмигрировал в Израиль) имел родственников в ЦК КПСС, а другой — Алексей Голубович (ныне — директор компании «Арбат-капитал») — в руководстве Госбанка СССР. Итак, в 1986—1989 гг. в СССР возникла прослойка сверхбогатых людей — выходцев из комсомола или из чиновничества, ставленников или родственников представителей ряда кланов партноменклатуры. Состояния, которые они приобрели за 1–2 года, были неизмеримо значительнее тех состояний, что сколотили пионеры «народного капитализма» — кооператоры и даже легализовавшиеся полукриминальные цеховики. Но это было только начало.

Жванецкий... жуткая противная рожа. Терпеть его не могу...

Интересно, кто такая Дося?
----------------------------------
Эта розовая свинка так усердно всех кто критикует платошкина вниз толкает!
что это за молчаливая хреновина с замашками глаза??

Этот дебил Гинько работает на ЕР и правительство Медведева. Против Платошкина Н.Н. -это как моська против слона. Н.Н. размажет его в чистую-слишком разные весовые категории. Даже не интересно на это смотреть.

ДВЕ ПРИВАТИЗАЦИИ — ТАЙНАЯ И ЯВНАЯ: РОЖДЕНИЕ ОЛИГАРХБЮРО

Следующим этапом формирования российской олигархии стала «номенклатурная приватизация» 1989—1991 гг. Тут тоже требуется некоторое пояснение. Когда у нас говорят о приватизации, то имеют в виду исключительно ваучерную чубайсовскую приватизацию начала 90-х, в ходе которой российским богачам-банкирам достались промышленные предприятия. Она проводилась открыто, о ней писали в СМИ, политики обсуждали ее в бесчисленных выступлениях. В конце концов, она проводилась на относительно законных основаниях — на базе ельцинского Указа № 914. Однако за три года до нее, в СССР эпохи Горбачева, была произведена еще одна приватизация, о которой знают только специалисты — историки и экономисты. Она проводилась тихо, без обсуждения в СМИ, без громких заявлений политического руководства. Общественность на нее даже внимания не обратила — в 1989 году все еще были заняты спорами о социализме с «человеческим лицом» и о капиталистических предприятиях не помышляли.

Более того, она проводилась не по закону — никакого закона о приватизации или даже указа выпущено не было, а в соответствии с полусекретными постановлениями правительства. Но именно она окончательно создала своеобразный «класс» отечественных нуворишей, который затем расширился, укрепился, сросся с властью и стал олигархатом 90-х.

Суть ее состояла в передаче в частные руки банков, бирж и отдельных, наиболее рентабельных предприятий. Схема была простая. До 1989 года в СССР существовали Госбанк и ряд его филиалов, которые обслуживали различные отрасли (Агропромбанк, Промстройбанк, Жилсоцбанк) или регионы. Существовал также Госснаб СССР с его филиалами, через который советские предприятия обеспечивались сырьем и оборудованием. Наконец, были и отраслевые министерства и ведомства. С 1989 года они постепенно стали превращаться в частные компании. Филиалы Госбанка стали коммерческими банками, Госснаба — биржами, а некоторые министерства — государственными концернами и акционерными обществами. Так, в 1989 году Министерство газовой промышленности СССР, которым руководил В.С.Черномырдин, в соответствии с постановлением Совмина СССР в одночасье превратилось в госконцерн «Газпром» (сейчас Черномырдина выставляют этаким косноязычным дурачком, над перлами которого все до сих пор хохочут, но это был, может, не очень культурный и образованный, но весьма умный и дальновидный хозяйственник).

При этом в их работе мало что менялось: сохранялись отделы, кабинеты, кадровый состав, иногда и директор оставался тот же самый (так, Черномырдин просто поменял на кабинете табличку с надписью «министр» на табличку «директор концерна»). Однако чаще — особенно в случае превращения филиалов Госбанка в коммерческий банк — во главе ставился новый человек, как правило, из числа тех, кто стал миллионером в эпоху «комсомольской экономики». При этом все в банке понимали, что он — уполномоченный, а за его спиной стоят настоящие хозяева — государственные и партийные чиновники, которые и дали разрешение на волшебное превращение филиала в коммерческую структуру.

И в конце концов!
С возникновением финансовых империй «уполномоченные нувориши» сравнялись по степени влияния с властными инстанциями и даже стали их превосходить. Семи крупным банкирам принадлежали 50% финансовых ресурсов огромной России (Александр Байер. «Семь олигархов, которые решали судьбу России»). Они стали брать в свои руки власть, становиться публичными политиками: так, Борис Березовский в 1996 году получил пост замглавы Совета безопасности России.

Произошло полное сращение власти и крупного бизнеса. Отныне в России уже не будет отдельно — крупных бизнесменов, отдельно — политиков: бизнесмены будут заниматься политикой, а политики иметь свой бизнес или получать дивиденды от бизнеса своих покровителей. После 1996 года больной и большую часть времени недееспособный Борис Ельцин отпускает бразды правления. Власть переходит к Олигархбюро — нескольким финансово-политическим кланам, главы которых решали все ключевые вопросы внешней и внутренней политики, а потом легитимизировали эти решения через влияние на родственников уже мало что соображающего Ельцина.

Поскольку среди этих глав большинство были банкиры, возглавлявшие названные империи, то эта модель получила название «Семибанкирщина». Если с 1993 по 1995 год в России была диктатура, замаскированная под демократию, и все вопросы единолично решал президент Ельцин, опиравшийся на армию и МВД и в случае неповиновения легко применявший вооруженную силу, то с 1995 года началась эпоха олигархии, которая, по сути, продолжается до сих пор. Власть Олигархбюро первоначально опиралась на подкуп публичных политиков, а также на медийный ресурс. В своих руках они сосредоточили все электронные СМИ и главнейшие печатные, сила пропаганды, которую они обрушили на народ, была такова, что за несколько месяцев непопулярный и больной Ельцин, имевший рейтинг 2%, набрал около 50%.

Послушала я тут про крестьянские бунты 1902 года)
Вы не представляете , насколько умны и последовательны были крестьяне в своих действиях.
Задолго до появлния Ильича они стали выдвигать ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ.
Еще раз повторю. Именно политические требования) Сами политические требования были к примеру о представителях крестьян в высшей государственной власти. Крестьяне требовали народных представителей во власть и многое другое, но первыми жертвами этих восстаний были обычные жадные помещики обманывающие своих крестьян.
Ну так вооооот.
Силы к которым принадлежит и Платошкин скорее всего очень боятся, что произойдет какой то взрыв и первыми найдут свою судьбу именно они)
Им просто жизненно надо перенести весь народный гнев на нечто иное, примерно как предатели Николая II в аналогичной ситуации. И они готовы пожертвовать даже страной где живут.
История очень увлекательная вещь)
Изучайте и сопоставляйте))))))

Неужели крестьяне 1902 года были умнее вас?))))))))

Итак, к 1998 году в России существовало и третье крыло олигархии — силовое, включавшее в себя связанное с бизнесом руководство армии, милиции и спецслужб. Оно, естественно, не было единым, и внутри него имелись противоречия, но все его составляющие объединял общий интерес — создание сильного, но капиталистического государства, поскольку государством были они сами, а капитализм им был нужен для легализации и умножения своих доходов. Можно предположить, что политической креатурой силовиков-олигархов 90-х был генерал Александр Лебедь — соперник Ельцина на выборах в 1996 году (между прочим, Лебедь был дружен с Павлом Грачевым, бывшим его командиром еще в Рязанском училище — тем самым Грачевым, к которому вели «ниточки» «Армянгейта»). Этому не противоречит то обстоятельство, что Лебедь был сторонником Ельцина в 1991-м (он получил приказ от ГКЧП о захвате Верховного Совета, но не выполнил его и перешел на сторону Ельцина, за что получил от него публичную благодарность), что избирательную кампанию Лебедя в 1996 году финансировал Березовский, а речи для кандидата Лебедя писал небезызвестный Леонид Радзиховский. Лебедь выполнил свою задачу, когда, получив голоса 15% избирателей, передал их Ельцину, но, возможно, ведь было и иное. Если бы Ельцин, скажем, вдруг умер от инфаркта в 1996 году, Лебедь мог стать «ранним вариантом Путина» и занять кресло президента как человек, который устраивал и Березовского с банкирами-олигархами, и поднимающих голову силовиков, особенно армейских (с МВД у Лебедя были непростые отношения). Тогда бы сегодня в Кремле сидел не вежливый человек в гражданском и с тихим голосом, а огромный, басистый, неуклюжий мужичище в мундире, а во главе «Роснефти» и «Росвооружения» стояли бы выходцы из Генштаба….

Интересно, что в 1998 году, когда Лебедь уже стал губернатором Красноярского края, он неожиданно выступил против Ельцина. Во время своего пребывания за границей он назвал ельцинское государство бандой, на что сразу же обратил внимание известный журналист Пол Хлебников. Не означало ли это, что и силовой клан стал подниматься против Семьи и Семибанкирщины?

Впрочем, публицист Александр Гольдфарб в свое время уже заявлял, что главой клана силовиков 90-х был не кто иной, как Александр Коржаков — начальник службы безопасности Ельцина и после болезни Ельцина — почти серый кардинал России (он опирался на спецназ ФСБ и имел компромат практически на всех в высшей элите). Как мы уже говорили, в 1996 году он, заручившись поддержкой вице-премьера Сосковца и директора ФСБ Барсукова, убеждал Ельцина отменить выборы и установить «диктатуру силовиков». Фактически тогдашние силовики во главе с Коржаковым пытались сделать то же самое, что и тогдашние «либералы» Чубайс, Ходорковский, Потанин, Гусинский и др., — получить влияние на Ельцина и перехватить власть (только «либералы» действовали подкупом, а силовики — запугиванием). Если бы им это удалось, то в России после 1996 года установилась бы не Семибанкирщина, а Семигенеральщина, впрочем, также спаянная с ельцинской Семьей.

Порошок красного цвета)))))))

Один эксперд против другого, наверняка, такого же эксперда. Вменяемый человек не станет опускаться до уровня клоунады. А стоит ли такое зрелище хотя бы ломанного гроша. Есть сомнения.

Как бы то ни было, придется признать, что в 1997 году спокойное правление олигархов-банкиров закончилось. 1998—1999 гг. — это эпоха олигархических войн: регионалов против московских банкиров и силовиков против них же.

В определенный момент участники этих олигархических войн поняли, что им нужно заключить «мирный договор». Победа одной из сторон означала бы новый передел собственности, а все были заинтересованы оставить всё как есть, чтоб не потерять имеющееся. Нужен был арбитр, который устраивал бы всех.

ЭПОХА ПУТИНА: РАВНОУДАЛЕННОСТЬ И ПОБЕДА СИЛОВИКОВ

Им в то время и стал Владимир Путин. Он был выходцем из команды Собчака, которая была близка к «демократам первой волны» и, следовательно, к ельцинской Семье. В то же время он был выходцем из Санкт-Петербурга, а петербургский губернатор входил в руководство блока «Отечество — вся Россия» — политической крыши клана региональных олигархов. Наконец, он был офицером КГБ и бывшим руководителем ФСБ РФ, что, естественно, устраивало силовиков. С 2000 года начинается эпоха коалиционного олигархата, возглавляемого арбитром Путиным. Поначалу Путин всерьез воспринял свою обязанность быть равноудаленным от кланов. Разгром Березовского, а затем Ходорковского нисколько не опровергает этого утверждения. Они сами нарушили «олигархический договор» и поэтому были наказаны, причем не как представители клана, а как частные лица. Клан «либералов», уходящий корнями в эпоху Ельцина и еще глубже — к временам «комсомольской экономики», продолжал существовать. Однако раздел ЮКОСа после разгрома Ходорковского показал, что президент намерен отдать ставшее «ничейным» силовикам.

Тут договор между олигархическими кланами и дал трещину. Чем больше президент раздавал ключевые компании своим товарищам из клана силовиков, тесня, где возможно, «либералов» (из власти ушли Волошин, Касьянов) и совсем оттеснив от ресурса регионалов (в 2010 году был уволен с поста мэра Москвы Лужков с формулировкой «за утрату доверия президента»; в том же, 2010-м был снят с поста президента Башкирии Рахимов и заменен на ставленника Кремля), тем больше зрело возмущение других кланов. Ответом стал «бунт либералов» — неудавшаяся «березовая революция» 2012 года, которую поддерживали как опальные бывшие олигархи, изгнанные из страны, так и оставшиеся во власти «системные либералы» (В.Сурков, которого считают последней креатурой ельцинской Семьи, оставшейся в Олигархбюро, прямо назвал людей, вышедших на Болотную площадь, лучшими людьми страны). «Крымский консенсус» и его последствия привели к полной и окончательной победе силовиков, хотя некоторая часть «системных либералов» в высшей элите все же сохранилась. На настоящий момент олигархат состоит в основном из силовиков, которые получили посты топ-менеджеров формально государственных корпораций.

На самом деле участие государства в работе этих корпораций состоит в том, чтобы покрывать убытки за счет бюджета и обеспечивать разного рода льготы. Что же касается получения прибыли, то оно приватизировано указанными лицами, чья зарплата может составлять до 2 миллионов рублей в день (!). На них возложена важная задача — покрывать прибылью этих корпораций социальные и прочие нужды государства (например, Крымский мост, как известно, был построен за счет компании небезызвестного Аркадия Ротенберга, чей бизнес-клан называют «короли госзаказов»). Тот факт, что это не просто «успешные бизнесмены», а люди и семейные кланы, соединившие в своих руках и экономическое могущество, и политическую власть, просто очевиден. Многие силовики-бизнесмены и топ-менеджеры были на высоких постах государственной службы, а если им самим не приходилось сидеть в высоких кабинетах, то это удел их детей, племянников, зятьев и т. д. Так, Игорь Сечин — председатель совета директоров «Роснефти» — был в свое время замруководителя администрации президента РФ и зампредседателя правительства, Сергей Чемезов — глава «Ростеха» — член бюро высшего совета «Единой России». Упомянутый Аркадий Ротенберг, правда, госпостов не занимал, зато его сын Игорь Ротенберг, 1973 года рождения, был директором департамента имущества ОАО «Российские железные дороги», главой департамента промышленности, транспорта и связи Минимущества РФ, а теперь — председатель совета директоров ООО «Газпромбурение». А ведь слияние бизнеса и госструктур — это самая главная отличительная черта олигархата…

Итак, олигархи продолжают существовать и в современной России, несмотря на то, что президент-патриот «уничтожил олигархов 90-х» и вернул государству субъектность. Во-первых, некоторые олигархи 90-х как были в высшей элите России, так и остались (это Роман Абрамович, Олег Дерипаска, Михаил Фридман, Михаил Прохоров). Разумеется, другие представители олигархата 90-х ушли или их заставили уйти (это Виноградов, Потанин, Ходорковский, Гусинский, Березовский). Новое политическое руководство сбросило их с политического Олимпа, но не уничтожило олигархат как класс. На место старых олигархов пришли новые, выходцы из силовых структур. Политологи придумали для них даже термин «силогархи».

Более того, время показало, что различие между силовиками и либералами не такое уж и большое, оно скорее указывает на различное происхождение этих групп. Однако цели у них общие — обогащение на продаже российских ресурсов за рубеж и как можно более долгое сохранение такого «статус-кво». В первые годы кое у кого в среде и левой, и правой патриотической оппозиции сохранялась еще надежда, что группа силовиков представляет собой «стихийных патриотов», которые желают поднять Россию, превратить ее в современную, суверенную державу (так же, как в среде либеральной оппозиции была уверенность, что «системные либералы» — это сторонники гражданских свобод, демократизации). Однако время показало, что те, кого относили к силовикам-патриотам, легко принимали антинародные и антинациональные решения, а те, кого считали либералами, без особого внутреннего напряжения поддерживали ущемление политических свобод. Очевидно, были правы эксперты, с самого начала предупреждавшие: элита, пришедшая к власти в России после 1991 года, не имеет никакой идеологии, не верит ни в какие умозрительные схемы, не ставит перед собой никаких сверхиндивидуалистических, я бы даже сказал — сверхбиологических, задач. Единственное, в чем они заинтересованы, — обогащение и переправка своих семей и детей на Запад. Все остальное — выдумки политтехнологов, спичрайтеров и провластных журналистов.

Что же касается того, что олигархи и силогархи — всего лишь «успешные бизнесмены» и они не имеют политического влияния, то сами факты свидетельствуют об обратном. Во время своего недавнего телеобращения, посвященного пенсионной реформе, наш президент твердо заявил, что «налог на богатство» он вводить не намерен. До этого, на прямой линии — 2018, он же, отвечая на жалобы людей по поводу роста цен на топливо, прямо сказал, что тут нужно учитывать и интересы нефтяных компаний… Нельзя, конечно, отрицать, что и он имеет определенное влияние, но, видимо, ограниченное определенной чертой… Хватит ли у него сил пойти вразрез этой машине,время покажет!

Пора, кажется, завершить наш краткий курс истории российской олигархии. Хочется надеяться, что терпение народа все-таки переполнится и российский олигархат скоро и вправду станет лишь историей.

Но не Платошкиным и Грудининым-марионеткам по сути,поднимать новую страну!

послушал дебаты Михаил Делягин против Владислав Гинько
-------------------------------------
Что тут можно сказать? Всё познается в сравнении. Теперь я почему-то люблю Платошкина.. это чмо (гринько) в открытую топит за пендосов и их образ жизни, их экономику. Откровенно топит за тех кто грабит простых людей. Откровенно топит! и не скрывает что он живет в швеции и все его родственники живут в швеции.
сколько таких в "Едим Россию" ???

А кто будет поднимать новую страну ? Неужто Федоров ? На Грудинина была ставка, так как он выступал не только от КПРФ, но и от объединения патриотов.

Кошмар..........

Ага.
Бой остроконечника с тупоконечником.
А в это время Россию распиливают - карахаборы.
Как тузики за течкой бегают по ТВ-СМИ и лають, лають, лають...

Иных уж нету, а енти- далече...
Далеки они от народишко.
Сверчки запечные.

Так уже идут дебаты и стороны уже участвуют...Что за звон?

Знаете,на телевидение огромный доступ имеет Майкл, Ковтун. Так если по вашему, то их наверняка в президенты готовят. А чтобы у Платошкина был огромный доступ в эфир не замечал.
Да, бывает. Но другие гораздо чаще. Есть такие, кто вообще оттуда не вылазит.
А по Курилам Платошкин раннее не заявлял потому, что вопроса тогда такого не стояло.

А кстати, когда Платошкин был последний раз на телеканале..?
а то постоянно постоянно - он больше в ютьюбе, а не в телеке. Ну и здесь, спасибо Аполитикусу!

блин, все заснули бузатеры - дискутеры))

Хорошая база для пиара. Однако Платошкин - это внимания достойный политик в сравнении с многими звездунами давно надоевшими своими бравадами и подобостастием к завравшейся и проворовавшейся власти. Удачи ему пожелать хочу и реализации планов и задуманного...