О коррупции тогда и сейчас. Часть 2

Судя по многочисленным комментариям и отзывам, моя предыдущая статья вызвала широкий и неподдельный интерес глубокоуважаемой публики. Всем большое спасибо за комментарии.

Все комментарии можно разделить на три части: конструктивные, несогласные и восхитительные. Восхитительные в том смысле, что восхитительно показывают интеллект комментаторов. Аргументов ни «за» ни «против» ноль, но руки зудят и голова гудит от переполняющих ее мыслей. Кое-кто не поленился даже свой портрет прикрепить к комментарию. Такую бы энергию, да в нужное русло.

А теперь о серьезном. Каюсь, не совсем доходчиво объяснил свою мысль, полагая, что некоторые вещи очевидны. Придется исправлять ошибку. Но сначала некоторые пояснения. Итак, «тогда» это СССР, «сейчас» это современная Россия.

Некоторые конструктивные и несогласные со мной критики утверждают, что тогда коррупции было меньше, коррупционеры не покупали недвижимости за границей, их дети не учились за границей, ОБХСС работало, разоблачая преступников. Согласен. Полностью. Но…

Точной статистики о размерах коррупции тогда и сейчас нет. Или она засекречена. Да, по большому счету, размеры тут роли и не играют, ибо важен результат. А результат мы все видим. И не просто видим, а испытали на своей собственной, извините, шкуре. Да, советские коррупционеры недвижимости за границей не покупали. А кто вам сказал, что они не приложили руку к уничтожению Советского Союза именно для того, чтобы иметь возможность покупать недвижимость за границей? А в чьи руки попала госсобственность бывшего СССР? Трудовых коллективов? Так большая тогда была коррупция или небольшая, если она была одной из причин уничтожения целого государства?

Об учебе чиновников за границей. Если вы и ваши дети не учились в советские времена за границей, это не значит, что дети партийной и советской номенклатуры не учились за границей. Где учились господа Чубайс и Гайдар? Хотя, по моему мнению, совсем не важно, где люди учатся. Важно, как они используют полученные знания. А государству даже полезно, что его граждане получают знания за границей, а потом используют полученные знания на благо своей страны. За границей тоже есть чему поучиться, особенно в сфере технологий, медицины, да и политики тоже. Березовский не учился за границей. И что? А лидер Северной Кореи учился за границей. Да, кстати, и в МГИМО в советские времена, да и сейчас тоже, учились и учатся отнюдь не дети рабочих и колхозниц. Была тогда коррупционная составляющая при поступлении в этот славный ВУЗ? Как сейчас, не знаю. А кто знает, поделитесь с общественностью.

ОБХСС боролся с экономической преступностью в СССР. Да, боролся. И весьма успешно. Боролся с несунами. Было такое явление в нашей действительности? Было. Боролся с торговлей из-под прилавка. Было? Было. Сейчас молодежь и не поймет, что это за явления такие. Со спекуляцией, фарцовкой боролся. С нетрудовыми доходами боролся. С обвесами и обсчетами. Например, кассирше за кассой магазина категорически запрещалось иметь при себе собственные деньги. Если недостача, то ничего страшного – свои доложит. А если в кассе лишние деньги окажутся, то все – статья и тюрьма. Было? Было.

А вот с закрытыми распределителями не боролся. Потому что это было частью системы. Или, быть может, кто-нибудь расскажет, как лично занимал очередь за сапогами за женой первого секретаря обкома? А в соседний отдел за шпротами стоял перед председателем Исполкома? А где очереди и распределение, там и коррупционная составляющая, там и «левые» деньги. Тонкими ручейками наверх. Кто-то в стеклянные банки и матрасы. А кто-то в художественные ценности и в валюту. А в открытую тратить опасно. А вот если бы было «как на Западе». А умные люди подскажут, как товар попридержать, а потом дороже продать, а потом еще попридержать, когда время придет. Везде свои люди, рука руку моет. А другие умные люди на ушко генсеку: «неправильно живем, надо перестраиваться». В результате нехватка товаров, неразбериха с новыми веяниями, гласность о том, какие мы все дураки. Продолжать?

А еще было такое понятие, как «телефонное право». И ОБХСС «брал» тех, кому ему дозволено было брать. А выше уже только КГБ. И нынче, конечно же, тоже есть это «телефонное право», но родом то оно из СССР.

ОБХСС боролся с преступниками. Ну так и сейчас господин Улюкаев вроде как тоже не добровольно явился в органы. И ворюги-губернаторы тоже вроде как не проснулись в одно прекрасное утро от угрызений совести, не собрали в узелки скромные пожитки и не отправились в СИЗО, провожаемые плачущими детьми, смахивающими скупую слезу тещами и рвущими на себе волосы супругами.

Теперь о самом серьезном самым неадекватными оппонентам.

Никогда за последние лет двести, а возможно и со времен Анны Иоановны, нельзя было обвинить высшее лицо государства в коррупции и в покровительстве коррупции. Ни одного императора, императрицу, генсека или президента нельзя назвать коррупционером. Любое высшее должностное лицо Российской ли Империи, Советского ли Союза, современной ли России, боролось и борется с коррупцией, понимая, в отличие от сегодняшних интернет-фриков, что коррупция, это смертельный враг государства и подрыв их личной власти. Кто-то более успешно боролся, кто-то - менее. Но боролись все.

Российскую Империю и Советский Союз разрушили не народ и не Верховная власть. Активнейшую роль в разрушении тех государств играло именно среднее звено коррумпированных управленцев совместно с либеральным меньшинством. Они и получили больше всего выгоды от разрушения государств. При всем моем отрицательном отношении к Горбачеву и Ельцину, даже их нельзя назвать коррупционерами. Что получил Горбачев? А у Ельцина какая сейчас недвижимость в вечном пользовании? А кто сейчас мечтает об устранении Путина?

Очевидно, в первую очередь те, до кого еще «не добрались». Это люди тени. Уровень замминистра, начальника главка, отдела, департамента. Эти люди готовы и пойдут на все, чтобы сохранить свои незаконно полученные капиталы, даже на развал страны, на союз с дьяволом и забугорными спецслужбами. И любой, кто обвиняет Путина и его ближайшее окружение в коррупции, играет на руку этим людям. В конце концов, не нужно всех мерить по себе. Если вы готовы, придя к власти, набивать карманы, то это не значит, что все такие. И пора бы уже понять даже самым неадекватным поборниками ухода Путина, что те коррупционеры, за которых они вольно или невольно выступают, найдут, на что им жить на Западе. И Запад им даже позволит безбедно существовать в обмен на уничтожение своего государства. А вот на что будет выходить в интернет свободолюбивая интернет-общественность, большой вопрос. Да и разрешат ли белые господа такие штучки, как интернет, аборигенам, по собственному идиотизму разрушившим свое государство ради глупых амбиций?

В заключение. Коррупция была, есть и будет, пока будет существовать государство и человеческая жадность. Любое государство. Даже в Северной Корее, если покопаться, наверно можно обнаружить признаки коррумпированности общества. В Сирии, по большому счету, именно коррупция привела страну к тому, что мы сейчас наблюдаем. Тьерри Мейсан это подробно описывает. При Сталине коррупция была минимальной. Минимальной, но была. После войны даже существовала фальшивая строительная воинская часть. Со своей бухгалтерией, фондами, матценностями и т.д. Кому интересно, найдете в интернете. Заслуга Сталина, что коррупция была минимальной? Или все-таки люди были другими? Или и то, и другое? Путин, разумеется, не Сталин. И способы борьбы с коррупцией у него другие. Но один, или даже со всем карательным аппаратом, но без помощи всего общества он ничего сделать не сможет. Так что от всех нас тоже кое-что зависит, ибо именно с тоненьких ручейков питаются коррупционные реки.

Можно ли критиковать Путина? Разумеется, можно и нужно. Конструктивно критиковать, а не обвинять черт-те в чем. Ну а кто больше всего имеет право критиковать Путина, в том числе и за коррупцию в государстве, в следующей статье. Если кому-то это интересно…

С. Витальев.