В Перми епархия хочет подать заявление на «Божественную шаурму»

У мусульман нет икон и вообще, изображение человека не приветствуется. Шаурма (шаверма, денер) - ближневосточное,т.е мусульманское, по происхождению, блюдо. Изначально появилось у нас привнесенное мигрантами из мусульманских стран. Рекламку наваяли наши, на фоне общего падения нравов, нет? Почему религиозные ханжи не кричат о засильи натуризма на нашем телевидении? У нас, например, народ поднялся из-за рекламы пылесосов со слоганом "сосу за копейки". Церковь, хранила молчание. На ТНТ чего только не увидишь и не услышишь, на МузTV девочки и с крылышками и с нимбами, тоже все можно. На СТС вчера показывали пиндофильм "Константин", богохульный до предела, как я понимаю. Где праведное возмущение церкви? Двойные стандарты - современный тренд. Не трожь тех, кто рулит баблом. А мусор, который снует под ногами богатеев - пожалуйста. Он сейчас для этого и существует...

Христианство и есть сатанизм.

Вера в святую шаурму ни чем не хуже христианской веры в сатану.

Для светского государства и то и то равнозначные верования и должны защищаться законом одинакого.

Навязывание своей веры по закону запрещено, и если РПЦ начнёт утверждать что вот это - навязывание веры - тогда им самим придётся всю рекламу и упоминания в СМИ о своих обрядах убрать.


РПЦ долго придётся доказывать что это именно ИХ бог, а не 100500 индийских или ещё каких, например БОГ шаурмы...

Таких как ты достать нельзя!
что, атеизм тоже религия?

Не... Ничего Бог такого не дал человеку, разве что в самом простом виде. Выбор, это когда знаешь ВСЕ последствия выбора.

Как можно "унизить" веру внутри человека, а ведь именно такой вере учил Иисус. И я специально привёл слова Павла: Гал. 6:7
То есть верующий человек должен верить Богу, а не решать вопросы веры в светских судах и учреждениях.

Тоже не так. Вот я, например, верую в Святую Белую Линию, каковая в виде Знака Свыше начертана на асфальте. А люди богохульно Её переступают и даже наступают, а машины наезжают на мою святыню... Мне в полицию бежать? В суд?
Поняли о чем я? О том, что символы одной веры уже оскорбление для некоторых других. Например, кресты никак не могут нравится иудеям... Для них это постоянное оскорбление их веры. Это я к тому, что вопросы религии урегулированию в деталях по Закону, практически, не подлежат. Вопрос можно решить только ЗАПРЕТОМ на любую религиозную символику вне церковных и иных культовых сооружений, территорий. Именно только запретом. Вера только в душе верующего, а обряды только внутри территории.

Кстати, я думаю, что Фейгина назначили адвокатом Пуссек только для того, чтобы их засадить, а им только этоо и надо было. И наша власть и наши церковники купились как ... мягко сказать , лохи. Я понял тогда, что в Кремле умные люди заняты совсем иными вопросами, нежели этот...
Любой другой нормальный адвокат добился бы максимум условного срока, потребовав, что бы "оскорбленные" прошли тест "на веру", как это определял Иисус в евангелиях.

Он не называл славян людьми второго сорта, а говорил о язычестве, в контексте которого приравнял народы того времени, что были в языческой вере (и славян в том числе) к варварским. Что по сути так оно и есть: т.к. язычество – это не путь к Богу, а уход от Него в идолопоклонничество.