14 октября - 75 лет МГИМО

Коммент мой был честным, но тестовым... ни одного плюсика)))
Если бы написала, что и прадед мой был офицером царской армии, так вообще бы заминусовали... Так и хочется извиниться, что в моей и мужа родне - одни военные династии... Поэтому, если честно, мне внучку не в МГИМО хочется пристроить, а в какой-нибудь девичий кадетский корпус, желательно не московский, а провинциальный... подальше от этого "светского общества"... Если ей это подойдёт, конечно.. МГИМО я давно считаю сомнительной конторой, ибо многих оттуда знаю...

Вот пример хороший... Цельный Енерал..Если звание перевести в военную плоскость))

Главное чтобы начальник был типа Анатолия ЭдуардовичА)))

Иван, опиши, пожалуйста, свои эмоции.. Первую: что ты думаешь как мужчина, глядя на неё как на женщину.. Второе: что ты думаешь, как полковник, глядя на её погоны "генерала армии"...

А тем временем в Швеции закончилась Нобелевская неделя. Объявлены лауреаты самой престижной научной премии мира. Наши опять без наград. Но это еще не дно. Следующий шаг — перестанем понимать, за что присудили очередную премию, а поиск комментатора в научном сообществе будет обречен на неудачу. Трудно представить, чтобы в Саудовской Аравии или в Иране профессора местных университетов выступали экспертами по Нобелевским премиям. В конце концов, ни в одной «нефтедолларовой» стране Большой науки нет. Правда, в отличие от России ее там никогда и не было. Последнюю Нобелевскую премию Россия получила в 2003 году. Последний лауреат умер в 2019 году. Ни одного не осталось, что унизительно для страны, которая носила титул великой научной державы. С этим титулом были согласны все наши конкуренты и оппоненты. В 1960-е годы у нас одновременно работали десять Нобелевских лауреатов. Даже квасные и неисправимые патриоты не могут назвать сегодняшнюю Россию великой научной державой. Наука в нашей стране при Путине превратилась в чайную церемонию. Или, точнее, в имитацию, вроде выборов и независимого суда

Меня это только радует... Наличие крупного научного открытия не всегда означает его доступность "мировой научной общественности"... Может за это и не получаем "нобелевок", потому что перестали открытиями делиться... А что, разве нужно? Без всемирного научного признания гиперзвук не летает?


Соглашусь, пожалуй... Начатые "безалкогольным" Горбачёвым, как чаепития по талонам, при Ельцине эти научные церемонии превратились в церемонии водочно-беззакусочные ... А Путин пришёл и весь кайф испортил своими постными чаепитиями...

Плюсик за искренность и предоставленную мне возможность встрять)))

Престиж современного любого государства строится на трех китах — Нобелевских премиях, успехах в космосе и олимпийских победах.

Думаете, буду спорить? Я Вам лучше плюсик поставлю... за патриотизм!

Меня это только радует... Наличие крупного научного открытия не всегда означает его доступность "мировой научной общественности"... Может за это и не получаем "нобелевок", потому что перестали открытиями делиться... А что, разве нужно? Без всемирного научного признания гиперзвук не летает? Я думаю вы путаете изобретения с фундаментальной наукой (научными открытиями).

В детстве точно - разбиралась с этим с трудом... Но постановка вопроса у Вас правильная... Лень смотреть в инете: так за что дают Нобелевские премия - за изобретения или за научные открытия? Вроде, за научные открытия, всё-таки...
Тогда движемся дальше: Путин сказал о создании оружия на новых физических принципах... Ясно, что само оружие - это изобретение, а новые физические принципы куда приткнуть? или их тоже изобрели? может всё-таки открыли? Или они уже были открыты, а наши их просто тупо привинтили к ракете? Но только у нас это получилось, а у них никак не прикручивается...
Вы меня окончательно запутали... А если это открытие, значит ним нужно поделиться с пиндосами и другим прогрессивным человечеством?
Вообще, что важнее или секретнее - открытие или изобретение? И стоит ли только ради престижа со всеми делиться?

Я не особо верю словам Путина. А так как война пусть и холодная это путь обмана (Сун Цзы) то по моему мнению Путин своими высказываниями скорее всего использует трактат "Искусство войны", а там: "Если ты слабый - стань (притворись) сильным. Если ты сильный - притворись слабым".

Путин - опытный политик и редко говорит для того, чтобы ему поверили... Он говорит для того, чтобы его услышали, особенно в международных делах (где априори веры нет никому) ... Поэтому Путина нужно слушать и слышать, а не верить или не верить... Путин не Господь Бог... но, как мне иногда кажется (тоже к вопросу Веры), Он тоже Путину помогает...

.

Того, кто не сдаётся, кончают!
Впрочем, тебе это не грозит. Ты давно сдался и работаешь на врага, "шестёрка"!
Люди холопского звания -
Сущие псы, иногда,
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа...
А.Н.Некрасов
Старая, гнусавая шарманка,
Этот мир идейных дел и слов.
Для глупцов - хорошая приманка,
Подлецам - порядочный улов...
С.А.Есенин

Основная ошибка запутинцев и урапатриотов в том, что они наивно полагают, что в случае войны русский народ как один пойдут за Путиным и его "элитой" воевать за яхты Сечина и Дерипаски, сыновей Темченко и Ротенбергов. 20 миллионов русских людей проживающих за чертой бедности, пойдут за толстосумов проливать кровь? И не надо мне высокопарных слов типа не за них, а за страну. Какую страну, чью? Наши деды проливали кровь в ВОВ не для того, что бы их потомки кого то называли господами и влачили жалкое существование. Сегодня Россия принадлежит им всецело, а это всего то 0,1 процент населения и им принадлежит 80% богатств страны? Так чья это страна, кому она принадлежит большинству народа или кучке капиталистов, держащих свое состояние на так противном вам западе и не связывающих свое будущее и будущее своих детей с Россией? Россия сегодня, к сожалению, находится не в выигрышной позиции для войны с США как холодной так и горячей. Да, разумеется, у нас достаточно ударных средств для противодействия угрозам. К тому же, они постепенно обновляются на более современные комплексы. Но Советский Союз вступал в холодную войну, имея четкую идеологию, имел во главе государства власть безусловных патриотов, которые выиграли войну, имел развитую и автономную от Запада промышленность. Она сама могла развиваться полностью самостоятельно. Были полноценные научные школы, передовые по тем временам, полностью соответствующие по уровню развития западным. И самое главное, имел огромную стратегическую площадку в виде стран социалистического лагеря, где стояли группировки наших войск. Вот так мы вступали в холодную войну.

А тебе кретину, что мешает призадуматься, как собиралась Российская Империя? Для вас, мудаков, истории России до 1917 года вообще не существует, ибо она не укладывается в сетку ваших координат. Примеры нужны или ты варежку свою таки прикроешь, про "русский народ" и защиту Родины?

PS подмена понятий во всей красе! Ты провокатор чЁ ли?

Тебе для ума. Замечательная цитата от Сталина. Если забыть, что он сказал в 1941 году, почти 70 лет назад, то, прочитав в ее, создаться абсолютное впечатление, что это о наших днях. Читаем и изумляемся: «Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток запада, а советский народ — в жалких рабов мирового империализма. Захватив власть эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты, закабалить страну путем получения иностранных займов, отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. Корни этой компании, этой банды надо было искать в тайниках иностранных разведок, купивших этих людей, взявших их на свое содержание, оплачивавших их верную холопскую службу».Ну и как вам? Как в зеркало посмотрелись, правда? И ты думаешь рабы пойдут защищать господ?

В общем я согласна с Вашим комментарием, тем более написан он неформально и честно...
Девочку не совсем в казарму... и опять же - посмотрим, какой она вырастет к этому возрасту... Знаете, был такой ВИИЯ, сейчас это Военный университет МО... и сейчас там есть классы для девочек... мне рассказывали, что даже генерал-лейтенант - это слишком мелко, чтобы пристроить туда свою дочку или внучку... чудной там расклад по приёму на некоторые факультеты.. похлеще этого МГИМО... ну а так Вы всё верно расписали по поводу среды, формирующей ребёнка... по классической схеме...
Эзотерикой я как-то не особенно увлекаюсь, а лишь поглядываю на неё со стороны периодически... не в поисках ответов, а скорее ради подтверждения своих соображений и догадок... Книг такого свойства у меня лишь две: Библия (с Ветхим Заветом на иврите), да Коран, менее для меня доступный, поскольку арабский мне даётся сложнее даже на базе знания древнего иврита... интерес у меня к ним не привитый, а врождённый и проявившийся ещё чуть ли не в школе.. религиями как таковыми не интересуюсь, но по роду интереса к Священным Писаниям и их как-то коснулась... где-то глубоко, где-то весьма поверхностно... В этих Книгах докопалась до такого, что лучше помалкивать... что я в основном и делаю... ну, иногда выпендриваюсь))) Короче, я потомственная и с врождёнными способностями, отсюда интерес сам и вышел, а не на оборот... Поэтому и стараюсь вести себя здесь вежливо и сдержано... предупредительно как бы... сама не нарываюсь и других от этого ограждаю... Вы не могли не заметить... И чаще всего понимаю, с кем веду разговор, даже если и через сеть... с Вами, например))) ... да и Вы догадываетесь... не, это я о себе - это не о каких-то организациях... Господь Бог уберёг от этого... ох... что-то у меня шиза разыгралась... Вообще интересно бывает: прочитаешь что-нибудь почти безобидное, а ощущения в душе какие-то другие.. бывало такое? да... там ещё один Ваш коммент... ознакомлюсь и отвечу

ВИИЯ- всё-таки переводчики,в гражданской жизни есть аналог- МГЛУ Мориса Тореза. Я о девочках,хотя сейчас ограничения по полу не такие уж значительные.

Насчёт сдержанности,согласен с вами,женщинам это дается ,не в пример, легче. Хотя расхожее мнение говорит об обратном. Часто задумывался об этом парадоксе. Казалось бы,женщина эмоциональнее, и ,как говорят французы,способна сделать из ничего шляпку,салат и скандал,но в моменты наивысшего напряжения у них срабатывает какой-то внутренний тумблер, предупреждающий состояние аффекта.. Словно бы это часть естества, природы.А вот мужчине приходится этому учиться, будто он не столь совершенная и отточенная природой система.

ну, пускай будут просто переводчики)))


Да я о себе нынешней написала, а не о расхожем мнении о "сдержанности" женщин вообще... А о том, какая я была "сдержанная" на Политикусе в 2014-2015 гг, спросите Дениса... он меня раз восемь банил за... мммм... за несдержанность, в общем.... Даже Ваши самые активные и неугомонные дамы сейчас выглядят на моём прошлом фоне ласковыми и вежливыми девушками))) Жаль, что это невозможно предъявить, ибо Денис вместе с моими банами вычищал из ветки и все мои "литературные художества"... ну, может кто помнит из старожилов и подтвердит.. Денис уж точно... или у Вас такое моё утверждение вызывает сомнение?

Нет, не вызывает... Но и Политикус не момент наивысшего напряжения ,согласитесь. Вот смотрите,одно слово "просто" поменяло смысл фразы. Переводчики и просто переводчики... Так и несдержанность в высказываниях и несдержанность в момент наивысшего напряжения -тоже не одного поля ягоды... Всё упирается в то,хотим ли мы участвовать в той или иной дискуссии., а если хотим,то и будем учиться сообразной моменту манере поведения,не так ли? Да и Политикус-относительно вежливая площадка,по сравнению,скажем ,с комментами Ютуба и общественными полит-чатами.

Для этого и было мной употреблено.. и Вы прекрасно поняли, что я имела ввиду...

А напряжение... несдержанность... ох... Вообще-то, оно так естественнее и забавнее... по-человечески и без тормозов))) и явно вводит "игроков" в азарт... но проводить "разборки" полётов я просто не в силах, да и бесполезно... Каждый имеет возможность оголяться и подставляться, как ему вздумается... прямо клондайк фактуры и источник вдохновения для психоаналитиков, к которым я, к счастью, не принадлежу профессионально... от прочтения баталий уклоняюсь....

А моя сдержанная манера поведения и общения... Ну, не знаю... Считайте это формой моего персонального выпендрёжа... разновидностью мании величия, в конце концов)))

Похвастаться сдержанностью пока не могу",не волшебник,только учусь". Про "Ваши женщины"- категорически не согласен. Думаю,людям оскорбительно услышать подобную оценку,как и про" Ваших мужчин",если бы подобное прозвучало ...

Человек волен в выборе и мнений ,и пристрастий,и позиций. Да и есть ли такая канцелярия,которая присвоила себе право сортировать людей? Думаю ,нет...

Виновата и извиняюсь... такая формулировка была бы совершенно неудачной и нетактичной по отношению к ним... Но у меня написано "дамы", а не "женщины", как Вы выразились... это не моё определение... или это без разницы? В унизительную категорию "женщин" я их не записывала даже в уме, поскольку сама такая... Вообще я их похвалила, что они всё-таки знают меру в дебатах, в отличие от меня прошлой... или я слукавила и это не так?

Выбор - это крайне неприятное занятие, нежели выполнение чужих указаний... потому что выбор - это ответственность того, кто выбирает....
А канцелярии... да почти всю жизнь в таких организациях работала, где людей сортировали по тем или иным показателям... те самые канцелярии... ничего страшного в том нет, если добросовестно выполняешь свои обязанности по работе....

Надеюсь, дамы не обидятся за применённое к ним определение "самые активные и неугомонные"... хотя... меня, как подсказывает сердце, тоже некоторые недолюбливают именно за эту неуёмную активность и неугомонность... да Вы сами это тоже заметили и знаете... но, на всякий случай, извиняюсь перед ними и за это вполне искренне... Знаете, я как-то и за Лавину заступалась, когда на неё нехорошо наезжали... Команданте, вроде... ну, неважно... а почему вспомнила? так никто из мужчин (или вам приятнее термин "кавалер"?) за неё слова не замолвил... Мне и сейчас обидно за дам, на которых наезжают... о чём я неоднократно просила тех, кто это делает, чтоб не делали... Но, как Вы написали "Человек волен в выборе и мнений ,и пристрастий,и позиций"... Посему моё мнение и было проигнорено А сама я этого избегаю...

Очень разные... Такое не придумаешь, а если вычитаешь в книжках, то так кратко и лаконично своего понимания не изложишь...

спасибо...в который раз учусь .Мне понравилась Ваша беседа с Ув. РОМ 69)..спасибо за мудрость )))

И Вам спасибо за добрые слова! Вообще, я не сторонница шельмования НОДа в провокационной манере и с взаимным переходом на личности. И мне неприятно, когда женщин дразнят и обзывают вне зависимости от их "партийной принадлежности"... Что либо советовать нашим (т.е. всем) женщинам на Политикусе мне неудобно и неэтично... Жаль, что ситуация поляризовалась и привела к образованию "групп по интересам", покатилась волна повального и немотивированного по существу самих комментариев их минусования/плюсования... В глобальном плане это снижает коммуникативную привлекательность ресурса, ведёт к оттоку "граждан", снижению активности и доброжелательности во взаимоотношениях...

Поэтому чаще всего я ухожу от обсуждения тем, где сама не могу сделать ничего значимого, кроме как наплевать на них...