Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Сильная Госдума: поправки к Конституции добавят полномочий парламентариям
Одна из поправок к Конституции призвана наделить Госдуму полномочиями по представлению кандидатур председателя правительства и его замов, а также федеральных министров. Согласно этой же поправке, президент не сможет отказать в назначении должностных лиц, которых утвердит Государственная Дума. Если эта норма будет принята, при формировании кабинета министров парламенту будет отведена основная роль.
Сейчас назначение премьер-министра и членов правительства – прерогатива президента. В странах Латинской Америки президент формирует правительство самостоятельно. При этом в большинстве стран именно Парламент назначает кандидатур. Например, подобная система давно действует в Соединенном Королевстве. В случае, если премьер-министр не приходит к общему решению по формированию Кабинета министров, на следующих выборах его партия обречена на провал.
Поправки к Конституции повысят ответственность власти. Политикам придется работать в связке, сообща. Это благоприятно отразится на демократии, а также повысит эффективность управления.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
45 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Очень полезная информация. Просьба к авторам, размещающим здесь статьи на тему поправок ( а их, последнее время несть числа), в тексте статьи выкладывать сам официальный текст поправки, о которой они пишут. Ибо, здесь на сайте много людей, которыми надо идти на участки и голосовать, а в 200 поправках неспециалисту разобраться трудновато. Да и по телевизору и в интернете рекламируют поправки кто угодно, только не грамотные в юриспруденции эксперты. Ну, вот, Виктория Боня, к примеру, у большинства вменяемых людей ничего, кроме рвотных позвов не вызовет...
Согласно этой же поправке, президент не сможет отказать в назначении должностных лиц, которых утвердит Государственная Дума.
Хреновая поправка!!!Президент не сможет создать своей команды!
Эта поправка означает переход к парламентской республике!
Лоббисты в парламентах часто пропихивают всякую вредную и опасную фигню для страны, и очень хреново когда президент не сможет этому помешать!
----------
Всегда оставайся Человеком!
Всегда оставайся Человеком!
Путину нужна одна единственная поправка. Думать над остальными ему не надо. Остальные поправки, по его задумке, должны вытянуть ту единственную, которая и пристёгнута как крючок к приманке. А население страны для него - глупая рыба. Ельцинско - Собчаковский способ ловли. "Многоходовочка" называлась. И по другому он не умеет. А если клевать не будет Панфилова кинет динамитную шашку. Хоть и запрещено. Но эффективно.
Как вас корежит-то. Значит поправка нужная, если именно от вас, противников России от нее корежит. Только ради ее можно уже идти голосовать.
Противник России не тот кто скажет правду, а тот кто правде рот заткнуть попытается. Это ответ на "противника" в которые Вы меня "записали". Без аргументов, просто так. А когда сказать нечего , но клеят ярлык - это и есть "корёжит"
согласен с вами ...
президент не только не сможет создать свою команду ,но и сам останется без полномочий....
если сейчас ,а мы все видели ,как саботировались указы президента по поводу выплат врачам ,у президента нет необходимой власти при ЧС ,то потом этот пост будет просто номинальным....
и опять же ,нам всем твердят о нашей державности ,а создаем государственную систему по примеру стран третьего мира....тут вот с Латанской Америкой ровняют ,а скоро с Конго ровнять будут...
сидят пол.тыщи законодателей-дармоедов принимают всю хрень ,все говно по миру собирают и хотят из дерьма слепить новую Россию...
у России свой путь и государственность должна быть своя ,а не скопированная с чужих лекал....
лично я за сильную президентскую власть !! только такая власть во благо России и это доказано историей...
президент не только не сможет создать свою команду ,но и сам останется без полномочий....
если сейчас ,а мы все видели ,как саботировались указы президента по поводу выплат врачам ,у президента нет необходимой власти при ЧС ,то потом этот пост будет просто номинальным....
и опять же ,нам всем твердят о нашей державности ,а создаем государственную систему по примеру стран третьего мира....тут вот с Латанской Америкой ровняют ,а скоро с Конго ровнять будут...
сидят пол.тыщи законодателей-дармоедов принимают всю хрень ,все говно по миру собирают и хотят из дерьма слепить новую Россию...
у России свой путь и государственность должна быть своя ,а не скопированная с чужих лекал....
лично я за сильную президентскую власть !! только такая власть во благо России и это доказано историей...
лично я за сильную президентскую власть !! только такая власть во благо России и это доказано историей...
А вот Путин осознал по-другому. Тут многие чешут как в Конституции РФ мало полномочий у Президента, да фиг вам. Конституция 1993 г. писалась под Ельцина, как западную марионетку, потому Президент в Конституции обладал как раз сильной властью. Путин все правильно делает, передавая часть функций ГД и Правительству, оставляя за собой силовиков. Он отлично понимает, что сам не вечен и последующий Президент РФ может накрутить дел по старой Конституции с такими полномочиями, потому передает часть их. А вот вам это невдомек.Путин все правильно делает, передавая часть функций ГД и Правительству
то бишь ,снимает с себя ответственность ,перекладывая ее на ГД и правительство ,я вас правильно понял ??
а чем это обернется для страны ,когда никто не хочет отвечать за все ,что происходит ??
мы плавненько перетекаем в лоббистский парламент ,где со всех взятки гладки...
то бишь ,снимает с себя ответственность ,перекладывая ее на ГД и правительство ,я вас правильно понял ??
а чем это обернется для страны ,когда никто не хочет отвечать за все ,что происходит ??
мы плавненько перетекаем в лоббистский парламент ,где со всех взятки гладки...
.
Всё это прекрасные планы, но... Для того, чтобы этот механизм работал, нужна сильная двухпартийная система. Ну, допустим трехпартийная, тоже вариант... Если уж ставите в пример Соединенное Королевство, то там каждая партия формирует свой (теневой) кабинет министров. И о них известно всё.И лидер партии - премьер. И кстати, этот теневой кабинет - в курсе всех государственных дел, без исключений. У нас же такой партийной системы на сегодня нет. Наши партии - это бледная тень тех же лейбористов и консерваторов, например...Требуется просто партийная реформа, причем жесткая. Необходимо объединить партии со схожими программами, и плюс - государственное их финансирование - это обязательно. Но до этого далеко...
Двухпартийная система- прям красота! Прям, как у "пиндосов", "наглосаксов". Цивилизация! Только, а чьи интересы они выражают? Не буржуазии ли? А чем вам не нравится наша дума? Ну 4 партии, и что? Так они тоже выражают интересы той же буржуазии. Сколько там депутатов рабочих, которые токари? Сколько крестьян, которые пахари? Где Паша Ангелина? Какой средний доход депутата? Вы думаете, перлы про макарошки и васниктонепросилрожать это просто так? Они действительно так считают! Вот вы смотрите на стадо овец перед вами. Вы думаете про то, как проистекает их недолгая жизнь? Да и это не так страшно. Страшно то, что овца всю жизнь боится волка, а сожрет её пастух...
В Верховном Совете СССР были и токари, и шахтеры и кухарки... И? Сохранили Советский Союз? Причем тут партийная СИСТЕМА ? Это всего лишь политический механизм, и в США и Британии той же - он работает. Что-то там не слышно криков о наличии у их депутатов и сенаторов второго гражданства и счетов с недвижимостью за границей...
Какой политик Паша Ангелина? Политика искусство настоящих элитариев, с самого детства этому нужно готовить, т.к. против нас будут именно такие, с блестящим, очень серьёзным образованием. Проиграем Всё с пролетариями у руля, миллионы жертв на алтарь неумёх, пока они кое-чему научатся. Царь Николай II взял руководство армией в тяжелейший момент и через полтора года практически привёл страну к Победе в ПМВ. Если бы народ уши не развесил, как дурачьё последнее, и не стал бы слушать краснобаев-иуд всех мастей и сословий, Россия была бы в числе победителей в этой войне со всеми вытекающими последствиями для всего Мира. Была бы Величайшей страной, да ещё и со стратегической и политической точкой - Константинополем, т.е. полный контроль над восточной частью средиземноморья, Ближним Востоком. Только Самодержавная Монархия с Госсоветом, Земскими союзами и без всяких политических партий-короедов и их депутатов, обеспечит и историческую преемственность, устойчивость, и благосостояние для народа.
а вы правы ,зачем стране партии ??
партия - есть выразитель какой-то идеологии ,а у нас это запрещено...
тогда к чему они нужны ?? выражать интересы тех ,кто заплатит ??
в Думе должны сидеть фракции : врачей ,учителей ,юристов ,промышленников и бизнесменов и т.д. именно они должны отражать интересы своей отрасли ...
партии - это прошлое ,пройденный этап....
партия - есть выразитель какой-то идеологии ,а у нас это запрещено...
тогда к чему они нужны ?? выражать интересы тех ,кто заплатит ??
в Думе должны сидеть фракции : врачей ,учителей ,юристов ,промышленников и бизнесменов и т.д. именно они должны отражать интересы своей отрасли ...
партии - это прошлое ,пройденный этап....
Это что, политический профком. что ли?
это не профком...если мне не изменяет память ,то такую систему правления придумал еще Иван Грозный...только там существовали гильдии ...
так почему бы нашим законодателям не заглянуть в историю ,а не по чужим странам шоркаться ..
так почему бы нашим законодателям не заглянуть в историю ,а не по чужим странам шоркаться ..
наш парламент полностью контролируеться ВВП...пока он у власти. а вот потом будут нюансы, как в анегдоте
Сильная Госдума-я ЗА. Только тогда нужно убрать из неё артистов, певцов, телеведущих, спортсменов.
... и прочих лиц с пониженной социальной ответственностью !
И зарплату депутатам как во всех странах ,3-4 средних по стране,но не 20 как у нас +гос. обеспечение.
3-4 средних будет многовато, а вот 3-4 модальных будет в самый раз.
Плюс. Просто ПЛЮС!
Согласно этой же поправке, президент не сможет отказать в назначении должностных лиц, которых утвердит Государственная Дума.
Хреновая поправка!!!Президент не сможет создать своей команды!
Эта поправка означает переход к парламентской республике!
Лоббисты в парламентах часто пропихивают всякую вредную и опасную фигню для страны, и очень хреново когда президент не сможет этому помешать!
Цитата: sasha3513
Сильная Госдума-я ЗА. Только тогда нужно убрать из неё артистов, певцов, телеведущих, спортсменов.
Ну да, вот Народ поменяем, и тогда перестанут выбирать кого ...----------
Всегда оставайся Человеком!
Всегда оставайся Человеком!
да кто же их уберет!!наша Россия на таких и держится,с отбитой головой и тому подобное!!а вы голосуйте за конституцию терпилы!!ваше время пришло!!
Цитата: sasha3513
Сильная Госдума-я ЗА. Только тогда нужно убрать из неё артистов, певцов, телеведущих, спортсменов.
Това_ищи! Ну определитесь же наконец конкретно, чего вы хотите? Один просит одно, другой совершенно обратное... Ну как дети в песочнице, чесслово...
Цитата: realman
Так они тоже выражают интересы той же буржуазии. Сколько там депутатов рабочих, которые токари? Сколько крестьян, которые пахари? Где Паша Ангелина?
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Согласно этой же поправке, президент не сможет отказать в назначении должностных лиц, которых утвердит Государственная Дума.
1.Вне зависимости от отношения к отдельным частям голосовать надо "ЗА".
2.Отсутствие возможности президента воспротивиться назначению министров носит двоякий характер, с одной стороны что же это за президент, с другой стороны публичное выдвижение Думой снизит давление на президента, когда будут навяливаться кандидатуры вроде Силуанова, Орешкина, Улюкаева, Набиулиной и прочих Сердюковых. В любом случае президент должен иметь право без всяких объяснений отправить чиновника в отставку.
1.Вне зависимости от отношения к отдельным частям голосовать надо "ЗА".
2.Отсутствие возможности президента воспротивиться назначению министров носит двоякий характер, с одной стороны что же это за президент, с другой стороны публичное выдвижение Думой снизит давление на президента, когда будут навяливаться кандидатуры вроде Силуанова, Орешкина, Улюкаева, Набиулиной и прочих Сердюковых. В любом случае президент должен иметь право без всяких объяснений отправить чиновника в отставку.
В тексте: "если эта норма будет принята"...
Цитата: sasha3513
Сильная Госдума-я ЗА. Только тогда нужно убрать из неё артистов, певцов, телеведущих, спортсменов.
и пидарасов. А в конституцию отдельной строкой записать Пункт № 1 - повесить за яйца чубайса и медведева на одном дереве с разных сторон.Тогда пойду отмечусь.
Извините,немного не в тему... Смотрю выступление ВВП, особо не вслушиваюсь. Но услышал о повышении налога до 15% на доход свыше 5 млн. в год и был просто шокирован. Там доп. поступления в бюджет получаются 60 млрд. руб. И эти деньги целенаправленно будут направлены на лечение детей с редкими заболеваниями, помощь которым в России оказать не могут и средства на лечение которых ищут в телевизионных сюжетах о больных детях и в благотворительных фондах. 60 млрд. руб. просто снимут эту проблему и унижающий страну сбор денег на лечение детей прекратится!Я не сторонник ВВП, но в данной ситуации просто в шоке от этого решения! Могу только сказать "Браво" и пожелать все таки прогрессивного увеличения налога на доходы...
Насколько в курсе, то в Штатах при республиканцах, которые всегда за минимальные налоги для бизнеса максимальная ставка для них 28%, а не смешные 15% как у нас. Мы опять впереди планеты всей по глупости.
Госдума будет сильной, если введут тэст на алкоголь и наркотики...как медосмотр проходят водилы по утрам перед выходом в рейс, так и наших законотворцев нужно проверять...то непонятно чего они там курят и на каких препаратах сидят
Так их зряплаты на всё хватит, могут себе позволить.
Прикольно-этот дурдом еще и будет назначать премьера и министров
Поправка неплохая. Однако в Думу попадает всякая шваль с золотыми цепками
на шее и толстомордая дрянь купившая голоса.
на шее и толстомордая дрянь купившая голоса.
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
И тут сразу возникает вопрос. Если толстомордая, купившая голоса - это дрянь, то как называть тех, кто продал свой голос?
Цитата: Ckat
И тут сразу возникает вопрос. Если толстомордая, купившая голоса - это дрянь, то как называть тех, кто продал свой голос?
Быдло.
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
Тогда напрашивается решение этой проблемы - разделить общество на быдло и небыдло, т.е. ввести касты, и быдлу право голоса не давать. Так?
У тебя случайно фамилие на О не закаканчивается?
Прет тебя не по детски.
Прет тебя не по детски.
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
Аааа, понятно, вы из этих... Видимо, хамство для вас является привычной формой общения.
Аналогично.
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
Одно слово по этой поправке- заждались!
Усилят Единую Россию, вот обрадовали...
"Это благоприятно отразится на демократии, а также повысит эффективность управления."
Хм-м-м! Демократия ? Эффективность управления?
"Боже, пропал калабуховский дом!"
Хм-м-м! Демократия ? Эффективность управления?
"Боже, пропал калабуховский дом!"
Согласен с Алексом. Совсем не корректно сравнивать нас с Соединённым Королевством. Это королевство и в нём всё решает Королева! Если вам случится побывать в парламенте одной из стран Соединённого Королевства, то вы увидите, что там два зала. В первом зале сидят депутаты, а в президиуме премьер-министр и высшее руководство страны. Они выбирают премьер-министра, назначают министров, создают законы. Когда же они проголосуют и примут решение, то они переходят в другой зал, где на возвышении два трона предназначенные для королевы и короля или генерал-губернатора страны. Королева рассматривает законы и назначения, после чего утверждает их или отправляет депутатов парламента изменить свои необдуманные решения. В стране должно быть одно ответственное лицо за всё! Коллективный орган принятия решений – это коллективный орган безответственности!
Цитата: Северянинко
лично я за сильную президентскую власть !! только такая власть во благо России и это доказано историей...
А вот Путин осознал по-другому. Тут многие чешут как в Конституции РФ мало полномочий у Президента, да фиг вам. Конституция 1993 г. писалась под Ельцина, как западную марионетку, потому Президент в Конституции обладал как раз сильной властью. Путин все правильно делает, передавая часть функций ГД и Правительству, оставляя за собой силовиков. Он отлично понимает, что сам не вечен и последующий Президент РФ может накрутить дел по старой Конституции с такими полномочиями, потому передает часть их. А вот вам это невдомек.Полностью согласен. Поставить своего президента и рулить страной не получится. (кстати, неугодного можно и убить. Им не привыкать). А так распредение властных полномочий.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.