Хоккеист Иванюженков насмерть сбил велосипедиста

ПДД почитайте внимательно.

Какую статью?

Прям весь 24 раздел.

24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

Не надо рассказывать о велосипедистах и прочих "пешеходах". Как только водителя ТС сделали виноватым чуть ли не всегда, то пешеходу почему-то решили, что они бессмертны. Я постоянно вижу, как мамочки коляски вдоль проезжей части "выгуливают", папы катаются на картах с 3х-летники сыновьями и да и вообще, перебегают дорогу, кому как в голову взбредет. Да еще и вместе с детьми.

А где я это рассказывал?

До чего Путин страну довел - ни с детьми не погулять, ни на велосипеде покататься. Везде эти несознательные граждане автомобилям мешают.

Правильно. Не надо рассказывать про зайцев, оленей и тюленей перебегающих и переползающих . Давить всех и без разбору. Только когда ты вдруг, нечаянно, ну просто неожиданно, вылезешь из своей консервной банки, и окажешься на проезжей части, уж не обессудь. Сам голосовал за такие правила поведения на проезжей части. Ух. Разозлил.

Вы не останавливайтесь. Дальше читайте.

А 24.2 и 24.5 в ваших персональных правилах нет?

А сами по себе допуски не принципиальны. Еще раз, 24.1 императивно задает зону передвижения велосипедистов. Императивно. Читайте внимательно: должно осуществляться
А все остальное - это необязательные дополнения.

И вообще, что вы хотите мне сказать? Давайте конкретно и по существу вопроса.

Никакого императива там нет. В разделе 24 приведены не допуски, а исчерпывающий перечень случаев, в которых велосипедист имеет право двигаться по правому краю проезжей части. И я вам ничего сказать не хочу - правила вы не сдали - садитесь, два. Попробуйте гайцам рассказать про императив, когда прижмет. А прижмет вас обязательно, с таким знанием ПДД. Как там: "Автодорога - это место повышенной опасности", - ваши слова? И такие происшествия, происходят, как правило, из-за вольной трактовки ПДД некоторыми персонажами. Запомните раз и навсегда - ПДД написаны кровью и их вольная трактовка, рано или поздно, приводит к беде.

Я понимаю, что вы пытаетесь прослыть очень умным, но трудно это делать, если вы не знаете значения понятия "императивная и диспозитивная норма", но при этом используете их. Вот 24.1 - чистейшая императивная норма, которая четко указывает на то, как надо ездить. 24.2 - диспозитивная, которая наступает только в отдельных случаях.
Так что, двойку можете нарисовать себе на лбу.

24.2 не является продолжением 24.1. Это совсем разные нормы, описывающие правила передвижения на велосипеде в различных ситуациях. В первом случае, когда велодорожки и полоса для велосипедистов наличествует, во втором случае, если таких полос и велодорожек нет. Еще раз, - когда попадете в ситуевину - гайцам объяснять правила будете. А мне тут горбатого лепить не надо. А, хотите в технической терминологии поупражняемся, умная вы наша? Кстати, да - вам не два, а единица. За утверждение, что проезжая часть не для велосипедистов.

Конечно-конечно. Проезжая часть и для велосипедистов, и для пешеходов, и для картинга, и для колясок с младенцами, и для выгула собачек.
ОМГ, да вы знаток ПДД!
То, что автомобиль может заехать на тротуар в ряде случаев, не говорит о том, что тротуар предназначен для автомобилей. Если велосипедистам в ряде случаев развешили выезжать на проезжую часть - не делает автодорогу велосипедной полосой.
И с гайцами у меня никогда проблем нет, так я ПДД не только знаю, но и понимаю, как правильно трактовать. И мое мнение за 15 лет вождения ни разу не разошлось с мнением инспекторов.
Пожалуй, вам стоит двойку на лбу не нарисовать, а вытатуировать.

Не перегибайте. Никаких картингов, управляемых детьми, в правилах нет. а велосипеды есть. Не знаю по какой дыре вы там ездите, но я за 30 лет не встречал на дороге картингистов. Тем более детей. А мамы с колясками - это тоже пешеходы, которые также имеют право, в определенных правилами ситуациях, двигаться по краю проезжей части. Т.е. вы не только представления о разделе 24 ППД, до сегодняшнего дня были не в курсе, но и разделе 4 тех же правил, тоже не имеете представления. Еще вам одна единица. Как вы, вообще, права получили? Меня терзают смутные сомнения... А примером с тротуаром вы, вообще, сделали мой день. Автомобиль не имеет права двигаться по тротуару из пункта А в пункт Б, ни в каком случае. А велосипедист, по проезжей части, имеет право, если отсутствуют велосипедные дорожки и выделенная полоса для велосипедистов.

Это меня терзают сомнения в ваших не только познаниях, но в адекватности в принципе.
"Дыра", в которой я живу, расположена в 8км от МКАД. Именно тут я наблюдаю, как миникарты длья детей выгуливаливаются не на детской площадке, а на дороге. Именно тут я наблюдаю, как при наличии тротуара (при наличии!!!) мамаши прогуливают коляски по проезжей части. Да есть придурки, которые МКАД перебегают - 12 полос мегаинтенсивного движения.
И эти пешеходы не имеют никакой ОСАГО. Велосипедисты - в том числе. Они выезжают на вторую полосу, налево поворачивают с крайней левой, а не проходя по пешеходному переходу. Я вам более того скажу, этии прекрасные люди регулярно являются виновниками в ДТП, которые для них же заканчиваются летальным исходом. То есть они тупы настолько, что не берегут собственную жизнь, считая, что кто-то обязан её сохранить. Жаль их? Да, чисто по-человечески, безусловно. А вот что делать автомобилистам, которые не виноваты в таких ДТП? Хоть они и не виноваты ни в чем, но факт того, что от твоих рук кто-то погиб - это же ппц. А машина? Она ведь тоже покорежена, кто её восстановит?
А вы говорите о каких-то там диспозитивных нормах ПДД. Вы же сами писали, что ПДД кровью написаны. И именно поэтому сначала идет императивная норма, которая четко определяет места проезда, а потом уже все диспозитивные.
Я, вообще, не понимаю, о чем у нас спор? О том можно ли велосипедистам и прочим пешеходам по дорогам шариться?
Да можно, конечно. Правда, 1 раз.