Какие коммунисты - такая и «Брестская крепость»...

Ну что вы, право - в их среде это НЕПРИЛИЧНЫЙ вопрос.
Они же - ну эти, из КПРФ - капиталисты?

Что-то вы в слове "му**ки" много ошибок наделали!

Душа моя, ну не стоит право слово, снова и снова топорно манипулировать, не отвечая на конкретные вопросы вне области домыслов и скрытых смыслов. И не стоит меня сажать на какую то созданную Вами ветку глупцов, ну честно, весьма самонадеянно с Вашей стороны. Мне глубоко наплевать на какого то там Грудинина, как такового, Мудинина, Шмудинина, вообще мне плевать на фамилии и колхозы. Я не пытался противостоять Вам, мадам, я лишь задал закономерный и простой до невозможности вопрос, указав на то, что ответа на него, за паром Ваших измышлизмов, Вы старательно избегаете. Вопрос был очень простым- суд счёл законным требования истцов? Закон един для всех? Обязан ли гражданин уважать решение суда? А в Вашей, мадам, реальности, когда речь заходит о Ваших детях и внуках, проживание в обсуждаемом ЗАО, а может даже существование которых - далеко не факт и Вы предлагаете, отчего то, верить Вам на слово, в этой же самой стране, в которой, по Вашему же разумению, рейдерят Вашего идола Палниколаича, вот у них то всё хорошо исключительно благодаря ему, почему то назло окружающей действительности, а в отношении Палниколаича творится произвол ТРЕМЯ СУДАМИ, ВО ГЛАВЕ С КОНСТИТУЦИОННЫМ. Скажите пожалуйста, получается, фактически, что в Вашей реальности суды Российской Федерации хорошие или плохие ситуационно, в зависимости от того, судят ли симпатичных лично Вам людей или напротив, судят тех, чьему судебному процессу Вы рады? Я повторюсь, мне наплевать на то, чьи не работавшие дети работавших родителей, посмели замахнуться на махинации какого там Палниколаича после того, как через несколько лет вскрылись новые факты, переросшие в материалы дела, что наверное и позволило пересмотреть позицию суда, которую оный занимал ранее в отношении это господина, признавая требования необоснованными. И да, деточка, именно в силу этих самых новых материалов, суд наверное и счел необходимым сделать заседание закрытым и не пустить на него буйных однопартийцев Грудинина, сорвавших бы заседание 100%! Меня интересует вопрос ЗАКОННОСТИ, который Вы решительно не хотите видеть, зажмуриваясь и объявляя сотни миллионов граждан, с Вами не согласных- биомассой. Скажите, в таком случае Вы лично уверены, что у нас, у биомассы, нет права в ответ назвать Вас, мадам, зарвавшимся быдлом и самонадеянной хамкой? Нравится? Это Ваши же, тупые бабские методы: когда сказать по существу нечего, вы оперируете хамством, потому, что даже остатки вашего спутанного сознания, пребывая в скормленной вам каше, отчетливо осознают неубедительность собственных аргументов. И простите, я не пользуюсь ничьими выводами, кроме как решением суда, Вы напрасно меня с кем то путаете в этой связи. И да, цели возникновения так очаровавших Вас замков, садиков, бассейна и церкви, лично Вам не видны в силу ограниченности Вашей, на что уже обратили Ваше внимание, старательно показав Вам, уважаемая, кто и зачем финансировал это ЗАО. Потому пожалуйста не убеждайте нас, биомассу по-Вашему, в том, что ваш Палниколаич такой уж распрекрасный хозяйственник, кто единственный прям таки взлетел до клубники и дорос до смелости баллотироваться в Президенты от партии, что бегает в американское посольство, где вся партия на Мальдивах, а пара клоунов бегает и кликает нужные кнопки. А главное, не эта ли партия, наряду с еще одной, с жовто-блакидной символикой, принимала наши законы 20 лет в том числе и по судебной системе? Мне наплевать каков урожай клубники в отдельно взятом колхозе, но мне отчетливо не наплевать на будущее моих детей, когда вы и ваши вожди изо всех сил тащите нас туда, откуда мы, слава богу отползли!