Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
МИД РФ: Германия не подтвердила заявление об отравлении Навального фактами
Фото: E. O. / Shutterstock.com
Представители российского МИДа заявили, что власти ФРГ не предоставили никаких доказательных фактов своему заявлению об отравлении Навального, сообщает «Интерфакс».
«В очередной раз становимся свидетелями ситуации, когда тщательной, основанной на конкретных фактах и доказательствах работе, предметному взаимодействию по линии правоохранительных органов и медицинских учреждений наши партнёры предпочитают громкие публичные заявления без предъявления хоть какой-либо фактуры, полностью пренебрегая существующими правовыми механизмами сотрудничества», — приводит издание сообщение ведомства.
Кроме того, МИД допустил, что заявлениями об отравлении Навального Германия может пытаться обосновать принятие «ответных мер» в отношении России.
«Если задача заключается в том, чтобы обосновать некие заранее подготовленные "ответные меры", о которых ранее уже заявлялось, то становится понятным, почему в ход идут мегафонная дипломатия, подмена нормального сотрудничества информационной кампанией, публичные обращения в ЕС и НАТО, упоминание ОЗХО», — сказано в сообщении МИДа.
Также МИД РФ отметил, что Москва готова к полноценному сотрудничеству по разъяснению ситуации с Навальным.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
53 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
А когда им нужны были доказательства? В Ирак они вообще вторглись потряся какой-то пробирочкой перед носом журналистов, боинг тоже сразу объявили что мы сбили, скрипалей тоже мы отравили, в грузию мы вторглись, в выборы вмешались везде - там нужны были доказательства? У кого в руках СМИ - тот и прав, доказательства теперь не нужны.
А зачем что-либо доказывать? Совершенно не нужно. Заметьте, там можно опубликовать любую ахинею и всё в порядке. У нас интересно почему так не выходит? Вон селюки до сих пор про "распятого мальчика" помнят и на говно исходят.
Ну это-если обвиняемая сторона сидит и сопли жует, прям как мы-что это за невнятное заявление МИД?-где высылка дипломатов, разрыв дипотношений, подача в суд-за клевету?-ну хотя бы ответ-на русском и могучем?
"...тогда придется вам предъявить Шарикова. Десятый день как пропал, а данные, извините - очень нехорошие."
А доказательств не будет. Будут новые санкции, рубль пойдёт в рост- вниз, повысятся цены. Всё будет хорошо.
И в сколько раз за последние 6 лет упал рубль?
Рубль беспокоит? Поезжайте в Америку. Там рубля нет. Поцеловал ноги негру и иди получай бесплатную похлебку.
А по умней есть что написать?
Имеете ввиду свою мантру
которую произносите по поводу и без?
...рубль пойдёт в рост- вниз, повысятся цены...
которую произносите по поводу и без?
Это не моя мантра, это реальность, от которой походу Вы оторваны.
В моей реальности абсолютно наплевать сколько иностранных денег можно приобрести за один рубль, я чужие деньги не покупаю. В моей реальности банка пива как стоила 50 рублей пять лет назад, так и стоит.
А кроме пива что-то еще интересует?
Это искажение реальности.
Курсы валют
авг. 2014 - 35,75
авг. 2015 - 61,93
авг. 2016 - 65,02
авг. 2017 - 59,83
авг. 2018 - 62,79
авг. 2019 - 65,40
авг. 2020 - 73,52
2014 - активная фаза военных действий против России.
Стабилизировать курс рубля к доллару было предложено несколькими вариантами, но кто-то упорно хочет мыслить только долларом.
Курсы валют
авг. 2014 - 35,75
авг. 2015 - 61,93
авг. 2016 - 65,02
авг. 2017 - 59,83
авг. 2018 - 62,79
авг. 2019 - 65,40
авг. 2020 - 73,52
2014 - активная фаза военных действий против России.
Стабилизировать курс рубля к доллару было предложено несколькими вариантами, но кто-то упорно хочет мыслить только долларом.
А что предлагаете?
Выразите озабоченность и полноценно сотрудничайте, разъясняйте, оправдывайтесь. От нашего МИДа другого ждать и не приходится.
Так ведь партнёры же ж.
Когда на улице на вас гавкнет дворняга, вы тут же начинаете с ней вести дискуссию о недопустимости подобного проявления недоброжелательности?
Я - нет. А наш МИД - сразу да.
Наш МИД действует в рамках дипломатии. Не более.
Ну если вы считаете, что
Когда на улице на вас гавкнет дворняга, вы тут же начинаете с ней вести дискуссию о недопустимости подобного проявления недоброжелательности?
это дипломатия, мне вас искренне жаль.
Когда на улице на вас гавкнет дворняга, вы тут же начинаете с ней вести дискуссию о недопустимости подобного проявления недоброжелательности?
это дипломатия, мне вас искренне жаль.
Так, наши как раз этим и не занимаются. Пожалейте себя, у вас наблюдаются проблемы с интерпретацией прочитанного.
Вы когда говорите что
"Когда на улице на вас гавкнет дворняга, вы тут же начинаете с ней вести дискуссию о недопустимости подобного проявления недоброжелательности?"
и когда на мой ответ
"Я - нет. А наш МИД - сразу да."
вы начинаете оправдывать наш МИД, что
"Наш МИД действует в рамках дипломатии. Не более."
то вы не только не понимаете, что пишут вам, но и не читаете, то что пишете сами. Это опасно.
"Когда на улице на вас гавкнет дворняга, вы тут же начинаете с ней вести дискуссию о недопустимости подобного проявления недоброжелательности?"
и когда на мой ответ
"Я - нет. А наш МИД - сразу да."
вы начинаете оправдывать наш МИД, что
"Наш МИД действует в рамках дипломатии. Не более."
то вы не только не понимаете, что пишут вам, но и не читаете, то что пишете сами. Это опасно.
Нда. Ну, давайте разберем наш диалог.
1. Вы сказали, что наш МИД только и знает, что оправдывается и все в таком роде.
2. Я сказал, что это не так.
3. Вы продолжили настаивать на своей точке зрения.
4. Я сказал, что МИД реагирует ровно так, как принято по нормальным дип.нормам.
5. Вы обвинили меня в том, что я говорю, что МИД опускается до мелочных разборок.
6. Я ответил, что МИД как раз выше этого и сказал, что вы, вероятно, не поняли мою мысль.
7. Вы в ответ обвинили меня, что это я вас не понял.
Хм. Да и хрен с ним. Зачем я убил 15 минут своей жизни на эту фигню?
1. Вы сказали, что наш МИД только и знает, что оправдывается и все в таком роде.
Выразите озабоченность и полноценно сотрудничайте, разъясняйте, оправдывайтесь. От нашего МИДа другого ждать и не приходится.
2. Я сказал, что это не так.
Когда на улице на вас гавкнет дворняга, вы тут же начинаете с ней вести дискуссию о недопустимости подобного проявления недоброжелательности?
3. Вы продолжили настаивать на своей точке зрения.
Я - нет. А наш МИД - сразу да.
4. Я сказал, что МИД реагирует ровно так, как принято по нормальным дип.нормам.
Наш МИД действует в рамках дипломатии. Не более.
5. Вы обвинили меня в том, что я говорю, что МИД опускается до мелочных разборок.
Ну если вы считаете, что
Когда на улице на вас гавкнет дворняга, вы тут же начинаете с ней вести дискуссию о недопустимости подобного проявления недоброжелательности?
это дипломатия, мне вас искренне жаль.
Когда на улице на вас гавкнет дворняга, вы тут же начинаете с ней вести дискуссию о недопустимости подобного проявления недоброжелательности?
это дипломатия, мне вас искренне жаль.
6. Я ответил, что МИД как раз выше этого и сказал, что вы, вероятно, не поняли мою мысль.
Так, наши как раз этим и не занимаются. Пожалейте себя, у вас наблюдаются проблемы с интерпретацией прочитанного.
7. Вы в ответ обвинили меня, что это я вас не понял.
Хм. Да и хрен с ним. Зачем я убил 15 минут своей жизни на эту фигню?
"Хм. Да и хрен с ним. Зачем я убил 15 минут своей жизни на эту фигню?"
Почаще себе задавайте этот вопрос. Глядишь, много времени сэкономите.
Почаще себе задавайте этот вопрос. Глядишь, много времени сэкономите.
А вы сами то не хотите задать вопрос себе? На мой взгляд, просто обязаны!
Ваш взгляд меня не интересует.
Цитата: Ckat
Когда на улице на вас гавкнет дворняга, вы тут же начинаете с ней вести дискуссию о недопустимости подобного проявления недоброжелательности?
Знаете, я начинаю. Спокойно, глядя прямо в глаза: "Ну, и что ты лаешь? Ну, здравствуй..." Не поверите - помогает. Но дворняга, собственно, всего лишь обозначает свою территорию, и на мою не покушается. А эти уже оттяпали часть нашей земли, вместе с народом, четверть века занимаются переформатированием этих недогосударств в антироссию, и хотят еще.
А я не обращаю внимания и просто иду дальше по своим делам. Это не первая и не последняя шавка, что будет на меня лаять. Плевать мне на них. Попытается кусаться - получит в морду.
Они кусают сзади.
Цитата: Tired Cat
Они кусают сзади.
Они используют невежество и алчность, как инструмент управления. А начинают, как правило, с одного: через СМИ раздувают гордость местного населения до размера гордыни, а затем наблюдают, как такие "горе-патриоты" гавкаются между собой, выясняя, кто из них умнее, сильнее...и т.д. и т.п.
Теперь спрятать Навального, как Скрипаля, чтоб никто и нигде не знал о нем.
ну уже спрятали! За неделю ни разу не было сообщений и ни одной фотки...
неделю у него в анусе ковырялись в надежде найти новичка...
Видимо дошли до гланд и там обнаружили...
неделю у него в анусе ковырялись в надежде найти новичка...
Видимо дошли до гланд и там обнаружили...
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Цитата: Егорыч
Выразите озабоченность и полноценно сотрудничайте, разъясняйте, оправдывайтесь. От нашего МИДа другого ждать и не приходится.
А что вы предлагаете делать?
Как что? Устроить срач на весь мир, как это любят делать авторы подобных постов. И пусть весь митр видит, что в России живут такие же придурки, как во всем мире. Критиканы никак не могут понять, что Гулливеру нет дела до лилипутских разборок.
Я предлагаю, чтоб МИД работал. Защищал интересы своей страны. Действовал превентивно, а не судоржно перебирал имена никчемных атташе по культуре к высылке. Использовал инфу СВР, а не тупо ее перечитывал на сон грядущий. Или что-то мешает?
Наш МИД работает и довольно успешно! Они гавкают, а вот толком сделать ничего не могут.
Ну так тоже не надо. Наш МИД гавкать не умеет. Сплясать или озабоченность выразить - это да. И вряд ли это успешно.
Вы вместо МИДа хотите шавку, так для этого есть сми. Пусть они этим занимаются, но кто за это им будет платить деньги? РФ это надо? опускаться до уровня шавки? Или МИД РФ должен реагировать на каждый высер неизвестно от кого?
Чтобы МИД реагировал, сперва пусть ФРГ официально выдвинет обвинение и только потом можно решать как реагировать. Если уровень хайли лайкли, то и озабоченность можно применить
Нет смысла сражаться с шавками, нужно переиграть их хозяина. США это вывеска хозяина, так сказать официальный представитель.
Чтобы МИД реагировал, сперва пусть ФРГ официально выдвинет обвинение и только потом можно решать как реагировать. Если уровень хайли лайкли, то и озабоченность можно применить
Нет смысла сражаться с шавками, нужно переиграть их хозяина. США это вывеска хозяина, так сказать официальный представитель.
Когда наш МИД хотя бы шавкой станет, уже прогресс. А пока это пустое место. Шавки тявкают на Россию помимо всего прочего еще потому, что МИД РФ - пустое место для всех. И он вопреки общепринятым правилам Россию и не представляет, и не защищает. Вот и всё.
Шавки на пустое место не лают. Если вам нужна шавка, заведите себе собаку. МИД РФ не должен быть шавкой. Рекомендую для самообразования следить за выступлениями в ООН.
Не должен, не является и недотягивает. Рекомендую для самообразования поинтересоваться не выступлениями, а бездейстивиями нашего МИДа ну хотя бы лет за 10. Дальше уж и не надеюсь. А выступления оставьте артистам.
Никогда не поверю в то, что те, кто разрешил выехать за границу пОциенту с подпиской о невыезде - не знал, зачем анального надобно срочно отправить в западную клинику - тем более в "шарите".
Кстати - как-то так получилось, что НИКТО этот вопрос и не поднимает - почему-то.
Кстати - как-то так получилось, что НИКТО этот вопрос и не поднимает - почему-то.
Участник разработки «Новичка» Леонид Ринк усомнился, что причиной случившегося с Навальным стал "НОВИЧОК", указав на несоответствие симптомов. «Не может этого быть, если бы это было, он бы давно был покойником».
Такое впечатление, что наш МИД играет в поддавки с партнёрами. Самое страшное - это выражение озабоченности. В этом и заключается "полноценное сотрудничество"? А Запад поступает простенько и незатейливо, раз за разом одинаково расставляет одни и те же грабли. Они уже, наверное, кишки порвали от смеха.
Самое страшное - это выражение озабоченности.
"Партнеры" что-то там очередное замутят, а потом через СМИ объявят, что ждут реакции России. Наши должны как-то прореагировать и потому выражают озабоченность. В переводе с дипломатического, это означает - "Идите вы в ...опу со своими глупостями, нам нас...ать на ваши тупые выходки".
Дипломатия через СМИ не ведется. Она творится по другому и в других местах.
Цитата: Ckat
Дипломатия через СМИ не ведется. Она творится по другому и в других местах.
"Партнеры" что-то там очередное замутят, а потом через СМИ объявят, что ждут реакции России. Наши должны как-то прореагировать и потому выражают озабоченность.
Муторно и стыдно на это смотреть. "Партнёры" используют банальный троллинг, на который наши реагируют с серьёзным лицом. Они на это и рассчитывают. Отсюда и бесконечные репутационные потери.
А если самим использовать троллинг?.. Заратустра не позволяет?
Муторно и стыдно на это смотреть. "Партнёры" используют банальный троллинг, на который наши реагируют с серьёзным лицом. Они на это и рассчитывают. Отсюда и бесконечные репутационные потери.
А если самим использовать троллинг?.. Заратустра не позволяет?
МИД троллит коллективный Запад во взрослому, а вы предлагаете опуститься на уровень школоты? Одно только слово "ПАРТНЁРЫ" чего стоит
Взрослейте!
Взрослейте!
Я вижу одно: мы проигрываем сражение за сражением, мы отступаем. Где тот Сталинград, который решит исход войны? Мелкие тактические победы нельзя переоценивать. А стратегически Запад нас переигрывает.
Прошу прощения, с кем я общаюсь? Со стратегом? С тактиком? Или с диванным аналитиком? Вы какую должность занимаете и в какие процессы управления вписаны чтобы ЗНАТЬ СТРАТЕГИЮ. Кутузов тоже проигрывал и отступал, исход помните? Больше могу добавить, император России его действиями был очень недоволен... Тоже тот ещё стратег был...
Мне это всё напоминает болельщиков с пивом на диване, которые кричат в телевизор игроку: "Да куда ты бьёшь?" и прочее похлеще.
Мне это всё напоминает болельщиков с пивом на диване, которые кричат в телевизор игроку: "Да куда ты бьёшь?" и прочее похлеще.
Ckat,
Германия не подтвердила заявление
- а что, кто-нибудь ожидал аргументов?
Вероятнее всего фрау всю недель с пендосами торговалась - разрешение достроить СП2 в обмен на новичок у навального!
- а что, кто-нибудь ожидал аргументов?
Вероятнее всего фрау всю недель с пендосами торговалась - разрешение достроить СП2 в обмен на новичок у навального!
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
В германии не надо доказательство хватает, что обявили написали, и все верят это-ведь про россию. Вы не представляете какой зомбираваный народ эти немцы . Американсам будут лизать где угодно когда угодно, и что угодно!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.