Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Компания-владелец попавшего в ДТП с Ефремовым автомобиля просит отменить приговор актеру
Компания "Стоун-XXI", владевшая автомобилем, который участвовал в ДТП с Михаилом Ефремовым, обжаловала приговор актеру и попросила признать себя потерпевшей стороной по делу. Об этом ТАСС в среду сообщили в Пресненском суде Москвы.
"В адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ООО "Стоун-XXI" на приговор Пресненского суда от 8 сентября 2020 года по уголовному делу в отношении Ефремова М. О. Заявитель просит отменить приговор Пресненского суда и признать ООО "Стоун-XXI" потерпевшим", - сказала собеседница агентства.
Ранее приговор обжаловал бывший защитник Ефремова Эльман Пашаев.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
23 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Отменить приговор Ефремову просит владелец разбившегося в ДТП фургона - ООО "Стоун-XXI"
Ага, молчал-молчал и вдруг - проснулся... Видимо стоимость разбитого авто ему возместил кто-то и сверху еще положил. Хотя суть не меняется от его появления. Не был участником суда и потерпевшим? Не был! Сейчас признают потерпевшим и по сути Ефремову надо будет просто добавить срок "в связи с новыми открывшимися обстоятельствами", за разбитый автомобиль (или оставить все как есть в связи с просьбой о ненаказании).
Что, только проснулись?
В Таиланде отдыхали, только приехали?
В Таиланде отдыхали, только приехали?
Т.е. по действующему приговору компенсировать стоимость фургона никто не будет?
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
А что фургон не был застрахован ?
Какое самопожертвование)). Ну что же, нетрудно в таком случае это ООО переделать из потерпевшего в свидетеля. А там - и в обвиняемого. Вот только согласится ли представитель ООО 8-мь годков париться на киче, вместо Мишани?
Причем тут это?
Они заявляли ранее ходатайство что бы их тоже признали потерпевшими, наравне и с погибшим Захаровым.
Им в этом отказали. И теперь получается, что "уважаемый артист" соскочил с того, что бы компенсировать компании разбитый автомобиль. Вполне себе нормальное требование владельцев вернуть свои деньги с виновника.
Они заявляли ранее ходатайство что бы их тоже признали потерпевшими, наравне и с погибшим Захаровым.
Им в этом отказали. И теперь получается, что "уважаемый артист" соскочил с того, что бы компенсировать компании разбитый автомобиль. Вполне себе нормальное требование владельцев вернуть свои деньги с виновника.
А нельзя подать гражданский иск за ущерб?
Тоже что-ли пропиариться решили, или бабла срубить?
И что теперь будет, пострадавший Лада-фургон, виноватый Джип-Чероки, а Ефремова домой, он не уиноват что ему такое авто подвернулось? Верной дорогой идёте товарищи, к американскому маразму в судопроизводстве.
И что теперь будет, пострадавший Лада-фургон, виноватый Джип-Чероки, а Ефремова домой, он не уиноват что ему такое авто подвернулось? Верной дорогой идёте товарищи, к американскому маразму в судопроизводстве.
Театр абсурда. Действие второе.
Абсурд был, когда им изначально не позволили стать потерпевшими.
Это как ты дал покататься машину знакомому, а он попал в дтп и теперь ты должен требовать восстановления авто не с виновника ДТП, а со знакомого или его семьи, а они в свою очередь уже потом с виновника.
Это как ты дал покататься машину знакомому, а он попал в дтп и теперь ты должен требовать восстановления авто не с виновника ДТП, а со знакомого или его семьи, а они в свою очередь уже потом с виновника.
Цитата: kjrfen
Театр абсурда. Действие второе.
этот абсурд будет продолжаться до тех пор пока не будет четкого определения вины без мнения судьи
и когда власть будет также отвечать перед законом как и остальные граждане
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
Видать нехило заплатили, что готовы убийцу-алкоголика оправдывать!
----------
А они права апелляцию подавать не имеют.
Апелляцию подаёт сторона конфликта.
Им надо свой суд начинать против ефремова, потому как в данном суде они вообще ни на той ни на другой стороне не были.
И статьи у них совсем другие.
Суд по закону им должен отказать по причине непричастности к судебному процессу. Суть же у них в материальной компенсации причинённого вреда автомобилю, а в данном суде исковые требования как бы к автомобилю никакого отношения не имеют и к компенсации за него тоже( или они на себя вину всю возьмут, типа это они сбили и это им 15 лет надо).
Апелляцию подаёт сторона конфликта.
Им надо свой суд начинать против ефремова, потому как в данном суде они вообще ни на той ни на другой стороне не были.
И статьи у них совсем другие.
Суд по закону им должен отказать по причине непричастности к судебному процессу. Суть же у них в материальной компенсации причинённого вреда автомобилю, а в данном суде исковые требования как бы к автомобилю никакого отношения не имеют и к компенсации за него тоже( или они на себя вину всю возьмут, типа это они сбили и это им 15 лет надо).
ООО "Стоун-XXI" - как владелец авто должна получить с Ефремова разницу между выплатой по ОСАГО (400 000) и невыплаченной стоимостью авто по договору лизинга.
Цитата: Кержак
Т.е. по действующему приговору компенсировать стоимость фургона никто не будет?
Нет, это отдельный гражданский иск.
Компания, построившая дорогу в Москве, по которой ехал Ефремов также просит отменить приговор Ефремову. Если бы дорога в месте аварии была бы идеально прямой, то и аварии бы не было.
А компания, производящая автопокрышки тоже признала свою вину в аварии, т.к. оказалось, что именно в этой партии покрышек была нарушена технология изготовления, отчего тормозной путь в десять раз превышал положенное расстояние. Сотрудники ГАИ также просят отменить приговор, т.к. произошел сбой в системе управления автотранспортом и, как следствие, появление автомашин на автодороге, по которой ехал потерпевший Ефремов. Метеорологи тоже выстроились в очередь по отмене приговора Ефремову, т.к. не создали наилучшие погодные условия во время поездки этой знаменитости.
Иными словами, все "прогрессивное человечество" встает на защиту Ефремова и обвиняет власти России, которые не создали необходимых условий для передвижения знаменитого артиста. Из-за чего управляемую им авто сбили какие-то простолюдины. И то, что погиб их ребенок виноваты они сами, т.к. мешали передвижению артиста.
А компания, производящая автопокрышки тоже признала свою вину в аварии, т.к. оказалось, что именно в этой партии покрышек была нарушена технология изготовления, отчего тормозной путь в десять раз превышал положенное расстояние. Сотрудники ГАИ также просят отменить приговор, т.к. произошел сбой в системе управления автотранспортом и, как следствие, появление автомашин на автодороге, по которой ехал потерпевший Ефремов. Метеорологи тоже выстроились в очередь по отмене приговора Ефремову, т.к. не создали наилучшие погодные условия во время поездки этой знаменитости.
Иными словами, все "прогрессивное человечество" встает на защиту Ефремова и обвиняет власти России, которые не создали необходимых условий для передвижения знаменитого артиста. Из-за чего управляемую им авто сбили какие-то простолюдины. И то, что погиб их ребенок виноваты они сами, т.к. мешали передвижению артиста.
Компания с безграмотными юристами. Они могут подать свое исковое заявление к актеру-убийце по возмещению ущерба. А апелляция об отмене приговора подается стороной осужденного, а не посторонними лицами.
Я правильно понимаю, что в УПК РФ "Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление" была отменена часть вторая, а именно:
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
Ни где не нашел об этом информации
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
Ни где не нашел об этом информации
И как они до такого додумались?-это типа-производитель винтовки из которой Освальд застрелил Кеннеди-признал Освальда невиновным?
Интересно, - сколько занесли? Не верю я в бескорыстных капиталистов.
ГЫЫЫ! Не иначе кто-то надоумил вписатья в этот мутный водевиль.
Причина - срочно требуется продолжение сериала ибо у писунов жестокий кризис жанра и в бложиках
не о чем писать после завершения суда.
Причина - срочно требуется продолжение сериала ибо у писунов жестокий кризис жанра и в бложиках
не о чем писать после завершения суда.
Вроде бы, до 1 апреля ещё далеко?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.