Сергей Лукьяненко о писателях в СССР

Да, соглашаюсь с Лукьяненко, если подписывается на хорошее издание, в нагрузку какую нибудь макулатуру из ДРУЖБЫ НАРОДОВ, у меня до сих пор целая полка этих добавок, а сейчас покупай, нехочу.

По сравнению с ношешими временами, по количеству публикуемых говенных опусов, времена СССР кажутся Эдемом. Приличных книг было не купить - но они были у всех, кто их хотел купить. Помню, как бегал сдавать макулатуру в обмен на подписные издания. И в каждом книжном было объявление, когда поступят те или иные книги по макулатурной подписке.
А, сейчас, в век всеобщей доступности информации - основной источник знаний - кривая Вика, писаная укророгими гастерами. А, эталонность поведения определяется не Наташей Ростовой, или, Мересьевым, а блогом какого-нить идиота.
О чем говорить, в ящике на федеральных каналах - сравните речь, например, Кириллова, или Шатиловой, с любым из теперешних "журналистов"- из 10 произнесенных звуков, 12 -эканье, слова подбирают, как таджик из бадахшанского аула. С такой речью, в "совковые" времена, лестницу мыть в Останкино не пустили бы.
Меченый начал, синяк ЕБН со товарищи закончил разваливать систему образования и ценностей - получили закономерный итог. А, еще не так давно самой читающей нацией. Причем, точно не материалов последних пленумов и съездов

Я помню, как "Гаргантюа и Пантагрюэля" доставал, "Похождения бравого солдата Швейка" в 2-х томах - это вообще гиперквест. 14 сборников пластинок Высоцкого. Этот драйв никогда не забуду. А русская и советская классика - без проблем. Какие-то "империалистические издания" - да пожалуйста.

"Книга- лучший подарок". Эта фраза для многих ушла в прошлое, а для современной молодёжи и детей, вообще из области фантастики.

Если судить по результату, то цензура стимулировала настоящее искусство.

Большинство современных отечественных писателей - обычные графоманы, но и читатели постепенно переходят в разряд ЕГЭшников. Лукьяненко - фантаст и довольно интересный. А вот сколько нынче издаётся макулатуры - это всё от падения вкусов, снижения чистоты языка, грамотности населения, образованности редакторов. И плохо что нет чего-то, что в какой-то, хоть и малой степени, заменяло бы цензуру.....

Помню , в начале 60х, собирали макулатуру , меня чуть из пионеров не выгнали , потому , что прежде чем сдать положенные Кг , я сначала сортировал , книги которые мне нравились оставлял себе , до сей поры храню , а остальное , куда надо . Так один "энтузазист"наклепал , что мол макулатуру ворую , но я ПБЕДИЛ!

В перестройку напечатали этих диссидентов,единственная более или менее интересная это Плаха Айтматова и то один раз хватило прочитать.Остальные просто жалкие.А книги мы все собирали,сейчас душа плачет,когда нахожу на помойке выброшенные книги.Тех,что нет у меня,забираю.

Собирал книги всю жизнь, только теперь из-за невозможности найти место притормозил. А до этого собирал мой отец и собрал где-то книг 800, а у меня в десять раз больше теперь. Одна беда- читать некогда. При социализме было время, а сейчас все силы на выживание. Но всё равно ещё немало книг хотел бы иметь это только на русском, а ведь многие хорошие книги выходили на языках народной демократии, особенно по искусству(Югославия, Венгрия, ГДР, Польша имела хорошие серии). Ну а западные альбомы мне не по карману ни тогда ни теперь. В ГДР и Польше выходили очень хорошие детективные серии- многое есть.
Сейчас перечитываю книги о войне- только кончил Некрасова В окопах- очень сильная вещь. Чтение развивает человека больше чем всякие универы, особенно, если к хорошим книгам возвращаешься раз за разом, например, Герцена Былое или мандевилеву Басню. Сейчас когда зайдешь на Флибусту и увидишь весь тот поток серости и глупости который течет как Волга которая широка и беспредельна то возникает убеждение, что цензура определенная было очень даже полезна и она и сейчас бы не помешала. Да чем бездарнее книга и побойчее написана, тем она читабельнее для современных Митрофанушек- тут я вспоминаю(по многих подтверждениям в книгах) развитую читательскую аудиторию времен Сервантеса с её бесконечными рыцарскими романами, которыми зачитывались любители отдыха того времени. Эти люде не принимали ту жизнь, как любители фэнтези не принимают эту, современную. Они живут в вымышленном мире превращаясь то в попаданца, то в человека-ящера с планеты Омикрон. В этом мире для них всё отвратительно, всё вызывает омерзение, вот они и плывут в мире сказок всю сознательную жизнь.
Но всё таки живут, не было бы книг то или бы спились, или бы взяв револьвер грабили лохов по ночам(один мой знакомый проделал со мной такое вчера, но я вовремя его узнал).
Но есть книги и они смягчают эту никому не нужную жизнь(для них).
В этом преимущество капитализма- есть спрос получай предложение

С какого перепугу-сейчас "тяжелые времена для авторов"?-и для каких авторов?

Хорошему автору сейчас проще, намнооого проще.

Вот для всяких го.ноделов да, тяжёлые времена.
Кому интересно преобретать производимое ими го.но? - никому.
Любую книгу можно в электронном виде оценить(бЯда го.нодела, не ценят их го.но люди, не ценят)

А хороший автор даже если просто выложит в свободный доступ свою новую книгу и укажет номер счёта - не только на хлеб с маслом, но и на новую квартиру денег иметь будет.

Искусство должно само одним своим существом побуждать к положительным действиям. А за го.но от пЕЙсателей го.ноделов не то что платить не хочется, но даже наоборот желание наказать автора появляется за потраченное время и негативные эмоции от прочитанного...

Я написал, что купить хорошую книгу можно было только с нагрузкой, а с Колымы ехать в Молдавию или Казахстан, чтобы купить хорошую книгу, без макулатуры, накладно.