Что за негр?

Да будь я. и негром преклонных годов, и то,. без унынья и лени, я русский бы выучил. только за то, что им. разговаривал Ленин
Этот негр , наверно, читал Маяковского и уважал его

Какая разница какого цвета и национальности, если человек талантлив? Пусть в ОГРАНИЧЕННЫХ количествах такие люди приезжают, укрепляют и расширяют наше влияние....
Другое дело, когда мы говорим конкретно о нас и что нам сделать для того, чтобы НАС было много умных и деятельных.

С лица воды не пить.

Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские.

Косыгин,тема немного другая.
И построена публикация на контрастах.
Итак,на западе негров веками щемили,уничтожали и в рабство продавали.Унижать негров в Сша перестали 60 лет назад,в ЮАР перестали унижать лет 30 назад.Главным принципом дискриминации было:цвет кожи и вероисповедание.Также белые относились и к индейцам,индусам,арабам,латиноамериканцам,китайцам,японцам.
Я не припомню фактов,когда русские унижали и уничтожали кого-либо по принципу вероисповедания и цвета кожи
(на основе государственной политики).Об этом и публикация.
Ну и кто является цивилизованной нацией,а кто-дикари,звери,нацисты,изуверы и расисты?((Ответ очевиден.
И эти расисты и дикари будут нас учить,, как нам жить и что мы должны делать???

Маяковского не знаю, а про Путина- наверняка прочитал.

Хм, меня смущает орден Георгия на шее, Ганнибал до него не дожил

Прадед Пушкина, был не простой негр, а наследный принц Эфиопии.

На портрете, судя по орденам, Иван Иванович Меллер. Историки, правда спорят, но вряд ли в то время не пожалованные ордена на портрете изображались

Это прикол такой? У нас белые были закрепощены не хуже рабов, а негров днём с огнём не сыскать. Я бы эту и му вообще не поднимал, дабы не позориться.

А то, что у нас явные пробелы в образовании населения, которыми пользуется Запад и подпиндосники Вас не смущает? Если задать вопросы про крепостное право, то выяснится любопытная деталь: большинство назовут дату отмены крепостного права. А на вопросы кто и когда ввел крепостно право ответить не смогут. Я уж не говорю про анализ: причин введения и отмены крепостного права, а также понимания предпосылок оного. Итогом такого специфического "знания" становятся возможности манипуляции общественным мнением в среде слабобразованного населения и последующие за этим "наступание на грабли" истории. То, что основная масса населения не может аргументировано задавить оппонентов фактами из отечественной и мировой истории, показывает слабость и беззубость системы образования и повышения кадров, а также недоработки государства в сфере пропаганды знаний истории. Хорошо, что этот недостаток в РФ стал устраняются с помощью привлечения историков на телевидение. То, что происходит с переписывание истории на постсоветском пространстве, реально указывает на недостаток знаний истории и непонимания населением принципов и методов управления.

Вы правы,было крепостное право.Но никто и никогда в России не уничтожал и унижал людей на основе рассового признака и конфессиональной принадлежности.Никогда в России эти вопросы не учитывались в государственной политике Империи и во внешней политике, соответственно.

Одна из заслуг Ганнибала - выбором военной карьеры Суворов был обязан Ганнибалу, убедившему его отца уступить наклонностям сына.
Родился ок. 1696, Абиссиния или Камерун — 1781, Суйда, Рождественский уезд, Российская империя.
По разрешению Петра вступил во французскую армию и дослужился до чина капитана, проходил изучение инженерному искусству во Франции, в Меце.

Может арап Петра Великого?

Автор вспомнил одного известного негра, когда большая часть империи были крепостными, по сути рабами. Плохо знаете историю собмтвенной страны в порыве патриотизма.

Еще как унижали. Особенно это касается азиатских регионов. "Бить турка" было святое. Что тогда черных не любили, что сейчес не особо жалуют.

У вас как раз и есть пробелы в образовании. По историческому факту - простому крестьянину невозможно было выкупить себя. Если выкупить с наделом, то на это эму надо было работать лет 50, не говоря уже о семье. По сути до революции в большинстве своем оставались в рабстве у хозяев земель.

[quote=pegosya]А еврейский вопрос? Ни Екатерина 1, ни Елизавета евреев не допускали даже для
торговли на больших ярмарках. Правда указами Анны Иоанновны евреям разрешалась на них торговать. Дальше пошла только Екатерина 2, была введена черта оседлости для евреев. Она ограничивала их расселение территорией нескольких южных губерний.

ты опять вштырился?

Не передергивайте!Тогда Россия завоевывала для себя южные регионы и выходы к Черному морю! Империя прирастала землями!
Османы не захотели,и были уничтожены.А в Новороссии жили и продолжали жить греки,итальянцы,албанцы,болгары,гагаузы,немцы,и многие другие.И никто их не щемил и в рабство не загонял!И работали и мирно жили.
А что,касаемо евреев,то никто их в России не уничтожал,а ограничения они имели.И имели свои поселения,и синагоги ,и торговлю с ремеслами.Какова причина ущемления в правах евреев со стороны государства?Мне сие неведомо...
Но только не было в России никогда и никаких уничтожений по национальному признаку.А ущемления евреев были и при СССР,такое было.

Зона оседлости евреев 300 верст от столиц, т.е.Питер и Москва, у нас в Смоленской обл , а также в Белоруссии есть много местечек ,где были еврейские поселения, это примерно 300км до Москвы, ну и когда произошла революция, Ленин сразу издал указ о ликвидации оседлости, что мы сейчас и пожинаем.

в России народ делили не по национальности, а по вероисповеданию...и тоже не было никому никаких ущемлений...

Тема показывающая что преобладало в писаной истории и когда.
Сам Пушкин грозился убить царя уверенный что кто же кроме него может знать тайну что он из бастардов Ганибала. Жена-гречанка арапа по полной наставила ему рога, из историков затрагивавших эту тему говорят неуверенно что бабкой являлась первая дочь-блондинка отца которой перевели в Астрахань, поскольку Пушкин грозился за памфлет где его розгами иссекли то получается последняя дочь отец которой офицер отделался наказанием розгами. Развод был по суду, гречанку на "химию" при госпитале а Арапу на содержание бастардов.
Советский х\ф Арап показал (историю для "малого круга") предка эфиопов ли эритрейцев Высоцкого, исказив про жену для большего тумана, которая не была блондинкой а была гречанкой.

Пушкин беспокоился об облико-морале предков но уже Павел-1 возвёл в графство с состоянием сына Катьки-2 - ставшего сахарным магнатом, а Александр1 вернул ~ под 10 миллионов фунтов притареренные приёмной бабкой для настоящего сына и израсходовал на войну с Наполеоном.

Пиарные советской пропагандой князья Юсуповы - в 19в. сами уже не знали кто от кого присыновился.

Ганнибал был эфиопом-сиречь-белым, а не-негром

[ кирил Ганнибал был эфиопом-сиречь-белым, а не-негром ]
Это пожелание самих эфиопов, студенты из Эфиопии позиционировали себя для советских евреями , Высоцкий вот был эфиопом

если то что на нём висит за дело пусть висит и мой салют

Абрам Петрович - весьма талантливый и неординарный человек. Недавно узнал, что у него был брат, который был более скромен в достижениях.
Из вики:
"Родной брат Абрама, Алексей Петрович (названный так, по-видимому, в честь царевича Алексея), карьеры не сделал, служил гобоистом в Преображенском полку, был женат на крепостной ссыльных князей Голицыных и последний раз упоминается в конце 1710-х годов; в семье Ганнибалов память о нём не сохранилась, и о его существовании стало известно лишь в XX веке из архивов петровского времени. "
Таланты и способность их применить, все таки причуда генетики, которая не зависит от расы... Пример этих братьев тому свидетельство)