Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16068 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Отношения россиян к мерам поддержки семей, озвученным Путиным

Опрос: Ваше отношение к мерам поддержки семей с детьми
Положительное
Отрицательное
Мне всё равно
Всего проголосовало: 444
Отношения россиян к мерам поддержки семей, озвученным Путиным

Сегодня ВЦИОМ опубликовал данные опроса об отношении россиян к мерам поддержки семей с детьми, озвученным Владимиром Путиным в Послании к Федеральному Собранию. Знают об этих мерах поддержки – 85% россиян (среди семейных таких 88%).

Ежемесячные выплаты беременным женщинам в трудной жизненной ситуации считают важной мерой 92% респондентов, единовременные выплаты с детьми школьниками и будущими первоклассниками - 89% респондентов, выплаты детям из неполных семей – 91%.

Как мы видим, получатель помощи – граждане, были проинформированы и позитивно оценили меры поддержки населения, предложенные президентом. Несмотря на то, что эта помощь приходит в период пандемии, рассматривать эти инициативы только как антикризисные было бы неправильно – они оказываются в рамках государственного курса на поддержку семьи и материнства, и призваны оказать позитивное влияние на демографическую ситуацию в стране.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
36 мнений. Оставьте своё
№1 Apolitikus 31 мая 2021 19:41
+22
странно, что такие меры поддерживают не все 100% опрошенных. хочу посмотреть на те 8-11% людей, которые голосуют против.
№2 BABULYA 31 мая 2021 19:49
+18
У них нет деток, им не понять проблемы родителей: одеть, обуть, накормить, спортивные секции, музыкальные и пр. пр.... Всё просто
№3 ПВН 1 июня 2021 09:33
+3
А может быть просто считают эти меры недостаточными.
№4 Серджос 1 июня 2021 11:33
+1
Цитата: Apolitikus
хочу посмотреть на те 8-11% людей, которые голосуют против.

Ну посмотри на меня. Счастлив?
Цитата: BABULYA
У них нет деток, им не понять проблемы родителей

У меня 6 (шесть) своих. А у тебя, умник?
Меры поддержки касаются либо детей до 7 лет, либо до 16. То есть в 16 и 17 уже не дети? Почему они изгои. А почему я против - потому, что меня не коснулась ни одна мера поддержки за все время воспитания детей. И это не зависть. Просто я уверен, что не могу быть единственным. Может это те 10%, которым либо пофик такие "меры", либо против, что их это всегда не касается. А должно, видимо.
А крику о поддержке чуть ли не со всех щелей. Сейчас озвучили еще о каких то 2000р. Не знаю дотянется ли до меня.
Кстати, жены, увы, нет.
№5 Северянинко 1 июня 2021 13:23
+1
ТК РФ Статья 20. Стороны трудовых отношений
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.
Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, вступать в трудовые отношения в качестве работников имеют право лица, достигшие возраста шестнадцати лет, а в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, - также лица, не достигшие указанного возраста.
...
Лица, получившие общее образование и достигшие возраста пятнадцати лет, могут заключать трудовой договор для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью. Лица, достигшие возраста пятнадцати лет и в соответствии с федеральным законом оставившие общеобразовательную организацию до получения основного общего образования или отчисленные из указанной организации и продолжающие получать общее образование в иной форме обучения, могут заключать трудовой договор для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы.

С письменного согласия одного из родителей (попечителя) и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с лицом, получившим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью, либо с лицом, получающим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения в свободное от получения образования время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы.
№6 Вадим_Ригин 1 июня 2021 20:43
0
Эти меры на поддержку разведёнок с прицепом. Как вам помогать - вы же отец одиночка. Скажите спасибо, что детей не отняли.
----------
ПИНДОСТАН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!!!!
№7 Серая Волчица 1 июня 2021 20:49
0
Его дети могут пользоваться теми же льготами, т.к. семья неполная. Всё дело в том, что у нас большинство поддерживающих законов "заявительного типа" , т.е. написал ты заявление - будет тебе что-то, не написал - не будет, а уровень осведомлённости об этом оставляет желать лучшего.
№8 Серая Волчица 1 июня 2021 20:50
0
Быть может вы просто не знали, что вам и вашим детям полагаются льготы.
№9 Apolitikus 1 июня 2021 22:02
+1
Цитата: Серджос
Ну посмотри на меня. Счастлив?

тебе какое дело до моего счастья? ты-то сам как?
№10 кирил 1 июня 2021 20:22
0
Я-против подобных подачек, которые стимулируют заводить детей-исключительно-люмпенов
№11 Balamut 31 мая 2021 19:59
+3
Конечно хорошо,что хоть так.Но меры всё равно какие то импотентные.Если принять во внимание как продолжают грабить страну и всех нас.
№12 Серджос 1 июня 2021 11:38
+2
Именно импотентные. Попробовали бы они детей 16-17 лет в школу собирать.
№13 ДИВАНЫЧ 31 мая 2021 20:03
+15
Только семейные ценности могут спасти и страну и отдельного человека от дурного поступка. Заднеприводным тут не место, хотите-вперёд, но не суйте в нос свою "исключительность", никаких усыновлений, никакой рекламы. Терпимость-да. Как к душевнобольным, не более.
№14 marcelina 31 мая 2021 20:16
+10
Государству надо вкладывать свой капитал в будущее,в детей.И повысить ответственность родителей,детсадов,школ в воспитании и обучении подрастающего поколения.Только так выживет народ,страна в этом хаосе.Иначе всем хана.
№15 staratel 31 мая 2021 22:49
-6
Все эти выплаты идут из пенсионного фонда . Государства в этом процессе просто нет.
№16 Серджос 1 июня 2021 12:05
+2
Цитата: staratel
Государства в этом процессе просто нет.

А вот это неправильно. Если государство хочет иметь у себя определенное число специалистов с необходимым уровнем воспитания, образования, то оно должно не надеяться на авось, а организовать их подготовку. А пока будет надеяться, что родители воспитают, то может не получить требуемый результат. Я думаю тут почти все когда то растили детей, но все при этом не знали как их воспитывать. Только подсказки старших, причем не всегда правильные. Отсюда бесчисленные ошибки в воспитании и проблемы с органами правопорядка. Мальчиков иногда удается пристроить в Суворовские и схожие училища, а для девочек нет ничего. При царе были. Надо что то восстанавливать, государству надо. Но он молчит.
№17 staratel 1 июня 2021 14:45
0
Вот и я о том же . О будущем Государства должно беспокоиться Государство. А у нас государство отстранилось от всего и умыло руки ...
№18 staratel 1 июня 2021 14:49
0
Сняли с себя всякую ответственность . Почему интересно детские пособия платят из пенсионного фонда а не из фонда национального благосостояния , Почему пенсии прибавляют копейками а инфляция вырастает на рубли , почему нынешние и будущие пенсионеры должны обеспечивать демографию ?
№19 Северянинко 1 июня 2021 21:29
0
Мда, зачетный бред.
№20 Tired Cat 31 мая 2021 21:01
+2
Конечно - я "ЗА".
Но, как всегда, есть нюансы.
К сожалению - иногда деньги просто не доходят до детей.
Родители - если их можно назвать родителями - пропивают "детские" деньги, покупают СЕБЕ шмотки-гаджеты и т.д.
А как это контролировать - не представляю.
№21 marcelina 31 мая 2021 21:25
0
Контролировать должны ювенальные органы,не только наказывать,но в первую очередь помогать,поддерживать,а потом уж наказывать и в последнюю очередь лишать.Учителям конкретную юридическую защиту от возможных антиморальных несовершенолетних выродков.В первую очередь должны родители отвечать за своё чадо.
№22 Серджос 1 июня 2021 12:09
+2
Цитата: marcelina
Контролировать должны ювенальные органы

Вот этих, ювенальных, органов вообще не должно быть, максимум органы опеки. Запад нам все проталкивает ювеналку, все одолеть нас хочет.
№23 Серая Волчица 1 июня 2021 20:52
0
Цитата: marcelina
В первую очередь должны родители отвечать за своё чадо.

Родители и так отвечают за своё чадо, в случае чего, по всей строгости закона. Всё это у нас написано и в Конституции, и в Кодексах.
№24 ussuri 1 июня 2021 01:42
+2
Это, когда ты доносил единственные штаны до дыр и нет денег на новые, а тебе государство выдает в качестве помощи то иголку с ниткой, то лоскут ткани на заплатку, вместо того чтобы предоставить возможность заработать и купить новые штаны, не в ущерб своего бюджета и бюджета окружающих.
№25 ПВН 1 июня 2021 09:40
+1
У женщин, сидящих с детьми, обычно времени на работу нет. Да и с её поиском явные проблемы. Это вам не СССР. Работодатель не будет терпеть больничные и ранние уходы с работы за чадом в ДС. А прикиньте, если их трое или больше. Вот кому не помешают выплаты, иголка с ниткой и даже лоскут ткани.
№26 Косыгин Алексей 1 июня 2021 11:44
0
Власть делает всё для того, чтобы иметь сегодня официальную семью с детьми было экономически не выгодно. В чем проблема со стороны государства давать нуждающимся возможность, например, работать удаленно или предусмотреть иные возможности заработка, достаточного для жизни женщины и ребенка?
И польза, и заработок есть.
Подобными мерами государство лишь разбалансирует семьи. С какого лешего её ребенок, который, допустим, зачат ей вне брака (по любой причине.....с пьяну, по глупости.....), должен иметь преимущественно перед моим ребенком, который был зачат сознательно и является желанным?
Кроме этого, есть далеко не одна знакомая, которая из разряда "одиночка или официального дохода нет, нуждается в помощи.......", получает привилегии и выплаты.
Призывы "рожать для себя или не важно от кого" растут именно из этого.
Нужно изменять сам подход, если мы всё-таки думаем о семье, а ситуация, когда на 10 браков 7 разводов - это катастрофа.
№27 ПВН 1 июня 2021 12:01
+1
Уход за детьми это тоже работа. Действительно не хватает надомной работы для женщин. Мошенников много. Но государство то что сделать может на этот счёт? Моя супруга является домохозяйкой уже 10 лет. Работу надомную пыталась искать. Но как-то не сложилось.
№28 Косыгин Алексей 1 июня 2021 13:20
+1
На мой взгляд, тут нужно говорить именно о механизме.
Выгодно для государства, когда рабочие руки сидят дома и теряют квалификацию?
Если да, то нужно увеличивать выплаты, чтобы человек мог, занимаясь ребенком, вырастить нужного государству гражданина, водить его по кружкам.....в общем заниматься им.
Если нет и государству нужны рабочие руки, которые могут принести пользу, то необходимо формировать возможность заработка как минимум на удаленке (работы всегда много), переучиться в смежную профессию, со сменным/гибким графиком. В этом случае государство должно взять на себя часть ответственности (ясли, помощь соц. работников, субсидии....) Расходная часть государства будет компенсироваться занятостью человека на официальной работе с официальной зарплатой и отчислениями.

Если государство поддерживает семью, то:
Вступил в брак - гос. доплата к официальной зарплате, понижающий процент к ипотеке, автокредите или ещё иные послабления.
Появился ребенок в семье - снижение ипотеки на 10%, дополнительная гос. доплата к зарплате работающего супруга.
Ясли нужно возрождать, давать от соц. служба дистанционную работу.
и т.д. и т.п.....
Нужно проводить воспитательную работу с молодежью, чтобы было понятно, что раздвигать ноги перед человеком на первом свидании не правильно.
Затыкать раз и навсегда, кардинально, тех, кто в своих песнях унижает девушки/женщину или мальчика/мужчину.
Нужно ли при этом помогать одиноким матерям/отцам по воле случая вынужденные воспитывать ребенка одни?
Конечно нужно, и выплаты делать, и той же дистанционкой помогать, но в основе должна стоять именно семья.
Необходим системный подход и четкие сигналы обществу, а то, что делается у нас, это предвыборная суета.
№29 sociopat 1 июня 2021 08:40
+1
Цитата: Balamut
Конечно хорошо,что хоть так.Но меры всё равно какие то импотентные.Если принять во внимание как продолжают грабить страну и всех нас.

Сколько не дай, тебе всё мало
№30 sociopat 1 июня 2021 08:44
0
Цитата: ussuri
Это, когда ты доносил единственные штаны до дыр и нет денег на новые, а тебе государство выдает в качестве помощи то иголку с ниткой, то лоскут ткани на заплатку, вместо того чтобы предоставить возможность заработать и купить новые штаны, не в ущерб своего бюджета и бюджета окружающих.

Вы сударь какую-то херню пишите. У вас нет возможности заработать?
№31 Серджос 1 июня 2021 12:15
+3
Да ладно умничать, так то же бывает. Бывает, что что и нет возможности заработать. К сожалению это не всем понятно.
№32 Северянинко 1 июня 2021 13:27
+1
Да, заднице, лежащей на диване и не ищущей работу, всегда понятно. Был без работы не один раз по обстоятельствам, но всегда находил новую. Легче сидеть и ныть что работы нет, но не искать ее.
№33 ussuri 1 июня 2021 11:08
+2
Цитата: sociopat
Сколько не дай, тебе всё мало

А ВЫ, сударь, считаете 15000 пенсии 70- летнему вполне достаточно, несмотря на его почти 50 летний стаж СССРовский и эпохально-перестроечный ??? Или тот, кто не наворовал у страны и не вывез за границу уже и не гражданин и патриот России, а патриоты только начинаются со слова "одобрямс" ?
№34 Северянинко 1 июня 2021 13:27
+1
СССР уже 30 лет как нет, у вас все эпохально-перестроечные сплошь и рядом?
№35 ussuri 1 июня 2021 14:37
0
Цитата: Северянинко
СССР уже 30 лет как нет, у вас все эпохально-перестроечные сплошь и рядом?

ну какой вы труженик видно по вашей истории на сайте - за 3 года почти 7000 коментов, каждый день без выходных и отпусков, перерывов на обед и больничных, завидная работоспособность biggrin
№36 Северянинко 1 июня 2021 21:32
-1
И при этом успеваю еще работать, да и сам пенсионер северный. Завидуйте молча и не нойте раз так не умеете. biggrin