Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Отношения россиян к мерам поддержки семей, озвученным Путиным
Опрос: Ваше отношение к мерам поддержки семей с детьми
Положительное
Отрицательное
Мне всё равно
Всего проголосовало: 444
Сегодня ВЦИОМ опубликовал данные опроса об отношении россиян к мерам поддержки семей с детьми, озвученным Владимиром Путиным в Послании к Федеральному Собранию. Знают об этих мерах поддержки – 85% россиян (среди семейных таких 88%).
Ежемесячные выплаты беременным женщинам в трудной жизненной ситуации считают важной мерой 92% респондентов, единовременные выплаты с детьми школьниками и будущими первоклассниками - 89% респондентов, выплаты детям из неполных семей – 91%.
Как мы видим, получатель помощи – граждане, были проинформированы и позитивно оценили меры поддержки населения, предложенные президентом. Несмотря на то, что эта помощь приходит в период пандемии, рассматривать эти инициативы только как антикризисные было бы неправильно – они оказываются в рамках государственного курса на поддержку семьи и материнства, и призваны оказать позитивное влияние на демографическую ситуацию в стране.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
36 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
странно, что такие меры поддерживают не все 100% опрошенных. хочу посмотреть на те 8-11% людей, которые голосуют против.
У них нет деток, им не понять проблемы родителей: одеть, обуть, накормить, спортивные секции, музыкальные и пр. пр.... Всё просто
А может быть просто считают эти меры недостаточными.
Цитата: Apolitikus
хочу посмотреть на те 8-11% людей, которые голосуют против.
Ну посмотри на меня. Счастлив?
Цитата: BABULYA
У них нет деток, им не понять проблемы родителей
У меня 6 (шесть) своих. А у тебя, умник?
Меры поддержки касаются либо детей до 7 лет, либо до 16. То есть в 16 и 17 уже не дети? Почему они изгои. А почему я против - потому, что меня не коснулась ни одна мера поддержки за все время воспитания детей. И это не зависть. Просто я уверен, что не могу быть единственным. Может это те 10%, которым либо пофик такие "меры", либо против, что их это всегда не касается. А должно, видимо.
А крику о поддержке чуть ли не со всех щелей. Сейчас озвучили еще о каких то 2000р. Не знаю дотянется ли до меня.
Кстати, жены, увы, нет.
ТК РФ Статья 20. Стороны трудовых отношений
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.
Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, вступать в трудовые отношения в качестве работников имеют право лица, достигшие возраста шестнадцати лет, а в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, - также лица, не достигшие указанного возраста.
...
Лица, получившие общее образование и достигшие возраста пятнадцати лет, могут заключать трудовой договор для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью. Лица, достигшие возраста пятнадцати лет и в соответствии с федеральным законом оставившие общеобразовательную организацию до получения основного общего образования или отчисленные из указанной организации и продолжающие получать общее образование в иной форме обучения, могут заключать трудовой договор для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы.
С письменного согласия одного из родителей (попечителя) и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с лицом, получившим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью, либо с лицом, получающим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения в свободное от получения образования время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.
Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, вступать в трудовые отношения в качестве работников имеют право лица, достигшие возраста шестнадцати лет, а в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, - также лица, не достигшие указанного возраста.
...
Лица, получившие общее образование и достигшие возраста пятнадцати лет, могут заключать трудовой договор для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью. Лица, достигшие возраста пятнадцати лет и в соответствии с федеральным законом оставившие общеобразовательную организацию до получения основного общего образования или отчисленные из указанной организации и продолжающие получать общее образование в иной форме обучения, могут заключать трудовой договор для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы.
С письменного согласия одного из родителей (попечителя) и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с лицом, получившим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью, либо с лицом, получающим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения в свободное от получения образования время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы.
Эти меры на поддержку разведёнок с прицепом. Как вам помогать - вы же отец одиночка. Скажите спасибо, что детей не отняли.
----------
ПИНДОСТАН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!!!!
ПИНДОСТАН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!!!!
Его дети могут пользоваться теми же льготами, т.к. семья неполная. Всё дело в том, что у нас большинство поддерживающих законов "заявительного типа" , т.е. написал ты заявление - будет тебе что-то, не написал - не будет, а уровень осведомлённости об этом оставляет желать лучшего.
Быть может вы просто не знали, что вам и вашим детям полагаются льготы.
Цитата: Серджос
Ну посмотри на меня. Счастлив?
тебе какое дело до моего счастья? ты-то сам как?
Я-против подобных подачек, которые стимулируют заводить детей-исключительно-люмпенов
Конечно хорошо,что хоть так.Но меры всё равно какие то импотентные.Если принять во внимание как продолжают грабить страну и всех нас.
Именно импотентные. Попробовали бы они детей 16-17 лет в школу собирать.
Только семейные ценности могут спасти и страну и отдельного человека от дурного поступка. Заднеприводным тут не место, хотите-вперёд, но не суйте в нос свою "исключительность", никаких усыновлений, никакой рекламы. Терпимость-да. Как к душевнобольным, не более.
Государству надо вкладывать свой капитал в будущее,в детей.И повысить ответственность родителей,детсадов,школ в воспитании и обучении подрастающего поколения.Только так выживет народ,страна в этом хаосе.Иначе всем хана.
Все эти выплаты идут из пенсионного фонда . Государства в этом процессе просто нет.
Цитата: staratel
Государства в этом процессе просто нет.
А вот это неправильно. Если государство хочет иметь у себя определенное число специалистов с необходимым уровнем воспитания, образования, то оно должно не надеяться на авось, а организовать их подготовку. А пока будет надеяться, что родители воспитают, то может не получить требуемый результат. Я думаю тут почти все когда то растили детей, но все при этом не знали как их воспитывать. Только подсказки старших, причем не всегда правильные. Отсюда бесчисленные ошибки в воспитании и проблемы с органами правопорядка. Мальчиков иногда удается пристроить в Суворовские и схожие училища, а для девочек нет ничего. При царе были. Надо что то восстанавливать, государству надо. Но он молчит.
Вот и я о том же . О будущем Государства должно беспокоиться Государство. А у нас государство отстранилось от всего и умыло руки ...
Сняли с себя всякую ответственность . Почему интересно детские пособия платят из пенсионного фонда а не из фонда национального благосостояния , Почему пенсии прибавляют копейками а инфляция вырастает на рубли , почему нынешние и будущие пенсионеры должны обеспечивать демографию ?
Мда, зачетный бред.
Конечно - я "ЗА".
Но, как всегда, есть нюансы.
К сожалению - иногда деньги просто не доходят до детей.
Родители - если их можно назвать родителями - пропивают "детские" деньги, покупают СЕБЕ шмотки-гаджеты и т.д.
А как это контролировать - не представляю.
Но, как всегда, есть нюансы.
К сожалению - иногда деньги просто не доходят до детей.
Родители - если их можно назвать родителями - пропивают "детские" деньги, покупают СЕБЕ шмотки-гаджеты и т.д.
А как это контролировать - не представляю.
Контролировать должны ювенальные органы,не только наказывать,но в первую очередь помогать,поддерживать,а потом уж наказывать и в последнюю очередь лишать.Учителям конкретную юридическую защиту от возможных антиморальных несовершенолетних выродков.В первую очередь должны родители отвечать за своё чадо.
Цитата: marcelina
Контролировать должны ювенальные органы
Вот этих, ювенальных, органов вообще не должно быть, максимум органы опеки. Запад нам все проталкивает ювеналку, все одолеть нас хочет.
Цитата: marcelina
В первую очередь должны родители отвечать за своё чадо.
Родители и так отвечают за своё чадо, в случае чего, по всей строгости закона. Всё это у нас написано и в Конституции, и в Кодексах.
Это, когда ты доносил единственные штаны до дыр и нет денег на новые, а тебе государство выдает в качестве помощи то иголку с ниткой, то лоскут ткани на заплатку, вместо того чтобы предоставить возможность заработать и купить новые штаны, не в ущерб своего бюджета и бюджета окружающих.
У женщин, сидящих с детьми, обычно времени на работу нет. Да и с её поиском явные проблемы. Это вам не СССР. Работодатель не будет терпеть больничные и ранние уходы с работы за чадом в ДС. А прикиньте, если их трое или больше. Вот кому не помешают выплаты, иголка с ниткой и даже лоскут ткани.
Власть делает всё для того, чтобы иметь сегодня официальную семью с детьми было экономически не выгодно. В чем проблема со стороны государства давать нуждающимся возможность, например, работать удаленно или предусмотреть иные возможности заработка, достаточного для жизни женщины и ребенка?
И польза, и заработок есть.
Подобными мерами государство лишь разбалансирует семьи. С какого лешего её ребенок, который, допустим, зачат ей вне брака (по любой причине.....с пьяну, по глупости.....), должен иметь преимущественно перед моим ребенком, который был зачат сознательно и является желанным?
Кроме этого, есть далеко не одна знакомая, которая из разряда "одиночка или официального дохода нет, нуждается в помощи.......", получает привилегии и выплаты.
Призывы "рожать для себя или не важно от кого" растут именно из этого.
Нужно изменять сам подход, если мы всё-таки думаем о семье, а ситуация, когда на 10 браков 7 разводов - это катастрофа.
И польза, и заработок есть.
Подобными мерами государство лишь разбалансирует семьи. С какого лешего её ребенок, который, допустим, зачат ей вне брака (по любой причине.....с пьяну, по глупости.....), должен иметь преимущественно перед моим ребенком, который был зачат сознательно и является желанным?
Кроме этого, есть далеко не одна знакомая, которая из разряда "одиночка или официального дохода нет, нуждается в помощи.......", получает привилегии и выплаты.
Призывы "рожать для себя или не важно от кого" растут именно из этого.
Нужно изменять сам подход, если мы всё-таки думаем о семье, а ситуация, когда на 10 браков 7 разводов - это катастрофа.
Уход за детьми это тоже работа. Действительно не хватает надомной работы для женщин. Мошенников много. Но государство то что сделать может на этот счёт? Моя супруга является домохозяйкой уже 10 лет. Работу надомную пыталась искать. Но как-то не сложилось.
На мой взгляд, тут нужно говорить именно о механизме.
Выгодно для государства, когда рабочие руки сидят дома и теряют квалификацию?
Если да, то нужно увеличивать выплаты, чтобы человек мог, занимаясь ребенком, вырастить нужного государству гражданина, водить его по кружкам.....в общем заниматься им.
Если нет и государству нужны рабочие руки, которые могут принести пользу, то необходимо формировать возможность заработка как минимум на удаленке (работы всегда много), переучиться в смежную профессию, со сменным/гибким графиком. В этом случае государство должно взять на себя часть ответственности (ясли, помощь соц. работников, субсидии....) Расходная часть государства будет компенсироваться занятостью человека на официальной работе с официальной зарплатой и отчислениями.
Если государство поддерживает семью, то:
Вступил в брак - гос. доплата к официальной зарплате, понижающий процент к ипотеке, автокредите или ещё иные послабления.
Появился ребенок в семье - снижение ипотеки на 10%, дополнительная гос. доплата к зарплате работающего супруга.
Ясли нужно возрождать, давать от соц. служба дистанционную работу.
и т.д. и т.п.....
Нужно проводить воспитательную работу с молодежью, чтобы было понятно, что раздвигать ноги перед человеком на первом свидании не правильно.
Затыкать раз и навсегда, кардинально, тех, кто в своих песнях унижает девушки/женщину или мальчика/мужчину.
Нужно ли при этом помогать одиноким матерям/отцам по воле случая вынужденные воспитывать ребенка одни?
Конечно нужно, и выплаты делать, и той же дистанционкой помогать, но в основе должна стоять именно семья.
Необходим системный подход и четкие сигналы обществу, а то, что делается у нас, это предвыборная суета.
Выгодно для государства, когда рабочие руки сидят дома и теряют квалификацию?
Если да, то нужно увеличивать выплаты, чтобы человек мог, занимаясь ребенком, вырастить нужного государству гражданина, водить его по кружкам.....в общем заниматься им.
Если нет и государству нужны рабочие руки, которые могут принести пользу, то необходимо формировать возможность заработка как минимум на удаленке (работы всегда много), переучиться в смежную профессию, со сменным/гибким графиком. В этом случае государство должно взять на себя часть ответственности (ясли, помощь соц. работников, субсидии....) Расходная часть государства будет компенсироваться занятостью человека на официальной работе с официальной зарплатой и отчислениями.
Если государство поддерживает семью, то:
Вступил в брак - гос. доплата к официальной зарплате, понижающий процент к ипотеке, автокредите или ещё иные послабления.
Появился ребенок в семье - снижение ипотеки на 10%, дополнительная гос. доплата к зарплате работающего супруга.
Ясли нужно возрождать, давать от соц. служба дистанционную работу.
и т.д. и т.п.....
Нужно проводить воспитательную работу с молодежью, чтобы было понятно, что раздвигать ноги перед человеком на первом свидании не правильно.
Затыкать раз и навсегда, кардинально, тех, кто в своих песнях унижает девушки/женщину или мальчика/мужчину.
Нужно ли при этом помогать одиноким матерям/отцам по воле случая вынужденные воспитывать ребенка одни?
Конечно нужно, и выплаты делать, и той же дистанционкой помогать, но в основе должна стоять именно семья.
Необходим системный подход и четкие сигналы обществу, а то, что делается у нас, это предвыборная суета.
Цитата: Balamut
Конечно хорошо,что хоть так.Но меры всё равно какие то импотентные.Если принять во внимание как продолжают грабить страну и всех нас.
Сколько не дай, тебе всё мало
Цитата: ussuri
Это, когда ты доносил единственные штаны до дыр и нет денег на новые, а тебе государство выдает в качестве помощи то иголку с ниткой, то лоскут ткани на заплатку, вместо того чтобы предоставить возможность заработать и купить новые штаны, не в ущерб своего бюджета и бюджета окружающих.
Вы сударь какую-то херню пишите. У вас нет возможности заработать?
Да ладно умничать, так то же бывает. Бывает, что что и нет возможности заработать. К сожалению это не всем понятно.
Да, заднице, лежащей на диване и не ищущей работу, всегда понятно. Был без работы не один раз по обстоятельствам, но всегда находил новую. Легче сидеть и ныть что работы нет, но не искать ее.
Цитата: sociopat
Сколько не дай, тебе всё мало
А ВЫ, сударь, считаете 15000 пенсии 70- летнему вполне достаточно, несмотря на его почти 50 летний стаж СССРовский и эпохально-перестроечный ??? Или тот, кто не наворовал у страны и не вывез за границу уже и не гражданин и патриот России, а патриоты только начинаются со слова "одобрямс" ?
СССР уже 30 лет как нет, у вас все эпохально-перестроечные сплошь и рядом?
Цитата: Северянинко
СССР уже 30 лет как нет, у вас все эпохально-перестроечные сплошь и рядом?
ну какой вы труженик видно по вашей истории на сайте - за 3 года почти 7000 коментов, каждый день без выходных и отпусков, перерывов на обед и больничных, завидная работоспособность
И при этом успеваю еще работать, да и сам пенсионер северный. Завидуйте молча и не нойте раз так не умеете.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.