Вопрос вам

Лучше,"радио свободы" - если ты заткнешся!

Чем больше сдадим,тем меньше дадут!(С)Джен-ны удачи.

Один и тот же Президент,но пять раз подряд,А если получится еще пять раз подряд.

Ну,и причем здесь это?!!

в ихнем квинтете клавишник херовый.

Кравчука забыли

Самый нормальный там Кучмо.Остальные-чмошники.Потрох-кровавый чмошник.

Один на 20 лет. Была бы возможность и ещё на 20 лет.

Читаю коммееты и вопрос: вы о чём. (но точно не о статье). А по существу: я за нынешнено Президента.

За правописание извините.

Кравчуку уже давно прогулы в аду ставят!
Подозреваю,что и черти не очень обрадуются,когда он,тварь,к ним пожалует!

Если меня спрашивают Надо ли мне менять хорошего президента, которым я горжусь и воспринимаю как спасение, на что-то другое... Ты получил вещь о которой всю жизнь мечтал, давай меняться? Вопрос для идиота. Вот если бы к власти пришёл кто-то из предыдущих презиков, тогда да.

Пять дебилов - это сила!

На мой субъективный взгляд, сама система государства должна быть заточена под выполнение долгосрочных стратегических целей (от 25 лет и более). В этом случае тактика разных президентов может меняться, но общее направление будет сохраняться.
К сожалению, у нас таких стратегий нет, их функцию взял на себя наш президент, вот и происходит у нас всё после пинка президента, который вместо своих прямых обязанностей должен слушать на прямых линиях и встречах и плохих домах, дорогах, ЖКХ....... и пинать региональные/федеральные органы власти.
Есть нац. программы, фонды.... описывайте задачу, делайте заявку на выделение субсидий, льготных бюджетных кредитов....но нет, никому на местах это не нужно.
Хороша такая ситуация или нет покажет время. В короткое время принятие централизованных решений вполне оправданно и имеет свои преимущества, особенно в то время, когда наш президент пришёл к власти, но то, что за всё время своего правления он так и не сделал действующий механизм гос. системы, которая имеет возможность, квалификацию и смелость при принятии решений на своем уровне ответственности - плохо.
Возможно, поэтому некоторые бояться ухода президента с поста, может все рухнуть, потому что не эффективно в своей самостоятельности, да и политическое поле зачищено вполне грамотно, альтернативы властным кандидатам не допускают. Они не понимают, что в действующей вертикали власти такого же мощного человека как наш президент просто нет.
Назначили Медведева президентом, и что, помните, как быстро над ним стали смеяться? Если бы президент не вернулся, могли бы произойти печальные события для всех нас.
Необходимы новые люди, лидеры, у которых хватило бы ума не рушить то, что есть, а перестраивать действующую систему принятия решений и их реализации.

А вы друзья как ни садитесь, все в музыканты не годитесь.
От перемен мест сумма слагаемых не изменяется.
Или как говорили на юго-востоке во времена выбора Порошенко - мы в сортах дерма не разбираемся.
Вот смысл - менять шило на мыло, когда результат заведомо один и тот же и более того, с каждым разом все хуже и хуже. Для чего менять президентов? Только для того, чтобы поиграться в видимость демократии, типа происходят выборы? Которых на самом деле нет. Т.е. во внимание даже не принимается то, что выделывают эти президенты на этом посту, зато соблюдена "демократия", а то, что благосостояние не улучшается, так это кто-то другой виноват, а они ни при чем. А если учитывать, что президентами становятся с одобрения правительств совершенно других стран, то о каких выборах, о каком выборе вообще речь? Для кого эта лапша, это же тупо самообман. Надо же реально смотреть на мир, а не через задницу, как страус головой в песок.

В России за 20 лет фактически получается два президента, но лучше бы было если один Путин был.

Ну никак эти либероиды не поймут простых вещей. Лучше один умный призедент, чем пять клоунов. Мне лично это не коробит. Мудро управляет и Слава Богу! Пусть правит и дальше.Да кстати. Я из Казахстана. У нас второй президент за это время. Нормально.

Так претензии не ко мне,а к нему!сильная,стабильная экономика,стабильная финансовая система,дружба и торговля с Россией!!что вам еще?Из всех президентов он был самым нормальным!

Неужели вы Медведева зпчислили в ПРЕЗИДЕНТЫ?))))

лучше один Секретарь ЦК ВКП(б) — КПСС , чем десяток наилучших президентов.

Я с уважением отношусь к ВВП, но хорошо помню ППП (пятилетку почетных похорон).

Можно подумать, что в США президенты сильно отличаются друг от друга.
Как только появилась белая ворона вроде Трампа так сразу выступили против него единым фронтом.
В США не выборы, а сплошной спектакль, кукловоды за сценой и их же СМИ манипулирует "общественным мнением" ещё до выборов.

"кукловоды за сценой" - они и есть, эти самые кукловоды, сами Президенты и сенаторы. Кто бы и что не говорил, остальное всё конспирология. Никакие корпорации не правят ими никак, от слова совсем! Пример, тот же Марк Цукерберг, когда мычал и оправдывался перед сенаторами, выглядел как нашкодивший мальчишка и так любую компанию могут нагнуть.

О сменяемости...Например, мне нужно от Москвы доехать до Владивостока. Почему я не могу один раз проголосовать (купить билет) на поезд, который гарантированно и без пересадок довезет к месту назначения, а должен брать пример с какой-нибудь хухряндии, где принято через 200 км менять одного ишака на другого? Тем более что у нас есть поезд, а у них - только ишаки?

Представьте, Ельцин, два раза по пять. Ну что? Поплохело? Мозг включайте, прежде чем ахинею писать.

В заголовке фото ПУТИНА!!
Ты хоть видишь?..или глазки уже залил в конце недели?

Если президента, столько раз, переизбирают-значит народ им доволен

Бред а не радио. Вам что лучше черное или мокрое))) лучше того кого люди выберут.