Достоверность интервью Навального New York Times вызывает большие сомнения

Статья Навального в The New York Times превращает хозяина ФБК из субъекта в объект, который используется разными кукловодами в своих интересах, не спрашивая согласия инструмента.

Если фальшивое интервью из Грузии преследовало цели агрессивно русофобской повестки, то теперь наблюдается попытка придать Навальному ореол респектабельности. Использование академического стиля речи, избегание громогласных бездоказательных обвинений и попытка сместить акцент с провоцирования массовых беспорядков на политическую борьбу в правовом русле никак не вяжутся с предыдущими публикациями и речами Навального.

Достоверность интервью Навального вызывает большие сомнения не только из-за радикального несоответствия характера изложения мыслей обычному стилю хозяина ФБК, но и способ передачи текста американскому изданию. Исправительно-пенитенциарное учреждение - это не то место, куда можно просто так прийти и задать вопросы для интервью, и уж тем более переслать изданию 52 страницы рукописей без ведома и разрешения руководства ИК-2.

Более вероятным представляется зарубежный характер фабрикации интервью с целью ребрендинга образа оппозиционера, чтобы после выхода на свободу он предстал в ипостаси не только трибуна, а еще и мыслителя, и эксперта.

В общем, кураторы решили сместить фокус целевой аудитории оппозиции со склонной к хулиганским выходкам молодежи на поверхностно мыслящую «кухонную интеллигенцию». Поскольку идеологическое воздействие внешних сил на эту страту привело к успеху в 80-90-х годах, то у них возникает искушение провернуть этот трюк во второй раз.

А еще… деньги. Ведь попытка местных кураторов осужденного блогера сохранить актуальность его персоны нужна для продолжения финансирования его деятельности вышестоящими структурами и фондами из-за рубежа. К тому же, помимо российских членов ФБК, на этом проекте кормится и большое количество зарубежных политтехнологов, категорически не желающих терять стабильный источник дохода, независимо от того успешен их проект или нет.