Обсуждаемое
Опрос
Сколько будет очередей частичной мобилизации в России?
Достаточно одной
Две
Три
Популярное
«    Сентябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
Рейтинг
Видео

29 октября 1918 года - день рождения комсомола

29 октября 1918 года - день рождения комсомола

29 октября 1918 года на I Всероссийском съезде союзов рабочей и крестьянской молодёжи было принято решение об объединении отдельных разрозненных союзов в общероссийскую организацию с единым центром, работающую под руководством Коммунистической партии большевиков, – Российский коммунистический союз молодёжи (РКСМ).

В 1926 году был переименован во Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодёжи (ВЛКСМ).

В 1991 году – самороспуск. Решение о самороспуске Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи было принято 27–28 сентября 1991 года на XXII чрезвычайном съезде ВЛКСМ.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
117 комментариев. Оставьте свой
№1 Иван БэзгО 29 октября 2021 22:03
+24
В 1991 году – самороспуск. Решение о самороспуске Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи было принято 27–28 сентября 1991 года на XXII чрезвычайном съезде ВЛКСМ.

Медлить было нельзя, ибо комсомольских вожаков из центрального аппарата ждали великие рыночные свершения! biggrin
№2 alystan 29 октября 2021 22:17
+6
Совершенно точно, ибо в тот момент им кукушка отсчитала последние минуты жизни ВЛКСМ и одним из них был, доселе никому не известный, юный Миша [ушлый] Ходорковский... Вот бы их кодлу самораспустить бы тоже!
Сидели с женой друг друга поздравляли, а скорее напоминали самим себе годы юности, и сайт вспомнил памятный многим день!
№3 miranda 30 октября 2021 00:47
+3
В 1926 году был переименован во Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодёжи (ВЛКСМ).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А мне рассказали шутку советских времён!
Народ расшифровал ВЛКСМ вот так: "возьми лопату, копай себе могилу".
Так и получилось. Взял Горбачёв лопату, стал копать яму, выкопал и сбросил весь СССР в яму.
Так что народ был близок к истине.
Вот теперь и имеем то, что и имеем: развал СССР и НАТО на наших границах...
№4 miranda 30 октября 2021 01:04
+4
Цитата: miranda
Вот теперь и имеем то, что и имеем: развал СССР и НАТО на наших границах...

Точнее: вблизи наших границ.
№5 Rom69 30 октября 2021 14:32
+8
Бестолку спорить ! За кучей следствий не рассмотреть первопричины. Мы затерялись не среди -измов,мы затерялись во Вселенной ,попирая и презирая главные законы бытия. Невозможно быть счастливым и жить по-человечески,отрицая того,кто эту землю создал! Если нет Бога и любви к нему во главе иерархии,то всё остальное летит в тар-тарары. Суть рождения-развить в себе те качества,которые приблизят тебя к Отцу,а в человеке уже все заложено : и способность лечить,и возможность летать,и умение напрямик получать любую информацию ,минуя школы и другие учебные заведения. Но для этого надо иметь не лопаты для выкапывания из земли всего подряд,не насосы ,качающие кровь земли -нефть, а кристальную, любящую ,божественную душу. Она -частица Бога и в ней все сокровища... Тесла только прикоснулся к тайне вакуума,и тут же был убит. Нельзя,видите ли ,пользоваться дармовой бесконечной энергией. Нельзя допустить людей к истинному знанию, иначе кто будет горбатиться на власть имущих за буквально похлебку. А -измы только -измы... Если их исповедуют недолюди,целью которых является исключительно материя ,а не дух,то и результатом имеем войны,катаклизмы,расчеловечивание и нищету...
№6 Rom69 30 октября 2021 14:50
+7
Разве бездуховные люди лишены интеллекта и логики?! Ничего подобного! У них с душой катастрофа :любить не умеют,прощать тоже... Нет опоры на земле,а в невесомости и дисгармонии с самим собой все сигналы Вселенной искажены до неузноваемости. Нормально поставить вокруг дома забор,но ненормально быть готовым убить любого, кто косо на этот забор взглянул! А мы уже где-то рядом. Поэтому в руках бездуховного профессора все в итоге превращается в оружие,даже если он разводит безобидные цветочки,так как даже в толстянке на подоконнике есть мышьяк! Менять глобально надо вектор бытия и помнить великую фразу Серафима Саровского :" Спасись сам, и тысячи вокруг тебя спасутся!"
№7 ВЛКЙ МДВД 30 октября 2021 17:41
+3
Респект за оба комментария!
№8 Арьям 30 октября 2021 15:20
+3
Rom69! Жаль что можно поставить Вам только один плюс. Я, здесь, Вам ставлю их бесконечное множество!!!
Хочу только добавить: что из истинной, искренней Любви к Создателю, произростает Любовь людей к друг другу. И вот эта, соединённая, Любовь и есть путь к решению всех проблем человечества. А так оно пребывает в майе (иллюзии), которая и водит его не по тем дорогам.

P.S. Очень радостно встретить, в этом вопросе миропонимания, единомышленника! Всех Вам БЛАГ!!!

P.P.S. Это был ответ на Ваш первый комментариий.
№9 Glass 30 октября 2021 11:45
0
Не было таких шуток, современная бредятина
№10 S3H 29 октября 2021 22:07
+5
Профанация это всё было. С «комсомольцами» не комсомольского возраста в номенклатуре и тп.
№11 Северянинко 30 октября 2021 12:40
0
"Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым."
№12 Крутилин 29 октября 2021 22:07
+5
Кому нужна была перестройка и прихватизация? Партноменклатуре среднего звена,
вчерашним комсомольским вожакам. Учили нас быть Корчагинами, а сами смотрели
как живет элита на Западе. И они Елита. Здесь наверх продвижения нет. Из
политбюро только на кладбище. Даешь капитализм.
№13 Любопытный 29 октября 2021 22:42
+17
Октябренок, пионер, комсомолец. Помните? Я помню. Через эти этапы проходило воспитание нашего поколения. Через коллектив, через сплоченность, творческую активность, постоянную нацеленность на успех, высокую требовательность, творческое сотрудничество, дружбу и т.д А теперь? Через дистанционное образование наших внуков лишают самого главного - общения в коллективе, которое вырабатывает еще и гуманизм. "Разделяй и властвуй!" Вот и наших внуков разделяют, заставляя сидеть дома. А ведь это мы несем ответственность за происходящее. Или кому-то кружевные трусики превыше всего?
№14 Lord 30 октября 2021 04:12
-3
Цитата: Любопытный
Через эти этапы проходило воспитание нашего поколения.

Как создать в стране рабов-добровольцев, если имеется дефицит рабочих рук из политзаключённых на многочисленных стройках века? Рецепт прост: нужно всего лишь расставить "правильные" приоритеты в сознании народных масс – материальное вознаграждение подменить классовой борьбой.


Однако, ловкость рук и никакого мошенничества... russian
----------
Истина где-то там...
№15 АхВотОноЧто 30 октября 2021 08:01
+7
Ничегошеньки вы не поняли в этой жизни. Жаль.
№16 Shaduro 30 октября 2021 08:49
+1
Не тянешь ты на лорда. Хотя... У тебя в глазах только материальное вознаграждение. Жаль. В детстве ты наверное хорошим парнем был, а как тебя со временем скукожило. facepalm
№17 Lord 30 октября 2021 09:48
+7
У тебя в глазах только материальное вознаграждение.

Товарищ, я ведь вовсе не против труда за идею, но... Когда за этой идеей стоят реальные духовные ценности. В данном же случае, мы имеем профанацию населения с ложными целями. Какая классовая борьба? Никакой классовой борьбы не существует – это все выдумки коммунистов. И создан этот «образ» был для того, чтобы в свое время рабочие замутили революцию, не более того. Т.н. "классовая борьба" не дает каких-либо практических решений. Как не дала их и в начале прошлого века, где доказательством служит крушение советского строя.

«Классовая борьба. В этом и заключается наше главное расхождение. Вы до сих пор верите в нее, а я никогда не верил». (Жером Каюзак).

У всех людей равные возможности, каждый может как подняться финансово, так и разориться, встать на грань нищеты. Все могут, но не все хотят...
----------
Истина где-то там...
№18 realman 30 октября 2021 11:44
+1
Цитата: Lord

У всех людей равные возможности, каждый может как подняться финансово, так и разориться, встать на грань нищеты. Все могут, но не все хотят

Точно, дети Патрушева, Рогозина, Матвиенко и прочих Вам аплодируют!
№19 Физиономикус 30 октября 2021 13:07
-3
Ого! Ваши британские кураторы даже привстали, посмотрели вниз, и поаплодировали вам.
А "равные возможности" - вас от этой тупой ЛЖИ не мутит самого? Хотя, в гендерном плане, "равные возможности" таковы, что у вас, наверное, есть шанс стать английской королевой:)))))))))))))))
Не могу понять: с чем вы постоянно сравниваете СССР? С Западом? Или с трудами утопистов? Откуда "шаблончики правильности"? Вас самого не тошнит от такой роли?
А комсомол омерзителен совсем не в том, на что вы указали. Ваши знания об СССР - из очень глупых методичек. И вы будете ещё продолжать смешить людей своей чепухой? Вам не надоело?
№20 димка вьюгин 29 октября 2021 23:02
+4
Да хватит уже мусолить эту тему и давить на мозоль! Кануло в лету,так кануло,забыли и идём дальше !!!!! Не будет уже никогда того комсомола который был до горбачёвских времён !!!! Просрали так просрали,чего настальгировать то ?
№21 Любопытный 29 октября 2021 23:11
+6
идём дальше !!!!!
Куда? В развитой феодализм? Нет. Такого будущего я своим внукам не желаю, хотя именно это, судя по выступлению Путина на Валдае, их ждет.
№22 счастливый_случай 29 октября 2021 23:28
+5
Цитата: Любопытный
идём дальше !!!!!
Куда? В развитой феодализм? Нет. Такого будущего я своим внукам не желаю, хотя именно это, судя по выступлению Путина на Валдае, их ждет.
Тут вот некоторые коллеги говорили, что Путин так точно выражается, что для его понимания не нужно толкователей.
Как видно- это не так. Вот очевидный факт, что кто-то понимает Путина, как нужно Путину, кто-то понимает по-своему, а кто-то , как КПРФ, транслирует нужную для раскачки общества западную методичку.
----------
О еже студа и бесчестия осатаневшие лица украинского режима, имеющего все черты нацистского и неонацистского, и его западных пособников исполнити, сердца же их страха и ужаса и Ангел Господень да будет погоняяй и поражаяй их, Господу помолимся.
№23 Любопытный 30 октября 2021 07:52
+7
Методичка, методичка. Вы видно без неё не можете, и по себе других судите. .......... .... ............. Как назвать ту систему, которую создал ВВП? ......... ..... ...... ..................... ...... ............... ........... .............. Да, я Путина не понимаю. То в СССР только галоши делали, а теперь еще занимались тем, что "предлагали не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять". И это говорит советский офицер? Или его подменили? Или может быть ему Лорд текст писал?
№24 Aenfens 30 октября 2021 08:37
+3
НЕ УДИВЛЮСЬ, ибо да же пенсионную реформу нам посоветовали
и про петра 1 сразу вспомнилось, его тотальный поворот в сторону немчуры и преклонение перед ними
№25 GoodwinOz 30 октября 2021 02:30
0
№26 Lord 30 октября 2021 04:21
-3
И его тоже... biggrin

----------
Истина где-то там...
№27 Laris 30 октября 2021 08:27
+7
Какая пошлость! В очередной раз удивляюсь вашему "чувству'прекрасного". Чувство меры ушло в мир иной?
№28 Lord 30 октября 2021 10:16
+9
И что вы увидели здесь пошлого? Как по мне, так комсорг и олигарх Хадорковский в одном лице – намного большая пошлость для всех тех, кто боролся с буржуями в прошлом веке. И потом, на картинке наверняка изображен прообраз таких комсоргов. Вы тоже против критики партийных лидеров и её функционеров, что жили по заветам Ильича?
----------
Истина где-то там...
№29 Физиономикус 30 октября 2021 13:19
-1
У китайцев Павка Корчагин - один из самых любимых героев. И Китай зароет вашу поганую Британию очень глубоко - уже не вылезет. И уже очень скоро.
А такие, как вы - только для разложения и гниения общества. Скоро останетесь без "работы":))
№30 Lord 30 октября 2021 16:22
+5
Цитата: Физиономикус
А такие, как вы - только для разложения и гниения общества. Скоро останетесь без "работы":))

Как же вам не стыдно: чистые порывы души в просветлении заблудших овец, что застряли в болоте утопических идей, называть работой? Я же ради вас стараюсь, чтобы ваше помрачённое фальшивыми идеалами сознание получило дополнительный шанс возможностей – в прозрении и обретении своего неискаженного я. На путях ведущих к Истине...
----------
Истина где-то там...
№31 Физиономикус 30 октября 2021 20:38
-2
Вы нападаете на Советский Союз, к которому не имели никакого отношения. Никакого позитива вы не предоставляете. У вас нет никакой светлой идеи. От вашей религиозности веет "Сторожеовой башней".
"Утопические идеи" - вы их изучали? Вы Маркса от Поппера не отличаете. Кроме односложных фраз о "пути к Истине" или "заблудших овец - никакой конкретики. Вы - глубокий знаток теологии? Даже проповедники заглубляют информацию. А у вас - плоскость сплошная.
Только пошлые картинки и пошлые нападки. И абсолютная поверхностность.
№32 Eneus 30 октября 2021 19:56
+1
Именно с революционеров началось разложение общества - ненависть и... западные гранты их двигатели.
№33 ВЛКЙ МДВД 30 октября 2021 13:00
-2
Laris-ке...
Так и представляю товариШШа Рашкина, у которого глубоко сохранилось чувство прекрасного...
Мол в свете наказов заднеприводных избирателей КПРФ, - куплеты про яблочко, куды ты кОтисса, - не актуально!!! - Песня про геев!((((
- Исполняют: - трио из пролетарского сАаааратова: - "LOS-SAMO-МУЧАС" (бондарюга, анидалка, ну и собственно сам сабж), платоха - из группы поддержки, - из за кулис, ясен пень - на гармохе!(((
"...Не расстанусь с гей-сомолом буду вечно голубым!!!" Далее по тексту...
№34 Физиономикус 30 октября 2021 13:26
+1
О, дочь раскулаченного белого офицера нарисовалась!
Как всегда, переигрываешь в ненависти к России, портя русский язык. Трусы чаще меняй, когда пишешь:)) А то придется и стул менять:))
№35 Физиономикус 30 октября 2021 13:14
-1
Вы защищаете капитализм, который уже сдох. И кто тут Кощей? Вы верите в "равные возможности" (давняя методичка для лохов, 30-летней давности, когда капитализм уже "могло спасти только чудо"). Вы суёте людям свои бледные поганки, и говорите, что это вкусно. И хотите, чтобы к вам хорошо относились?
№36 Lord 30 октября 2021 16:44
+6
Цитата: Физиономикус

Вы суёте людям свои бледные поганки, и говорите, что это вкусно. И хотите, чтобы к вам хорошо относились?

Свои бледные красные поганки суёте людям вы, и хотите чтобы Россия-матушка траванулась ими повторно, пройдя кровавую "гражданку" с лихими 90-ми. Вам-то оно конечно хорошо будет, от западных спонсоров, но подумайте хотя бы о народе, который пострадает сам и лишится своей Родины! И всё ради ваших сребреников... facepalm
----------
Истина где-то там...
№37 Eneus 30 октября 2021 20:01
+1
Рулевой революционэр воспринимает народ как хворост, чтобы тепло погреться у разгоревшегося огонька, ведь внутренняя лютость холодит неимоверно.
№38 Физиономикус 31 октября 2021 09:51
-2
Вы Троцкого не отличаете от Сталина. Вы, наверное, кастрюлю борща с ночным горшком путаете. Подозреваю, что если сходите себе в штаны, то будете этим очень гордиться:)))
С такой "логикой" трудно спорить. Обычно соглашаются. и выписывают таблетки:)))
№39 Eneus 31 октября 2021 13:54
+2
Отличаю, хорошо отличаю. Однако, какая у Вас фантазия на сравнения или из Вашего житейского почерпнули? Да и "логика" у Вас какая-то... удивительная. Начните с "Репки" или "Колобка", а там, по мере усвоения, можно замахнуться и на что-то посложнее.
№40 Физиономикус 31 октября 2021 14:39
-1
Хорошо. Отличаете. И знаете, сколько всего натворил лично Троцкий (уж, его терминологией пироманской пользуетесь). Знаете, как пришлось Сталину подметать за Троцким. И знаете, на чьей стороне оказался троцкизм в итоге. Вы не можете отрицать успехов СССР во всех сферах - включая победу в ВОВ. Знаете, какие перспективы открылись перед человечеством и как это испугало владельцев Запада. Вы достаточно умны, чтобы знать всё это.
Портить идеи социализма - работать на этих "испуганных". Как вас понимать? Разве не честнее было бы просто пытаться отделить "мух от котлет", найти плюсы и минусы?
Что лично вас пугает в системе, главная ценность которой - ЧЕЛОВЕК? Почему вы смешиваете здравое с его порчей?
Может, у вас есть чёткая картина будущего, которую вы отстаиваете? Чудесно! Предоставьте, это интересно безо всяких подколок.
№41 Eneus 31 октября 2021 21:05
+2
Наконец, человеческий разговор. Считаю, что любая революция продумывается, спонсируется и осуществляется с помощью предателей геополитическими противниками и исключительно в своих интересах - это форма войны. Победу они не выпускают, ставя свою администрацию, снабдив её нужными лозунгами и, естественно, системой уничтожения вкусивших "прелесть" власти и решивших рулить самостоятельно.
Как человек православный, для меня идеал Святой Руси, я же на своей земле, с самодержавным Монархом, Богом поставленным на властную вершину. Величайшая идея - любовью на зло, - только с ней и можно развить лучшие человеческие качества и реализовать потенциал, т.к. жизнь Вечна и у Бога мёртвых нет. Тут уже нет места ни для гордецов, больных властью (одно из сильнейших искушений), ни для неуёмного потребления, ни для конкуренции. Для настоящего атеиста жизнь коротка и, по своей сути, бессмысленна, кроме одного - цепляться, обманывать, набирать ресурсы как можно больше, про запас. Без религиозного опыта невозможно постигать духовное измерение. Ловушки ума слишком занятная "игрушка"; чтобы надоела, нужно наиграться до тошноты. Это мои представления, не навязываю. Против революции, если возникнет такая опасность, воевать буду.
№42 Физиономикус 1 ноября 2021 10:03
-2
Насчёт революции - полностью согласен. Настоящая беда. Но я не могу согласиться с тотальными обвинениями большевиков. Не они скинули царя. Да и царь был, увы, не святым. А в гражданской войне, почему-то именно против большевиков воевало "западное сообщество" - интервенты всех мастей. И белым нужен был не царь, а бурж.демократия с сохранением статуса помещиков. Большевики победили, и объявили всеобщую амнистию. Революция была побеждена, от неё сохранили только имидж.
Можно говорить о рэволюционэре Троцком. Но Сталин вбил ему в голову одну хорошую вещь, и Троцкий угомонился. После этого троцкизм - это символ антисоветских усилий Запада. Уж, не думаю, что Запад очень волновался о духовности Советских людей.
№43 Eneus 1 ноября 2021 23:59
+2
Запад помогал и белым, и красным, это уже не секрет, информации достаточно. Для чего нужна была западным планировщикам победа Белых, если их революционеров, так долго спонсируемых, поставили бы к стенке? Белые воевали "За единую и неделимую", претендовали на участие в послевоенном разделе побеждённых, поэтому им никогда бы не дали победить большевистскую власть, которая и лишила Россию Победы и всего того, что нам причиталось. Как объясните приветственную телеграмму Вильсона съезду Советов в марте 1918 г.? Для меня это чистейший мандат на власть, выписанный вассалу. Это ведь большевики разрезали территорию России по планам небезызвестного полковника Хауза.
№44 Физиономикус 2 ноября 2021 10:40
-1
Победа белых подарила бы Западу Россию в статусе колонии. Помогали не бесплатно. Лично у белых всё осталось бы "очень хорошо". А особых идей у них не было.
Победа красных - запуск глобализации. Типа, взять контроль над законами Маркса, сунуть свой сценарий. При Троцком всё так и было. А когда Троцкого убрали, открывлись другие возможности. Если вы любите чудеса, посмотрите на Сталинский СССР. Оказалось, что знать и прочие - это паразиты, переваривающие основные доли прибыли. Например, японцы, комментируя "японское чудо", объясняли, что при социализме оно было бы на порядок сильнее.
Вы можете жалеть об утраченных победах "внутри" 1 Мировой войны. Но "вовне" у неё были другие планы - ликвидация 4 империй. У СССР на счету победы куда более крутые, чем "отнять Стамбул":)
№45 Eneus 2 ноября 2021 13:04
+2
Победа белых была абсолютно невозможна без монархических лозунгов, а монархистов среди белых не жаловали, да и Запад категорически был против. Но уже летом 1917-го ясно стало, что народ вернёт Царя (февралисты и советы раскачали страну, нарастал спланированный хаос), и кукловодам нужно было переходить ко второму этапу, радикализовать, пройти эту точку в направлении гражданской войны. Большевикам передали власть, керенский и Со отыграли свою роль, наступила очередь откровенных бандюков. Царя и всех Его родных сразу не убили, опасались, ждали явно выраженной гражданской войны, когда у большинства человеческое скукоживается до уродливого маленького я. Сталин победил троцкого лишь потому, что был британской креатурой. Индустриализацию ему обеспечили, - с немцами нужно было ещё раз столкнуть и управление русским пассионарным народом не потерять, но и уменьшить - война для этих целей чрезвычайна эффективна. В самостоятельность коммунистических вождей не верю, у них не было и не могло быть серьёзных управленческих знаний и моральной ответственности перед Россией, голодранцы-интернационалисты. Итог этого 1991-й.
Константинополь у России - это крах западного могущества, никто из советских вождей даже заикнуться бы не смог. Варшавский договор был фикцией, что и мгновенно проявилось.
№46 Физиономикус 2 ноября 2021 13:31
-2
Если бы Сталин зависел о англичан, история была бы другой. Сталин - символ отрыва от Запада. Именно этим Сталин и испугал их. Власть над СССР удалось вернуть только через Хрущёва.
Чтобы разобраться в этом, надо вникнуть в 2 вещи: реальные события при власти Сталина и его труды по государственному строительству. Также интересно понять, что именно Хрущёв испортил в сталинизме. Я вник и разобрался. Для меня вполне понятно, почему китайцы поставили Сталина на уровень Конфуция.
Задумайтесь: если запад НАСТОЛЬКО ненавидит Сталина и так мажет его дерьмом, значит, они его ПАНИЧЕСКИ боятся. Если вы ищите истину, попробуйте выяснить, чем он так высадил этих чертей. Почему они начали не просто бороться с СССР, а кинулись портить и отуплять даже собственную молодёжь, поднявшую вопросы гос. устройства?
Вы рисуете Сталина каким-то придурком. Я знаю, кто, как и зачем лепил ему такой имидж. Может, пора уже разобраться?
№47 Физиономикус 2 ноября 2021 13:43
-2
Кстати, я заметил, что вы исходите из посылки, что люди - как бараны, которых обязательно кто-то должен пасти. Высшие силы - это понятно, от них "никуда не деться":)) Но люди, решившие, что они - августейшие пастухи...
Может, предположим, что верхушка так любит властвовать над людьми, что любое направление в сторону меритократии вызывает ужас? Тогда августейшая шобла пойдёт на всё, чтобы доказать свою нужность. А так как история показала, что ничего хорошего в них нет, им остаётся вытаптывать из умов людей все системы, которые без них легко обходятся. И стремятся отупить людей - убрать образование, культуру и т.д. Тоскуют по неграмотным крестьянам господа...
Если наши западные враги так боятся социализма, значит, нам надо глубже изучать социализм. И отделить здравое от испорченного (Хрущёвым в частности). А следовать советам врагов - это самоубийство.
№48 Физиономикус 1 ноября 2021 10:18
-2
Кроме того, революция, как способ атаки на страну, вовсе не обязательна, когда у царя есть семья из общих европейских монархов. Залез во власть какой-нибудь Пётр 3, и результаты 7-летней войны коту под хвост. И дворяне могут больше не служить. И православная церковь перестраивается под баптистов - это он не успел, слава Богу.
Царь может, увы, нести не меньшую угрозу стране, чем революция. Это особенно напрягает сейчас, когда Запад рушится. Уж, чего-чего, а августейшей знати там - более чем. Они владеют там всем. Это их власть довела Европу до краха. Они давно не выполняют функцию защитников своих народов - плевать им на свои народы. Им просто надо переехать к победителю, чтобы продолжить своё благополучие. Но для этого надо, чтобы в России возродился монархизм. Именно тогда она сможет стать Ноевым ковчегом для всей поганой Западной знати. Для нас в этом нет ничего хорошего. И мои опасения вполне конкретны. Развейте их, если это возможно.
№49 Физиономикус 1 ноября 2021 10:25
-1
Ещё один мотив возрождения монархии - потребность у тех самых "комсомольцев", ставших владельцами нефтяных скважин и т.д., узаконить свою власть и собственность. Комсомольцам, как никому, срочно надо становиться маркизами и баронами, чтобы спасти "нажитое". На это делает ставку семейка Мухосранских, когда раздаёт олигархам свои брошки. Это что - неофеодализм?
№50 Eneus 2 ноября 2021 01:09
+3
Эти персонажи нужны для дискредитации монархического устройства, это продуманный спектакль, издёвка. Кому это нужно, понятно. Узаконить власть бывших комсомольцев могут лишь глобалисты и лишь в качестве управляющих холопов. Всё национальное разнообразие уничтожат, неофеодализм покажется отдушиной. Мне видится единственный выход - в Православной самодержавной монархии, когда Царя изберёт Земский Собор и благословит Святейший Патриарх. Не близкая перспектива.
№51 Eneus 2 ноября 2021 00:53
+3
Родственные связи монархов, конечно, не спасают от войн, но делают их более редкими и в рамках неких правил. Настоящее зло несут банкирские дома, у них нет ответственности перед народами, чужая история и святыни ничто (если не ресурс для прибылей). Революции - их любимое средство, т.к. цифры и проценты не уничтожаются управляемым хаосом. И ещё СМИ не страдают, т.к. подчинены тем же банкирам. Если бы все банки были государственными, то Мир был бы иным, бесконечно лучшим. В знати ничего плохого не вижу, она нужна как несущая конструкция, т.к. более пронизана историей рода и революционеры именно по знати наносят первый и главный удар. Поэтому и нужен Царь, но законный, чтобы объединять народ, сдерживать спесивых и алчных, препятствовать властной вакханалии нуворишей. Идеального общества не будет, наивные ожидания, более разумное и сбалансированное возможно, но для человека воцерковлённого куда более интересна жизненная драма каждого.
№52 Физиономикус 2 ноября 2021 10:18
-1
Увы, монархическое устройство не нужно дискредитировать - оно само справилось с этой задачей. Вы не найдёте достойных среди аристократических семей Запада. Под из сенью Запад и сгнил.
Давайте представим, что царя - умного, светлого и т.д. всё же выбрали. Он обеспечит Золотой век и т.д. Но кто даст гарантию, что на его сынке природа не отдохнёт (да ещё и с размахом)? Или следующего царя тоже лучше выбрать? Но тогда это - не совсем монархия.
Системы власти, о которых вы говорите, построены на семьях и имеют биологическую основу. А почему бы не задуматься в сторону меритократии? Власть по заслугам - чем это плохо? А царя - достаточно и в голове:))
№53 Eneus 2 ноября 2021 13:25
+2
Уверен, достойных среди аристократов очень много, и именно они мешают установить глобалистам мировой сатанинский (коммунистический) концлагерь, где везде развесят лозунги - Всё для человека!
"Слабый" Царь - это испытание народа на верность, крепость, самосознание. В 1917-ом наш народ не прошёл испытание, вернее, не дотянул двух-трёх месяцев до весенне-летнего наступления и Царь Николай II, был бы Величайшим из Царей. Случившееся меня ужасает... Мы, русские, лишились колоссальной цивилизационной перспективы. Слава Богу, что хоть что-то сохранили, ещё сохранили. Надежда есть, Вера возрождается.
Власть достойных - завлекательная идея, в реальности, возможно лишь приближаться к ней при самодержавной монархии, единственной, способной обуздать банкиров. Думаю, что капитализм - выдумка, операция прикрытия, обеспеченная разжигаемой враждой т.н. "классовой ненавистью", где банальная зависть, самолюбие и неспособность к труду прячется за "любовью к справедливости и народу".
№54 Физиономикус 2 ноября 2021 17:54
-2
Достойных людей среди аристократов, полагаю, на много порядков меньше, чем среди не-аристократов. Кроме того, за "ширмой капитализма" их власть и не терялась. Им остаётся разрулить свои кризисы, и править себе дальше. Или не могут?
Слабый царь может убить целую страну. Народ можно винить лишь в том, что он слишком доверил царю принятие решений и управление страной.
Сама по себе 1 Мировая была самоубийством России. Её военные подвиги плохо сочетаются с шулерством Британии. Думаю, Россия была обречена.
Банкиров победить не просто. Аристократы давно продали им свои титулы.
Почему вы так настаиваете на архаических моделях власти? Они же деградировали.
№55 Eneus 2 ноября 2021 21:05
+2
Я верю в силу безстрашия. У знати есть фактор ответственности перед родом и соответствующее воспитание, идея служения, чести, неподкупности.
Российская Империя под управлением Царя Николая II преодолела много проблем. Предатель милюков признавался, что если с отстранением Царя у них сорвётся, то после весеннего наступления им конец (Царь о заговоре знал, но отложил сроки его устранения). Черчилль ярко выразился о "пороге Победы", а сами немцы признавали, что нам, русским, можно даже с позиций не сходить, т.к. ресурсы они практически исчерпали. Линия фронта со всей очевидностью показывает военный талант Царя, как Главнокомандующего. Всё это рухнуло после, а особенно катастрофически после позорнейшего брестского "мира". Россия не была обречена, т.к. даже после тотального разрушения и многомиллионных потерь, потерь интеллектуальных, эмиграции образованнейших людей, нравственной деградации выстояла, т.к. фундамент монархической и православной России ещё оставался в культурном коде. Помню старенького профессора, рассказывал, как московские извозчики их развозили после вечеринок, обращаясь - "Господин студент". Удивительно было видеть его манеры, речь, ясность и неторопливость в подаче материала. Он был из ТОЙ русской эпохи. Нет, Российскую Империю ждало настоящее Величие.
№56 Физиономикус 3 ноября 2021 13:11
-1
Вера в идеалы верхушки понятна. Стоило какому-то князю воспитать засранца, чтобы обнулить все завоевания. Но тогда они были на виду, и действовали непосредственно. Сейчас они - за кулисами демократии. Там, пардон, грязь и мокрицы бегают. Возможность хорошего образования не означает, что они его "берут". Их презрение к "массам" отравило их мозги. С этими людьми, в основном, не о чем разговаривать. Свой статус элиты они потеряли исторически - из-за деградации. Чтобы выглядеть элитой, надо сильно испортить мир (они это и делают, кстати).
Братец Николая 2, дедуля этих Мухосранских, сам тогда красной тряпкой махал. Вот и деградация верхушки.
А гонения на интеллектуальную элиту при СССР сильно преувеличили. Никто преемственности не нарушал, Бехтеревы и Павловы продолжали делать открытия. Князи и графы трудились дальше, доказывая свою аристократичность не титулами, а реальными достижениям. Граф Алексей Толстой проявил себя писателем. Я эту преемственность ощущал через профессоров, у которых учился. Если преемственность и обрубили, то уже сейчас, а не тогда.
№57 Eneus 3 ноября 2021 21:12
+3
Кирилл Владимирович предатель, потомкам лучше отмаливать его чудовищный грех и жить тихо, стараясь благими делами смывать позор рода.
У меня нет такого спокойного отношения к "преемственности", т.к. без революций нас было бы более пятисот миллионов, и многие известные личности (а сколько было убитых молодых, талантливых неизвестных!) работали бы в России, не в штатах, европах, не воевали и погибали в латинской америке. Был колоссальный душевный слом и это безвозвратно, такова жизнь, и я понимаю этот трагизм. А.Толстой ещё тот прощелыга.
№58 Физиономикус 4 ноября 2021 11:11
0
Да, много талантов уехало. Но разве до этого русские помещики не жили массово в Европе, презирая Россию оттуда? А массовое закладывание крестьян довело до того, что все крестьяне в итоге перешли в собственность государства. Пришлось даже отменять крепостное право. Любовь к Европе превратилась в наркотик. Из ВВП России на развитие уходила пара процентов (не помню точно), а остальное - на райскую жизнь господ.
Советская власть потеряла не только Сикорских и Зворыкиных, но и колоссальный балласт из дармоедов, ещё и примкнувших к Гитлеру. А возможности образования открыли огромные возможности для появления новой аристократии - показавшей себя делами. Оказывается, если народу открыть возможности учиться и развиваться, открывается нечто куда более чудесное, чем привод царя Богом. Запад до сих пор тычет нам своё превосходство, опираясь на наших учёных.
А душевный слом не стоит преувеличивать. Наши 90-е затмевают его с потрохами. А монархический Запад весь состоит из таких сломов - с вырезанием целых сословий.
№59 Eneus 4 ноября 2021 17:59
+2
Народ при Царе имел возможность и учиться, и развиваться. Реформа образования, инициированная Царём, эффективно проводилась, советская власть её использовала, но подредактировала под свои нужды - "грамотно-ватые работяги". Дармоеды остались при советской власти и возросли в числе (люди циничные, безпринципные, - приспособленцы не гибнут) и лице партноменклатуры и службы безопасности, плюс дикий отряд пропагандистов, высмеянный Михаилом Афанасьевичем Булгаковым. Уровень абсурдизации стал безпредельным, а это показатель тяжёлой болезни. 90-е стали закономерным финалом.
№60 Физиономикус 5 ноября 2021 10:45
0
"Советская власть использовала" - это и есть преемственность, о которой Вы говорили как об утраченной.
Есть вопросы, в которых не стоит применять веру. Там существуют факты.
Царская Россия была ОЧЕНЬ ОТСТАЛОЙ страной. Это было государство для господ. (Можете посмотреть в цифры, я сейчас в них рыться не буду). И господа определяли, нужно ли ей развиваться, и насколько. Хотя, возможно, Вы свято верите и в святых помещиков, обожающих своих работников? Россия фактически была западной колонией.
Вы характеризуете СССР в двух исторических "рамочках": С одной стороны - Троцкий, который был агентом и действительно был кошмаром России. Не поспоришь. С другой стороны - Хрущёв, изъявший у народа всё оружие, отменивший частное предпринимательство и пустивший страну по пути загнивания и Горбатого. Если исходить из того, что сделал Хрущёв, то - да, 90-е были закономерными. По этим рамкам и судят о социализме. Подсунули карикатуру в стиле Оруэлла, и заклеймили.
Но был же и другой социализм. Почему Вы отрицаете его во что бы то ни стало? Почему народ был вооружён до зубов, а за Сталина мог горло перегрызть? Почему Запад ТАК испугался социализма? За людей волновался? Ага:)) Почему китайцы смогли найти и использовать здоровое ядро из истории СССР, а Вы усиленно его избегаете? Я этого не понимаю.
Любой, кому интересна истина, не сдержал бы своего любопытства. Все вопросы исчезают, если знакомиться с фактами.
№61 Eneus 5 ноября 2021 20:15
+2
Если бы американцы (чудо благодетелей?) не подняли Китай своими технологиями, заводами, инженерным персоналом и прочее, где был бы коммунистический китай? Уже разлетелся бы на сорок провинций.
Как Россия могла быть страной помещиков, если население при Царе выросло на 50 миллионов? Кто из русских может сейчас прокормить семью в человек 7-12?
Запад социализма не боится, социализм для колоний, и деятельность комвождей лишь подтверждает их глупость и несамостоятельность. А выходящих за рамки либо убивают, как Сталина, либо отстраняют, как хрущёва. А особо отличившимся дают поправить подольше или отвешивают почётные похлопывания и наградки. В Вашей вере в социализм есть, как мне кажется, сильное отчаяние. Для меня, уже писал, нет ни социализма, ни капитализма, т.к. это выдумки для установления банкирской власти, где лучшее средство - стравливания как народов внутри государств (любые различия идут в ход), так и государств.
№62 Физиономикус 30 октября 2021 20:46
-1
Россия-матушка с "красными" идеями прошла за десять лет 200-летнюю Западную индустриализацию. И создала возможность получать образование, доступное у англичанцев только ВИП-королевким персонажам. И дала мириады великих учёных во всех сферах и т.д. Ничего подобного история не знала. А 90-е организовала, вместе с развалом СССР, ваша мерзкая Британия. И то, что вы тычете сейчас именно этим финалом, свидетельствует о вашем изощрённом цинизме и наглости. Но это же даёт мне право и вас кое-чем ткнуть: То, что будет у нас на месте СССР, будет в 100 раз круче, чем СССР. А то, что стоит на месте вашей Британии, узнает свои 90-е, помноженные на войны алых и белых роз. Уж, вы набегаетесь с дубинами друг за другом:))
А нашу страну не троньте. Не ваше это дело.
№63 Lord 31 октября 2021 05:43
+5
Цитата: Физиономикус
Россия-матушка с "красными" идеями прошла за десять лет 200-летнюю Западную индустриализацию. И создала возможность получать образование, доступное у англичанцев только ВИП-королевким персонажам. И дала мириады великих учёных во всех сферах и т.д.

Правильнее было бы написать:
"атеистическое образование".


Ваша слепота в долгосрочной перспективе, не оставляет вам шанса на прозрение в настоящем и ближайшем будущем... Жонглируя пустыми и напыщенными терминами, что вы эксплуатируете по поводу и без – выдают в вас скорее некоего циркового артиста (жонглёра) и самовлюблённого нарцисса, что пытается манипулировать общественным сознанием в угоду своему кредо и эго, нежели человека ищущего критерии добра и справедливости. Такие подслеповатые манипуляторы плохо видят причины и следствия: что сей подъём был обусловлен духовной православной матрицей русских (а не эфемерными постулатами красной утопии) – на обломках которой еще продолжала развиваться русская мысль и творческое начало. И, которую, красные упорно пытались похоронить, как пережиток прошлого. И чем дальше Россия уходила в своём атеистическом угаре от этого пути, тем чаще Корчагинцы перерождались в Ходорковских. И 90-е – есть результат именно этого, красного эксперимента. Над русским духом...
----------
Истина где-то там...
№64 Физиономикус 31 октября 2021 09:08
-2
Вы - большой путаник.
Во-первых, православное самосознание ставило крест на капитализме в России ещё до большевиков. Русская душа, изученная вами в методичках, плохо относилась к буржуям-мироедам всегда. Социализм имеет куда больше оснований, если говорить не о карикатуре на него.
Во-вторых, атаки на церковь, на ранних этапах Советской страны вы натягиваете на всю остальную историю. Не знаете или обманываете?
В-третьих, мне непонятно, с какой страной "развитой духовности" вы сопоставляете Россию. Вы так и не привели ни единого примера, чем опускаете себя на уровень пустословия.
В-четвёртых, вы говорите "русская мысль", но я пока ещё не заметил, что вы отличаете, например, Соловьёва от Бердяева или Карсавина от Леонтьева. Даже намёка на заглубления своей "типадуховности".
В-пятых, вы не реагируете на мои предыдущие замечания - просто драпаете от малейшего развития дискуссии. Вы оставляете впечатление робота, который запрограммирован хаять мою страну. Типа, эдакий капитализм, проживший лишних 30 лет, жрёт нас, да ещё и ругает. Омерзительная картинка.
Что у вас получается хорошо - изображать карикатуру на Британию. За это вам - жирный плюс:))
№65 Lord 31 октября 2021 10:56
+5
Цитата: Физиономикус
мне непонятно, с какой страной "развитой духовности" вы сопоставляете Россию.
В одной из своих работ («Большевицкие ступеньки») Иван Солоневич (1891–1953) совершенно гениально сформулировал эти немногочисленные политические альтернативы: «В монархии воплощен моральный принцип власти. В республике — финансовый. В диктатуре — принцип физической силы. Именно поэтому монархия неизбежно будет связана с церковью, республика — с банками и диктатура — с чрезвычайкой. Бог, рубль или чека». Сформулировано это с присущей перу Ивана Солоневича публицистической точностью. Для Православной Монархии главная жизненная ценность и ориентир — Бог, для олигархического либерализма — рубль, а для марксистского коммунизма — чека. Это одновременно и цель, и способ государственного существования и общественного регулирования. (ц)

Цитата: Физиономикус
Русская душа, изученная вами в методичках, плохо относилась к буржуям-мироедам всегда. Социализм имеет куда больше оснований, если говорить не о карикатуре на него.
Учите матчасть, товарищ... facepalm

Идеал коммунистического рая – проявление, как известно, давней хилиастической ереси – а что из ереси может явиться доброго? Этого не хотят видеть, это не хотят признавать многие, упорно отождествляя христианские и коммунистические идеалы.
Заметим попутно, что коммунистическая идеология объявила себя «научной». Эту ложь повторяют и повторяют без зазрения совести. Но как говорится в старом анекдоте: «Учёные сперва на крысах бы попробовали». Подлинная наука, выдвигая какую-то гипотезу, проверяет её в лабораторных экспериментах, и только затем, если опыты оказались удачными, предлагает новую идею как истинную. Все эксперименты социалистов-утопистов (Оуэн, Фурье, Слепцов) провалились с позором, но это никого не вразумило, и утопия была развёрнута до масштабов нескольких стран – с тем же успехом.
Безбожие социальной утопии вынуждает человека отвергать сокровища на небе безусловно — и искать сокровищ земных. Только на обладании таковыми основывает идеология своё понимание человеческого счастья. (ц)
----------
Истина где-то там...
№66 Физиономикус 31 октября 2021 11:50
-3
Солоневич, похоже, больше бегал, чем думал. То, что вы, при таком обилии мощных мыслителей, опираетесь на это, тоже показательно. Монархия, которую он так любил, привела Россию к краху. А ещё монархия делает Россию "коллективным владением" западной августейшей верхушки. Вы реально видите русским царём Гошу Мухосранского? Круто!
Солоневич перечислил ценности каждой системы? Он не знает, что социализм ставит в основу ценности ЧЕЛОВЕКА? Вникните в эту тему глубже. Вы почти подобрались к этому принципу, хоть и через недоучку Солоневича.
Почитайте, например, Мельникова-Печерского. И вы узнаете, что у колхоза (настоящего, а не хрущёвской карикатуры!!!) был предшественник - артели старообрядцев (вы же не сомневаетесь в их духовности?) И что социализм имеет основы настолько глубокие, что уходят за горизонты истории.
№67 Физиономикус 31 октября 2021 11:58
-3
Кстати, социалистический эксперимент в СССР был тяжёлым не потому, что не имел жизненных основ, а потому, что Россия после царя-придурка была развалена. И потому, что окружали такие "доброжелатели", что от них надо было защищаться. Страна жила в состоянии мобилизационного подъёма, и это обеспечило её быстрое и мощное развитие. Без таких подъёмов - сидели бы до сих пор на деревьях, с хвостами. А вы этого не знаете? Тогда вспомните, как такие подъемы устраивал Запад - узнаете, где живут настоящие живодёры. Вы бы туда критику повернули:))
В СССР были перекосы с религией. Но те возможности для развития человеческой духовности, которые были у нас, не имеют мировых аналогов. Каждый мог вырасти и в свою религию, и спокойно читать православные журналы:) А мог оставаться позитивистом.
Кстати, посмотрите на христианскую историю Европы. "Перекосы" - это мягко сказано.
Вы не критикуете, вы используете поводы, чтобы поганить нашу историю. Это меня и раздражает.
№68 Eneus 31 октября 2021 14:26
+2
Ваша история бесконечно далека от истории и понимания России, т.к. всё в угоду куцей интернациональной идейке. О Святом Царе не с вашим умишком судить, сами-то чем управляли? Царь же успешно управлял колоссальной Империей и без нынешних коммуникативных возможностей! Он преодолел бесчисленные измены и практически привёл Россию к Победе. Линия фронта Вам для ума. А победить Ему не дали именно ваши двухголовые либерально-коммунистические иуды. Сталин, троцкий, ленин и др. разрушали страну, а разрушив передрались (не удивительно, в борьбе за власть-то). Победил бы троцкий, славили бы его? Про развитие человеческой духовности лихо загнули, в духе безбрежной партпропаганды. Особенно убойно это заявленьеце - "спокойно читать православные журналы:)"
№69 Физиономикус 31 октября 2021 15:38
-1
1 Мировую затеяли для ликвидации 4 империй, включая Российскую. А втянула Николашку в эту войну его семейка из Виндзорского замка. У них скелетами родичей шкафы забиты. Не рассказывайте, что это большевики скинули царя. Вы же к истине стремитесь?
Очень уж вам нужна идея царя. А там и бояре нарисуются. И халопы... Вы там - кто? Барин?:))))))))))
Кстати, уж не для того ли вы так о царях печётесь, что Виндзорскому замку "очень пора" переезжать на Россию? У них корона есть в чемодане. Не о них ли вы хлопочете, русский патриот?:))
№70 Eneus 31 октября 2021 21:33
+2
Нет, не о них. Только по Божьей Воле у нас вернётся Монархия. Холопы, были всегда и будут, только это те, кто в угоду себе прислуживают, не служат. Холопство разрослось пышно именно при коммунистах. Слишком легко тройки решали кому быть, а кому нет. Что за паскудство такое - "враг народа"? Но ведь очень удобно да в совокупности с идеологией классовой ненависти - идеальный инструмент беспредела. Большевиков для того и готовили, чтобы развязать гражданскую войну, у февралистов ещё в головах какие-то рудименты совести оставались, и духа не хватило убить Царя. Разве кукловоды этого не знали? Знали, потому, что это опытнейшие интриганы и абсолютно аморальная сволочь.
Мы, люди, слишком разные и у каждого свой жребий. При Царе многие поднялись по соц.лестнице трудом, настойчивостью, честным служением. Любой труд с творческим подходом даёт достаточную радость, чтобы не бегать глазками в поисках свободной социальной ступеньки. Лично мне и многим моим знакомым это безразлично. Это легко понять.
№71 Физиономикус 31 октября 2021 15:46
-1
"А про развитие человеческой духовности" - вы, любезный, так явно демонстрируете свой негативизм, что образ Троянского героя отваливается:)) вы с пренебрежением относитесь к духовности как таковой. Вы ненавидите СССР именно за то, что миллионы перестали быть крестьянами и выросли в спецов и т.д.
"О Святом Царе" - рассуждение чётко показывают ваш уровень. Не интересно спорить с недорослем, который, пользуясь анонимностью, залез в чужую роль и корчит "знатока":))))) Ещё одно мдвпрд какое-то:)))
№72 Lord 31 октября 2021 18:13
+5
"О Святом Царе" - рассуждение чётко показывают ваш уровень. Не интересно спорить с недорослем, который, пользуясь анонимностью, залез в чужую роль и корчит "знатока":)))))

Тогда и вы пишите прямо, типа: – Я, такой-то и такой (например М.Шевченко), всегда топил и буду топить за Грудинина и Платошкина любого на этом форуме. И лишь потому, что Максимка не ведает страха и ненавидит буржуев! Но, любит Эхо Москвы... biggrin

А может под ником Физиономикус скрывается сам Ник-Ник? russian
----------
Истина где-то там...
№73 Физиономикус 1 ноября 2021 10:34
-1
Вы мыслите крайностями, что является откровенной пошлостью не только для философии. "Кто не за святого царя - тот за Платошкина". Видите ли, такими расстановками обычно ловят лохов. И вы мыслите схемами каталы. Это меня и напрягает. Платошкин и Грудинин - это клоуны, не имеющие никакого отношения к марксизму. Подозреваю, что их слепили те же, кто слепили и вас. Вы без такого жупела лишаетесь всяких доводов.
Я так понимаю, вы - настолько религиозный человек, что можете в Гоше Мухосранском найти святость. Оно и видно:)))
Кстати, проясните подробнее свои христианские убеждения. Вы кто? баптист, иеговист, англиканец, православный? Если православный, то какой именно? Как-то у вас общо - в плане религии. Подозрительно.
№74 Lord 1 ноября 2021 20:10
+5
Цитата: Физиономикус
"Кто не за святого царя - тот за Платошкина".

Товарищ, пытающийся реанимировать идеи "красного нигилизма" в России, для нас любой "красноармеец" современности – такой же прихвостень запада, как Платошкин и его команда. У России больше нет лимита на всякие красные майданы и пр. революционные ереси. Оставьте свои эксперименты для будущего времени...

Мы наш, мы новый Мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем.
facepalm
----------
Истина где-то там...
№75 Физиономикус 2 ноября 2021 09:33
-1
Зачем строить "новый мир", если есть старый? Зачем кому-то становиться "всем", если местечко занято "лордами"? Ваша логика ясна и понятна:)))
Смешит не это. Каждый раз вы с дивной самоуверенностью обгаживаете мою страну, словно знаете что-то лучшее и более совершенное. Но просьбы предоставить "это" игнорируете с английской отмороженностью:))
Сначала покажите ваши "светлые основы", а потом говорите о "красных экспериментах". Красные эксперименты заставили западную верхушку жидко обделаться - всем стало ясно, что она не нужна человечеству:))) Понимаю ваш страх:))
На что вы опираетесь, чтобы так тужиться? Покажите свои основы, просветите невежественных. Я начинаю думать, что вы - робот на каких-то ранних этапах разработки:))
№76 Eneus 31 октября 2021 21:53
+2
Ссср - это Россия под управлением коммунистов, ненавижу лишь омерзительное и всепроникающее коммунистическое враньё.
Далее. А крестьянин это, кто? Не "спец"? Судя по тому, как Вы о крестьянах рассудили, то о Царе Ваши познания более чем сомнительны.
№77 Физиономикус 1 ноября 2021 10:47
-2
Крестьянин - это спец. без этого не выживет. Многими веками крестьяне оставались крестьянами. А лорды - лордами. Каждому - своя каста. Остаётся верить в реинкарнацию:)
Правда, оказалось, что трактор позволяет большей половине крестьян стать инженерами, офицерами, врачами, учителями. И избу не обязательно лучиной освещать:)) Оказывается, Бог вложил в человека нечто большее, чем чистка свинарника:))
А период СССР - самый яркий и мощный во всей истории России. Хорошо, что вы пытаетесь находить в нем недостатки, а не нападать на него тотально. Это уже похоже на трезвое понимание.
№78 Eneus 2 ноября 2021 01:35
+3
Чем мерить "яркость и мощность"? и по какому вееру? Бездарных людей не видел, людей не на своём месте - много раз. В атеистическом мире всё случайно или жёстко детерминировано, нет глубины "неизведанной" и Божьего Промысла. В качестве сравнения, муравей суетливо бегает по шару, а думает, что по плоскости. Хлоп! - А как оказался опять тут?! ...Осчастливливать - это, конечно, благородненько, пафосно, но почему всегда за чей-то счёт и в угоду политической тусовке? Потому, что враньё, не тот истинный мотив, лишь мотивировка.
№79 Физиономикус 2 ноября 2021 09:45
0
Когда-то при Союзе провели соц. опрос: Чем бы вы хотели заниматься, если бы вопрос заработка отсутствовал? Оказалось, что каждый 10-й уже занимался своим любимым делом. Как-то маловато - здесь я с вами соглашусь. Власти испугались этих цифр, и спрятали их.
Но дело в том, что такой же опрос на Западе показал, что любимым делом занимаются что-то там около 0,000001%. Оказывается, Советский Союз в этом направлении ушёл дальше - если без максимализма, трезво. Один англичанин спросил как-то меня, чем я занимаюсь. А потом прокомментировал: "Ого! У нас заниматься своим проектом - неслыханная роскошь".
Метафора про муравья хороша, но она показывает ситуацию человека вообще - безотносительно к системе. Если хотите, немного разовью её. Муравей бегает по 1-мерному краю чашки, увеличивая плотность своего следа. Он всё более уверен, что приближается к дому.
Попробуйте посмотреть иначе. Например, очистить социализм от "политических тусовок". Они реально всё пачкают. Капитализм сдох, и выбор остаётся не очень.
№80 Eneus 2 ноября 2021 14:22
+2
Интересный опрос. Было бы интересно, фантастика, конечно, как бы на него ответили люди разных эпох и культур. У нас с Вами хорошая ситуация - свои проекты, но эта "роскошь" лишь результат многих и трудных выборов. Поздравляю!
С муравьишкой в такой ситуации беда, - амнезия и подгоняющий его страх. А в приложении к системе, ещё хуже - Некто указал ему путь, грозно так указал, а тот САМ и побежал, и... не добежит никогда. Если не поумнеет, скрючится на дистанции.
Понимаю Народный Собор, профессиональные союзы, земства, Царь, Патриарх, а что скрывается за расписным фасадом политтусы, какие там вечно голодные до власти и изобретательные псы? Многоукладный характер экономики и свод моральных законов вполне гармонично могут существовать на благо многоликого человеческого общества, в чём тогда борьба социализма и капитализма (если они действительно существуют, а не являются ширмами)? В социализме слишком пёстро от лозунгов, это наводит на мысль о спекуляциях.
№81 Физиономикус 2 ноября 2021 17:18
-1
В традиционных культурах сменить профессию родителя было сложнее, чем пол или вид:)) Над любимым делом не то, что особо не задумывались, а, скорее, держались за то, что есть.
Сейчас всё иначе. Отсюда и усложнение социума и проблемы власти. Если задуматься, вопросы есть к любому виду государственности. Но сталинский социализм мне кажется наименее конфликтным. Если, конечно, не путать его с тем, как к нему пришлось расчищать путь.
Человек мог выбирать себе любой вид жизни: от троглодита до учёного. Кто-то стремился полететь в космос, а кто-то - открыть лавку или кабак. Вот Вам и многоукладность. Общество движется в развитии, никого не ущемляя. Будущее вызывало бешеный энтузиазм.
№82 Eneus 2 ноября 2021 21:43
+2
О сложности говорить трудно, но ведь и ярких примеров немало. В сталинский социализм не верю, идеальная модель возможно была разработана, но много ли можно продержаться на насилии, жёсткой идеологии (поиск в рамках загона, конечно "единственно правильного" загона, где выход гарантирует клеймо - Враг народа)? Безперспективно. Энтузиазм удобен для управления начинающих специалистов, не Мастеров. Мастера черпают силы в ином измерении, не социальноконструктивном и "единственно верном".
№83 Физиономикус 3 ноября 2021 12:35
0
Получается, что появление у нас "доброго царя" - вопрос мистики и упирается в веру. Его должен привести Господь. Верить в это можно, а планировать - вряд ли. Сейчас, оказывается, сталинский социализм - тоже вопрос веры, а не исторического факта. Как же это понимать?
Вы верите, что это был "загон". А я из своей жизни знаю, что социализм дал мне воистину королевское образование. Если Ваша вера сильнее фактов, вы меня обезоруживаете.
№84 Eneus 3 ноября 2021 21:39
+2
Думаю, вопрос о Царе упирается в первую очередь в отсутствии Правды о революции и её организаторах. Другие этапы уже имеют мировоззренческую/психологическую составляющую. Духовное измерение - вершина этого движения, не близкая перспектива, к сожалению.
Образование, и это я теперь понимаю, могло быть значительно лучше. Когда я был сильно моложе и были идеи, случилась неожиданная встреча с человеком власти (к тому моменту "освободившимся из её пут"), кое-что он объяснил (у меня уже были догадки, но...). Сейчас ситуация в мире стала опаснее, исследовательские возможности возросли неимоверно.
№85 Физиономикус 4 ноября 2021 11:31
0
Правда о революции хранится в архивах Британии. А мы лишь гадаем: если Николай знал, что его свергнут, то почему он допустил блокирование эшелонов с хлебом под Петроградом? Он же учил историю, знал, что голод = революция? Я думаю, что он просто устал, занимаясь не своим делом.
А историческая оценка тех событий требовала времени. Все ужасы революции преодолел Сталин. Троцкого раздолбал, его мафию и агентуру убрал. "Принял страну с деревянной сохой, а оставил с атомной бомбой" (Черчилль). Если бы западная закулиса не уничтожила Сталина, страна пришла бы к религии всё равно - через более глубокое познание. Я люблю СССР за культ образования. За то, что учиться надо было ДЛЯ СЕБЯ, а не для работодателя.
Здесь возможности для развития аристократии куда большие, чем в сословно-кастовых обществах.
№86 Eneus 4 ноября 2021 18:32
+2
В последние дни царствования Государь уже ничего не мог сделать, т.к. операция по Его отстранению была исключительно подготовлена и выполнена, Его приказы не выполнялись. Отметились изменой многие, алексеев так "отблагодарил" за головокружительную карьеру. Вы ошибаетесь, Царь не устал, он был воодушевлён преодолением саботажа, устранением снарядного голода и предстоящим наступлением. Добр был Царь и чист Душой, верил в благородство, благодарность, честь, любовь к долгу и Родине. Для меня Его Святость очевидна, стала очевидна. Да, было время, думал (это даже слово неподходящее, для того процесса:))) иначе.
Правда о т.н. революции скрыта не только в Британии, не меньше её и у еврейских банкиров-глобалистов. И тем, и другим есть что прятать за семью печатями. Сталин не смог и не мог их победить, т.к. опереться ему было не на кого. Конечно, героическая и противоречивая личность, и чрезвычайно одинокая, как в ледяном, пустынном безмолвии. Я люблю ссср лишь на столько, на сколько в нём был проявлен Русский Мир, коммунистическую власть и идеологию оцениваю как иго.
№87 Физиономикус 5 ноября 2021 11:09
0
В последние дни государь вёл себя, как и в первые: любил выпить и заниматься хобби - фотографировать.
В таком государстве, как Россия, царь "добрый" очень быстро может стать "кровавым". Вы, как человек религиозный, должны верить знамениям. Царь, начавший с Ходынки, не мог не придти к Кровавому воскресенью. И к целой куче революций и смут. Что святого Вы в нём нашли - для меня это загадка. Вы обрушиваете мои представления о святости...
Те "банкиры-глобалисты", о которых Вы говорите, давно подменили августейших особ Британии. Мне не совсем понятно, зачем Сталину было опираться на банкиров. С тех пор, как троцкистов разгромили, Британию вышвырнули из Сибири. И золото стали добывать сами, не прося его у британцев:))
Деньги все умеют печатать:) СССР нужны были промышленники, а не банкиры. Для этого воспользовались Великой депрессией в США. Экстремальная ситуация подстегнула так, что Россия в итоге вышла на самый современный уровень цивилизации. При царе и за 300 лет не сделали бы того, что при Сталине за 20 - в этом я уверен. Любого, кто по-настоящему любит Россию, такой опыт должен завораживать. Это куда же мы могли бы придти, если бы этот вектор продолжился? У него нет аналогов - ни в истории России, ни вообще где-то.
№88 Eneus 5 ноября 2021 14:02
+2
У Вас представления о Царе настолько далеки от реальности (есть же масса информации!), что показывает Вашу сильнейшую предвзятость. Кто спровоцировал Ходынку? Это же очевидно, что её готовили, - молодой русский Царь, ещё не столь опытный, как думали, нужно в религиозной стране-цели, создать "знамение". Это так примитивно, но действенно. "Кровавое воскресенье"? Вы верите в эту пропагандистскую чушь? Повторю, Сталина без британской силы банкиры раздавили бы и не заметили.
Об "отсталой" Российской Империи даже говорить уже комично, этот миф кому нужен? Есть книга Андрея Борисюка, историка, написана с искренним чувством (это важный показатель - кто любит, тот и владеет глубиной, а ненависть рождает пустые мифы, сатанинскую ложь) - "История России, которую приказали забыть. Николай II и его время".
№89 Физиономикус 5 ноября 2021 14:39
0
Я не знаком с этой книгой, увы. Но на стороне, которой она противоборствует, - целая библиотека. Да и Клио уже распорядилась, как смогла.
Но если и исходить из Вашей позиции, то Вам логичнее было бы видеть в Сталине то самое Провидение, которое всё-равно поставило над Россией Фигуру, скомпенсировавшую гибель монархии. И более чем. И Вы, наверняка, заинтересовались бы, почему Китай вознёс Сталина на уровень Конфуция. Они так "варваров" не жалуют:) И англичане, всяких "папуасов" титулом "Самый великий политик всех времён и народов" не жалуют. Они подконтрольным предателям своих народов коврижки дарят, а не древние мечи. Сталина признало всё человечество, а Вы о Николае тоскуете. Посмотрите на реальность. И на РЕАЛЬНЫЕ шаги России - при СССР, на некоторое время освободившегося от западного контроля.
№90 Eneus 5 ноября 2021 20:34
+2
Вознести Сталина необходимо было китайской партийным вождям и англичанам, русские должны, по их представлениям, ориентироваться на него. Сочувствуют нам? В дружбу с китайцами не верю, с англичанами быстрее можно найти хоть какое-то понимание (у них есть сильная/слабая сторона). Провидение поставившее Сталина над Россией не отрицаю, т.к. троцкого (вернее, силы за ним стоящие) кто-то должен был обуздать, но и народ распоясавшийся и потерявший представления о долге и клятве верности нужно было образумить. Сейчас народ потянулся в Церковь, дурман проходит, корни зовут. Вот нам и подсовывают ложную альтернативу - коммунизм-либерализм, но не Святую Русь.
№91 Физиономикус 5 ноября 2021 15:31
0
Что, если несколько расширить Ваш главный ценностный вопрос? Не царь, который для России сделает максимальное благо, а непосредственно - это самое максимальное благо для России поставить на самый высокий ценностный уровень? А далее уже перебирать - царь, хан, искусственный разум, искусственный Батый, социализм, матрица и т.д.? А историческая практика показывает, что каждый исторический шаг России зависел от личности лидера.
Ни одна система власти не может быть идеальной - у всех плюсы и минусы. В "Битве престолов" вопрос порешали вороной с тремя глазами:)
№92 Физиономикус 1 ноября 2021 10:59
-1
Россия живёт в суровой реальности. А в ваших планах многовато мистики. Бог должен явиться, и привести за руку святого царя. Вы уверены в этих событиях? Расписание есть?
Я не путаю физический план и божественный. Бог действует через людей, а не вместо людей. В цари, увы, лезут сами. История полна примеров власти, но с "божественностью" - как-то не очень. Вы не можете этого не знать. Тогда зачем вы защищаете такие идеи?
Или, быть может, вы имеете в виду, что после Никоновской реформы Христа стали называть "царём иудейским" вместо "Царь славы", как у старообрядцев? Вы про этого царя? Тогда нам следует ожидать, что мировая закулиса приготовила мошиаха - из семейки Меровингов, и готовит "штучки" для перекладывания России в свой карман? Очень нехороший план... Такое без монархии невозможно.
№93 Eneus 2 ноября 2021 02:09
+3
В Чудесное верю, случалось... Мышление наше, как забава с черырёхмерной игрушкой, не стоит сильно увлекаться. Во Власть лезут остервенело, от страха лезут, остановиться не могут. Ложномонархический сценарий у Запада наверняка есть, скорее всего многоэтапный с такой "вишенкой", тоже ловушка. Божий Промысел никому не ведом. Хочется верить, что народ наш на этот раз окажется прозорливее.
№94 Физиономикус 2 ноября 2021 10:02
-1
Если не говорить о "поломках матрицы", то чудеса случаются не просто так. Их надо выстрадать. Когда человек, идя к цели, выкладывается до предела, то ему может и кое-что запредельное приоткрыться. Люди же чаще хотят заменить чудесами свои усилия, вот и докатились до того, что "чудес не бывает".
А монархический сценарий отталкивает своей "пасторальностью". Баранов надо пасти, это понятно. Но давайте представим себе, что люди резко продвинулись в образовании, стали массово умными и компетентными. Неужели они не найдут себе лад без "главного царя"? Куда же девались человеческие способности к самоорганизации? Моделей управления и самоуправления - навалом. Именно этот пунктик напугал западную верхушку. Они, вдруг, поняли, насколько они лишние в этом мире.
№95 Eneus 2 ноября 2021 14:35
+3
Люди разные, богатство интересов показательно. Кому нужен всесторонне развитый, гармоничный человек? У такого человека крайне низкий уровень страхов. Ответ - только Богу и Царю, как Его Помазаннику, и ещё близким и симпатизирующим, умеющим ценить чужой талант, уникальность, а дальше... манипуляции про демократию, страх, борьба за деньги и власть.
№96 Физиономикус 2 ноября 2021 16:41
-1
Согласен. Бога страшнее разочаровать, чем прогневить. Но всё это касается запредельных, внешних смыслов бытия. А царь - вполне себе земной. Вы говорите о нём так, словно изначально уверены и в его святости, и в его существовании. У меня такой уверенности нет. Откуда она у вас?
Кстати, я не вхожу в перечисленный вами список, а талантам радуюсь. И прихожу в бешенство от всего, что их портит и ломает.
Может, образовываясь, люди могут расти, по крайней мере, в сторону царя? Но для этого как минимум, надо обеспечить для людей возможность царского образования. А там глядишь, и у нас появляется царь кардиологии - Амосов, царь электоросварки - Патон, а в самолётостроении - многоцарствие:) Пусть каждый стремится стать царём в выбранной им области, достигая высот мастерства и т.д. Но мы уже заговорили о социализме:)
№97 Eneus 2 ноября 2021 22:10
+2
Вы входите в этот список - "и симпатизирующим, умеющим ценить чужой талант, уникальность".
Я верю в то, что каждый рождается по Замыслу, есть предназначение, для полноценной реализации которого даются каждому свои испытания. У меня есть религиозный опыт, потому верю описаниям жития Святых и, в определённой степени, понимаю соблазн атеистической модели "Идеального и справедливого социального строя". Но! Наше мышление слишком мелко, Жизнь нам не исчерпать. Святость монарха в том, что он поставлен управлять всеми, при этом жить в человеческом теле - страшный жребий, самый страшный. Прытким зазнайкам уготовлен лишь позор. Законному Царю я буду служить как подобает, на своём месте, радуясь общему делу, глубоко удовлетворенно.
№98 Физиономикус 3 ноября 2021 12:46
-1
Я хотел бы разобраться. Святой царь Вам необходим для того, чтобы Вы могли служить народу и стране. Почему же этого нельзя делать, поместив этого царя просто в голову? Вы готовы зарыть свои таланты, пока этого царя Бог за руку ни приведёт? Но в душе Вы можете сам себе быть таким царём, и служить народу безусловно. Тогда Вы высвобождаете все свои позитивные силы, не ставя Богу условий. Ему бы, наверное, это больше понравилось.
№99 Eneus 3 ноября 2021 21:57
+3
Конечно, служу, и как могу, но! Мне нужен Православный Царь, чтобы... Много тут можно сказать/написать. Как одно из, - чтобы значительно большее количество людей могло реализовывать свои таланты, люблю видеть их проявление, захватывает, бодрит. Через жизнь настоящего Царя ещё можно понять что-то, я чувствую, чего без него понять невозможно (без пафоса об этом пишу). Без Царя социум, как мышиная возня, многие мельчают, носятся за тем, на что прав не имеют, заражая своим безумием многих и многих.
№100 Физиономикус 4 ноября 2021 11:49
0
Я Вас отлично понимаю.
Но мне кажется, что Вы под словом "царь" все же подразумеваете нечто более глубокое, чем архаический руководитель государства. Царств - примерно столько же, сколько сфер человеческой жизни. И везде должны быть свои образцы лучшего, свои цари. Это открыл когда-то Сократ, спрашивая людей об их мечтах. По сути каждый хотел стать царём в своём искусстве: слепить лучшую вазу, вырастить лучшего жеребца и т.д. Сейчас все ответы были бы однотипными: бабки. Вы правы - банкиры всех уравняли, как бульдозер.
Но реальный царь, боюсь, эти проблемы не разрешит. А образование, как при СССР, их решает. И человек как царь ценностной системы - тоже решает.
№101 Манул Гольцов 30 октября 2021 05:11
-2
Комсоргом был. Сколько же комсомолок по кустам перетаскал! Вернуть бы те времена...
№102 maxe365 30 октября 2021 05:11
0
fellow Вот же ёлки палки . Уже в ТЕ года нвнедряли толерантность к цветным.(( Только сейчас заметил по плакату .Ну и на оно нам надо?.
№103 трастовый 30 октября 2021 05:33
+6
А ведь верили и гордились!!)))
№104 shax 30 октября 2021 05:55
+3
Просто представьте
себе,какой вой подняли бы ком-
мунисты,будь на месте Рашкина
любой единоросс.
№105 Ventich 30 октября 2021 07:31
+5
Примерно такой же вой, какой подняли единороссы про Рашкина. Не было бы большой разницы)))
№106 ВЛКЙ МДВД 30 октября 2021 13:16
+3
Во всём виноваты: троцкисты (ЕДРО), - нужное подчеркнуть....(((( Большевички-лЭнинцы - ниFчем нЭ уиноваты!((( Они красавчики, красавцЫ и красопеты....((((
№107 Ventich 30 октября 2021 15:43
+2
Вы о чем? Рашкин виноват и на его карьере поставлен крест. Я сказал, что пропаганда коммунистов при освещении подобных случаев с участием едросов ничем не отличалась бы от пропаганды едросов в данном случае. Среди едросов браконьеров тоже хватает. Только они обычно не депутаты, а высокие должностные лица. В двух словах - никто не совершенен)))А вы про чью то вину. Виноват в каждом таком случае фигурант дела и больше никто.
№108 ВЛКЙ МДВД 30 октября 2021 17:17
+3
А причём здесь ЕдРосы, за которых я в принципе голосовал?! Расследование ведет полиция, а затем будет вести КПРФ, с целью исключить этого фрика из своих рядов, если конечно не решит за него подписаться полностью. Как итог - уголовное наказание, изгнание из Гос. Думы и КПРФ. Мы рассматриваем конкретно одно уг.дело, которое уже возбудили в отношении Рашкина, а посему тыканье на представителей др. партий - неуместно.
№109 Ventich 31 октября 2021 13:16
0
А я рассматриваю браконьерство как явление, которому не чужды представители разных партий. Шире смотрю на мир. Так что не загоняйте всех в рамки обсуждения только нехорошего поведения Рашкина))) Тема вообще про комсомол, а я отвечал на комментарий про обсуждение поступка Рашкина, где упоминались и едросы.
№110 АхВотОноЧто 30 октября 2021 08:07
+5
Едросы на своём месте творят несравнимо больше. Только кто их поймает?
№111 Laris 30 октября 2021 08:31
0
Единоросы не прячутся за советское прошлое, в отличие от как бы коммунистов.
№112 ВВП (не Путин) 31 октября 2021 13:54
-2
Цитата: Laris
Единоросы не прячутся за советское прошлое, в отличие от как бы коммунистов.

Гадить, не прячась, это безусловно благороднее))
№113 MALISH 30 октября 2021 12:00
+3
Начали с Корчагина, закончили Ходорковским - такая, блин, загогулина.
№114 Eneus 30 октября 2021 13:15
+4
Не соглашусь, как начали с ходорковских, так ходорковскими и закончили. Корчагины были для них расходным материалом, в этом мерзость марксистов-ленинцев-ходорковцев.
№115 ВЛКЙ МДВД 30 октября 2021 13:33
+5
Все верно! Многих добропорядочных людей использовали в слепую, направляя чистые порывы их Души, в своё - мерзкое партЕйно-классовое русло!
№116 Физиономикус 30 октября 2021 14:31
0
Я, вот, пытаюсь в твоих комментах найти хоть намёк на "чистые порывы души". И понимаю, как опасно тебе мыться: растворишься весь:))
№117 дедмазай 30 октября 2021 14:07
-1
Великое прошлое и позорное настоящее
Жаль. Большинство корчагиных сменилось большинством пелевинских растений.
Человек это звучит гордо это не о россиянах