О репрессиях. Спустя 80 лет

О так называемых “Сталинских репрессиях” сказано много. Вообще, чтобы разобраться в каком-либо историческом событии, надо смотреть на это событие с точки зрения того времени. Не современнику бывает трудно понять, почему что-то происходило именно так, а не иначе. Однако, давайте попробуем взглянуть на репрессии с высоты сегодняшнего дня и немного порассуждать.

Шеварднадзе, Яковлев, Горбачев, Ельцин… Прошло уже 20-30 лет после того, как эти государственные деятели находились у руля власти. Сегодня, если пользоваться терминологией 30-х годов, можно этих деятелей назвать Врагами Народа? Ну, друзьями народа их явно назвать нельзя. В скобках замечу, я уже как-то писал, что то, что не смог сделать в декабре 1941 года Гитлер, сделали ровно через пятьдесят лет Ельцин и Горбачев – уничтожили наше государство. Так можно назвать их Врагами Народа? Но если в 80-х годах такие люди оказались в высших эшелонах власти, то почему такие люди не могли оказаться в высших эшелонах власти в 30-40 годы? “Достойны” они были репрессий?

Пеньковский, Гордиевский, Шевченко – бывший постпред СССР при ООН, бежавший на Запад, Калугин, Козырев, тот же Скрипаль… Этих людей можно назвать предателями и шпионами? Но если предатели и шпионы были в СССР в семидесятые, восьмидесятые, девяностые годы, то почему их не должно быть сейчас? Почему их не должно было быть в тридцатые годы? Почему Сталин должен был безоговорочно верить всем сотрудникам спецслужб и НКИДа-МИДа?

Медунов, Рашидов, Чубайс, Кох, Улюкаев, группа строителей-руководителей космодрома Восточный… Этих людей можно назвать ворами, взяточниками, расхитителями, кидалами или по-просту вредителями? Можно. Правда, современные воры себя ворами не считают. Они считают себя политическими борцунами с режимом. Но если такие вредители были в 80-90-е годы, если они есть и сейчас, то почему их не должно было быть при Сталине?

Враги Народа, шпионы, предатели, вредители, воры и извращенцы были, есть и будут всегда, в любой стране, при любом общественном строе. И любое государство, во главе которого стоит здравомыслящий руководитель, просто обязано бороться с вышеназванными категориями граждан. Борьбу эту можно назвать по-разному. Можно назвать репрессиями, а можно – борьбой с коррупцией или наведением порядка.

Были среди репрессированных в 30-40 годы невиновные? Да, были. К сожалению. Был виноват Сталин в том, что были несправедливо репрессированные? Да, был. Как любой глава любого государства, он был ответственным за всё, что происходило в стране. Но, стоит заметить, что ни один несправедливо репрессированный не пришел сам сдаваться органам. Все несправедливо репрессированные были репрессированы по чьему-то доносу или навету. Так кто больше виноват – Сталин или тот, кто, преследуя свои шкурнические интересы, писал донос на невиновного человека? Сталин виноват или те, кто расследовал дела невиновных и осуждал невиновных? Сталин виноват в том, что в стране не хватало юридически образованных людей, просто образованных людей? Сталин виноват в том, что должностные лица не добросовестно выполняли свои обязанности, в результате чего страдали невиновные?

Было ли бедой для СССР то, что в 30-40 годы во главе государства стоял Сталин? А, может быть, бедой было то, что в 80-е годы Сталина не оказалось у власти? Если бы какой-нибудь “диктатор” в своё время репрессировал бы Турчинова, сколько детей Донбасса было бы спасено и не изувечено? Если бы кое-какие должностные лица добросовестно выполняли свои обязанности, то, всем известный фигурант после первого, максимум, после второго нарушения режима, отправился бы в места не столь отдаленные, а не в клинику Шаритэ. Кстати, и сам фигурант и его почитатели считают его жертвой политических репрессий.

И в заключение. Как только у нас в стране появляются и начинают разглагольствовать разного рода обличители “Сталинских репрессий”, так сразу же начинают гибнуть люди, в том числе и дети. Так было при “разоблачителе” Хрущеве, убивавшим людей в Новочеркасске и посадившем честных людей. Так было в восьмидесятые-девяностые с их “горячими точками”, появившимися после волны разоблачений “сталинских преступлений”. А сами обличители если и погибают, то, скорее, в бандитских разборках, а отнюдь не от репрессий. Совпадение?

С. Витальев