Уровень

Саша, Максим предложил дискуссию )
значит у него есть какие-либо наработки. Значит тема развития для него животрепещуща, он не может найти ответы на свои вопросы.
Мне хотелось узнать, в каком ключе вести дискуссию: в рассмотрении философских понятий, в рассмотрении исторических процессов или он говорит о личном опыте)
Думаю, присоединиться к красивой дискуссии будут рады многие старожилы сайта)
Мое предложение только одно, высказывать аргументы вежливо, и не переходить на личные оскорбления))))

Для Вас скажу, что в ходе многочисленных дискуссий мне пришла интересная информация к размышлению, делюсь ею с вами)

Речь о Хазине и либерализме.
В соответствии с теорией либерализма, либерализм скорее всего заканчивается распадом государства. НО. социализм теоретически приводит к ослаблению авторитета руководства.
На самом деле именно это мы наблюдали. Горбачев не обладал не только знаниями, но и властью, а реформы проводились скорее всего под давлением каких то иных теневых структур нацеленных на личное обогащение. Что собственно тоже вело к распаду государства.(это мое личное отступление).
Так вот, как на сломе 80х годов в силу допущенных ошибок требовалась коррекция управления в сторону усиления власти. Но Горбачев под давлением посторонних сил выбрал неправильное направление в сторону либеральных ценностей. Вспомним перестройку, гласность и т.д. (если это произошло, значит это кто-то лоббировал) .

Движущей силой данных процессов были выбраны молодые активисты, по большей части комсомольцы. им предложили схемы, по сути незаконные, для вывода денежных средств из экономики, для вуалирования процессов это сделали массовым явлением. (кооперативы на основе предприятий). Самые активные деятели, под руководством иностранных спецслужб стали центрами создания сепаративных настроений. (недавняя публикация о забастовке украинских студентов и т.п). По сути вот схема разрушения государства и начало явных разрушительных процессов.

Теперь о Хазине и либерализме.
я не знаю работ и мнения Хазина о либерализме во время перехода к либерализму.
Но повестку мочить либерализм озвучил именно он. На сайте кто-то спрашивал об этом и я вспомнила.
А теперь что хотите с этим то и делайте))))
Что бы понять что либо о Хазине нужно знать:
1. Как он относился к либерализму в восьмидесятые, девяностые, нулевые годы. (я говорила, что я не обладаю этой информацией)
2. Каким он видит устройство РФ после либерализма: неомонархическим-буржуазным, цифровым концлагерем, или более усовершенствованной формой социализма. (причем покупаться на формулировки Михаила Леонидовича не стоит).

В остальном я соглашусь он специалист высочайшего уровня. Но понимаете в чем штука, он потеряет свой вес в при четвертой форме революции, так как экономика изменится и будет крутиться по иным законам. (подчинение мировому правительству).

Хазин ПОНИМАЕТ Глобальную политику, отсюда - все его выводы.

Пожалуй, только Уважаемый "Алекскрасс" грамотно формулирует свои мысли с обязательным ФАКТИЧЕСКИМ материалом.

Не спорю)
Но понимаю , что Михаил Леонидович чаще действует в своих интересах, и поэтому его советы и расшифровки условны.

Вопрос был задан о "самодержавии", а не об истории России.

Впервые слово «самодержец» в истории появилось, как только Иван III стал использовать его в своём титуле. Это событие произошло в конце XV века, после того как царь сочетался законным браком с Софьей Палеолог. Он получил полное право на преемственность Русского царства от Византии. В XV—XVI вв. термин «самодержавие» расшифровывался как независимость провозглашённого самодержца, что было отличием от всех остальных правителей.

Во второй половине XVI века у понятия появилось другое определение — абсолютная власть монарха.

Это не важно, на самом деле. В Наполеоне не было Французской крови, а в Екатерине не было Русской крови. Это не помешало им быть Великими Императорами.
Во Фридрихе Великом не было немецкой крови.

Вы - ДУРАК???
Или - "погулять вышли"?

Ты, свинья, вчера попрощался с сайтом. Чеши от сюда.

Резцы для токарного станка сейчас не точат, меняют насадки из сплава твёрдых металлов.

Ещё как "точат". Точнее - ПРАВЯТ для каждой индивидуальной детали.
Впрочем, я проговариваю об эксклюзивном производстве на конкретный штучный заказ.

подтверждаю)))
просите у работодателя резцы со сменными пластинами, упростите себе жизнь немного)

Если чё, то могу по блату определить элементный состав сплава.

Для заточки как резцов так и фрез из инструментальной стали есть специалист по заточке режущих инструментов. Стоимость заточки примерно 30% от стоимости нового инструмента и после 2-3 заточек приходится списывать инструмент т.к. сплав инструмента ухудшает свои ТТХ.
Токарь не должен тратить своё время на это, максимум замена сменной насадки замер длины резца и дальше работа.
На данный момент существуют каталоги всевозможных токарный и фрезерных инструментов для облегчения работы. Не оставайтесь специалистом 60-х годов. Конкуренции по производительности ваше предприятие не выдержит если токарь в ручную будет править резцы.

Ну.... это дорогостоящее оборудование, которым оснащены не все предприятия.
там где токарные работы используются для восстановления и ремонта деталей вряд ли будут стоять ЧПУ.
а вот высококлассные токаря действительно становятся редкостью)
Они кстати тоже могут использовать инструмент с насадками из твердых металлов))) что успешно и делают)
Хороший хозяйственник будет использовать труд высококлассного специалиста и простое оборудование, чем бесконечно заменять детали на новые.
А резцы точат, изготавливают и применяют))))))

ребята подтвердите , а)))

Не такое уж и дорогостоящее оборудование. Сейчас ЧПУ может создать любой домашний умелец дома. Давно уже подумываю сделать себе.

действуйте))))))))

имелась в виду промышленное производство. не думаю, что мощности вашего станка будет достаточно. да специальный режущий инструмент дает дополнительные возможности.

Вообще то режущая кромка хоть резца - основание с припаянной твёрдосплавной головкой ВК или ТК в зависимости от задач, хоть сменная насадка из этих же материалов, подлежит заточке и формированию канавки отвода стружки, то что современный оператор обрабатывающего центра этого делать не умеет, то это другой вопрос, как и то, что оператор сам не устанавливает инструмент, а наладчик.

Ну это кто с чем столкнулся. На "Красмаше" уже в конце 60-х годов стояли станки с ЧПУ для обработки обечаек (кто догадается что это такое?), да даже на некоторой части обычного 1к62, правда в качестве эксперимента, устанавливались привода с электронным контролем выполняемых размеров (размеры электроники были ещё те). А программы, примитивные по нынешним временам, писали уже и студенты ВУЗа относящегося к данному предприятию.
Ну в общем одни галоши.

сейчас на ЧПУ инструмент не точат. подлежит замене сменная деталь (из за того, что часто твердосплавными свойствами обладает только часть или верхнее напыление, а так же потому что деталь стачивается и не дает нужного размера при обработке . или деталь меняет свойства от нагревания в процессе работ).
Но оператор действительно зачастую не умеет точить инструмент старого образца. Кстати, это потеря опыта работ.

но опять же кто с чем сталкивается)))))
я не знаю о свойствах станков используемых везде.

Я после школы зашёл на завод подработать, взяли токарем, через 3 месяца у меня был 4 разряд. Отработав 9 месяцев, я ушёл в кооператив. Потом лет 13 назад мне надо было по бизнесу узнать современный ЧПУ американского производства, меня научили азам программирования вполне быстро, хотя обучение стандартное там 5 лет, но они не только ЧПУ изучают в техническом институте. Для резцов есть отдельные точилки, но вполне можно и руками править в зависимости от резца, если руки оттуда.