И ведь нигде когнитивного диссонанса не происходит

Чем вам так не понравился в данном случае Преображенский?
Он только факты привел без каких-либо комментариев. (согласно посту)

А зачем нам откровенным старьем снабжать Армию? Су-57 придумали уже давно. 76 штук выпустим, остальные за рубеж продавать будем- себе что-нибудь посвежее. А Враг пусть надрывается со своими 3000.

полностью согласен, не надо идти по пути развала СССР. когда реально пытались соблюдать паритет с пендосами. типа ох. у них 1000 ракет, срочно клепаем тоже тысячу и сто сверху. вот так и загнали в жопу страну

Вообще-то, у России в несколько раз больше танков, чем во всех странах НАТО вместе взятых. А это главная ударная сила при отсутствии ЯО, То же самое по артиллерийским и реактивным установкам, средствам ПВО, по стрелковому оружию и т. д. (не зря же наши автоматы и различная техника, включая танки, являются самыми распространенными в мире). А боеприпасов на складах столько, что можно обеспечить все армии мира лет на 5 интенсивных боевых действий. В отличие от США, где никогда не было войн, у нас хорошо усвоили урок...
Ну, а насчет американских самолетов "пятого" поколения - об этом вообще говорить смешно. Любые самые "древние" истребители (типа МиГ-31, МиГ-29, Су-28) и даже бомбардировщики (типа Ту-160", Ту-22), дадут фору любому западному истребителю, включая новейшие. Ведь их просто банально не смогут догнать, чтобы выйти на боевой курс и запустить ракеты воздух-воздух (которые, кстати, уступают нашим по дальности). И разговоры про "невидимость" - тоже лукавство (как показали югославы, "невидимок" хорошо видят и успешно сбивают даже самые "древнейшие" наши установки ПВО). Так что, наоборот, объединенный Запад не сможет справиться с Россией обычным оружием. И там это хорошо понимают (не случайно ведь натовцы отказываются участвовать в танковом биатлоне - знают, что займут первое место с конца).

В 2001-м наше отставание в электронике было неизмеримо больше, чем в 2021-м и сегодня отставание есть, но уже всё не так плохо. Проблем с F-35 слишком много, не нужно идеализировать, но сегодня сами американцы признали, что самолёт - авно. И это понятно - они хорошие маркетологи(кто бы спорил) и уйма сделанных f-35-х продали своим вассалам. У нас другой принцип. Исторически мы делали свои изделия, ориентируясь на ттх противника, всё время догоняли США, отставая естественно во временном факторе, но наращивая качество. Также проектирование самолётов осуществлялось с учетом требований заказчика, который имел свой взгляд на стратегию воздушного боя. В итоге наш Су-57 имеет те качества, которые в нём были заложены нашими стратегами и может казаться кому-то не дотянувшим до F-35. Ошибка так думать. Наши спецы прекрасно разбираются во всех нюансах проектирования, но диванные критики же этого не понимают. Стремление сделать лучший истребитель всех времен и народов всегда упирается в возможности технологического уклада. На текущий момент предел возможностей для ттх достигнут упором в предел технологической развитости цивилизации. Какой вывод: самое технологичное изделие представляет собой демонстратор технологий, а не боевую единицу ввиду большой дороговизны. Войну выигрывает изделие, по своим качествам занимающее золотую середину как по ттх так и по цене и не перегружающее экономику страны надрывающимся населением.

специально перечитал автора три раза. Не увидел словосочетание "принят на вооружение". Или у Вас исходный текст другой, "или одно из двух".

ЭПР-штука "скользкая", все зависит от того, с какого угла её измерять и какова длина волны излучателя...Помнится, мы на кафедре "ОРЛОВ" у макета МИГ-21 добивались 1,9-2,3 кв.м)))

Все было хреново, а при этом упыре стало еще хреновее...
И таки зачем его и его гетеру осудили?))) Тоже для конспирации? Судя по вашему комменту таки для неё)
Однако подумайте, что если тут каждый диванный експерд рассказывает про гениальный замысел с табуреткиным, то уж где это надо точно понимали..
Всегда забавно смотреть как всякие персонажи дырку в носке пытаются камуфлировать нелепыми движениями и ужимками)
Насчет бухгалтеров. Вы их сильно переоцениваете)))) И таки налоговики совсем не бухгалтеры от слова соффсем)