Сергей Лукьяненко: Убийство военнопленных признак величайшей глупости

Глупость!?...
Глупость Лукьяненко писать такой комментарий! Это преступление! Преступление, за которое надо нести наказание! По законам военного времени.

Это не глупость, а преступление, за которое придётся отвечать.

Я уважаю конечно Лукьянова, но он не прав, глупость это просто глупость. Но когда целенаправленно и это доставляет удовольствие, это уже не глупость, а деформация психики и поэтому вполне адекватная ответка тупо пристрелить.
Даже в ВОВ были подразделения у немцев которых наши не брали в плен, как раз из-за деформации у таких психики. Почему я не могу подобрать слово как их назвать да просто нету такова слова, скажешь звери,, но звери не пытают себе подобных и не убивают просто так, скажешь изверги тоже как то не подходит.

Дорогие комментаторы, читайте внимательно, что сказал писатель.

Глупость, как мы видим, идет дополнительным определением.

Он прав во всем, и если не сказал что то, то сто процентов думает так же и не стоит на него нападать ,он правильно все сказал

2. Сторона, допустившая пытки и убийства военнопленных, получает аналогичную ответку от противника. Без всяких указаний сверху. Просто пленных перестают брать.
вот что получат в ответ

Тут много ума не нужно, чтоб такую очевидность понимать

мы же помним фото фашистов и бандеровцев во время Великой Отечественной Войны и ни одного подобного фото со стороны красноармейцев.Это не глупость-это суть фашизма.А наши понимали-их просто надо уничтожать...и хоть эта процедура неприятна,но ПРОСТО НЕОХОДИМА,для очищения жизни.

Глупость совершают по простоте душевной. Но здесь "глупость" писатель показал в другом ракурсе: тупость, безнаказанность, бесчеловечность.

Конечно глупость! Как и нацизм - 100% тема абсолютно тупых людей, ну за исключением тех, кто бабло на этом рубит. Как может нормальный человек реально верить в перспективность нацистского движения в многонациональном мире?! Верить в возможность развития общества, построенного на националистической идеологии! Любой, хоть немного разумный человек, поймёт, что это тупик! А нацисты верят... Значит такой контингент.

Сергей абсолютно прав, отмечая отсутствие ума у нацистов. И первый вывод из этого - не надо пытаться взывать к их разуму, а тем более к совести.

Увы, "постараться понять" не особо сложную логическую структуру сейчас уже "могут не только лишь все".... Деградация и линейное примитивное мышление как факт...

Лукьяненко пишет - ... признак не только подлости и бесчестия, но и величайшей глупости.

Что тут Вам непонятно и сложно?

Самая "унавоженная почва" для роста нацизма и фашистских проявлений - это "люмпен класс". Но при этом между этими двумя, крайне реакционными течениями, существуют принципиальные отличия.
"В теории нацизма расовая принадлежность является принципиальной. Враг определяется в соответствии с его национальностью. Утверждается невозможность его переубеждения и воспитания, требуется только полное физическое устранение. В фашизме ничего подобного не было.
Во времена Третьего Рейха нацисты серьезно конфликтовали с Церковью, в то же время в Италии при фашистах Церковь даже укрепила свои позиции. Нацисты были по сути своей язычниками и мистиками. Это выражалось в широком применении языческих символов и повальном увлечении нацистских лидеров оккультными науками, восточными религиями, христианскими ересями, а также поиском Священного Грааля.
Нацизму был характерен культ традиций и неприятие чего-то нового. Капиталистическое устройство общества тесно связывалось с деятельностью еврейской расы.
Итальянский фашизм, напротив, активно дружил с капиталистами, которые в то время активно финансировали деятельность правящей партии.
У фашизма в Италии и нацизма в Германии существует много схожего. В обеих странах были созданы концлагеря, куда помещали недовольных правящим режимом. Оба государства начали активно вмешиваться в экономику. Массовые репрессии стали основной опорой правительства, создавались тайные полиции и поощрялись донесения."
Если попытаться под этой линзой рассмотреть сложившуюся политическую организацию системы государствоустройства Украины, то выглядит просто как коктейль Молотова:
1. государственно-олигархический капита-социализм (остатки былого),
2. государственно-гражданский национализм замешенный на русофобском расизме, при отсутствии строгой и чёткой расовой теории утверждается главенство украинства и уничтожение и подчинение "москалей",
3. поддержка церкви и махровые суеверия от Ивана-купалы.

Просто какой-то нацифашизм или фашинацизм! Арканар какой-то!!! Только где же тот дон Рэба??
"-властолюбивый, злопамятный, коварный и малообразованный мелкий чиновник, быстро поднявшийся «из низов» по трупам. Дон Рэба, которого интересует только власть, за три года своего правления довёл до предсмертного состояния экономику, создал «серую» армию (глупые, злобные люди, готовые запытать даже родных просто за умение читать) и начал охоту за грамотными людьми. Всеми силами старающийся уничтожить тех, кто может задавать вопросы, ставить под сомнение его решения, кого нельзя одурачить, кто может уйти в революционеры или написать произведения, обличающие реальность, кто может учить массы или даже просто мыслить. Рэба пытается создать общество, которое будет безоговорочно верить ему, примет любой начальственный бред за истину и будет боготворить своего правителя."
Похоже? А?

Правильно сказал В плен не брать !

Зачем заниматься умствованиями и логическими цепочками???..кому это нужно??...Издевательство над пленными--ПРЕСТУПЛЕНИЕ!......все! точка!

Пленные были во все времена. И захваченые и сдавшиеся.Никто их не считал ни предателями ни врагами(до 20 века по крайней мере).2 мировая дала прецедент: за военные преступления нужно отвечать! И не важно совершено оно в отношении мирного населения или военнопленных.Это преступления против человечества и человечности.Применительно к современной ситуации: 8 лет безнаказанности, часто и поощрение подобного на всех уровнях(включая международный) привело к тому,что психически и морально уродливые особи могут позволить себе все. Ирак показал: гегемону можно все и безнаказанно.Шавки возомнили себя форпостом гегемона.
Лукьяненко- писатель.По моемУ мнению достаточно неплохой.Он преподнес нам свою мысль достаточно нейтрально,как писатель, и каждому вольно интерпретировать ее в пределах своего мировосприятия.

В плен брать! А кого-то захватывать! Не знаю,помните ли грузинского наемника с позывным Доберман: вначале геройски грозившего,а через несколько дней побритого и блеявшего?

"Глупости"?-других эпитетов-нет?