Троих пособников террористов задержала ФСБ в Петербурге, Башкирии и Ингушетии

Ну и что ты здесь наворотила, кроме оскорблений. Опять: - я не обижаюсь, ну и не обижайся. Ты всем это пишешь с кого сливаешься и хочешь "красиво" выйти из спора. Да и какая ты женщина, если так зло собачишься. Правда на моей стороне, а это главное. Я заметил, что ты почти со всеми рано или поздно ругаешься и всегда не по теме, а зацепившись за что-нибудь второстепенное (по темам знаний явно не хватает - одни злобные эмоции), наводишь на сайт злобу и неприязнь, по чему заданию - хохлушка?

Ещё бы

Ты за собой лучше смотри.

Слышал такое выражение "кто как обзывается,тот так и называется"? А про оговорки по Фрейду, слышал? И я помню несколько тем, где тебя носом тыкали, что ты по методичкам пишешь.
А теперь свободен, больше отвечать тебе не буду, идиоты мне не интересны.
Обязательно напиши мне что-нибудь в ответ, пусть последнее слово будет за тобой, дед-пердед

Нет пусть последнее слово будет за тобой - злобная хохлушка.

Какое же у тебя нутро и рот грязные! Тьфу! Позорно! А ещё хохлушкой называется. Красивые женщины так грязно не ругаются..

Ваша безаппеляционность - показатель нежелания и неспособности слышать собеседника. Дайте возможно Вашим собеседником тоже выразить свои мысли. Вы же пришли на форум не только делится своим мнением, но и общаться с его участниками.

Алекс, Вы тоже входите в число тех, кого сами же и критикуете. Чтобы понять это: возьмите любой Ваш комментарий и "отсейте" из них Ваши эмоциональные выражения. Комментарий станет более лаконичным. ИМХО.

Во первых, практически не одного разумного собеседника ведущего грамотный диалог (ну кроме Вас) я здесь, к сожалению не встретил. Мне , видимо, просто не везло. Практически сразу к частностям или в сторону и ну ругаться и обзываться. Никому не препятствовал выражать своё "аргументированное" видение ситуации.
Во-вторых, приведите пример, когда я кого-то необоснованно критиковал, да и критиковал ли кого вообще. Исключение это Зена, но она сама, по моему мнению, напросилась. Я всё время пытался писать о проблеме, а она обо мне - старик, ду.. , а дальше неприлично. Я хоть кого-то обзывал или оскорблял?
Да, и насчёт лаконичности - сокращать тексты в ущерб смыслу не вижу резона. Видать интернет молодых отучивает от вдумчивого чтения. Сколько надо столько и пишу. Обрывками мыслей не считаю логичным делиться.
Да я пишу, что думаю по тому или иному вопросу но вступать в дискуссию с неслышащим и не понимающим тебя оппонентом не вижу смысла. Но Вас переубеждать не буду - раз так видите, ну и ладно.

Александр, предложила Вам не сокращать текст в ущерб смыслу, а:

Убрала эмоциональное выражение. Получилось: лаконично, без уничижительного ярлыка:

Убрала Ваше эмоциональное выражение. Получилось: без уничижительного ярлыка и более лаконично.
Другой пример:

"подливаем масла в будущий огонь" - это эмоциональное выражение.
Уберем его, получим :

Скажите: СМЫСЛ Вами сказанного пострадал или нет?

Перепалка с Зеной выводится за скобки, это было некое я бы даже сказал развлечение. Я с Вами здесь не соглашусь, эмоциональные моменты обязательно должны присутствовать. Угроза, по моему мнению, очень велика (какой мир мы оставим нашим потомкам?), а многие закрывают глаза и уши. Надо до них докричаться, как тут без эмоций? Это же не холодная научная работа.

Александр, Вы сделали свои критические выводы по внешним признакам. То, что Вы увидели ругань и обзывания во время полемики других участников форума, это следствие. Люди незавершили дискуссии, скатившись на низкий уровень взаимных оскорблений, когда ранее обсуждали другие темы. Мне очень не хочется, чтобы Вы с Ксенией пополнили их ряды. По мере сил пытаюсь остановить скатывание на низкий уровень ведений дискуссий. Но, в пылу эмоций спорщики редко слышат то, что им говорят. Можете убедится в этом на примере Вашей перепалки с Ксенией.



Если Вы не сможете увидеть ошибки, которые допусти при общении с Ксенией, то можете повторить ошибки тех, кого Вы критикуете. То есть обсуждая темы, которые будут размещены на Политикусе Вы будете аппелировать к Ксении, держа старую обиду.

Давайте оставим этот случай как не типичный, и бог с ним. Позволил себе немного расслабиться один раз. Просто меня уж сильно раздражила хамская манера общения и безапелляционного встревания несведущих людей в не понимаемые ими темы. Захотелось разок ответить резко. Такая разминка. Досадно, что пишут тут так мало разумно думающих людей - почти одни крикуны. Вы, наверно, знаете какое мнение о Политикусе имеет место быть.

Спасибо за попытку разобраться в ситуации. Но сразу скажу, что мне эта тема (тема как Вы выразились "срача") не очень интересна. Я же спросил Ваше мнение о стратегически важной проблеме, проблеме демографической угрозы, о которой я в тексте предупреждаю, а не о том, как мы ругались и кто как при этом как выглядел. Я только за решение вопросов, рассматриваемых по существу проблемы, всё остальное не очень уж важно. Вы при анализе "срача" подошли несколько однобоко - увели, как и все здесь делают, от рассматриваемого основного вопроса, перешли к разбору того, кто кого первым зацепил, стали менять хронологию реплик - а это важно, придали Зене облик миролюбивого борца за свободу России и т. п. Я объяснил причину моей перебранки с девушкой, но Вы это не восприняли или не захотели воспринять и по сути дела принялись её выгораживать. Какие доводы Зены я не видел - а они были? Только в начале она заявила, что надо жить в коммунальной квартире, терпеть и подстраиваться под соседей и всё. Аргумент!
Повторюсь. А дискуссии-то и не было. Один человек приводил аргументы и факты, другой только искал способ уйти на низкий уровень взаимных оскорблений, не имея возможности привести что-нибудь конструктивное. Пытаешься написать, что-то серьёзно, а натыкаешься на безграмотные агрессивные реплики.
Прочитайте внимательно всё, что я последовательно писал и Вы увидите, что я просто раздосадовался попыткой слабо образованного, но хамоватого оппонента не дать мне донести до людей важную, по моему мнению, информацию. Попытку мимоходом заткнуть рот человеку, знающего о чём говорящего. А эти "срачи" и всё , что с ними связано - по крайней мере здесь норма и даже когда обосновано пытаешься показать людям пагубность злобных противостояний - это здесь не работает (я даже статью этому посвятил). Не даром о Политикусе везде идёт весьма пренебрежительная молва. Вот такие Зены этому и способствуют. Обидно, что Вы поставили меня на одну планку с безобразной матерщинницей.

"У Ксении активная гражданская позиция, что видно по количеству ее комментариев на форуме" - количество комментариев не может быть оценкой их значимости и правильности. Хорошо, что Зена читает мои тексты пусть даже их минусуя. Может попытается осознать своё глупое поведение (как в женской голове формулируются такие гадости, что она пишет, это же как публично испортить воздух и безобидно улыбаться - а что в этом такого? Это же нормальному человеку должно быть элементарно стыдно, при людях такое говорить! А ведь у нас на Руси стыдливость была всегда свойством порядочной девушки. А девушка откуда? Обычно страшно матерятся хохлушки, здесь это часто показывают. Как всё опустили!) и даже извинится. Если умная - извинится.

Алекс...Вы написали, что Ксения верховодит на форуме. Я пояснила, что у Ксении активная гражданская позиция. Она активно участвует в обсуждениях.

Активно учувствуют там много товарищей с явными психологическими сдвигами, ну и теперь - они герои времени?

Обсуждать чужие сдвиги мы не будем. Хотите выразить свое мнение по поводу некоректного поведения конкретных участников форума пишите им в личку.

Подскажите: в каком из комментариев Вы это спрашивали?
Отвечала на:

Я то подумал, что Вы прежде всего о важной проблеме переселения собрались поговорить, а Вы о какой-то Зене. Вот я и спросил Вас о проблеме переселения - какова Ваша позиция.

В РФ проблема с демографией, Алекс. Посмотрела в Википедии статистику по количеству населения Хабаровска. Сравнила с тем, КАК Вы описали ситуацию:

Ваши аргументы, Алекс полны эмоций, но в них нет конкретных цифр.
Насколько объективны Ваши аргументы, Александр?
Статистика по демографии Хабаровска, которую разместили в Википедии такова:
в 2020 году - 616 372 чел.; 2021 - 610 305 чел. - убыль населения составила 6 067 чел.; в 2022 году - 613 480 чел. Сравните цифры с 2021 и 2021 годом. Посмотрите цифры статистики с 1991 года и сделайте выводы. Вы спрашивали:

Отвечаю по порядку: Миграция. У Вас в Хабаровске. Судя по статистике убыли населения миграция - способ решения демографической проблемы, которую Ваши земляки не могут решить естественным путем. Путь поддержания демографии: плодится и размножатся в полных семьях, отказ от абортов, отказ населения от вредных привычек, которые сокращают срок жизни и т.п.
У нас на Донбассе миграция, обусловленная боевыми действиями и сопутсвующими этому социально-экономические проблемами. Часть моих земляков, после 2014 переехали в РФ. А некоторые Ваши сотечественики пишут о них, как о понаехавших. Обобщающие выводов на эту тему делать не буду, Считаю: каждый случай надо разбирать отдельно. Навешивание ярлыков не способно решить демографические проблемы.Но, может создать проблему межнациональной розни, которая в свою очередь может привести к ухудшению жизни населения и обстановки в стране.

"Ваши аргументы, Алекс полны эмоций, но в них нет конкретных цифр". Это не научный доклад, это констатация процесса, происходящего на моих глазах. Как без эмоций реагировать на происходящее и цифры тут не помощники , а демографическая атмосфера проживающих тут людей и на своей шкуре ощущающих последствия национального дисбаланса приводит к определённым выводам. Статистики можно надёргать любой и обосновать всё, что хотите, но статистика не отражает самого главного - атмосферу проживания.
Притоки и оттоки населения фиксируются у нас уже десятки лет, как впрочем и во многих восточных и сибирских регионах России. Периоды оттоков обусловлены, прежде всего, снижением уровня жизни на ДВ и уровня комфортности проживания. Население тут практически всё приезжее с западных районов страны, оно легко срывается и уезжает туда где пожирнее и где живёт вся родня. Правительство имитирует заботу о дальневосточниках, но практически повышающие коэффициенты нивелируются высокими ценами. Странно, но уезжающих не пытаются задерживать, а компенсируют вновь привлечёнными, которые скоро тоже собирают чемоданы. Медведев относительно недавно писал: - мы должны добиться, чтобы дальневосточники жили не хуже , чем в центральных районах России. Какого рожна ехать и жить на ДВ, чтобы не хуже чем в центре. Что бы люди здесь коренились нужно чтобы мы здесь жили лучше и значительно лучше. Так делается во всём разумном мире. Проблем и причин создавшегося положения очень много. Оно далеко не лучшее. Количество многонационального населения на ДВ, в основном русского, снижается. У нас много национальностей здесь и всё пока нормально.
Украинцев здесь за нерусских вообще не считают, это ещё более русские, чем сами русские. Проблем с украинцами здесь нет вообще - только иногда промелькнёт какая-нибудь уж очень смешная фамилия вместе посмеёмся и всё. Да и они себя украинцами не считают - они русские патриоты, они это мы. Приезжих с Донбасса мало и их тут по определению называть понаехавшими не могут - только сочувствие и братское расположение. Много других народов тут проживает и нет особых проблем. И вот наше правительство решило бороться с нехваткой людей привлечением мигрантов из других, причём, не самых приветливых к русским стран. Легчайший путь решения проблемы, нагнать массу (как правило низкоквалифицированных людей) людей совершенно не ассимилирующихся в нашем обществе и своей массой и менталитетом потенциально создающих дискомфортные условия проживания для русских людей. Когда приезжали мужики на определённый срок и отработав своё уезжали было более-менее сносно, но когда улицы стали заполняться людьми другого мира из других квази государств - это уже настораживает. Проблему развития ДВ в сложившихся условиях надо решать не нагоняя массы чёрт знает кого, а за счёт повышения интеллектуально-профессионального уровня коренных дальневосточников и внедрения человекосберегающих новейших технологий. Надо здесь развивать науку, производство с технологиями ориентированными на высокооплачиваемых, высокопрофессиональных современных специалистов, а не тащить людей для работ по уборке дворов и укладке плитки (повторяю временно приезжающие бригады их Средней Азии этим в основном и занимались). Приехали отработали, получили, что заработали и уехали в свои кишлаки - идеальный вариант. Но зачем тащить целые родо-племенные образования для заселения наших городов на постоянной основе, зачем нарушать национальный баланс - не понятно. Многие города России уже переживают такой наплыв и не испытывают никакой радости от такого соседства. Но мы-то а Дальнем Востоке и так живём в далеко не идеальных условиях, а тут ещё и нарастающие национальные проблемы - зачем нам это. Ну привлекали бы близкие по менталитету, религии и истории народы, но это дороговато будет, а тут просто и дёшево. Пошли по пути наименьшего сопротивления и минимальных затрат (хотя семьи, в которых по 4 и более детей, будут обходиться нашей стране не так уж и дешево). Межнациональные проблемы я описывать не буду, любой взрослый человек и должен понимать, а то меня ещё и в национализме обвинят. Повторяю, я не против каких-либо народов, я против неразумной национальной политики и не боюсь об этом трезво и без неискренних заявлений об интернационализме писать. Пусть они живут и процветают но у себя, а мы должны решать свои проблемы сами и при минимально травмирующей национальной политике. Хочу отметить, что и цари и Сталин и советские руководители к этим вопросам подходили очень серьёзно.

Это серьёзное предупреждение, не надо его недооценивать и относиться легковесно к процессам, влияющим не только на нашу сегодняшнюю жизнь, но и на жизнь будущих поколений. Дискутировать тут не вижу смысла. Но Ваше мнение по проблеме выслушал бы с удовольствием, если Вы, конечно, считаете себя сведущими в этом вопросе и о нём серьёзно раздумывали, а не просто так мимоходом поспорить.

P.s. Добрый совет, Алекс. Если Вас критикуют, то стоит обижаться.
Меня не критиковали - я бы был даже рад если бы со мной грамотно дискутировали. Тут совсем другая история хам мимоходом прицепился и опустил вопрос до перепалки, вот и всё. Аргументов - то с его стороны и не было. Скажу, что доказывать что-то и дискутировать с малообразованным человеком - это себя не уважать. С Зеной я оскоромился, ну разок захотелось оттолкнуть хама.

Это пустые разговоры в сторону от проблемы. Как тут мужчина написал - да живи где угодно, а хохлушка живёт внутри тебя. По манере общения, она обычная торговка с "привоза." На ошмётке - на том, что останется от украины. Ничто не оправдывает мат и оскорбления, ничто. А по проблеме, я всё высказал очень объёмно. Обсуждать уже нечего. Если не согласны - ну что тут поделаешь. Я уже говорил о благодушных русских: "Говорят в Рязани пироги с глазами - их едят, а они глядят." Сами себе на голову натягиваем большие проблемы вот и всё. Упорно продвигая тезис "оба хороши" - Вы сравниваете меня с кухаркой у компьютера и низводите до уровня площадного матерщинника, обидно.

Александр, повторю: в перепалке участвуют две стороны. Каждый из участников может остановить поток обмена уничижительными ярлыками и оскорбительными сравнениями.
Если оба собеседника не могут или не хотят это сделать, то это их вина.

Говоря "оба хороши" подчеркиваю: Вы оба могли "опустить" нелицеприятные слова, сказанные Вами и вести обсуждение интересующей Вас темы.

По моему скромному мнению, из любой перепалки можно выйти: или поднявшись с низкого уровня обмена колкостями и вернувшись к обсуждению темы, с которой сошли. При этом человек сохраняет свое чувство собственного достоинства. "Грязь", которую на него "вылили" не затрагивает человека, т.к. выше унизительного сравнения или оскорбления.Некоторые выбрают другой путь - свернуть обсуждение темы, перейти на обмен колкостями и громко "хлопнуть дверью", сохранив глубоко в себе обиду на собеседника. Первый путь выбирают мудрые, второй путь выбирают слабые и незрелые личности. Это не просто моё мнение, Александр. Лично я стараюсь следовать этому первому пути.

Я всё, что думал, уже высказал, мне добавить нечего. Повторяться не хочу. Вам спасибо за участие. Очень хорошо, что есть ещё трезво думающие, спокойные люди, предпочитающие мирные беседы а не перепалки.
Но всё - таки грязно выражаться в публичной сфере это никуда не годится и не стоит таких пытаться понять и отбеливать. Вы-то, надеюсь, не позволите себе изрыгать нечистоты в присутствии других, да ещё и не знакомых вам людей, какой бы ситуация не была. Нельзя обгаживать прекрасный образ русской женщины, воспетый в нашей литературе, мерзко публично сквернословя. Ладно, поговорили об этике - и хорошо, но здесь "Политикус", суровая правда современных реалий, вернёмся к ним. Всего Вам хорошего.