В Херсонской области построят новый город

Надо войну выиграть сначала. А то как Херсон, Изюм просрем.

Банковая стоит, жд мосты стоят, тунели стоят.
Нефть и газ идет через Украину.

Сопли жуем. Все равно придется потом в труху тх разносить.
Ждем пока до Москвы их беспилотники долетят?

Вот только Херсон бы ещё освободить.

А кроме этой стрелки уже больше и негде строить что ли? Будут вдоль всей этой кишки строить? Насколько известно, на Азовском море и его побережье зимой ой какой колотун бывает, да и ветра там очень сильные дуют.

Новый Херсон?

«Процесс уже идет», — подчеркнул врио губернатора области.
Интересно очень, почему именно сейчас идет процесс? Одно из двух: либо в правительстве уверены, что Россия безоговорочно одержит победу на укре, раз есть средства для строительства нового города В КРЫМУ. А значит есть средства и на Искандеры, по умолчанию. Либо там сидят полные шизы, но я в этом сейчас сомневаюсь..

А зачем ты сопли жуёшь герой диванный?

Нахера там нужен город? Если предки там не строили, значит и нам не надо. Есть места получше.

Чё толку от этого города, грядёт война с Европой. В случае захвата Крыма, он будет совершенно беззащитен.
И потом, какой от него толк в Азовском море?
Я хоть к Шойгу отношусь и с настороженностью, но согласен что нам лучше в Сибири город построить.
Хоть после ядерной войны, будет где расплодиться.

Козалось бы хорошая новость. Созидать всегда хорошо. Ан нет. Кучка дебилов на подсосе ципсоты и в этом нашла зраду.

Даааа....... дела......
Екатерина II, Карамзин, Вяземский, Салтыков Щедрин, Довлатов, Зощенко, Розенбаун:
Цитата не однозначная, каждый говорил ещё что то своё.

Надо ещё её удержать: Херсонскую область. А свистеть не камни ворочать

На ХРЕНА нужна эта стройка??? Идёт война, надо будет приводить в порядок Донбасс, много иных проблем на которые нужны деньги. Даже если в этом строительстве есть хоть какой нибудь смысл(ещё один курортный городишко), ну не сейчас же это делать. У ворья уже слюни потекли и руки зачесались.

Странное решение.
На ограниченном пространстве.в заповеднике.
Без воды.
Куда сливать канализацию?

13 декабря Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект о защите русского языка от чрезмерного употребления иностранных слов.

"Проект федерального закона предполагает недопустимость использования иностранных слов, за исключением не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке, перечень которых содержится в нормативных словарях", - говорится в пояснительной записке.

Законопроект будет направлен на совершенствование механизмов обеспечения статуса русского языка как государственного на всей территории России. Он также предусматривает контроль "за соблюдением должностными лицами органов и организаций, гражданами Российской Федерации норм современного русского литературного языка".

По словам председателя думского комитета по культуре Елены Ямпольской, ко второму чтению депутаты намерены разграничить сферы применения русского языка - со строгим соблюдением всех норм и "с особенностями". Во втором случае, уточнила парламентарий, речь идет прежде всего об исполнении произведений литературы и искусства, показе фильмов в кинозалах.

Что касается СМИ, то, подчеркнула Ямпольская, необходимы поправки, которые обяжут масс-медиа нормативно закреплять требования о соблюдении норм русского языка при публичном использовании.

"Чтобы все эти безграмотные ударения, чудовищные склонения числительных, вульгаризмы, чуть ли не непристойности в эфире, чтобы они прекратили считаться авторскими манерами и авторским стилем", - добавила депутат.

Это не единственная законодательная инициатива по защите русского языка. В начале декабря в Госдуму внесли еще один законопроект - о запрете использовать в рекламе алфавиты, созданные не на основе кириллицы. По словам авторов документа, это поможет защите кириллического письма и очищению русского языка от избыточных заимствований.

Я знаю город будет, я знаю саду цвесть.
Бюджет попилят люди чтоб вкусно пить и есть.
А что это за люди, они ж в тюрьме сидят?
Да не переживайте они и там едят.

А зачем? На арабатке уникальная природа, что-то типа заповедника... Или уже на природу пофиг...?

А Пякина то занил Ютюб.
А мне его аналитика интересна.
Глобальный предиктор это надгосударственное управление. Пякин говорит, что Россия ему сейчас нужна, и он ее поддерживает. Киссинджер за 20 лет 14 раз прилетал к Путину. А ему сто лет в обед.
Овес к коню не ходит.
Пякин говорил,что Сибирь Китаю не отдадут. Экологически чистый район они угробят. За Сибирь можно не бояться. Ковид это подготовка мира к шоковой терапии. Америка должна получать по труду, а не по потребностям.
Ну от себя . В библии написано . Дьявол опасен, когда его не видно. А когда видно, он жалок и смешен. Так вся эта эпопея с ЛГБТ. Церковь не справляется.
Что делать с лишними людьми, их становится недопустимо много. В библии число зверя 666 из тысячи. Если на грядке сорняков две трети, то урожай не спасти.
Дьявол должен быть виден. Должен выйти из тени. Поэтому однополые браки и ТД.
Я думаю, что это дело рук глобального предиктора.
Дьявол опасен, когда его не видно. Пусть будет видно.
А потом организовать, чтоб они своих того.

Пусть построят будем летом отдыхать там на море, почему нет.

В ДНР и ЛНР все восстановили, всех жильем и работой обеспечили, а теперь можно и новый город построить ! Как говорил один известный персонаж - страна непуганых идиотов.

Вот и сюда добралась толпа, всепропальщиков, нифига ненужности, и прочих уродов.
Засрали уже все.
Вы свой быт в порядок приведите, хатябы, а то тут уже в глобальное лезут ))
Причем лезут, не зная нихрена из того что знают те кто принимает решения.

А что всеодобрямщики нужны - это уже проходили, эффекту большого не было. Простые люди, разных профессий и возрастов пишут что думают. Всё всем знать невозможно - тогда вообще получается всем молчать и сайт закрыть. Или делать сайты строго по профессиям и туда только специалистов допускать. Зря Вы так набросились на людей - дайте им возможность поделиться своим мнением по предлагаемым редакцией темам, для этого Политикус и существует. Не нравится кто-то конкретный или то, что он пишет - напишите своё видение вопроса и без ненужных оскорблений.

Я не понял !? ЗАЧЕМ!????? Там что есть промышленность или какие то очень очень туристические места ?!! Строить город, поднимать инфраструктуру обеспечения этого города , у нас что много много денег или как ? Это как то на идиотизм смахивает.

Нужно ли строить города или не нужно? НУЖНО!
Строить нужно что бы:
Предоставить работу нескольким тысячам людей;
Развить домостроительное производство;
Привлечь капитал;
Улучшить технологии производства жилья;
Да и просто, новые города - всегда хорошо!

а ЧТО ХЕРСОН УЖЕ ВЗЯЛИ?????????

А зачем что то новое строить-да еще-на стрелке?