В России разработан новый вариант вакцины Спутник V

Я переболел, знаю что это такое. Полная хрень этот ваш ковид!!
Да, есть умершие, но, как правило, это те, кого на ИВЛ клали. Ковид как таковой тут ни при чём.

Объяснение этому очень простое и оно на поверхности лежит.
Сегодня санитарно-гигиеничские условия не идут ни в какое сравнение с тем, что было раньше. Просто намного чище стало вокруг, и люди мыться стали чаще, и, соответственно, болеть реже.

А кто мне заплатит, чтобы я этим занимался? Это долгая и довольно сложная работа.
Хотя схема, по которой эта работа должна выполняться предельно ясна.
Нужно исходить из того, что верить только микроскопу как самому точному, самому неподкупному и самому стабильному источнику информации.
По каждой болезни находим исследования по процедуре выделения вируса, а далее попытаемся найти в этих исследованиях раздел т.н. контрольные эксперименты. Здесь нужно напомнить, что контрольные эксперименты, или научный контроль это один из фундаментальных принципов любых научных исследований и наблюдений. Этот принцип универсален, и относится к любым наукам: физика, химия, и т.д. Кроме того, например, в Германии на законодательном уровне закреплено, что работы, которые не содержат раздела с описанием контрольных эскпериментов не могут считаться научными. Контрольные эксперименты проводятся с целью исключить влияние используемых в эксперименте приборов и/или материалов на результат эксперимента. А теперь посмотрим как это всё относится к вирусологии.
1. Ни один вирус не был выделен непосредственно из биоматериала больного. Это общеизвестный факт, никто никогда об этом не спорил, и всё это описано учебниках.
2. Для того, чтобы показать фотку все ныне применяемые процедуры выделения вирусов используются различный наборы материалов, состоящие из клеточных культур, антибиотиков и прочего. Но эти процедуры не содержат результатов контрольных эксприментов.
Теперь чуть более подробнее на примере вируса кори. Просто потому, что по нему у меня на данный момент больше информации, чем по другим.
Считается, что вирус кори впервые был выделен в 1954 году Джоном Франклином Эндерсом (публикация от 01 июня 1954 года). И это единственная известная мне научная работа в области вирусологии, которая содержит контрольные эксприменты.
Итак, Эндерс взял мокроту из носа больного корью, и поместил её в клеточную культуру (клетки почек обезьян, или клетки Vero, использумые до сих пор), затем добавил молоко (сегодня используется эмбриональная телячья сыворотка), антибиотики, а также обеспечил голодание клеточной культуры. В итоге в микроскопе наблюдался цитопатический эффект (смерть клетки), также были видны очень маленькие частицы, которые внешне похожи на то, что сейчас принято называть вирусами. Однако затем, он провёл ту же самую процедуру, но не добавляя туда мокроту больного человека. Результат оказался таким же: тот же цитопатический эффект, те же частицы. В выводах к исследованию он написал, такой метод никуда не годится для выделения вируса кори.
В дальнейшем, уже другими иccледователи, объявили исследование Эндерса доказательством выделения и существования вируса кори, а сама процедура выделения стандартным способом выделения всех остальных вирусов по сей день, в nом числе и SARS-CoV-2 (COVID-19). Естественно никаких конторольных экспериментов. Немецкий микробиолог Штефан Ланка выполнил такие эксперименты в частном порядке. Он доказал, что та частица, которую все называют вирусом SARS-CoV-2 может быть получена без добавления биоматериала пациента.
В связи с этим вопрос.
Откуда взялся "вирус" в случае когда биоматериал больного не участвовал в экперименте?
Я ответ на этот вопрос знаю, но предлагаю поискать информацию и поизучать вопрос самостоятельно, чтобы начать хоть немного разбираться.
Если вы считаете, что я не прав, и вирус SARS-CoV-2 действительно существует, то у вас есть возможность предъявить его образец и получить за это 1 500 000 евро. Насколько мне известно трое ученых заявлялись на получение денег, но в конечном итоге сливались, когда понимали, что невозможно выделить то, что не существует в природе.

Это если очень и очень кратко без цитат и изображений.

.

ну таки обидно же "ширнись ради меня"

А это плоды постсоветского периода образования, привет из 90-х! Их не было очень много, по всей массе низшего медперсонала не более 10%, впрочем, как и всех идиотов на планете Земля, просто вонь от них такая сильная, что показалось "очень много"!
С введением уголовной ответственности, за распространение ложной информации, которая может нанести вред здоровью граждан, резко сократилось количество таких, а многие, коленом под зад отправлены дворы мести!