Последствия удара по подводной лодке «Ростов-на-Дону» в Крыму

А это всё звенья одной цепи, если вы ещё не поняли...

Я и отвечал только на вашу фразу о ключевой ставке, предложив самостоятельно ознакомиться с заявлением ЦБ, но вы, упорно проигнорировав это, зацепились за послесловие...
...вам и писали по существу...я даже простым языком попытался расшифровать это заявление ЦБ, но, вы и на это не обратили внимание, списав всё на "лозунги и эмоции" и не имея особого желания вникать "между строк"...но это уже не мои проблемы...

Хотя, я вам облегчу восприятие понятия "тема сложная"...


Из заявления ЦБ

"Предпринятые с июля шаги по повышению ключевой ставки — это ответ на реализацию инфляционных рисков, в том числе из-за влияния валютного курса..." - см. п 1 в комменте...

"Показатели базовой инфляции продолжали ускоряться. Значимый вклад в текущую инфляцию вносили товары, цена которых зависит от курса. Например, автомобили, одежда и обувь, техника и электроника..." - см. п 2 в комменте...

"Одновременно вырос спрос на импорт. Во многом это отражение проинфляционного роста внутреннего спроса, который стал следствием стимулирующей бюджетной политики и сильного ускорения кредитования..." - см п. 3 в комменте...

"На финансовом рынке началась подстройка к ужесточению денежно-кредитной политики, но пока она недостаточно отразилась в ценовых условиях и практически не повлияла на динамику кредита..." - см. п 4 в комменте...

Хотя, действительно, эта тема слишком сложная для вас...

...про профицит бюджета промолчу, никто профицитом не пугает (ваши слова) - это ваши измышления и с ним (испугом) никак не соотносятся - это из другой "оперы"...скажу только кратко - деньги всегда делаются на перепродаже денег...

Ну вот зачем на личности переходить и переводить всё в сферу эмоций..
Взаимосвязь ключевой ставки с инфляцией, стоимостью кредитов, импортными экспортными потоками, пополнением бюджета я и без пояснений и заявлений ЦБ разбираюсь. Мне достаточно понятны эти процессы, можно и не заниматься ликбезом. О ключевой ставке вы так и не возразили. Она лишь инструмент регулирования макроэкономических процессов, я же писала. Всего доброго.
П.С. Я не подозреваю наше правительство и Набиуллину в злонамеренности и непрофессионализме. Это ключевой вопрос.
То, что возможности их небезграничны - это понятно, то, что они действуют в определённой парадигме, которая вам не нравится - тоже понятно. А информации у нас для того чтобы их предметно критиковать маловато.
П.П.С. И да - я не сторонница Глазьева, Делягина, Платошкина и пр революционеров.
Экономику не считаю точной наукой, никто в мире не знает, как правильно и наверняка действовать, на мой взгляд.
Это правительство меня устраивает, резких движений в настоящее время и больших рисков, я думаю никто допускать не хочет, поэтому парадигма в ближайшее время не изменится. На этом дискуссию заканчиваю. Всего доброго.

Вы так и не уловили суть сказанного, ибо всё свалили в кучу...ну и ладно...
Правительство просто прекрасно, в нынешних условиях, выполняет свою работу, но речь шла , исключительно, о ЦБ и не более...
...поэтому, на посошок (только о ЦБ и ни о чём более)...
Согласно Конституции, ЦБ независим от российского правительства, российского Минфина и, следовательно, от российской экономики...
ЦБ зависит только от МВФ и ФРС - от международной финансовой мафии...

Напомню, что я изначально писала исключительно только о ключевой ставке, а вы множите темы.
Тему правительства затронули вы. Теперь уже о ЦБ. Хорошо. -логическая ошибка. Если ЦБ не зависит от правительства, то это не значит, что и от экономики.
Неверно. Согласно Конституции ЦБ зависит и подотчётен Государственной Думе и опосредованно Президенту. Кроме того Банк России осуществляет свои функции в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и иными федеральными законами.
А по ряду вопросов работает во взаимодействии с правительством РФ.
Например: Банк России выполняет следующие функции: во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежнокредитную политику; во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации.
Никакого "подчинения МВФ" или зависимости от МВФ не существует, это всего лишь финансовые отношения между финансовыми компаниями. И МВФ не "диктует" никакие условия России, Россия вообще полностью рассчиталась по кредитам МВФ еще в 2005 году, и с тех пор ими не пользуется.
Что касается ФРС - в Конституции России и законе о ЦБ нет ни слова о ФРС. Это не значит, что ЦБ не зависит от долларовой системы. Он, как и подавляющее большинство национальных банков существует в условиях Бреттон-Вудской международной долларовой системы и вынужден считаться с ней. Полностью выйти из неё нереально, но альтернативу создать можно и нужно. Усилия государства в этом направлении отрицать невозможно, в том числе в БРИКС.
Надеюсь., что на этом всё. Всего доброго и до новых встреч.

Здрастье, приехали...что ж вы не помните свои же комменты...именно, вы первая произнесли слово "правительство"



Мне уже неоднократно приходилось расшифровывать свои же комменты, попробую ещё раз это сделать, ибо вы, действительно, смешиваете всё в одну кучу, видите одни "вершки", не заглядывая глубже и не отделяете главного от второстепенного...

...хотя, именно по учётной ставке я и пытался до вас донести основное, с точки зрения экономики и нашего ЦБ...
...итак




На все эти три тезиса можно ответить также трижды - значит, нет, нет...

Наш ЦБ никому ничего не объясняет...У нас экономика растёт...А наш ЦБ - нате, у нас ничего не будет...и возникает когнитивный дисонанс, и свою логику ЦБ не объяснил...ЦБ пугают темпы роста???...Так объясните это всем...

Путин на экономическом форуме сказал о перспективах развития ДВ на ближайшие годы - и это замечательно, но

Основная проблема, стоящая перед нами, щас - это насыщение экономики деньгами, т.к. разнообразных ресурсов у нас много...Идет возрождение России...Запад это крайне раздражает и отсюда яростные нападки и возможность ухватиться за любой мало-мальский шанс, чтоб этому помешать...Запад старается затормозить наше развитие и в т.ч. мешает (тормозит) насыщение нашей экономики деньгами...

И вот наш ЦБ, как раз и способствует этому...

Еще раз - по Конституции (93 г.), являясь независимым, (только формально, подчиняясь Правительству) наш ЦБ не участвует в этом экономическом процессе...

И профицит бюджета (по Минфину) это крайне плохо для экономики, т.к. денежная масса изымается (в т.ч. и у населения), вместо того, чтобы использоваться в экономике...Поэтому, при такой учётной ставке, понятно, что никакие предприятия развиваться не будут...

Задачу, которую поставил сам (!!!) себе наш ЦБ - это добиться инфляции 4%...
...но экономическая теория говорит, что, коэффициент должен быть при этом 2...т.е., если ты хочешь инфляцию 4 %, то учётная ставка должна быть 8%, но, никак не 13%..

Наш ЦБ продолжает следовать курсу своих кураторов (МВФ и ФРС) и разного рода корпоративные связи в отсутствии полного отсутствия контроля и ответственности...

"Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему, если сохраните то же мышление и тот же подход, который привёл вас к этой проблеме". Альберт Эйнштейн.
А мышление нашего ЦБ, да и финансово-экономического блока (хотя, кое-какие подвижки в + у Силунова наметились), осталось в 90-х...

Отсюда, очень хотелось бы, чтобы наш ЦБ стал составной частью нашей общей политики для улучшения благосостояния населения...


Я тоже, надеюсь...

Ваш первый комментарий. Финансово экономический блок, Силуанов, Мишустин, Минфин. Если здесь нет темы правительства - то я пас.

Я же пояснял уже про это - вы, снова всё подзабыли...

А послесловием, как раз и является "Силуанов, Мишустин, Минфин"...

Всё помню: ликбез и нужно читать между строк. На колу мочало. Начинай сначала.
Снимаю шляпу и сдаюсь.
Перед этим напомню вам: ключевая ставка лишь инструмент макроэкономической политики. Не нужно пихать её в любую тему. Это всё, что я хотела сказать изначально.
Аминь.

Да, да...особенно, когда подкрепляют эту мысль непонятными терминами и туманными формулировками...ну, а плебсу будет поведана эпическая история про инфляционные риски, ожидания, и трансмиссионные поллюции в период овуляции...🤨
Расшифрую сразу (на, всякий случай, а то вдруг, снова...) - я про ЦБ...