Теракт с Ил-76 совершили британцы и французы

После теракта с ИЛ-76 прошло двое суток, российские эксперты продолжают разбираться с деталями и обстоятельствами. А у думающих людей до сих пор остается ряд вопросов и загадок. Основной вопрос таков: какой был смысл для украинцев в сбитии своих же военных, которые должны были быть обменены в тот же день?

Чтобы разобраться в этом следует сперва определить, кому это выгодно (кто закачик-организатор теракта).

Демонократов американских можно отставить в сторонку, поскольку заниматься политическим самоубийством в разгар предвыборной кампании смысла нет. Да и главный министр Остин уже давно пропал с радаров новостей (не только мировых, но и американских). Зато мы видим, как в последний месяц активно диктуют свою повестку на Украине британские кураторы (теракты и операции под чужим флагом - это их конек). Французы тоже в последний месяц активно фигурируют в новостях, связанных с Украиной (только в январе погибло больше их офицеров и генералов, чем за весь прошлый год).

Укронацистов по линии Умеров - Залужный - Сырский - Тарнавский, поскольку им устраивать теракт со своими же военными на глазах у всего мира, в период максимальной токсичности Зеленского, острейшей нехватки финансов и вооружений нет смысла. И непричастность ВСУ к теракту подтверждает тот факт, что несколько официальных укросмишек в первый час со ссылкой на военных опубиковало гордые заголовки об успешном сбитии росийского военного самолета (но уже буквально через час все эти материалы были либо удалены, либо исправлены на предмет причастности всу).

Наиболее вероятными заказчиками-организаторами являются британские кураторы, которые могли провести теракт совместно с францускими специалистами. Кстати, фигурирование в новостях информации про причастность установок Пэтриот указывает на попытки британцев и французов перевести стрелки на американцев (ведь данное ПВО обслуживают исключительно американские военные, получающие целеполагание и команды только из Пентагона). Так что сбитие производилось скорее всего с помощью IRIS-T, которых на укрополигоне значительно больше и управлять ими могут как британские, так и французские специалисты. Посмотрим на результаты следствия российских экспертов.

Таким образом, зная заказчиков-организаторов, можно сформулировать их мотивы:

1) месть России за офицеров и генералов, уничтоженных ВКС России в январе;

2) попытка показать, что роспво даже на исконно русских землях не способно защищать гражданские и военные объекты (российским военным конечно понятно, что это не так, поскольку роспво вполне могли специально отключить над Белгородом, когда самолет с украинскими пленными был в воздухе);

3) элементарный прагматизм (сдавшихся в плен ВСУшников натовские кураторы считают предателями, которые не нужы ни на фронте, ни в тылу... а потому для британцев-французов важнее было уничтожить военный российский самолет, 6 российских летчиков и 3 российских военных, пожертвовав теми, кого они итак считают лишними, не достойных жизни)

4) способ запугивания всушников, которые решили сдаться и находятся пока на фронте (мол, с вами может быть точно также);

5) пару дней назад в укрополитикуме проскочил слух, что готовится замена Залужного на Буданова. Если так, то первый вполне может упираться (бриты хотят поставить своего агента и это понятно, а Залужный курируется Остином, который уже с 2 недели как пропал с "радаров"). Теракт с убийством укропленных сильно бьет как раз по репутации Залужного и Умерова... Этим ходом упрощается процесс замены главнокомандующего на Буданова, ставленника бритов. Кстати, его ГУР и бриты, скорее всего и произвели теракт - у них опыт обширный (теракт с боингом, Буча, Краматорский вокзал, теракт с убийством пленных азовцев в Еленовке).

Если все 5 версий мотивов обьединить в одну комплексную - она точно будет близка к реальности. Британцы любят комплексность...