1926 год

Никто в то время не видел ничего такого в "украинизации".Тогда ещё были очень актуальны планы мировой революции,и это надо обязательно помнить и учитывать.Планировалось присоединение к СССР других стран и народов.И в этом русле всё было логично.Кроме того этими действиями (украинизацией) планировали в УССР разбавить упоротое население центр. украины,лояльным населением Юго-Востока.

Ответ и прост. Просто нужно окунуться в события прошлого, а не рассуждать вбросами, штампами и методичками запада.
Завершение гражданской войны на украине. Объединение общества. Ведь негоже когда в одном государстве, в котором нужно готовиться к новой войне, а Сталин теоретически мог просчитать продолжение первой мировой войны. По факту Великая Отечественная война и является продолжением империалистической ПМВ, так как ни англия, ни франция , ни германия не решили своих проблем, ради которых она была развязана.

Во время гражданской войны, ставшей следствием распада "вотчины Романовых", украинцы служили в разных армиях: Действующей армии Украинской Народной Республики, Рабоче-крестьянской Красной армии, Добровольческой армии и других белогвардейских формированиях, войсках гетмана Скоропадского, различных повстанческих отрядах.
Так же после распада империи Габсбургов много украинцев приняли участие в вооруженной борьбе против польского государства за утверждение Западно-Украинской Народной Республики.

В результате победы большевиков на Большой Украине и польских сил на Галичине и Волыни в эмиграцию отправились воины и политические деятели УНР и ЗУНР, а также украинцы, которые воевали в составе армий Деникина и Врангеля. Наверно вот так и отправились в эмиграцию не только отец ныне распиаренного Трубецкого, но и деды нашего Германа..

В эмиграции оказались представители разных политических партий, которые представили широкий спектр политических взглядов и разные уголки Украины.

Если сторонники УНР спасались от советской власти, то представители ЗУНР - от режима Второй Речи Посполитой.

Вместе с тем многие "уэнэеровцы" нашло убежище на территории Польши, тогда как многие "зуэнэровцыв" вынуждены были эмигрировать дальше - на Запад.

Украинские эмигранты оказались преимущественно в странах Центральной и Южной Европы (Австрия, Германия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия). Несколько позже к этому перечню добавились Франция и Бельгия.

Украинская эмиграция не отражала зеркально социальную структуру, которая существовала в Украине, где абсолютное большинство населения составляли крестьяне (по переписи в Российской империи 1897 года 93,1% этнических украинцев были крестьянами).

В эмиграции же , по данным комитета, только из 6000 зарегистрированных украинских эмигрантов 55% по социальному происхождению были крестьянами, 13% - рабочими, 25% - интеллигентами, а 7% принадлежали к другим социальным группам.

По региональному происхождению эмигранты распределялись так: Галичина - 40,9%, Правобережье - 29,9%, Левобережье - 19,3%, Буковина - 2,9%, Бессарабия - 0,8%, Кубань - 0,7%.

Заметим, что украинская эмиграция ни была монолитной по своей политической платформе. В эмиграционные ячейки представители партийных сил принесли старые противоречия и конфликты.

Возникновение советской Украины (Украинской Социалистической Советской Республики) в 1919 году как четко очерченного политического, экономического и культурного образования в сочетании с успехами национально-культурного строительства 1920-х годов произвело мощное воздействие на украинцев, которые находились за ее пределами.

Следствием этого стало возвращение части украинских эмигрантов на родину в течение 1920-х годов, что получило определение "поворотництва" или "украинское сменовеховство" - по аналогии с русскими эмигрантами.

Редактор "нова громада" стал Семен Витык, известный галицкий социал-демократ с коммунистическими симпатиями, который считал, что свержение советской власти в Украине может привести к упадку независимой украинской культуры.

Именно в этих изданиях представители украинской эмиграции показали свои попытки по-другому взглянуть на УССР и будущее Советской Украины.

В 1921 году Михаил Грушевский написал председателю правительства УССР Христиану Раковскому открытое письмо, где, в частности, были такие строки:

"Со стороны правящей Коммунистической партии это, как мне представляется, было желание принять украинские силы как конструкционный элемент в строительстве Советской Украины, отдав все необходимое украинским национальным потребностям и притязаниям.

Взамен, с украинской стороны - даже среди элементов не социалистических - нарастало желание, отложив в сторону старые счеты и всю историю УССР, взять от советского режима все, что он может дать для закрепления достижений революции и удовлетворения культурных и национальных требований украинского народа, - и заодно поддержать советский режим, поскольку он будет озабочен интересами края и не только именем, но и делом самим будет правительством Украины.

Если бы эти обоюдно сближающиеся течения сошлись и подали друг другу руки, в процессе работы, при обоюдном желании, скоро могли сгладиться те недоразумения и предубеждения, которые остаются с обеих сторон".

Это письмо можно считать своеобразным "программным документом" украинского сменовеховства.
В общем советская власть не была кровожадной, как об этом говорит Герман, и приняла 50 тыс человек украинской эммиграции среди которых была огромная масса крестьян, рабочих желавших просто жить и работать на Родине.
В 1921 году представители около 3 тысяч бывших солдат "врангелевской армии", выходцы из Украины, самостоятельно обратились в представительство УССР в Вене с просьбой посодействовать возвращению на родину.

Сейчас по аналогии с теми временами власть тоже не обращает внимания на то, что с запада енеусы пытаются протащить реакционный национализм в РФ.

Все ведь очень и очень просто - нужно читать.

Ссылки не проходят, найдите статью "феномен возвращенчества"
Западенцы пока не выработали методичек на эту тему, так что вы пока легко найдете информацию. Как только они увидят угрозу , в сети массово появятся лживые методички многократно перепечатанные, что нормальная информация затрется.

Если думать тупо прямолинейно, то, действительно, не понятно. Однако, мыслить надо по ленински - хитро и с прищуром.
1. Например: империалисты стравили народы, чтобы сократить издержки капиталистического перепроизводства. Ну, что же, рассуждает Ленин - война, так война, но только мы стравим не по национальному признаку, а по классовому. Сокращать будем не тружеников, а господ паразитов.
2. Например: империалисты затеяли в России цветную революцию, демократию и отречение царя от народа, чтобы разграбить Россию и насытить производство за счёт русского народа. Ладно, рассуждает Ленин - революция, так революция, но только пролетарская и не только в России, а по всей Европе.
3. Например: империалисты затеяли расчленить Россию на нации, возбуждая гордыню у националистов, в первую очередь у русских националистов. Пускай, рассуждает Ленин - нации, так нации, но только сам народ будет определять кто он и с кем он.
И что же получилось у Ленина в итоге.
1) Война в Европе прекратилась.
2) Империалисты свернули свои хищнические планы, так как из-за революции в Европе было не до России.
3) Образовалась русская сверхдержава СССР из тех наций, на которые империалисты планировали разорвать Россию. Причём над империалистами нависла угроза Мировой революции, а дверь на вступление в СССР была открыта.

А теперь посмотрим на эту "рьяную украинизацию", на рьяную НЭП, которые через 10 лет вдруг превратились в "чистку" антисоветских элементов, националистов и иностранных агентов. И народ облегчённо вздохнул, потому что всем осточертели эти украинизаторы, кулаки и НЭПманы. Не было фундаментальных основ в советском обществе для деления народа на нации. Не было империалистов и их принципа divide et impera, а был девиз "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", и соединились, но не все сразу. Не было у власти интереса к частной собственности, а была коллективизация и индустриализация, но не везде сразу.
Вот так - "клин клином вышибают", по ленински с прищуром.

Вот всегда говорю - необходимо мысленно (виртуально) перенестись в то время, поставить себя на место принимающих решения в то, очень непростое время, можно даже сказать судьбоносное и многое будет видеться совсем в другом цвете...
Итак, почему большевикам удалось подавить ярый национализм и установить свой порядок? Потому что они говорили - Мы будем развивать национальную культуру, мы не будем преследовать язык...Что, собственно и было сделано.
Но вопрос - Да, всё было хорошо, но зачем проводили украинизацию?, остаётся на повестке...
И вот, здесь-то и надо мысленно перенестись в то время и почитать сводки ВЧК по поводу бандитизма, хаоса и полного беспредела на Украине - им вся территория была охвачена, даже Донбасс. Чуб, вышиванка...А как их всех переучить? Убить? Выслать в Сибирь?..
И поэтому пришлось проводить украинизацию...

А, то получается, что щас мы пытаемся с колокольни нынешнего времени (а, главное, ничем не рискуя - язык без костей) примерить всё на тот этап становления молодой, ещё неокрепшей страны, поливая грязью всех и вся...

Это же один в один любимая фишка депутата Фёдорова:
- Мы не виноваты, просто голосуем в соответствии с партийной дисциплиной и ельцинской конституцией, написанной под диктовку Вашингтона. А виноват в этом народ, потому что за Ельцина голосовал.
Замкнутый круг, а они вообще не при делах

На этот вопрос я уже ответил выше: большевики не отменили эти решения по той же причине, по которой современные российские власти не отменили республики в Донецке и Луганске превратив их в области (чем они, по сути, и являются)

Февралисты конечно виноваты, но в создании Казахстана виновата первая Конституция СССР, написанная Английским Посольством. Сталин с этим тогда ничего поделать не мог. Как и Путин с ЦБ. Но сделал закладки, которые позволят Путину завершить освобождение Отечества.

Можно было решить эти вопросы всеобщим русским образованием и пропагандой начиная со времен Екатерины .

Не случилось . Чего же на большевиков поклеп наводить, они работали с тем что получили.

Тут, всё элементарно
Кто-то стоит на прозападных, ибо методички не дают отклониться от написанного (хозяин не велит), кто-то на антисоветско-русофобских, ибо у этих элементарная историческая безграмотность помноженная на коэффициент упёртости...чем больше коэффициент, тем выше безграмотность...

И главное, и те, и другие в "совершенстве" овладели искусством маскировки под "патриота" и при этом постоянно мимикрируют, в зависимости от того куда дует ветер перемен...
Поэтому за этой сектой с их потугами весьма любопытно наблюдать...

Не только разукранизацию,но настоящую фашизацию.Тут полно баранов,которые не понимают,не видят или не желают видеть,что нынешняя украина не имеет ничего общего с национальным государством.Это чистейший русофобский проект пиндocов под "украинской" вывеской.В УССР при наличии всех имеющихся недостатков все жили если не в полном согласии,то в мире и терпимости.И только после распада СССР пиндocы запустили антирусские процессы на украине.
И надо быть полным дибилом чтобы это не понимать,а всерьёз сравнивать УССР и нынешнее подпиндocовское образование.
Учите мля историю,а не россказни псевдопатриотов!