Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14130 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео
Согласны? 22-11-2024 Согласны?

17 марта 1991 года состоялся всесоюзный референдум

17 марта 1991 года состоялся всесоюзный референдум

33 года назад, 17 марта 1991 года, состоялся единственный за всю историю СССР всесоюзный референдум.

Вопрос референдума: «Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»


Комиссии референдума были созданы в девяти из пятнадцати союзных республик, отказались проводить референдум в Латвийской, Литовской, Эстонской, Молдавской, Армянской и Грузинской СССР.

В референдуме приняли участие 148,5 миллионов человек.
- 76,4 % ответили «да»
- 21,7 % ответили «нет»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
30 мнений. Оставьте своё
№1 И.В.Е 17 марта 2024 12:29
+14
Так почему не преданы суду те, кто предал страну, пошел против воли народа?
№2 ВасАндр 17 марта 2024 12:35
+2
Так кто же его посадит?! Он же памятник!
----------
Почти что ежедневно слышу Я про свою поехавшую крышу. А я привык, мне даже не обидно, Мне небо через дыры лучше видно!
№3 alexkras 17 марта 2024 12:57
+5
Цитата: И.В.Е
ак почему не преданы суду те, кто предал страну, пошел против воли народа?
Потому, что те кто предал волю народов получили власть и плюшки. Форма власти утверждена конституцией и бесструктурно определяется в пользу олигархического меньшинства, которое, как сказал Дерипаска (цитирую) назначает на страну менеджера и следит, чтобы он не выходил за предписанные рамки. Что же они сами себя судить будут?
№4 Alex_ 17 марта 2024 15:00
+2
Цитата: И.В.Е
Так почему не преданы суду те, кто предал страну, пошел против воли народа?
А вы внимательно прочитайте за что проголосовал Народ.
Суверенные республики, это полностью независимые государства со своей армией.
По сути голосовали за СНГ.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№5 Несказанна Пустятишна 17 марта 2024 18:01
+2
Да не в этом дело.
Элиты россии просто продали эти территории тем кому они были нужны в качестве ресурсов.
№6 Прокруст 18 марта 2024 00:13
+1
Люди голосовали за сохранение Союза, а то что вопрос референдума был сформулирован с подвохом, это другое дело.
Действительно, голосуя "за", народ невольно давал право этим республикам называться "суверенными", что в дальнейшем пытался протолкнуть Горбатый при подписании "нового союзного договора". Вот даже после подписания нового договора уже происходил госпереворот, так как СССР должен был называться "союз советских суверенных республик" , что рано или поздно привело бы к распаду страны, возможно с более кровавым сценарием.
Я поражаюсь, в госбезопасности сидели или полные идиоты во главе с одуванчиком Крючковым, или они к тому времени уже были коррумпированы...
№7 Alex_ 18 марта 2024 08:12
+2
Цитата: Прокруст
Люди голосовали за сохранение Союза, а то что вопрос референдума был сформулирован с подвохом, это другое дело.
И голосовали видимо с подвохом, типа мы за сохранение Союза, но без нас.
Например как на Украине, в марте 70% за Союз, а в декабре 90% за независимость Украины.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№8 Dr.VAD 17 марта 2024 12:36
+1
Раз встал вопрос о референдуме, значит конституционная проблема выхода республик существовала (Конституция СССР предусматривала право выхода). И кто же создал такую проблему? Кто эти люди? Кто придумал такую Конституцию, а главное для чего? Чтобы помочь Западу развалить СССР?
№9 nonnemo 17 марта 2024 12:37
0
Первый пример в новейшей истории действия окна Овертона: перевести вопрос из разряда немыслимых в разряд обсуждаемых, а значит возможных
№10 Klimushka 17 марта 2024 12:49
+1
Мне было чуть меньше 19 лет.
Голосовал против СССР.
Уверен молодёжь была вся такая.
Мы думали, что сейчас будут джинсы и колбаса сто сортов.
Станет круто как в Америке и у каждого из нас будет машина.
№11 avissbp 17 марта 2024 12:54
+2
И как?
№12 Klimushka 17 марта 2024 12:56
+2
Машина есть, колбаса и джинсы есть.
А как в Америке нам на фиг не надо!!!!
Глупые были, молодые...
№13 Реаниматор 17 марта 2024 12:55
+2
И жвачка с колой... ДБ...
№14 базука 17 марта 2024 13:10
+2
Запад тогда рекламировал сексопильную титьку , а подсунул х--- с горчицей ! Отсосали ? Эх Вы ! facepalm
№15 Ыгр 17 марта 2024 13:10
+5
Ошибаетесь. Идиотов было намного меньше, чем вам кажется.
----------
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!!
№16 Ba33y33a 17 марта 2024 14:51
+1
Цитата: Ыгр
Ошибаетесь. Идиотов было намного меньше, чем вам кажется.
К сожалению, дорогой Ыгр, хватало идиотни, почище чем у хохлов (мы ничем не лудше). Я прекрасно помню то время. Мы пожинаем то, что посеяно было именно нами, как это и не прискорбно.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№17 ledygavrosh 17 марта 2024 15:30
+3
Цитата: Klimushka
Мне было чуть меньше 19 лет.
Голосовал против СССР.
Уверен молодёжь была вся такая.

Нет. Мне было столько же, как Вам. Голосовала - "ЗА".

Учителя, нормальные учебники истории и экономической географии помогли понять важность сохранения СССР для его граждан.
№18 зоечка 17 марта 2024 16:08
+1
Я была немного старше. Голосовала за СССР.
----------
Мы не унаследовали Землю у наших предков. Мы взяли её в долг у наших детей.
№19 Ba33y33a 17 марта 2024 14:48
+1
Гнусные вопросы. Двойное толкование у них.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№20 зоечка 17 марта 2024 16:13
+1
Да. Нам не дали возможности высказаться в защиту того СССР, который был. А и положительный, и отрицательный ответы могли каждый включать в себя разные смыслы, причем прямопротивоположные.
----------
Мы не унаследовали Землю у наших предков. Мы взяли её в долг у наших детей.
№21 ledygavrosh 17 марта 2024 15:46
+2
"отказались проводить референдум в Латвийской, Литовской, Эстонской, Молдавской, Армянской и Грузинской СССР."
Продажные элиты этих республик сознательно лишили население республик права голоса. Посмотрим на этих "независимых" сейчас. За что боролись, на то и напоролись.(С) Лишившись Союза они стали нищими, в сравнении с периодом нахождения в СССР. Как показывает жизнь, независимость этих лимитрофов, из разряда номинальных, по сути - фиктивных.
№22 Несказанна Пустятишна 17 марта 2024 17:53
+2
Мне кажется речь шла о другом.
Считалось, что СССР проиграл в холодной войне...
Как бы обьяснить, попробую на примере современной украины. Все понимают, что украина проиграла, конечная фаза предсказуема, и дело только в том, что с ней будет в дальнейшем. Но на территории украины стали зариться посторонние страны и всего лишь ждут конца.
О том, что предпринимает в данном случае Россия , мы во внимание не берем. Но это тольао пока.

Когда элиты сдали Советский Союз, произошло тоже самое. Окраины Советского Союза стали делить. Войти официально они не могли, но уже договорились между собой и нужен был заключительный аккорд по разделу территории.
Элиты продали окраины Советского Союза, за власть и ресурсы.
Уже задолго до беловежского сговора были поделены долги республик и расставлены приоритеты.
Беловежский сговор был всего лишь символом уничтожения страны.
Ну а дальше в республики зашли зарубежные кланы, которые стали растить себе национальную элиту. И это зачастую не президенты, а та молодежь , кто ездил на обучение за рубеж. Освоение территорий западом происходило постепенно и неагрессивно, путем подкупа.

Так вот референдум использовали , как первый этап по разделу страны, и им было совершенно наплевать, кто и как проголосует. Это был инструмент для достижения цели.

И ни одна республика по сути не виновата в том, что это произошло, запад методично добивался цели.
Единственно, что люди оказались настольао не подготовлены к подобнной информационной войне, что не увидели опасности зарождающегося фашизма на своих территориях.

Нельзя отдавать ни капли территории украины, забирать ее нужно полностью.
нельзя делить другие республики.. и нужно не допустить гражданскую войну на своих территориях.
№23 tijon 17 марта 2024 18:55
+1
Лучше не скажешь!
----------
подкаблучник — а; м. Разг. Тот, кто находится в подчинении, под каблуком у жены и не только.
№24 Ba33y33a 17 марта 2024 16:09
+1
Цитата: ledygavrosh
"отказались проводить референдум в Латвийской, Литовской, Эстонской, Молдавской, Армянской и Грузинской СССР."
Продажные элиты этих республик сознательно лишили население республик права голоса. Посмотрим на этих "независимых" сейчас. За что боролись, на то и напоролись.(С) Лишившись Союза они стали нищими, в сравнении с периодом нахождения в СССР. Как показывает жизнь, независимость этих лимитрофов, из разряда номинальных, по сути - фиктивных.
насрать. В Молдавии проводилсь. Сам участвовал. Тем не менее считаю, что вопросы были сильно неоднозначно сформулированы.И , уверен, что те ктоих составлял были сильно не на стооне сохранения СССР
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№25 alystan 17 марта 2024 17:05
0
отказались проводить референдум в Латвийской, Литовской, Эстонской, Молдавской, Армянской и Грузинской СССР.

Этот факт наглядно доказывал, от кого тогда уже можно было избавляться как от ненужного балласта.

Ba33y33a, правда и в ваших словах, потому что в настоящее время, даже при живых свидетелях событий того времени, кто-то умудряется и фальшивить, и перевирать известные факты.
№26 ВасАндр 17 марта 2024 19:31
+1
Цитата: alystan
Этот факт наглядно доказывал, от кого тогда уже можно было избавляться как от ненужного балласта.

Вы не приведёте пример когда какая-нибудь страна добровольно отказалась от своих территорий?
----------
Почти что ежедневно слышу Я про свою поехавшую крышу. А я привык, мне даже не обидно, Мне небо через дыры лучше видно!
№27 stepnoy 17 марта 2024 17:49
0
вопрос поставлен не референдный потому как была конституция с "правом выхода..", вопрос стандартный политический от кпсс.
33 года это возраст Христа и отсчёт с периодами медицинскими в 9,5 лет, кпсс инфаркт схватил
№28 SerGorbat 18 марта 2024 01:18
0
Жаль, но мне бЫло тОлько 17-ть...
№29 antonmirage 18 марта 2024 14:30
0
1974?
+1.
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№30 antonmirage 18 марта 2024 14:28
0
Я бы ответил тогда Да.
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?