Орск затоплен из-за прорыва дамбы

Вы можете говорить все что вы хотите. Более чем уверена, что мер соблюл все инструкции и правила, но вода "почему то" не послушалась этих инструкций.

Вы не хотите видеть системных ошибок.
Больше отвечать не стану)))
Если вам чтото нужно , ищите информацию

Уууу, я поискала, оказывается у вас совершенно иная ситуация, чем в кз.
Орской дамбе всего 13- 14 лет.
Заинтересовало вот что:

"..Можно ли было не допустить прорыва дамбы? “Ъ FM” обсудил этот вопрос с гидрологом, главным научным сотрудником Института водных проблем РАН Михаилом Болговым: «Во-первых, Гидрометцентр предупреждает не с теми погрешностью, точностью и заблаговременностью, которые нужны, например, хотя бы для эвакуационных мероприятий. Практически мы сейчас пользуемся оценками и расчетами 40-летней давности. Не осуществляется регулярного пересмотра величин наводнений с заданными вероятностями. Соответственно, специалисты очень часто используют старые цифры, а где-то и вообще не используют.

Держите , этот кошмар.
Научный сотрудник оправдал мера.
Никто не виноват. Наука ни за что не отвечает, ее нет.

Про этих "специалистов" выше писал.
И про свою дамбу я не для красного словца. Я за ней слежу и вижу где надо отремонтировать и меня Гидрометцентр предупреждает нормально. Масштабы у меня конечно не орские, но и ресурсов мерских у меня нет.
И да, рассчитать и спрогнозировать паводок для специалиста должно быть раз плюнуть. Количество осадков, площадь, скорость таяния, плюс запас - какие тут должны быть новые цифры?

Так что в данном случае, именно мер это ошибка. Я с такими обмылками переодически сталкиваюсь. Они просто так жопу не напрягут для обычных граждан.

Ну ждите.

Примерно о таких специалистах как вы, с вашими рассуждениями могу сказать вот что.
Знаю о ситуации не по наслышке: когда перестраховываются просто что бы не проморгать паводок, тоесть опять же без всякого научного подхода просто снижают уровень воды, чем делают невозможным заход нерестовой щуки в болотца, щука нерестится где попало, а затем уровень воды поднимают и уничтожают эти нерестилища, и не только щуки, но другой рыбы, а вот когда поднимают уровень воды, смывают гнезда уток и другой птицы, а так же под удар попадают разные зверушки. Уничтожается как флора, так и фаунуа региона.
С каждым годом уничтожается огромное количество видов. Это непоправимый ущерб краю. Причем в этих местах паводка никогда в жизни не было, зато перестраховщик на станции сидит и никто его не контролирует.
Ну перестраховывайтесь, чо. Потом не плачьте, что "рыбы в Вязьме нет." Это называется антинаучная без хозяйственная деятельность.

Наука извините это не просто слово.

Я все. А вы как хотите.

Ага, именно поэтому я и наблюдаю каждый год краснокнижных птиц, животных и насекомых

Вы не знаете все существовавшие виды своего региона))))
Вы пару птичек видели?)))

Я вам говорила, что говорю все это не понаслышке?))
Я знаю озера где уровень рыбы сошел на нет. Я знаю людей, которые своими силами по собственному почину в моменты, когда некий инженер спускает воду, роет ходы для щуки, что бы она могда отнереститься, я знаю что по периметру этого озера пропала удивительная орхидея, я знаю, что птенцов утки на этом большом озере почти нет уже много лет.и это заметьте видимые вещи, а вот тех, о которых знают только знатоки мы еще не знаем
Глупо спускать вожу на полметра, и потом поднимать эти же полметра просто ради прикрытия собственной задницы. Повторю, там никогда не было паводков. В советское время построена очень правильная система водоотведения и такое ежегодное вмешательство не требуется. Нужно только поддержание в хорошем состоянии того, что построено.

Так, я об этом и говорю
А мер всё процрал

Что именно?
То, что лица имеющие компетенцию опираясь на знания и науку подписали проект не способный выдержать паводок?

В случае с орском поддержание в подобающем состоянии бесполезны.
Они неподобающе запланированы, спроектированы и построены.

Ну? Технологий куча. Например, шпунт Ларсена или габионы.


Ибо мер сэкономил и обратился в ТаджикСтройДамб

Для начала вы б почитали об истории Орской ламбы, покопались бы, и поняли, что построена она ьез системы отведения воды, почему собственно и случилась вся эта история, а так же о некачественном строительстве, где государство не смогло отстоять собственные интересы. А потом бы умничали.
Там не в мере дело, там посадок прилично должно быть от проектировщиков и научных сотрудников курировавших это строительство.

Почитал, всё там даже хуже, чем я писал. Дамбу разворовали всякие меры
Всех мерских с 2000 года повесить можно без зазрения совести

Вы очевидно никогда не участвовали в государственном тендере на строительство, раз так рассуждаете))
Это первое, а второе: в первую очередь виноват тот , кто обосновал и подписал научное обоснование рисков разрушения и параметров сооружения на данном участке.
Как ни крути упираемся в науку.

Ага, вот только пару недель назад наблюдал, как местный обмылок со своей администрацией одобрил закупку по цене в 10 раз выше рыночной

меры это в иудокатоляцких свинарниках причем там они просто никчемные шестерки либертарианцы тсз, все за них решают иуды... а у нас мерины все под себя гребут побольше власти бабла недвижимости итд... а отвечать?... а вот это уже зависит от губера и только тогда если за него не забудут... а то ведь дело возбудили?!!! а против кого? короче если шо посадят прораба...