Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Сегодня в Иране просм. 12466 Сегодня в Иране
«    Октябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Рейтинг
Видео

В Госдуме РФ поддержали идею сокращения срока обучения в школах России

Опрос: Нужно ли сокращать срок обучения в школах?
Да
Нет
Всего проголосовало: 429
В Госдуме РФ поддержали идею сокращения срока обучения в школах России

Фото: E. O. / Shutterstock.com

В Госдуме РФ поддержали идею сокращения срока обучения в школах России. Зампред комитета по образованию Горячева пояснила, что это предложение рационально, так как последний год школьники в основном тратят больше на репетиторов.

«Идея о том, чтобы вернуться к 10 классам вместо 11, рациональна, потому что многие школьники тратят 11 класс на репетиторов, поэтому, к сожалению, этот год выпадает из основной образовательной траектории. А на первом курсе уже потом приходится компенсировать знания, где есть пробелы».


Другие депутаты считают, что следует вернуться к практикам, которые были в советский период.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
35 мнений. Оставьте своё
№1 Горький перец Сегодня, 15:32
+32
Надо возвращаться к школьной программе СССР. Тогда многое встанет на свои места.
№2 Анатолий_Шамаев Сегодня, 15:44
+24
100%! А после восьми - среде-техническое и средне-медицинское образование! И желающих будет предостаточно...только ориентируйте и мотивируйте детей начиная с где-то с 5-го класса! Задолбали уже выпускники вузов, развозящие пиццу и пополняющие ряды фрилансеров, т.е. тунеядцев по сути...
----------
Дорогу осилит идущий...
№3 Dr.VAD Сегодня, 18:19
0
Лишний год обучения придумали враги России (НКО), чтобы снизить число работников в производственной сфере со всеми вытекающими последствиями.
Хочешь учиться? Учись без отрыва от производства хоть всю жизнь. Людей не хватает...
№4 ledygavrosh Сегодня, 15:34
+18
Использовать удачный опыт РИ и СССР в сфере образования - не только разумно, но и полезно.
№5 Кержак Сегодня, 18:15
+1
И еще надо вернуться к шестидневной учебной неделе.
В советское время была шестидневная неделя, каждый день было по 6 уроков и было очень удобно.
А сейчас дети в субботу не учатся, а 36 учебных часов распиханы по остальным дням и поэтому в отдельные дни бывает по 8-9 уроков. Дети к вечеру выжаты и уроки делать уже не состоянии.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№6 asterix Сегодня, 15:34
-5
Отменим-вернем, отменим-вернем, отменим-вернем... Я так понимаю само образование обсуждать никто не собирается? 11 летняя школа - это лучшее! Старшеклассники в 10 и 11 классах учатся быть взрослыми в своем коллективе с родными учителями, под присмотром школы. И не расслабляются
№7 шахтёр Сегодня, 16:01
+14
Цитата: asterix
Старшеклассники в 10 и 11 классах учатся быть взрослыми в своем коллективе

Нет.Это только в теории так должно быть.По факту в 11 м классе сидят взрослые дядьки с мозгами школьника.Взрослеют после школы.Это психологический момент,а не взаимосвязь с возрастом.
№8 ledygavrosh Сегодня, 16:29
+6
Взросление детей - влияние той общественной среды, где растет и воспитывается ребенок. Если мамка до 11 класса моет за дитяткой посуду, убирает в его (ее) комнате, а дитятка не имеет: никаких домашних обязанностей, не имеет братиков и сестричек, не имеет животных, за которыми надо ухаживать,, не имеет опыта работы в саду и огороде, не имеет опыта работы в учебно-воспитательной комбинате, не посещает кружки и спортивные секции, то ЧТО вырастет из такого дитятки? Великовозрастный инфантил, т.е. великовозрастный ребенок, а то и дебил.
Если воспитание волевых качеств у ребенка начинается в детстве, то к 14 годам это уже почти полностью сформированая личность селовека и гражданина. Несколько раз видела, как бабушки и мамы ухаживают своих "кровиночек" на сидения в общественном транспорте, а сами стоят рядом. А потом удивляются и делают замечания чужим великовозрастным чадушкам, которые не считают нужным уступить место женщине в общественном транспорте, поднести тяжёлые сумки и т.п. Неуважение к старшим закладывает само общество. Бывает, что даже учителя грешать подобным. Так, что не удивительно, что в старшей школе на уроках сидят великовозрастные детины, имеющие косулю сажень в плечах, а по умственому развитию оно не дотягивает до уровня 12 -14 летнего парня, которые росли в сталинских период истории СССР.
№9 Станислав73 Сегодня, 16:21
+2
В школе нет коллектива учеников.
Они не решают никаких задач.не принимают никаких решений.
Не ставят цели для класса.
Никак не влияют на свою жизнь.
№10 Горький перец Сегодня, 16:33
+5
Сейчас нет. Раньше коллектив был.
№11 sigizmund Сегодня, 15:36
+10
Гм... это как с переходом на летнее и зимнее время... всё никак не могли определиться - надо или не надо...
Лучше бы по уму, вернули советскую систему образования, а не то недоразумение, как сейчас учат.... и самих учителей научили-бы правильно учить, а не отрабатывать часы...
До сих пор с теплотой вспоминаю своих сельских учителей, которые душу вкладывали в нас! А сейчас... что сын отучился, приходилось дома самому "доучивать", что дочь сейчас учится - как вижу, что в их учебниках написано - морщусь...
№12 Artsen Сегодня, 17:12
0
Много факторов разных участвуют. Сама школа, учитель, программа обучения. Дочка учится в школе по программе занкова... Язык не поворачивается сказать, что знаний не дают. Все очень неоднородно и не однозначно по школам.
Сугубо имхо.
№13 Горький перец Сегодня, 15:44
+11
Опрос не корректный. Если оставлять школьную программу как есть, то сокращать срок не надо.
Если возвращать школьную программу СССР, то надо.
Без изменения программы и выбрасывания из неё всякой шелухи сокращение срока обучения бессмысленно.
№14 woxa521 Сегодня, 15:47
+2
Лучше не скажеш!
№15 Лида Л. Л.-2022 Сегодня, 15:48
+4
В советское время дети учились 10 лет в школе и глупее от этого не стали.
У нас дети умненькие, освоят все знания за 10 лет, думаю.
Это на западе тупых обучают много лет. И что-то незаметно, что образование на западе лучше.
Кстати, образование на западе намного хуже, чем в России.
№16 Анатолий_Шамаев Сегодня, 15:55
+3
Цитата: asterix
Старшеклассники в 10 и 11 классах учатся быть взрослыми в своем коллективе с родными учителями, под присмотром школы. И не расслабляются

...это можно прекрасно осуществлять и на профильных предприятиях!
----------
Дорогу осилит идущий...
№17 шахтёр Сегодня, 15:56
+2
Если выкинуть из программы не нужные после 3 го класса музыку и рисование,какую то статистику(есть такая чушь),бесконечное - почти во всех классах,излишнее ОБЖ и ещё неск.ненужных предметов,то срок обучения сам сократится на год.
P.S. ах да!! И английский уменьшить нахрен в половину!
И будет все норм.
№18 Анатолий_Шамаев Сегодня, 16:09
+5
Музыку и рисование я бы оставил...всё же не роботов готовим)
ОБЖ? В современном мире тоже придётся оставить (Тематически содержание курса включает в себя три основных раздела: безопасность и защита человека в опасных и чрезвычайных ситуациях; основы медицинских знаний и здорового образа жизни; основы военной службы.)
----------
Дорогу осилит идущий...
№19 ledygavrosh Сегодня, 16:11
+3
Почему бы не оставить музыку и рисование в качестве факультативных предметов, т.н. предметов вольного выбора. Пусть не только дети, но и их родители решают какие факультативные предметы будет учить ребенок в средней и старшей школе. Предметы вольного выбора или факультативы - направление, которое ребенок в будущем может выбрать в качестве специальности и продолжения образования в средне-специальном или высшем учебном заведении. Был же опыт профильных классов для старшей школы. Например: физико-математический, гуманитарный: исторический, биологический классы. Хорошо бы предусмотреть возможность вернуть аналог вечерних школ для рабочей молодежи. Если в стране появятся такие школы, то это будет только плюсом. Вечерние школы были аналогом подготовительных отделений при ВУЗах в позднесоветский период СССР.
№20 до Дубровки Сегодня, 17:07
+3
1 класс 7-ой Гимназии г. Санкт-Петербург . 1878 г.
Закон Божий , Русский язык ,Логика , Латинский язык , Греческий язык ,Математика , Физика , Космография ,История, География , Немецкий язык , Французский язык , Чистописание , Рисование . russian
№21 Горький перец Сегодня, 16:10
+3
Иностранный язык учить нужно. Хотя бы один-два. Владение иностранным языком расширяет возможности не только международного общения, но и позволяет грамотно формулировать мысли на родном языке.
А английский, так уж сложилось, является языком многих технических областей, наприпер, в программировании. Ну и судовождение, международные полёты тоже нуждаются в общемировом языке.
Искусственные языки типа Эсперанто мертвы.предлагаете китайский?
Нет, пусть уж будет английский.
№22 Станислав73 Сегодня, 16:19
+1
Хоть кому-то в жизни пошло на пользу школьный курс иностранного?
№23 Горький перец Сегодня, 16:32
+5
Если его учить - то да.
№24 до Дубровки Сегодня, 16:54
+1
Без всякого сомнения ...
№25 Лида Л. Л.-2022 Сегодня, 19:12
0
Цитата: Станислав73
Хоть кому-то в жизни пошло на пользу школьный курс иностранного?

Мне пошло на пользу. Всегда хотела выучить язык врага на всякий случай. Да и знание иностранных языков здорово развивает память, а заодно и музыкальных слух. А если есть музыкальный слух, так вообще прекрасно. Иностранный язык учится легко без проблем.
P.S.
Знаю некоторых, которые из школьной программы помнят только одну фразу:
London is the capital of Great Britain.
Лондон - столица Великобритании. biggrin
№26 sakh60 Сегодня, 16:28
+1
Мне кажется, вполне достаточно детсадовской программы. Дальнейшее обучение - это угроза рыночным "ценностям"...

А, если серьёзно, что касается школы, то это абсолютно правильное решение. Если человек не способен осилить школьную программу за 10 лет, то еще один год ему не поможет. Кроме того, чем раньше человек начнет принимать самостоятельные решения, тем ему же лучше.
Вузовская программа должна быть 5-6 лет, только после третьего курса - обязательно, студенты должны начинать работать по специальности. У нас часто 11 лет школа, ещё дети, потом институт - тоже на шее родителей, они привыкают к такой жизни, а это очень плохо.

А, если ещё серьёзней, то понятно, что дело не в том, сколько лет учатся, а какие учителя, учебники, какая программа...
Чем раньше человек начнет трудовую деятельность, тем больше вероятность, что из него выйдет толк. И наоборот, чем позже начинается трудовая деятельность, тем больше вероятность получить на выходе очередного бездельника. Именно поэтому после 3 курса студенты в обязательном порядке должны начинать работать по специальности...
№27 Русская Ракета Сегодня, 16:42
0
Слышала мнение, что работать "по специальности" с 3го курса вредно. Это как бы сужает рамки возможностей.
№28 sakh60 Сегодня, 17:25
+1
Как знать, как знать...
Примеры из истории бывают разные...
Пушкин закончил свое образование в 18 лет. Знал историю, экономику, иностранный - не так, как нынешние. И работать начал, когда нынешние молодые люди только начинают учебу в вузах...
№29 Alex_ Сегодня, 17:00
+2
Идея о том, чтобы вернуться к 10 классам вместо 11, рациональна, потому что многие школьники тратят 11 класс на репетиторов
Это вывод каких то маразматиков.
А если сделать 10 классов, тогда 10-й класс будут тратить на репетиторов. Значит надо сделать 9 классов, но тогда будут 9-й класс тратить на репетиторов, и т.д.
Вывод может быть такой - 10 классов вполне достаточно для всей школьной программы.
Но делать этот вывод должны специалисты разрабатывающие школьную программу, а депутаты только соглашаются или нет.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№30 GR777 Сегодня, 17:13
+1
Продолжительность обучения вторична, а вот качество - первично. Но с преподавателями беда- не идут толковые ребята в школы. Наверное, в качестве эксперимента нужно разделить школы на мужские и женские и всех преподавателей мужчин сосредоточить в мужских школах. Так было до революции и так было при Сталине сразу после войны - вот тогда уровень преподавания и, главное, воспитательный процесс были подняты на недосягаемую для сейчас высоту. Девочки зубрилки плохо влияют на обучение мальчиков - учиться хорошо становится для пацанов западло, авторитетными становятся крупные кретины. Кретины быстрее растут, так как мозг энергию не потребляет - всё идёт в рост жирного тело и половое развитие. Поэтому они сильнее ровесников, а ещё и позже идут в школу, а значит старше остальных. При раздельном обучении умные ребята получат больше стимулов и ум, а не размер мускулов и хрена станет работать на авторитет в коллективе.
№31 Арьям Сегодня, 18:04
+1
С чего Вы решили что плохо влияют? В моём классе все, кроме 2-х человек (по особым обстоятельствам) получили высшее образование. Правда было это ещё при Союзе. А, вот, какой предмет надо, обязательно, вернуть так это Логику.
№32 Леший Сегодня, 19:24
0
И астрономию , чтоб имели понятие о мире окружающем ,
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№33 Кержак Сегодня, 18:15
0
И еще надо вернуться к шестидневной учебной неделе.
В советское время была шестидневная неделя, каждый день было по 6 уроков и было очень удобно.
А сейчас дети в субботу не учатся, а 36 учебных часов распиханы по остальным дням и поэтому в отдельные дни бывает по 8-9 уроков. Дети к вечеру выжаты и уроки делать уже не состоянии.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№34 goga777 Сегодня, 18:42
0
...
№35 Quasimodo Сегодня, 19:01
0
замещение коренных народов мигрантами продолжается...всю гордуру на Лесоповал.