Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14063 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео
Согласны? 22-11-2024 Согласны?

16 октября 1853 года началась Крымская война

16 октября 1853 года началась Крымская война

16 октября 1853 года началась Крымская война, в которой против России объединились Британская , Французская и Османская империи. Накануне войны в Англии раздувались русофобские настроения и к началу боевых действий все население страны поддерживало войну. Во многом, именно Британия была инициатором конфликта, хотя формально первой войну России объявила Турция.

По замыслу английского правительства результатом войны должно было стать отторжение от России Грузии, Крыма и Черкессии с последующей передачей их Турции. Османская империя в этот период находилась в полной зависимости от Англии, которая ранее добилась отмены пошлин на свои товары и обрушила все турецкое производство. Поставленных целей британцам достичь не удалось, однако формально считается, что Россия потерпела поражение в Крымской войне.

Любопытно, что зачинщица войны Англия понесла наименьшие потери. Война велась преимущественно силами французов, жаждавших реванша за поражение в войне 1812 года, и турок.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
15 мнений. Оставьте своё
№1 Kvetoslav 16 октября 2024 15:31
+6
Англичани всё время являлись врагами России и русских. По хроникам Англичане уже в XI. веке обижали русских купцов. И с тех пор ничего не поменялось.
И классика - всенда чужими руками.
№2 sakh60 16 октября 2024 15:33
+9
Война велась на 5 морях, была названа Крымской, которую на Западе называют Восточной и стала, по сути, репетицией будущих Мировых войн...
И первым случаем, когда Россия противостояла силам коллективного Запада...
№3 Михаил 16 октября 2024 15:34
+6
Крымская война, её следовало бы назвать World War, например, 0WW. Но в Империи$ её предпочитают называть The Eastern War. И это понятно - формально США в ней не участвовали.
№4 sakh60 16 октября 2024 15:41
+6
В принципе, да - по факту стала "Нулевой мировой"...
№5 Михаил 16 октября 2024 16:14
0
Цитата: sakh60
мировой

Не нравится мне называть войну мировой. Не может быть война мирной, и нет в Русском Мире места для войн. Да, и слово world и по смыслу и по написанию (world = war+land) следует переводить, как суша, Земля, континент, территории... В конце концов, World War это всеобщая война, но никак не мировая.
№6 тимуров 16 октября 2024 20:56
-1
World war переводится с английского на русский как «мировая война».
№7 Лида Л. Л.-2022 16 октября 2024 15:39
+9
Западные планы и тогда рухнули. Рухнут их западные планы и сейчас по всем законам кармы.
№8 аскер 16 октября 2024 16:15
+2
Насколько мне известно США помогали России в той войне.
№9 шахтёр 16 октября 2024 17:22
+5
В то время США это не государство в нынешнем виде.А крайне размытая конфедерация.А еще вернее - куча отдельных государств у которых был примерно одинаковый вектор политики и экономики.Поэтому ихняя "помощь" весьма условна.
№10 ARTOPED 16 октября 2024 17:40
+1
Сам факт, мы были не готовы! Иначе Севастополь не сдали бы! И проливы были бы наши!
№11 KIRbICH1 17 октября 2024 04:27
0
не готовы не то слово, царская и закрепощенная Россия продемонстрировала полную неспособность вести войну на современных условиях и афтар не прав, абсолютным инициатором конфликта была не англия, а франция, а точнее наполеон 3, сильно он обиделся на нашего ампыратора, ну не признавал тот его
№12 Александр Требунцев 17 октября 2024 07:27
0
Мы были не готовы тогда так же, как и в 2022 оказались не готовы. Царь наш оказался не лучше и первого Николая и второго.
----------
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав
№13 Nikolo56 16 октября 2024 21:32
+4
"Севастопольские рассказы" Толстого, "Война за океан" Задорного. Книги моего детства не раз прочитаны, которые помню почти наизусть. А ещё школьную экскурсию к памятнику в месте затопления фрегата Паллада в бухте Постовая залива Императорская (ныне Советская) Гавань. Фрегат был затоплен из-за опасения захвата его англо-американской эскадрой, которая двигалась для нападения на Петропавловск-Камчатский. Там англо-французы получили по сопатке и ушли восвояси.
----------
Созерцаю...
№14 sturin 17 октября 2024 02:09
+4
На Балтийском море англичане угробили 2 эскадры и ничего не добились, поскольку наши вели минную войну.
Взяли Або, осадили Свеаборг (не взяли). Або по первому льду отобрали обратно казаки, вырезав английский гарнизон.
На Тихом океане, Белом море тоже огребли.
Так что Крымской эту войну назвали те, кому надо было выпятить вперед наши поражения и притушить победы.
Хотя оборону Севастополя из-за массового героизма поражением назвать язык не поворачивается.
№15 BVLGARI 17 октября 2024 19:44
0
Россия потеряла в Крымскую войну безвозвратно 129.477 человек, англо-французская коалиция гораздо больше - безвозвратно 166.646 человек. (Мерников А. Г., Спектор А. А. Всемирная история войн. Мн., 2005).
Пух и перья летели от английской аристократии, дохнущей под Балаклавой. Максимум, чего добились англо-французы - это заняли после почти годичной осады южную сторону Севастополя. (Пользуясь тем, что им легче было снабжать свои войска по морю из Турции, чем России - через южные степи.) Причем англичане никак не проявили себя, за них в основном французы воевали. А русские войска заняли Арзерум, столицу азиатской Турции. Англо-французы даже не взяли с России контрибуции, что тогда было правилом, если имелась победа. Можно вспомнить, как драпали англичане от немцев в Дюнкерке и от японцев в Сингапуре во Вторую мировую войну. Как сдристнули с нашего русского севера в Гражданскую, едва мы поднажали. Вот такие "герои". А в колониях да - умели косить туземцев, вооруженных копьями, из пулеметов.