Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Лицо протеста просм. 12372 Лицо протеста
«    Март 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Рейтинг
Видео

Единственный референдум в СССР: почему народное «да» не спасло страну

Опрос: Если бы сегодня перед вами стоял тот же вопрос об «обновленной федерации» равноправных республик, как бы вы проголосовали?
Однозначно «ДА», вместе мы сильнее.
«НЕТ», время империй и союзов прошло.
Сложно сказать, всё зависит от условий «обновления».
Я не живу прошлым, это не имеет значения.
Всего проголосовало: 290
Единственный референдум в СССР: почему народное «да» не спасло страну

Ровно 35 лет назад, 17 марта 1991 года, произошло событие, которое формально должно было определить судьбу одной шестой части суши на десятилетия вперед, но в итоге стало лишь величественным памятником уходящей эпохи. Единственный в истории Советского Союза всесоюзный референдум продемонстрировал уникальный феномен: подавляющее большинство граждан высказалось за сохранение единого государства, в то время как политические центробежные силы уже бесповоротно вели страну к распаду.

Формулировка вопроса была подчеркнуто сложной: граждан спрашивали о сохранении СССР как «обновленной федерации равноправных суверенных республик». Несмотря на витиеватость, ответ был однозначным. Из 148,5 миллионов проголосовавших внушительные 76,4% ответили «да». Однако триумф прямой демократии был омрачен бойкотом: власти Латвии, Литвы, Эстонии, Молдавии, Армении и Грузии отказались проводить плебисцит на своей территории. По мнению экспертов, это фактически разделило союз на тех, кто еще верил в «обновление», и тех, кто уже выбрал путь полной независимости.

Парадокс 17 марта 1991 года заключается в том, что юридически воля народа была выражена, но политически — проигнорирована. Последовавший вскоре августовский путч ГКЧП и Беловежские соглашения де-факто аннулировали результаты голосования. Сегодня эта дата служит напоминанием о том, насколько хрупким может быть общественный договор, даже если он скреплен миллионами подписей. Ирония истории здесь достигает своего пика: народ проголосовал за жизнь государства, которое формально прекратило существование всего через девять месяцев после этого волеизъявления.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
21 мнение. Оставьте своё
№1 NZT 47 Сегодня, 16:24
+5
Это иезуитская постановка вопроса в бюллетене. И "да" и "нет" ведут к роспуску СССР.
Это как ответ "да" или "нет" на вопрос ниже однозначно ведёт к обвинению.
"Вы продолжаете воровать в соседнем магазине?"
№2 Комбат Бессмертных Сегодня, 16:38
+3
А референдум никто и не слушал. Если бы от выборов и референдумов что-то зависело - нас бы туда и не позвали smile Марк Твен.
№3 Век учись Сегодня, 16:24
0
Коммуняки порешали...
№4 до Дубровки Сегодня, 16:32
+1
Коммуняки к тому времени кончились - утратили смыслы и цели существования и переродились в барыг , которые разделили и прихватизировали СССР ... shok

Тридцать три богатыря порешили, что зазря
Берегли они царя и моря.
Кажный взял себе надел, кур завел и в ём сидел
Охраняя свой удел не у дел.

Ободрав зеленый дуб, дядька ихний сделал сруб,
С окружающими туп стал и груб.
И ругался день-деньской бывший дядька их морской,
Хоть имел участок свой под Москвой.

Ты уймись, уймись, тоска
У меня в груди!
Это только присказка -
Сказка впереди.
В.С. Высоцкий (1938-1980)
№5 Комбат Бессмертных Сегодня, 16:39
0
Цитата: Век учись
Коммуняки порешали...

И вы прям уверены? Хотя я согласен, что комуняки порешали, а не коммунисты smile
№6 limited Сегодня, 17:02
+1
Недавно пересмотрел "Небо падших". Там тоже был один из коммуняк.
№7 Комбат Бессмертных Сегодня, 17:19
+2
Продали и предали СССР- если коротко.
Правильно один сказал - нам приказа не было разогнать всю эту шушеру. Значит верхи предали, а низы ждали и не дождались приказа.
В 99% страны захватывают из-за предательства элит.
№8 s0r1x Сегодня, 16:36
+4
Если бы это голосование проходило в рамках "Вы за или против возрождения Империи ?" Однозначно ДА ! А вот возрождения СССР однозначно НЕТ ! Дружбонародные инсинуации никому не нужны. Вы или с нами в одном государстве и живете по правилам империи или нет и никаких суверенных республик.
№9 baribas50rus Сегодня, 16:51
+1
К сожалению, на момент проведения референдума, процесс распада страны, был уже не обратим и мнение простого народа, уже ничего по большому счёту, не меняло.
№10 asterix Сегодня, 16:53
+2
У руководителя не было воли!
Конституцией СССР закреплялся порядок выхода республик из его состава - референдум и возврат всех вложенных средств! Президент должен был защищать конституционный порядок, арестовывать всех, кто мог угрожать ему без всяких национальных заигрываний. Любыми путями обеспечивать конституционный строй страны вплоть до локальных войн! А потом все сделать под контролем, по закону! А он как крыса сдал всё на произвол судьбы, на самотек, сбежал и дал всему развалиться. СССР развалился на пике своего богатства и могущества. После развала из СССР вывезли 23 триллиона долларов (23 000 миллиардов) в виде заводов и всего остального. Все что народ и страна заработали за 75 лет!
№11 asterix Сегодня, 16:55
0
А все из-за национального принципа кадровой работы! Во главе республик стояли продажные местечковые чиновники соответствующих национальностей, а не люди центра!
№12 Йозеф Сегодня, 16:57
+2
самый "ДЕМОКРАТИЧНЫЙ ДЕМОКРАТ" Ельцин положил БОЛТ на волеизъявление НАРОДА.
"Святые девяностые" однако.
№13 нулёвый Сегодня, 17:01
0
Рекомендую: И.Кобзон -"Пьяный кучер". Как раз в тему!
№14 Цеце Сегодня, 17:06
0
Не ходил на этот сходняк, забил. И был прав.
№15 Laris Сегодня, 17:09
+1
Те, кто стоял во главе СССР ( управленческий корпус) , те структуры , которые должны были отстаивать/ защищать интересы СССР - были кровно заинтересованы в развале страны.
№16 S3H Сегодня, 17:20
+2
почему народное «да» не спасло страну
Потому, что элитам насрать на народ. Элитам народ нужен для кормления. Главное, чтобы не нашлось буйных, которые возжелают занять место элиты и начнут будоражить этот самый народ, чтобы на пене беспорядков стать новой элитой, которая будет ничуть не лучше старой.
№17 sakh60 Сегодня, 17:22
+1
Тезисом "ради мира на земле и будущего человечества" Горбачев & Со прикончили огромную страну, собиравшуюся целое тысячелетие. И де-факто поставили на грань выживания огромнейший суперэтнос. Вот целое тысячелетие, Россия будущему человечества не угрожала, а тут бац и оказалось вдруг, что мы угроза. Пока стране парили мозг "новым мЫшлением", Запад вполне и вполне обошелся старыми подходами мигом подобрав под себя то, что распавшийся Союз от себя отцепил.

Однако, с распадом СССР произошло ещё одно, не менее значимое событие - канул в лету двуполярный мир, именно после этого пиндocы врубили режим императора вселенной...
Биологический вид не имеющий врагов обречен на вымирание. Супердержава обязательно должна иметь спарринг-партнера (оппонента), иначе она деградирует. Сбалансированный двуполярный мир (при живом СССР) был идеальной моделью для всех. Но далеко не все это понимали...
Мировой путь к следующей сбалансированной двуполярной (многополярная это переходный период) модели будет трудным и кровавым (как, впрочем и было до этого)...
№18 Владимир Иванович Сегодня, 17:33
+1
Ошибка "мудрецов" - в том, что всё время не учитывают присутствие (наличие, бытие) Главного во Вселенной, Творца и Хозяина всего и вся. Глупые людишки, невежественные, - думают, что что-то решают... Будь пообразованнее, то знали бы, что:
- "Много замыслов в сердце человека, но состоится только определенное Господом.", Притч. 19:21.
- "Сердце человека обдумывает свой путь, но Господь управляет шествием его."
Притч. 16:9.

Союз был обречён с момента создания, потому что был богоборческим с самого начала и до конца... "Трудно идти против рожна" (книга Деяний).
№19 Комбат Бессмертных Сегодня, 18:00
0
Цитата: Владимир Иванович
Союз был обречён с момента создания, потому что был богоборческим с самого начала и до конца... "Трудно идти против рожна" (книга Деяний).

Просто люди грешны - хотят сладко спать и сладко жрать. Мне, мне и мне..... И закон джунглей силён. Поэтому СССР развалился. Люди не доросли до СССР, не воспитали нового человека. Сейчас Бог сделал бы на Земле коммунизм, люди и его бы разрушили.
Пример РАЙ, Адам и Ева. Всё у них есть, но нет, надо было сожрать им яблоко с древа познания Добра и Зла. И все чешите друзья на Землю жить smile выгнали их из Рая, как шелудивых псов. smile

Вывод; люди были недостойны жить в СССР! Их и изгнали из него. Что имеем не храним, а потерявши- плачем.
№20 Комбат Бессмертных Сегодня, 17:40
0
Цитата: Laris
Те, кто стоял во главе СССР ( управленческий корпус) , те структуры , которые должны были отстаивать/ защищать интересы СССР - были кровно заинтересованы в развале страны.

Правильно! Потому что они смотрели на Запад, и хотели так же жить, как Запад. Многие уже накопили состояние подпольное, а использовать его не могли. Жажда наживы и роскоши растлила управленческий корпус. Их дети, золотая молодежь начала шиковать, богато жить. А в полную меру им не давал делать что хотели - социалистический строй.
И если дети дворян в 1917 году многие горели Революцией, жаждали справедливого общества, то дети Политбюро и чиновников, золотая молодежь СССР - 1990 году хотели жить в капстране, и чтобы на посылках был у них народ.

Декабристы все были дворяне, а хотели справедливое общество чтобы было, а вот дети элиты в СССР, получили вирус тлетворного влияния Запада и заболели им. Ну и ЦРУ конечно хорошо поработало - подкупили элиту СССР или шантажировали или запугали. И в результате СССР не стало.
Всё течёт и всё меняется в мире. Кроме закона изменений.
№21 Альгис Сегодня, 17:55
+1
Я тоже проголосовал ДА. Но у власти были пи-сы и наше да мало кого интересовало