Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Доля текста ChatGPT в студенческих дипломных работах выросла до 42%

Доля сгенерированного искусственным интеллектом текста в выпускных квалификационных работах российских студентов достигла беспрецедентных 42,3% по итогам 2025 года. Как сообщают источники в сфере образовательной аналитики, этот показатель продемонстрировал более чем четырехкратный рост по сравнению с 2022 годом (9,9%). При этом количество абсолютно «чистых» дипломных работ, написанных исключительно человеческим разумом без помощи алгоритмов, стремительно падает: если три года назад их было 70%, то сегодня осталось лишь скромные 23%.
В авангарде цифровой лени — или, если угодно, блестящей оптимизации процессов — ожидаемо оказались студенты экономических, бизнес- и IT-направлений. В их работах доля машинного текста местами достигает внушительных 60%. В то же время гуманитарии и представители естественно-научных специальностей проявляют куда больший академический консерватизм, делегируя алгоритмам не более 15% контента. Главным «научным руководителем» страны, как отмечают профильные издания, с большим отрывом остается ChatGPT от компании OpenAI.
Примечательно, что искусственному интеллекту чаще всего поручают самую бюрократическую и формализованную часть академического труда: написание введений и заключений. Это обнажает суть происходящего: речь идет не о тотальной деградации студенчества, а о глубокой трансформации подхода к рутинным задачам. Высшей школе предстоит переосмыслить систему оценки, поскольку бороться с нейросетями бессмысленно — университетам придется смещать фокус с умения виртуозно «лить воду» на способность критически мыслить и защищать реальные результаты.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
13 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Да и пусть. Таджикам и узбекам работы прибавится

нормальный процесс... реально снижает рутину, хотя для задач чуть выше среднего по сложности ИИ пока еще туповат... приходится эти задачи дополнительно сильно мельчить, но в целом процесс ускоряется наверное в десятки раз... получается в одного легко выполнять задачи целого отдела с толпой "негров"...

Ключевой вопрос - использовал ли автор ChatGPT чтобы написать эту статью?)

Процесс чего ? И какой РЕАЛЬНЫЙ продукт выдаёт на-гора этот отдел ??

кто статистику подсчитал?

А как определить, что текст написан ИИ?
Это сможет сделать только другой ИИ.

Писал как-то прошивку для микроконтроллера на СИ с помощью ChatGPT так он мне за минуту код накидал
Проверил на симуляторе пашет !
ChatGPT рулит !!!
Проверил на симуляторе пашет !
ChatGPT рулит !!!
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.

Самая топовая нейронка. Сберовский гигачат нервно курит в сторонке.
Кстати ЧатГПТ заблокирован в России, что в очередной раз показывает абсурдность всех этих блокировочных законов. Пустая трата денег и трепка нервов, ничего более.
Кстати ЧатГПТ заблокирован в России, что в очередной раз показывает абсурдность всех этих блокировочных законов. Пустая трата денег и трепка нервов, ничего более.

А кто-то из преподов не пробовал просто попросить студента кратко пересказать написанное? И назвать без заглядывания в "работу" пару-тройку самых толковых, на его взгляд, источников, которыми он воспользовался? 

Ну вообще-то они пересказывают кратко, дипломную не просто сдаешь как контрольную, по ней тебя спрашивают. И по источникам тоже. Мне аж поплохело, как вспомнила всё это, ни за какие ши-ши я бы не подписалась на это ещё раз.
У меня на дипломной мой профессор просто издевался надо мной, он вообще не очень добрый был, выпить любил, и объяснял свой террор тем, что воспитывает в нас стойкость или что-то в этот роде, не помню уже, типа мы солдаты, блин, что нас не убивает, то делает сильнее. Так вот на дипломной приглашённый профессор меня даже пожалел и говорит - молодец, а мой отвечает гордо - моя.
Он мой дипломный руководитель был.
Так вот уже тогда были программы с помощью которых можно было понять насколько это твой текст, а насколько где-то взят. Не более 20% можно было такого текста в работе иметь.
У меня на дипломной мой профессор просто издевался надо мной, он вообще не очень добрый был, выпить любил, и объяснял свой террор тем, что воспитывает в нас стойкость или что-то в этот роде, не помню уже, типа мы солдаты, блин, что нас не убивает, то делает сильнее. Так вот на дипломной приглашённый профессор меня даже пожалел и говорит - молодец, а мой отвечает гордо - моя.
Так вот уже тогда были программы с помощью которых можно было понять насколько это твой текст, а насколько где-то взят. Не более 20% можно было такого текста в работе иметь.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Использовали программу "Антиплагиат", правда она только заимствования определяла.

Спросил у ИИ: "Как определить, что текст написан ИИ?"
Его ответ (сухой остаток):
"Коротко: на 100% определить, что текст написан ИИ, невозможно, но есть надёжные признаки и инструменты, которые сильно повышают точность.
Определение строится на статистических признаках, стиле, фактических несостыковках и результатах детекторов. Лучший подход — комбинировать несколько методов, потому что ни один из них не даёт абсолютной гарантии;
детекторы дают сигнал, а не приговор. Даже лучшие могут ошибаться."
Его ответ (сухой остаток):
"Коротко: на 100% определить, что текст написан ИИ, невозможно, но есть надёжные признаки и инструменты, которые сильно повышают точность.
Определение строится на статистических признаках, стиле, фактических несостыковках и результатах детекторов. Лучший подход — комбинировать несколько методов, потому что ни один из них не даёт абсолютной гарантии;
детекторы дают сигнал, а не приговор. Даже лучшие могут ошибаться."
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
















19 мая 2026 14:22