Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Обижать не будем просм. 10114 Обижать не будем
«    Сентябрь 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
Рейтинг
Видео

Попытка сбить дрон из ружья закончилась штрафом

Попытка сбить дрон из ружья закончилась штрафом

Гражданская инициатива в вопросах безопасности не всегда совпадает с буквой закона, превращая благие намерения в правовой прецедент. В Волгоградской области история с попыткой местного жителя самостоятельно ликвидировать украинский беспилотный летательный аппарат завершилась судебным разбирательством.

Житель села Волково Еланского района Николай Мухин заметил ночью пролетающий БПЛА и решил применить личное охотничье ружье, чтобы обезвредить воздушную цель. Однако правоохранительные органы квалифицировали действия сельчанина как административное правонарушение. В отношении него был составлен протокол по статье 20.13 КоАП РФ, регламентирующей ответственность за стрельбу из оружия в не отведенных для этого местах.

Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района назначил Мухину штраф в размере 40 тысяч рублей с конфискацией оружия. Попытка обжаловать это решение в Еланском районном суде успеха не принесла: инстанция оставила постановление без изменений, подтвердив, что самостоятельное применение огнестрельного оружия по воздушным объектам вне специализированных полигонов или установленных правил остаётся прямым нарушением действующего законодательства.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
76 мнений. Оставьте своё
№1 Кержак 18 августа 2026 16:07
+4
Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№2 Русская Ракета 18 августа 2026 16:10
+20
В дураках остались желающие сбить дрон?
Или Ебланский суд?
№3 Кержак 18 августа 2026 16:18
+12
Ясно же, что суд. aggressive
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№4 alexkras 18 августа 2026 16:42
+20
правильно - бей своих, чего же это удумал - беспилотники сбивать, так то глядишь и долетел бы до цели - до НПЗ или до больницы, или до детского сада, нечего вмешиваться в полётное задание противника.
Вот интересно в 404 бабку, которая в наш БПЛА кинула банку с солёными огурцами тоже осудили и штраф выписали?
№5 S3H 18 августа 2026 16:51
+7
И все огурцы конфисковали...
№6 Alex1952 19 августа 2026 04:12
+2
И на площади судебные приставы эти огурцы публично сожрали - другим в назидание.
№7 vosem07 18 августа 2026 21:13
+2
Цитата: alexkras
правильно - бей своих, чего же это удумал

Есть сомнения в правдивости этого охотника. Время пролета дрона ну от силы 3-5 минут, а то и меньше, ведь летит на низкой высоте. Ружье должно храниться в разобранном виде в металлическом ящике под замком. Это что же, получается, что он успел метнуться кабанчиком к сейфу с оружием, достать, собрать и зарядить ружье, метнуться обратно во двор, прицелиться и выстрелить?
Какая-то лажа в его россказни про БПЛА мне одному кажется?

Хочешь сбивать дроны? Иди в МО, там помогут popcorm
№8 Alex1952 19 августа 2026 04:22
+3
Возможно, что дроны там периодически пролетают, вот мужик и достал (зарядил) ружьё заранее - приготовился к встрече.
№9 vosem07 19 августа 2026 09:06
+1
Цитата: Alex1952
Возможно, что дроны там периодически пролетают, вот мужик и достал (зарядил) ружьё заранее - приготовился к встрече.

А с каких это пор идиотам разрешено разгуливать с заряженым ружьишком в неположенном месте? dumaet
Я бы этому охотничку ещё и принудительное обследование у психиатра выписал yes
На какой высоте летят дроны? Какое убойное растояние дроби?
У нас летают дроны периодически, но дураков караулить их с охотничьей пукалкой нет. popcorm
№10 Alex1952 19 августа 2026 09:24
+4
А может он и не разгуливал, а на крыльце своего дома сидел, курил и ждал. Люди по разному реагируют на постоянную угрозу, у кого-то может и психика не выдержать, глядя на периодически пролетающие смертельные машинки и ждать, а вдруг на тебя и твой дом спикируют. Ситуация не простая. Конечно так нельзя, но можно понять человека - поругать, объяснить, оказать психологическую помощь, но не обязательно жёстко наказывать.
№11 vosem07 19 августа 2026 12:52
0
Цитата: Alex1952
может и психика не выдержать
И как таким разрешение на оружие дают? dumaet

Цитата: Alex1952
можно понять человека - поругать, объяснить, оказать психологическую помощь
Дык, ему и объяснили, и помощь оказали психологическую popcorm
Вытряхивание кошелька и лишение имущества наиболее гуманное и доходчивое объяснение. В следующи раз будет головой думать, а не дупой yes
№12 Alex1952 20 августа 2026 03:50
+2
И как таким разрешение на оружие дают? - Когда получал разрешение, то такой ещё ситуации не было и человек был нормальный. Постоянное напряжение и страх за близких могут у кого угодно психику нарушить. И о нарушении психики - это только предположение, скорее всего нормальный мужик.
Там их губернатор (а он человек далеко не глупый) предложил ему вступить в структуры самозащиты - вот правильная реакция на его поступок. Главное инициативу привести в разумное русло, а не набрасываться на человека, проявившего желание противостоять врагу.
А вообще-то попытка как-то защитить себя и своих, даже и стрельбой из ружья, а не сидеть беззащитной, жалкой тушкой - вполне нормальная реакция настоящего мужчины.
№13 vosem07 20 августа 2026 08:40
+1
Цитата: Alex1952
предложил ему вступить в структуры самозащиты
Я ж и говорю, хочешь пострелять по дронам, обратись в МО, а не вот это всё

Цитата: Alex1952
попытка как-то защитить себя и своих, даже и стрельбой из ружья, а не сидеть беззащитной, жалкой тушкой - вполне нормальная реакция настоящего мужчины
В данном случае это идиотизм yes
№14 Alex1952 20 августа 2026 09:40
+1
В данном случае это идиотизм - это с вашей точки зрения (вы так видите ситуацию), но есть и другие точки зрения и каждый считает правильной именно свою.
№15 vosem07 20 августа 2026 16:53
+2
Цитата: Alex1952
есть и другие точки зрения

Если Вы считатаете, что Вашим соседям можно пулять из ружья на 360 градусов, то кто я такой, чтобы Вам запрещать popcorm
№16 Alex1952 21 августа 2026 00:40
+1
Волгоградский областной суд отменил штраф фермеру Николаю Мухину за стрельбу по беспилотнику - решения предыдущих инстанций отменены.
Дело прекратили на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ("Действия лица в состоянии крайней необходимости"). Ему также вернут ружье.
№17 vosem07 21 августа 2026 08:00
+1
Цитата: Alex1952
Дело прекратили на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ("Действия лица в состоянии крайней необходимости").

Сова на глобус yes
Выборы на носу popcorm
№18 Alex1952 21 августа 2026 09:26
0
Ну да ладно, обсудили и хватит. Каждый при своём. Тем более мы как всё там реально было не знаем, это только наши предположения.
№19 vosem07 21 августа 2026 11:02
+1
Цитата: Alex1952
мы как всё там реально было не знаем

Знаем, знаем yes
Мужик решил, что хочет медалю, грамоту, скидку на ЖКХ или хотя бы разрешение заплывать за буйки.
А в итоге суд наградил его формулировкой: расстреливать дроны летящие на 100м из пукалки на 50м это крайняя необходимость.

Если этот персонаж совсем дегенерат, то продолжит. Если мозг немного оживёт, то сделает выводы popcorm
№20 kiwi21 21 августа 2026 18:03
+1
Он тещу вывел на растрел разборки , а тут хоба на , такие терки)
№21 vosem07 21 августа 2026 22:29
0
Цитата: kiwi21
тещу вывел на растрел разборки

Тёща до сих пор в ближайшем овраге прячется biggrin
№22 Suby 18 августа 2026 17:21
+22
Похоже Судья из партии возрождения украины
№23 baribas50rus 18 августа 2026 20:03
+7
Из Единой России
№24 Ckat 18 августа 2026 21:17
+5
Представьте, что он попал бы в дрон и тот свалился бы, и попал в какой-нибудь дом. Вряд ли местные жители его за это похвалили бы. Дроны стараются сбивать так и там, где упав они нанесли бы меньше вреда.
№25 GR777 18 августа 2026 23:11
+1
А кто же из соседей сдал его ебланскому судье? Считаю, что судейская власть должна быть выборной, чтобы такую тварь в судейской мантии можно было поджопником выпнуть, а не терпеть пока сдохнет. Так, по неволе, и начинаешь судей ненавидеть. Опозорила Волгоград, тварь. Интересно, а если бы кто-нибудь из зрителей в Крокус центр с волыной левой пришёл, да террористов там положил, его бы расстреляли или нет? Зорькин, сука, ради него бы запрет на расстрел временно отменил.
№26 Русская Ракета 19 августа 2026 00:44
0
Сам он. Соседи тоже за него. А беспилотники там летят постоянно по одному маршруту.
№27 v4l 18 августа 2026 16:11
+2
любопытно, как эта пословица соотносится с вышеописанным событием?
№28 denlem 18 августа 2026 17:17
+12
Целенаправленное подавление 5-й колонной (судом) проявление гражданской суверенной позиции по защите государства
№29 Quasimodo 18 августа 2026 16:10
+6
вот хохлонацисты оборжались наверно..и с сайта Миротворец этого судью удалили небось.
№30 dedaborja 18 августа 2026 16:23
+2
Охотничий азарт, это такое дело... Понять мужика можно. Дробь, (не жакан же он зарядил), эффективна на высоте метров 25, и на дистанции - до 40. Дальше - суета и расход боезапаса. На первый раз можно было просто пожурить и поставить на военный учёт. Если Чо(!) - быть ему партизаном. А если член ЕР, то и партизанским командиром.
№31 sakh60 18 августа 2026 16:26
+15
Ну, да, ну, да...
...у него лицензии, на сбитие дронов не было... shok
А, если бы этот дрон расхерачил какой-нибудь дом, да еще с жертвами, так эти блюстители порядка развели бы руками - "ну, чему быть, того не миновать"... facepalm
№32 salech 18 августа 2026 16:27
+7
на гражданини летит дрон..а он должен ждать прибытия МОГ...... ашалеть,за то что решил себя защитить = шраф,конфискация+ могла быть и статья УК..феерично
№33 F-2A 18 августа 2026 16:53
+2
ну вообще-то Конституцию РФ, а именно ст. 59.1 никто не отменял. А так как в данной статье не указан конкретный способ исполнения долга и обязанностей, то любой гражданин имеет полное право руководствоваться своими субъективными убеждениями и выполнять любые действия которые посчитает нужным...
№34 vosem07 18 августа 2026 21:19
+3
Цитата: F-2A
ну вообще-то Конституцию РФ, а именно ст. 59.1 никто не отменял

Ага, 59.2 тако ж yes

Цитата: F-2A
любой гражданин имеет полное право руководствоваться своими субъективными убеждениями и выполнять любые действия которые посчитает нужным

Судя по Вашему толкованию Священного писания Конституции РФ, любой желающий может наложит кучу Вам под дверь popcorm
№35 F-2A 20 августа 2026 16:17
0
Таки да... Если вы найдете в каком либо нормативном документе статью прямо запрещающий это делать, то сообщите свои банковские реквизиты - вышлю немного денюжек... Ибо даже наличие видео где происходит испражнение - не является доказательством содеянного, по причине отсутствия сравнительного анализа ДНК дерьма и Ваших (лица совершившего действие) биоматериалов... biggrin biggrin biggrin
№36 vosem07 20 августа 2026 16:58
+1
Цитата: F-2A
Если вы найдете в каком либо нормативном документе статью прямо запрещающий это делать

Статья 213 УК РФ это по-большому, КоАП РФ Статья 20.1 это по-маленькому? dumaet
1.10 КоАП Саратовской области popcorm
№37 Одиссей 18 августа 2026 16:37
+10
Остаётся теперь е#ланскому "суду" донести до нацистов, что они обязаны(!) теперь пускать дроны строго над "специализированными полигонами" - для обеспечения права защиты граждан от оных!
Вот только кто бы ещё и от таких "судов" защитил!
№38 Zena 21 августа 2026 11:00
-1
Суд прекратил дело фермера, оштрафованного за стрельбу по БПЛА
Волгоградский областной суд прекратил производство по делу 66-летнего Николая Мухина.
Ранее прокуратура опротестовала назначенный ему штраф, указав, что фермер действовал в условиях крайней необходимости.
Суд также постановил вернуть Мухину ружьё.


Так что все, кто тут чирикал о нарушении закона, могут упасть и отжаться.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№39 serp67 18 августа 2026 16:39
+2
Цитата: salech
на гражданини летит дрон..а он должен ждать прибытия МОГ...... ашалеть,за то что решил себя защитить = шраф,конфискация+ могла быть и статья УК..феерично
Просто обычный судейский дблизм.
№40 alexkras 18 августа 2026 17:23
+10
Цитата: serp67
Просто обычный судейский дблизм.
думаю это на много хуже - уничтожение инициативы граждан по защите отечества за ширмой вольно трактуемого законодательства
№41 Matelot 18 августа 2026 17:36
+5
Цитата: serp67
обычный судейский дблизм

Цитата: alexkras
за ширмой вольно трактуемого законодательства

И то, и другое - самое обычное дело в условиях действия неэффективной системы государственного управления.
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№42 симплиций симплициссимус 18 августа 2026 16:45
+6
Ну всё.Теперь хохлы просто обязаны проставиться е..ланскому судье.Да здравствует наш суд,самый гуманный в мире(с) biggrin
№43 Quasimodo 18 августа 2026 17:21
0
проставиться и присмотреться спецслужбам 404-той к такому милому человеку... saakashvili
№44 S3H 18 августа 2026 16:48
+6
Вот и ответ всем орущим почему коммерсы не защищают свои объекты.... Государство не в состоянии, а им нельзя... Не положено стрелять по атакующим их имущество дронам.
А потом все героически решают проблемы с бензином и хрен знает с чем еще будет.
№45 дядя Толя 18 августа 2026 17:23
+1
Комерсы для начала пассивную защиту бы себе обеспечили в виде сеток над своими складами. Дело копеечное по сути. Вальдберис какой месяц выносят и хоть бы хны. А зенитную артиллерию в частные руки я бы не давал. Да и сложный это процесс, как юридически так и практически. Специальное ЧВК создавать? Или дополнительные отряды мобильных ПВО встроенных в эшелонированную оборону подчиняющихся МО? Тут с кандачка не решишь.
№46 Русская Ракета 18 августа 2026 17:40
+5
Если государство буксует, народ должен себя защищать. Испокон веков так было.
№47 дядя Толя 18 августа 2026 18:10
+4
Ну... "Должен себя защищать", упирается в юридические нюансы. А их много. Может испокон веков было иначе, но боюсь в современных реалиях те же Минин и Пожарский кучу статей себе намотали biggrin
№48 Русская Ракета 18 августа 2026 18:28
+3
""""""Но суд решил, что крайней необходимости стрелять не было и что дед виноват"""""

То есть лично для жителя угрозы не было. А если беспилотник попадёт в НПЗ, то нехай летит? Странную идеологию исповедывают наши суды. Каждый только за себя, за общество нельзя.

Причём этот житель говорит что беспилотники по этому маршруту летают регулярно.
Что у нас творится?
№49 дядя Толя 18 августа 2026 19:07
+2
Ну, я конечно не специалист по праву и не знаю в чем тут именно "хулиганка", ежели мужик ночью решил пострелять, да хоть по консервным банкам.
А по факту, затея с попыткой сбития рагулёта из охотничьего ружья - затея с нулевым коэффициентом, если не с минусовым. Эффект чуть выше чем у пресловутой банки с огурцами...
№50 Горький перец 18 августа 2026 21:37
+1
Спросим об этом ИИ. И вот ответ Алисы:
За стрельбу в неустановленном месте предусмотрена административная ответственность по статье 20.13 КоАП РФ.
Часть 2 этой статьи прямо касается ситуации: стрельба из оружия в населённых пунктах или в других не отведённых для этого местах.

Наказание по части 2:
административный штраф в размере от 40 000 до 50 000 рублей;
с конфискацией оружия и патронов к нему;
либо лишение права на приобретение и хранение (или хранение и ношение) оружия на срок от полутора до трёх лет (также с конфискацией).

Часть 3 этой статьи устанавливает более строгое наказание, если то же действие (стрельба в не отведённом месте, как в ч. 2) совершено:
группой лиц;
лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание по части 3:
административный штраф в размере от 50 000 до 100 000 рублей;
с конфискацией оружия и патронов к нему;
либо лишение права на приобретение и хранение (или хранение и ношение) оружия на срок три года (также с конфискацией).

Важный нюанс: под действие статьи подпадает стрельба из любого оружия, предназначенного для производства выстрела: огнестрельного, газового, пневматического, сигнального и т.п..
№51 дядя Толя 18 августа 2026 22:14
+1
Спасибо за обстоятельный ответ. Чтож... согласно букве Закона судья и вынес решение. Тут предъявить как бы и нечего.
№52 симплиций симплициссимус 19 августа 2026 01:21
+2
Кроме буквы закона ,при вынесении приговора ,судья должон руководствоваться и своими внутренними убеждениями. Где то читал.Чем руководствовалась судья,можно только догадываться.Штрафовать на сумму превышающую зарплату этого стрелка-издевательство над здравым смыслом.Можно было бы и ограничиться конфискацией ружья.Желаю ,что бы следующий дрон влетел судье в окно дома.. facepalm
№53 S-E-R-G 19 августа 2026 07:43
+1
То есть СВО это отведенное для этого место? А если дрон участник СВО, то и сбивать его можно по месту его нахождения в независимости от геолокации.
№54 ВАХА - ZOV 18 августа 2026 16:55
-1
Бухим салют устроил и причудился ему хахлячий беспилот , получи штраф за мелкую хулиганку.
№55 Лида Л. Л.-2022 18 августа 2026 17:37
+5
Так этот мужик всё-таки сбил дрон из Хохляндии или не сбил?
№56 Zena 18 августа 2026 17:59
+6
Мне тоже всегда хочется сбить дрон, было бы у меня ружжо, я бы попыталась. biggrin
У нас на днях дроны как орешки щёлкали, я даже не успевала услышать как он летит, только начинали стрелять, сразу сбивали. То ли дроны какие-то другие, то ли меткие стрелки появились.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№57 vosem07 18 августа 2026 21:28
+3
Цитата: Лида Л. Л.-2022
Попытка сбить дрон из ружья закончилась штрафом

В дроны не попал, высоковато было, — рассказывает охотник.
№58 Лида Л. Л.-2022 18 августа 2026 22:03
+9
Из Новостей:
А вот мнение Александра Хинштейна:
"Губернатор Курской области Александр Хинштейн пригласил охотника вступить в добровольческую бригаду, сказав, что такие "люди нам нужны" - цитата А. Хинштейна.
По мнению Хинштейна, в условиях атак украинских беспилотников подобные действия граждан следует поддерживать, а не наказывать. В качестве аргумента он сослался на статью 24 закона «Об оружии», предусматривающую возможность применения законно находящегося у граждан оружия в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Губернатор назвал ситуацию с наказанием охотника «более чем странной» и выразил надежду, что решение пересмотрит вышестоящий суд".
__________________________________________________________________________________
Пусть дальше Вышестоящий Суд разбирается, кто прав, а кто виноват.
№59 Al_dzen 18 августа 2026 17:54
+4
Ну можно понять, погорячился, разъясните поругайте, но 40000 р (у иных больше месячной зарплаты). В советские годы за вредителей кротов, сусликов на руки деньги платили. В военное время за сбитого врага в газету как минимум попал и в герои зачислили. А тут по всему видно беспилотник партнеров пытался сбить, ату его, ату! Смутные времена, ох смутные. Вроде не наш, а вроде и наш. На такую бы дичь облаву обьявить и награду начислять как за полезное, ан нет в злодеи записали. Хорошо в иногенты не зачислили. Насколько можно судить, за 4 года, эти аппараты летают практически по одним и тем же трассам. Охотники давным давно уже засады на них делали и возами в заготконтору за долю малую возили. И населению хлеб да спокойствие за завтрешний день.
№60 Станислав73 18 августа 2026 18:01
+1
это результат действия ельцинской(американской )конституции.-гражданам России запрещено хозяйничать в России.а главное-судебная система под управлением запада.
если бы судья принял решение в ползу России то его бы лишили зарплаты,должности,а детей бы посадили за наркотики в англии или франции(страны-пираты)..
№61 Лайм 18 августа 2026 18:09
+3
А предприятия горят, люди гибнут(
Что то странное во всех этих атаках... Дроны летят тысячи километров, сотни людей видят их полет.. Маршруты практически одни и те же, по спутникам американцы им готовят маршрут В ОБХОД РАБОТЫ РАДАРОВ наших систем ПВО.. Такие лазейки.. Уверен наши тоже знают эти лазейки. В чем дело?? Уверен на консервации сотни Шилок и Тунгусок, это их цели. Ветеранов ПВО у нас предостаточно. Можно таким образом перекрыть эти лазейки. Но......
№62 Zena 18 августа 2026 18:14
+1
А я вот не могу понять, когда пишут, что готовится массовый запуск дронов из Одессы, например, они откуда знают об этом, а если знают, то почему нет превентивного удара по тому месту, откуда этот запуск планируется? И ведь иногда даже пишут, через сколько они долетят.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№63 Барон фон КрендельБерг 18 августа 2026 18:14
+2
.. да уж ... судейство Паскудное! ..... да и раньше не лучше, "они" в другой своей "стране" живут им на людей насрать!
№64 OtVint 18 августа 2026 19:16
+1
По данным Росгвардии, на руках у гражданских в России примерно 6,5 миллионов единиц огнестрельного оружия. Это сосредоточено в руках 3% населения, что составляет 22,4 единицы на 100 человек.
Ента ж цельная армия!! А если все палить начнуть, никаких же дронов у врага не останеца. Низя такое допускать
№65 Папандопуло 18 августа 2026 19:19
0
Если дрон летел в дом судьи, то правильно, что наказали.
№66 Ыгр 18 августа 2026 19:25
+9
Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района.
А у этой суки есть фамилия?!
Ну так в студию ее, фамилию.
А судьишку в клетку, да по городам и весям возить, людям показывать. И коттедж с лексусами кхерам отобрать и мужику-стрелку присудить. Ну не в квартирке же это жопа живет и не на жигулях катается.
----------
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!!
№67 Ф.Комрад 18 августа 2026 20:16
+1
Аппарат мирового судьи
Мировой судья
Лапина Елена Ивановна

Телефон:
8(84452)5-46-94

E-mail:
[email protected]
№68 S-E-R-G 19 августа 2026 07:46
+1
А мобильника нет?
№69 Gibon 18 августа 2026 20:14
0
Это наверно шутка ?
№70 Ф.Комрад 18 августа 2026 20:17
+3
нет, это идиоты
№71 stepnoy 18 августа 2026 22:49
+2
если нет крыши Хинштейна, пригласившего стрелка, то в суде объяснять что Долина-Кудельман позвонила и угрожала судом Еланьским за бездействие
№72 ДПВ 19 августа 2026 07:55
+1
А кто-нибудь ещё кроме этого мужика дрон видел?
№73 avissbp 19 августа 2026 09:54
0
facepalm
№74 Lana61 19 августа 2026 12:45
+1
C одной стороны понятно негодование россиян по поводу штрафа мужчине и того,что все люди, имеющие на руках оружие должны учавствовать в сбитиях дронов. А с другой стороны, вот на Украине по российским дронам из личного оружия шмалят все, кому не лень. В итоге , если в результате такого сбития дрон влетит в чье -то жилье и погибнут люди , стрелок не виноват. Или , пули,которые не попали в дрон ,совершили траекторию и веером летят в окна многоэтажек, тоже никто со стрелками не разбирается-виновата ,мол,Россия, и все тут. Ну не знаю, спорный вопрос,что лучше.
№75 Zena 19 августа 2026 13:10
-1
В данном случае, сбить пытался житель села. Вообще не факт, что над домами, может уже в поле где-то. Вот у нас когда летит над домами, я в частном секторе живу, а рядом многоэтажки, то ним продолжают стрелять, с двух сторон, не ждут, пока он дома пролетит.
Понятно, что всем подряд палить по дронам из личного оружия, особенно в городах, нельзя, но как-то можно каждый случай в отдельности рассматривать. Если это сельская местность и никто не пострадал из-за сбития, или тем более не сбития, а просто попытки, то можно было и предупреждением обойтись, без штрафа. И откуда они вообще узнали об этом случае, бдительные соседи что-ли.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№76 МГБ 19 августа 2026 17:23
+3
Однозначно ебланские судья и участковый хохлы. Либо, как минимум либерасты. При этом за стрельбу обезьян на свадьбах только пальчиком грозят. Продажные