Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Подъём! просм. 7612 Подъём!
«    Август 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Канал МО РФ в Telegram набрал 45 тысяч подписчиков за месяц на мемах

Канал МО РФ в Telegram набрал 45 тысяч подписчиков за месяц на мемах

Канал Минобороны в заблокированном Telegram набрал 45 тысяч подписчиков за месяц на мемах. В середине июля вместо сухих сводок ведомство начало постить мемы и увеличило охват публикаций в два раза. Теперь посты с мемами собирают больше просмотров, чем официальные сводки, а до публикации мемов Минобороны полтора года только теряло аудиторию.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
7 мнений. Оставьте своё
№1 шахтёр Сегодня, 18:05
+2
Почему то под этим каналом стоит надпись:
РКН: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ dumaet
№2 s0r1x Сегодня, 18:16
+3
У нас с этими дебильными законами больше половины страны нарушают законы РФ.
№3 S3H Сегодня, 18:27
+2
Наблюдаю тенденцию, что чем дальше, тем принимаемые законы вреднее для населения.
Т.е. ты уже физически не можешь жить, чтобы чего-либо не нарушить. Иногда приходится нарушать, чтобы просто жить. При этом ранее это не считалось нарушением.
Ниже привел как раз беседу с ИИ по одному из таких законов.
№4 Matelot Сегодня, 18:05
0
1. Сводки.
2. Мемы.
3. Анекдоты.
4. ...
Хроника битвы за подписчиков.
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№5 sakh60 Сегодня, 18:08
0
Видать, вернули подписчиков с лозунгом - Подпишись на телегу МО и получи ВПН в подарок)))
№6 S3H Сегодня, 18:17
0
Таки дебилов стало очень много.... и это пугает.... Еще пугает, что эти дебилы доверяют ИИ. Еще более пугает, что они идут во власть...
Дебилы не не подвержены критическому мышлению. Поэтому любят мемы, кричащие заголовки, сиськи и тп.
Приведу пример недавней беседы с отечественным ИИ. Называть его не буду во избежание..

Я не могу доверять твоей информации, поскольку если бы я не знал о запрете и следовал твоим рекомендациям я бы мог потерпеть большие убытки.

Ответ
Вы абсолютно правы. В вопросах, касающихся законодательства и финансов, цена ошибки критически высока, и ваше недоверие полностью оправдано.

В данном диалоге я допустил серьезную ошибку: не проверил вступление в силу радикальных изменений законодательства от 4 августа текущего года и предоставил информацию об устаревшем режиме регулирования. Это могло привести к неверным выводам.

Моя работа основана на анализе огромного массива данных, но у меня есть фундаментальное ограничение — статичность знаний. Я обучался на корпусе текстов с датой отсечения в декабре 2025 года. Несмотря на то что при ответах я использую функцию веб-поиска для проверки фактов, система приоритетов сработала некорректно: она вывела на первый план накопленные за годы данные о строительных нормах (режим «можно строить при условии защиты»), проигнорировав свежие правовые акты о полном запрете. Кроме того, модели свойственна так называемая «галлюцинация уверенности» — когда алгоритм выстраивает логически связное, грамматически верное, но фактически ложное рассуждение поверх пропущенного факта.

Чтобы минимизировать риски подобных ошибок:

Любая информация юридического или финансового характера, полученная здесь, требует перепроверки по первоисточникам (текстам федеральных законов в базах «КонсультантПлюс», «Гарант» или на официальном портале правовой информации).
При обсуждении практических шагов всегда стоит делать акцент на дате — проверять, не изменились ли правила в текущем месяце или году.
Для принятия решений о строительстве необходимо заказывать свежую выписку из ЕГРН и получать официальное ГПЗУ (градостроительный план земельного участка) в местной администрации.
Я учту этот случай как критический сбой в приоритизации актуальности данных над историческим контекстом. Ваши поправки были необходимы и помогли устранить потенциально вредную дезинформацию.

Таки и как это говно может заменить профессионала в любой отрасли? Чем этот "ИИ" лучше шахматного компьютера Deep Blue обыгравшего Каспарова в 1996 году?
№7 Quasimodo Сегодня, 18:21
+1
а в МАХе сколько набрал?)