Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Александр Суворов признан лучшим полководцем в истории России

Александр Суворов признан лучшим полководцем в истории России

Александр Суворов стал победителем национального конкурса "Имя Победы". Именно этот полководец, согласно общенародному голосованию, внес наибольший вклад в историю военной славы страны. Проект организован Российским военно-историческим обществом и ВГТРК при поддержке Министерства культуры РФ.

За великого русского полководца, не проигравшего ни одного военного сражения, поступило 559 900 голосов.

Остальные места разделили выдающиеся российские полководцы Георгий Жуков (430 425 голосов), Александр Невский (404 719 голосов), Михаил Кутузов (386 592 голосов), Константин Рокоссовский (266 280 голосов), Федор Ушаков (303 286 голосов), Павел Нахимов (226 426 голосов), Дмитрий Донской (200 695 голосов), Михаил Скобелев (132 273 голосов), Алексей Ермолов (142 501 голосов).

Начиная с 9 мая прошлого года, профессиональное сообщество, знатоки и любители истории выдвигали в список ста великих полководцев России наиболее выдающихся военачальников. Они и стали номинантами всероссийского конкурса "Имя Победы", стартовавшего в День народного единства - 4 ноября - на сайте www.nameofvictory.ru.

С тех пор было проведено семь этапов интернет-проекта, в котором приняли участие более миллиона человек (индивидуальных IP). Голоса поступили из России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Туркмении, Германии, Лихтенштейна, Сан-Марино, стран Балтии, Африки, Америки и Океании. Всего на сайт проекта поступило 5 млн 139 тыс. 662 голоса.

По словам научного директора Российского военно-исторического общества Михаила Мягкова, проект несет большую просветительскую функцию. "Мы много чего не знаем о наших полководцах. Конечно, всем известно, что они были талантливыми военачальниками, одерживали победы, выигрывали сражения, но мало кто знает, что они были за люди по личностным и деловым качествам, как они относились к власти, как общество относилось к ним", - отметил Мягков. Все это можно узнать на сайте проекта, где содержится подробная биографическая справка и доступны небольшие исторические фильмы о полководцах конкурса "Имя Победы".
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
68 мнений. Оставьте своё
№1 OlegSM 9 мая 2014 14:43
+5
Да, Суворов!
----------
Эйфории нет. Есть справедливая гордость за Родину, за Президента
№2 Trista33 9 мая 2014 14:44
+6
Думаю - справедливо!
№3 Вито 9 мая 2014 14:55
+6
Сталина ведь исключили.
№4 Trista33 9 мая 2014 15:03
+5
Да, к сожалению, и победил бы Сталин однозначно, как Имя Победы. Но как лучший полководец - Суворов. rus
№5 Вито 9 мая 2014 15:08
+5
Суворов побеждал во многих битвах, важных и не очень, совершил героический переход через Альпы.
Сталин победил в самой страшной войне за всю историю человечества.
Будет точным сказать - советский народ под руководством Сталина.
№6 Trista33 9 мая 2014 15:15
+4
Я ж и говорю, как обобщающее всё "Имя Победы", Сталин - вне конкуренции! А как частный случай т.с., лучший полководец - Суворов однозначно.
№7 Gudv1n 9 мая 2014 14:56
+3
А для меня они как одно единое,даже не знаю как , по каким критериям оценивать их.
№8 Анахорет 9 мая 2014 14:56
+3
Почему то в конкурс не был включен И.В. Сталин . Скорее всего , как обычно . В конкурсе , "Настоящее имя победы" , победил он. - И.В. СТАЛИН! https://www.truenameofvictory.ru/ Мединский хочет , образно говоря, и вашим и нашим. Полуфидер одним словом. biggrin
№9 Erna 9 мая 2014 15:06
0
Потому что он не полководец и в сражениях не принимал участие. Генеральный штаб и поле боя не одно и то же. wink
№10 Вито 9 мая 2014 15:12
+6
Что за бред? Вы еще скажите: «В окопе не сидел, из ружья не стрелял».
Конкурс называется «Имя Победы», а не «Лучший комдив».
№11 Trista33 9 мая 2014 15:33
+4
За стратегию военных действий Сталин, как главнокомандующий, отвечал всецело и последствия его стратегии, да и тактики, как и руководство полководцами Жуковым, Коневым, Рокоссовским и другими, мы имеем счастье поминать добрым словом.
Война давно увеличилась в объёме. Мало быть Александром Македонским, да и Александром Суворовым. Поэтому Имя Победы - за Сталиным.
№12 Птибурдуков 9 мая 2014 16:33
0
А сердюков принимал? но его сделали "участником боевых действий" и амнистировали.
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№13 Михаил_Марс 9 мая 2014 15:01
+2
Глупость какая устраивать соревнования между нашими мёртвыми людьми, которые положили жизнь на защиту Отечества и выделять кого-то одного... Попса всё заразить пытается...
Лучше бы устроили Год Полководцев, каждый день рассказывали о родившемся в этот день Полководце, его жизни и свершениях...
----------
В огне брода нет!
№14 URSUS 9 мая 2014 15:02
+7
два года назад в подобном конкурсе стал побеждать Сталин,и с большим отрывом...этот опрос тогда закрыли,в нынешнем опросе,Сталина уже не поставили....а насчёт Суворова,я абсолютно согласен!!! rus
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№15 vassa 9 мая 2014 15:09
-3
Суворов воевал не числом, а умением. Он берёг солдатские жизни. desantura

Все же, кого не включили в список,- Петр 1, Сталин, - людей не жалели. Как Жуков говорил: "Бабы ещё нарожают". Лучших погубили, воюя числом. И рожать-то оказалось не от кого! Вот и живем с теми, кого нарожали от тех, кто остался. Поэтому мужиков настоящих раз-два и обчёлся. Бабы даже на Юго-Востоке воюют. Прикрывают своими телами.
№16 Вито 9 мая 2014 15:15
+5
Цитата: vassa
Сталин, - людей не жалели.

Кто вам такое вбил в голову. Если бы Сталин не жалел наших дедов и прадедов, мы бы сейчас на этом форуме не переписывались.
№17 vassa 9 мая 2014 15:17
-1
Цитата: Вито
Кто вам такое вбил в голову


Не вбил. Давно живу. И много знаю. Умею думать. И вам советую
№18 Вито 9 мая 2014 15:24
+5
Цитата: vassa
Давно живу. И много знаю. Умею думать.

Вы, может быть, за Сталиным в войну стенографировали, раз так знаете его отношение к жизням людей?
А нет, значит, перепеваете чужие песни, додумываете чужие мысли. Мысли либералов, если быть точным.
Нечем гордиться.
№19 vassa 9 мая 2014 15:49
0
Возможно, Вы читали другие книги. А сарказм, неуважение никого ещё не красили. girl_mad
№20 Maikl 9 мая 2014 15:56
+3
Vassa, не читайте Суворова и Солженицина, ознакомьтесь с Мединским - Россия и Мифы, Мифы второй мировой войны и с другими авторами, которые на фактическом материале доказывают обратное т.п.
Если нет желания, можете также, дальше продолжать лить грязь на нашу историю, не удивлюсь, если под псевдонимом vassa, скрывается Валерия Новодворская, та также, мнение отличное от своего, не воспринимает и считает, что только её мнение правильное, так как она долго живёт.

Возможно, Вы читали другие книги. А сарказм, неуважение никого ещё не красили.
А что Вас это обижает то, Вы поливаете грязью, людей защитивших жизнь на всей планете, а требуете к себе уважения... С какого это...
№21 vassa 9 мая 2014 16:00
0
Где вы увидели грязь? Передёргивать - плохой вид ведения дискуссии. Я сожалею о многом, что произошло в нашей стране. Но отказываться от нашей истории не собираюсь. Мы такие, какие есть. И кого не устраивает - мы не заставляем себя принимать. Живём - "починяем примус" (с М.А. Булгаков).
№22 Maikl 9 мая 2014 16:04
+4
Грязь, это когда голословно или с подачи таких предателей как Суворов и Солженицын, могу добавить сюда, ещё, Яковлева, клевещут на таких людей как Сталин и Жуков, подтвердите Ваши слова фактическим материалом и я извинюсь.
№23 vassa 9 мая 2014 16:05
0
Вы вообще-то хоть что-то по истории знаете? Или так просто,поговорить решили?
№24 Maikl 9 мая 2014 16:18
+2
Не просто так, я историю люблю и уважаю и по каждому факту изучаю максимально возможное число документов. Я Вам предложил привести фактический материал, доказывающий Ваши слова, где он? Ну или хотя бы привидите источники, откуда Вы черпали Ваши знания, чтобы, хотя, понять чем Вы траванулись? /Уж извините за такое сравнение/
№25 Вито 9 мая 2014 16:11
+4
Цитата: vassa
Возможно, Вы читали другие книги. А сарказм, неуважение никого ещё не красили.

Сталин сейчас, кто бы вам чего не говорил, является символом величия Советского Союза, а, следовательно, и России.
Не надо так говорить о нем.
Для информации. Политика, проводимая Сталиным, позволила к 1953 году восстановить численность населения Советского Союза до довоенного уровня.
Не повторяйте бред либерастов. Найдите в литературе то, как Сталин прореагировал на героическую гибель десантных дивизий, преобразованных в гвардейские, при защите Сталинграда.
№26 Анахорет 9 мая 2014 15:29
+5
Цитата: vassa
Умею думать.

" Штирлиц подумал , ему понравилось, и он подумал еще " biggrin Надо уметь анализировать и изучать разную историческую литературу . Жуков такого не говорил. Возми данные о потерях , и если сравнить чисто военные , то они почти одинаковы с немцами . А сюда еще надо прибавить итальянцев , венгров, австрийцев, французов, и др., которые воевали на стороне Германии.Да и тех же русских, украинцев и пр. которые воевали против СССР, а в потерях числятся у нас.Учи матчасть.
№27 vassa 9 мая 2014 15:51
-3
Не тыкайте! Разве мужчине можно так к женщине относиться? В отличие от Вас, анализировать умею, и вижу, что Вы просто начётчик. Научитесь себя вести и овладевайте знаниями, Анахорет. girl_in_love
№28 Анахорет 9 мая 2014 15:54
+4
Извеняюсь за некорректность ! Но не стоит воспроизводить здесь либеральные мифы , тем более это легко проверяется .
№29 vassa 9 мая 2014 15:56
0
История, к сожалению, не миф. А Сталина я уважаю за строительство государства. Но не принимаю многих неудач по моральным соображениям. Сталин есть. И убирать его из нашей истории - ошибка невероятная. Уничтожая страницы истории, мы убираем часть себя. Что было, то было. И было много хорошего.
№30 Анахорет 9 мая 2014 16:01
+4
Цитата: vassa
История, к сожалению, не миф.

Не миф . А "заваливание врага трупами" - миф.
№31 vassa 9 мая 2014 16:02
0
Кого цитируете? Не секрет?
№32 Анахорет 9 мая 2014 16:06
+3
Это либеральный миф , образное выражение , которое вы воспроизвели , только другими словами .
№33 vassa 9 мая 2014 16:07
0
Значит, не ко мне. Я не либерал. Мифов не знаю.
№34 Maikl 9 мая 2014 16:23
+3
Как только Вы, с таким упорным отчаянием, стали защищать либеральный миф, я Вас поздравляю, Вы стали махровым либералом. Пятая колонна может Вас взять на работу, и выплатит Вам зарплату, а америкосы дадут гранд, под соусом "за смелость в защите исторической справедливости в России на сайте Политикус".
№35 Maikl 9 мая 2014 15:51
+3
Бабы ещё нарожают - так Жуков не говорил, это доказанный факт. Последние 20 лет и Жукова и Сталина поливала грязью 5 колонна, и конечно трудно иногда понять где правда, а где ложь, но информация в свободном доступе, найти не сложно. На самом деле и Жуков и Сталин берегли людей, и могли отдать под трибунал, того, кто людей не берёг, о чём есть соответствующие документы и это доказанный факт. Поэтому, когда людей, которые выиграли войну, поливают грязью, это грязь на нашу историю. Часто говорят, что Сталин репрессировал людей, не меньше чем погибло во 2 мировой войне. Проведите простой опрос, задайте своим знакомым два вопроса, были ли у вас в роду люди воевавшие, погибшие и были ли расстрелянные в репрессиях... Вы сильно удивитесь, насколько фактическая информация будет отличаться от ваших теперешних убеждений. Из опрошенных мною более 50 знакомых, нет ни одного у которого, кто то из родни не погиб, и только один рассказал, что дядя у него был репрессирован, в дальнейшем, при более тщательном опросе - дядя был бухгалтер в колхозе, 10 лет отсидел за какие то махинации, но после перестройки считал себя репрессированным.
№36 nemchinov_andrey 9 мая 2014 16:28
+3
Пятая колонна пыталась извратить все, что касается победы над фашизмом. Я помню, как выли всякие либерасты и в т.ч. Новодворская еще в 90-х о том, как бывших военнопленных всех поголовно отправляли в лагеря, в тайгу, на Север. Но на самом деле все военнопленные просто проходили фильтрацию, которая затягивалась иногда до 3-4 месяцев. И из числа бывших военнопленных в лагеря отправилось не более 3% людей. Как я полагаю, небеспричинно. То же самое касалось и оставшихся на оккупированных территориях. Правда, бандеровцев репрессировали чуть ли не селами. По крайней мере в Хабаровском крае есть несколько населенных пунктов в глухомани, в свое время заселенных бандеровцами и "химирками".
№37 vassa 9 мая 2014 16:32
0
Я вообще-то могу согласиться с каждым из вас. Вы имеете право на то мнение, которое имеете. Но - посмотрите на себя. Как вы спорите? Очень недостойно. Маргинально. Бездоказательно. Как и я. Но я. в отличие от вас, никого не банила. Так что вы проиграли. dumaet
№38 Анахорет 9 мая 2014 16:48
+3
Цитата: vassa
Бездоказательно. Как и я.

Вот , изучите , пожалуйста , если Вам самой не охота искать. https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-vov.html
№39 Maikl 9 мая 2014 17:04
+3
Наконец, то Vassa, Вы признали, что спорили с нами маргинально и бездоказательно, хотя я, в отличии от Вас, сослался на один из источников, это книги Мединскиго о Мифах России, там есть и Война.Мифы СССР. 1933-1945.
Скорее всего Вам будет лень это читать, иначе вы после моего первого отсыла вас к источникам, просмотрели бы их, поэтому я Вам привожу, просто для примера:

Ещё в разгар битвы за Москву, Жуков первым издаёт приказ по фронту, грозящий альтернативно одарённым командирам, способным только на лобовые атаки противника, самыми суровыми карами. которые, кстати, выполнялись. и вот оттуда-то и ползут эти "общеизвестные факты".

Приказ Жукова от 27 января 1942 г. командующему 49-й армии :

Невыполнение задач 49-й армией, большие потери в личном составе объясняются исключительной личной виновностью командиров дивизий, до сих пор грубо нарушающих указание т. Сталина и приказа фронта о массировании артиллерии для прорыва, о тактике и технике наступления на оборону в населенных пунктах. Части 49-й армии много дней преступно ведут лобовые атаки на населенные пункты Костино, Острожное, Богданово, Потапово и, неся громадные потери, не имеют никакого успеха.

Каждому элементарно военнограмотному человеку должно быть понятно, что вышеуказанные села представляют очень выгодную и теплую оборонительную позицию. Местность перед селами — с полным обстрелом, и, несмотря на это, на одном и том же месте продолжаются преступно проводимые атаки, а как следствие тупости и недисциплинированности горе-организаторов, люди расплачиваются тысячами жизней, не принеся Родине пользы.

Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую:

Прекратить преступные атаки в лоб населенного пункта; Прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом; Наступать только по оврагам, лесам и малообстреливаемой местности; Немедленно прорваться между населенными пунктами и, не задерживаясь на их окончательном овладении, завтра же захватить Слободу, Рассвет и вклиниться до Левшина.

Исполнение донести мне к 24.00 27.1
№40 Вито 9 мая 2014 18:03
+4
Цитата: vassa
Так что вы проиграли.

Мы воевали?
Не надо трогать имя Сталина, то, что вы услышали не хамство вовсе, а так – дружеские пожелания не слушать либеральной пропаганды.
Кто-то и Радзинского считает историком, а его работы истиной в последней инстанции. Но здесь он вряд ли найдет понимание.
№41 Смешинка 9 мая 2014 15:11
+6
К сожалению, в список претендентов наша власть "забыла" включить Иосифа Виссарионовича Сталина, которого на словах отвергать пока не рискует, а в глубине души панически боится...
Если бы в перечне был И.В.Сталин, то очень вероятно, что результат голосования был бы иным.
№42 Вито 9 мая 2014 15:20
+6
Такой же политизированный конкурс, как и «Имя России». Пример того, что либералы в России везде и во властных структурах то же.
По большому счету такие конкурсы нельзя проводить. Это не соревнование певичек или топ-моделей.
№43 Смешинка 9 мая 2014 15:32
-2
Ну что значит "нельзя"? smile Это элемент политики, которая пронизывает всё сверху до низу и по диагонали. Не напомните мне, сколько раз наша "сладкая парочка" начинала в РФ компанию по десталинизации?
№44 Анахорет 9 мая 2014 15:39
+5
Цитата: Смешинка
Не напомните мне, сколько раз наша "сладкая парочка" начинала в РФ компанию по десталинизации?

Не парочка , а Димон один . При нем по каналам крутили на 9 мая "Сволочи" , "Штрафбат" и делались заявления, что победа была вопреки Сталину .
№45 Смешинка 9 мая 2014 17:07
0
Плюшевый местоблюститель и, вдруг, ОДИН? lols
№46 Анахорет 9 мая 2014 17:13
+2
А Вы уверены , что он плюшевый . Если да же так , то не его , об этом говорит много фактов .Хотя бы отмена практически всех реформ , включая время.
№47 Смешинка 9 мая 2014 17:24
0
Да не "практически всех", а некоторых десятистепнных реформ отмена. Реформы ЖКХ, приватизации и прочие стратегические никто не отменяет, а всячески развивает.
Ну да ладно... Хотите ВЕРИТь - верьте.
№48 Анахорет 9 мая 2014 17:38
+2
Приватизацию нельзя отменять . Или у Вас героическое желание втянуть страну в гражданскую войну ?
№49 Смешинка 9 мая 2014 18:27
0
Приватизацию НИКТО отменить и не сможет. Производственные отношения и формы собственности отменяет только революция, которая свершится, когда наступит тому время.
№50 Анахорет 10 мая 2014 04:26
+1
Цитата: Смешинка
Приватизацию НИКТО отменить и не сможет.

Тогда что делается не так ?
№51 Анахорет 9 мая 2014 15:30
+5
Цитата: Смешинка
которого на словах отвергать пока не рискует

Немного не так , "уже не рискует!"
№52 Смешинка 9 мая 2014 15:38
+1
С поправкой согласна! good
№53 Дальний восток 9 мая 2014 15:37
+9
СУВОРОВ ОЧЕНЬ ДОСТОЙНО, ЧЕГО СТОИТ ЕГО: "МЫ РУССКИЕ, КАКОЙ ВОСТОРГ!", Я УЖ О ПОБЕДАХ НЕ ГОВОРЮ!!!
МОЙ ОТЕЦ ПОПАЛ В СУВОРОВСКОЕ УЧИЛИЩЕ В ГОДЫ ВОЙНЫ, КАК СЫН ПОГИБШЕГО ОФИЦЕРА.

№54 Maikl 9 мая 2014 15:41
+3
Самый дебильный конкурс, после конкурса Россия 10, когда мечеть в Чечне обогнала все достопримечательности России. По мне эти конкурсы проводят с подачи пендосов, чтобы мы тут перегрызлись и чтобы опорочить наши духовные ценности и историю.
№55 Анахорет 9 мая 2014 15:44
+5
Да , это то же самое , как проводить конкурс : "Чья мама самая лучшая!"
№56 Maikl 9 мая 2014 16:02
+2
Точно, блин!!!
№57 Юрок 9 мая 2014 15:50
-7
Некоторые историки полагают, что титул граф Рымникский, Суворов получил за подавление Пугачёвского восстания, Уральские горы назывались Рымник.
№58 Анахорет 9 мая 2014 15:56
+2
Востание Емельяна Суворов то же подавлял . Что приказали , то и делал. Это ничуть не умаляет его заслуг . Кровожадностью он при этом не отличался.
№59 Птибурдуков 9 мая 2014 15:56
+1
Александр Васильевич этого заслужил. Как и многие другие наши полководцы.
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№60 arr1veder4i 9 мая 2014 16:10
+1
радует что народ у нас не забыл Александра Васильевича.человек который выиграл все битвы и и который был настоящим патриотом.а ведь освобожденный им запад не любит его)
№61 Птибурдуков 9 мая 2014 16:22
+1
Ну почему же? В Швейцарии есть Музей Александра Васильевича. В тех местах, где Альпы переходил. И его до сих пор там уважают. А вот В Измаиле музей....
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№62 Володимер 9 мая 2014 16:38
0
Из того отрезка истории, что нам позволили помнить, он действительно лучший полководец...
№63 Maikl 9 мая 2014 16:50
0
На каждом этапе истории был тот или иной полководец, который спас Россию, сравнивать их и говорить, что тот лучше этого, это оскорблять других. Если бы не Александр Невский, к примеру, не было бы, вообще, России, как таковой и не было бы Суворова. Наши предки понимали значение той битвы и полководческий дар Невского, не зря он канонизирован в святые. Все эти сравнение, лишь для того, чтобы общество перегрызлось между собой, не более. Сейчас начнут сравнивать битвы, какая более эпохальная была для России, Куликовская или Сталинградская или, к примеру, битва при Молодях, которая мало известна, но без победы в которой, тоже, не было бы России.
Выше Анахорет дал сравнение, что все эти конкурсы, это как конкурс чья мама лучше, они бестолковые, если не сказать более, они вредят нашей стране и невелируют определённые этапа нашей истории.
№64 Михаил48 9 мая 2014 16:44
-1
Наши воины самые лучшие в мире! Признают все! Кто это не признаёт, рано или поздно убеждается в этом на собственной шкуре.
№65 anko49 9 мая 2014 16:58
+6
Не подвергаю сомнению талант А.В.Суворова,но он выигрывал БИТВЫ,а ВОЙНЫ:коллективизацию
индустриализацию и Отечественную выиграл Сталин.Стыдно и обидно за некоторых историков,
продолжающих поддерживать лже-теорию о жестокости и параноидальности Ивана Грозного,
Петра Великого и Сталина.История не может быть медовой,сладенькой.В ней присутствует
и горький перец и кислый уксус.Но это НАША история,другой не будет и стыдиться ее
равносильно стыда за своих родителей и предков.
№66 Дмитрий Ч 9 мая 2014 17:24
+5
Безмерно уважаю русских полководцев, и Суворов велик и гениален
но мой выбор
----------
… я за кефиром пошёл, а тут пираты…
№67 Vestigator 9 мая 2014 18:02
+1
applodisment applodisment applodisment
№68 Dmitry61 9 мая 2014 22:25
+2
Батюшка Александр Васильевич стоял обедню в часовне Кинбурнской фортеци. Ему доложили - турки вылазят на косу, уже вырыли 9 рядов траншей. А батюшка спросил только - все повылазили? Нет, ответили. Ну, нехай все вылазят. И достоял обедню. И вышел. Турок было вчетверо против русских. Суворов сражался в первых рядах, был в этот день трижды ранен, его лошади турецким ядром оторвало голову. Из 5-тысячного турецкого десанта осталось меньше 500 человек. Я за Суворова!