О стратегии в энергетике

Стратегия – значит stratos и ago – искусство вести войну, искусство руководства борьбой. Россия обречена на борьбу, для которой нужна неиссякаемая энергия. До настоящего времени высшей формой энергии для человечества является электрическая энергия.

На VIII Съезде Советов, 94 года тому назад, рабочие, крестьянские, солдатские и казачьи депутаты приняли предложение Ленина первым вопросом рассмотреть план электрификации России. Делегаты Съезда – простые и не очень грамотные люди, но, выслушав доклад вождя, поддержали план электрификации, потому что поняли: новому обществу нужна новая энергия – тогда будут и дороги, и крепкая власть, и международное признание. Такое общенародное понимание позволило план ГОЭЛРО, рассчитанный на 15 лет, выполнить за 10 лет. В 1932 году Россия вышла на первое место в Европе по производству электроэнергии, страна стала развиваться по пятилетним планам. Слово «электрификация» сегодня вычеркнуто из лексикона правящей элиты. За этим словом ей чудится призрак Ленина и советской власти.


Между прочим, советский диссидент академик Сахаров говорил, что продолжительность жизни человека прямо зависит от количества потребляемой электроэнергии, – «ограничение в электропотреблении означает убийство человека, только иным способом». Академик Капица рисовал почти параллельные графики роста ВВП и опережающего роста выработки электроэнергии. Снижение электропотребления на 1% снижает ВВП на 2%, на 1 рубль ВВП требуется 2 киловатт-часа электроэнергии.

Суммарная мощность наших электростанций в 226 млн кВт еще не достигла уровня выработки электроэнергии 1991 года. Бытовое электропотребление в России благодаря Рублёвке, но не русской деревне, растет, но остается в 2 раза ниже, чем в Японии и Германии, в 4 раза ниже, чем в США.

Конечно, у правительства и энергокомпаний РФ существуют «планы», прогнозы, концепции и «стратегии» развития электроэнергетики в различных вариациях – пессимистических и оптимистических. Они противоречат друг другу и не выполняются. Правительство и Минэнерго РФ понимают слово «энергетика» как нефть и газ, которые находятся в зоне постоянного внимания государства, в отличие от электроэнергетики, где по вине Чубайса превалирует доля иностранного и частного капитала. Из такого понимания следует и сегодняшняя стратегия – нефтегазопроводы по всем азимутам – за рубежи, пустопорожние обещания об отказе от «нефтяной иглы» и диверсификации экономики. Нефть и газ – это не энергия, а лишь энергоносители. А между тем добыча нефти вступила в период снижения и падения извлекаемости. При сохранении существующего уровня добычи ее запасов хватит еще на 15 лет, запасов газа – на 50–70 лет. Возникают трудности с обеспечением топливом действующих и строящихся атомных электростанций. Из потребности примерно 16 тыс. тонн в год 13 тыс. тонн урана приходится закупать в Казахстане, тогда как АЭС США работают на нашем уране, проданном за бесценок по сделке Гора – Черномырдина. Запасов угля хватит на 300 лет, но мы 75% тепловых электростанций перевели на газ и мазут – как говорится, «топим ассигнациями». Обратный перевод их на уголь невозможен или крайне труден и дорог.



Безудержная, азартная торговля исчерпаемыми ресурсами нефти и газа означает ограбление будущих поколений России. Кроме того, это плохая «стратегия», поскольку в критической ситуации системы нефтегазового электро- и теплоснабжения легкоуязвимы – мы уже с этим сталкивались. В СССР крупные гидроузлы, защищенные ракетными частями, были надежными источниками силы. Рыбинская ГЭС, например, через головы наступающих фашистов давала ток прифронтовой Москве. Укрепляя армию, надо укреплять ее тыл. Вспомним Югославию – бомбардировки НАТО в первую очередь погасили ее электроэнергетику.

В нашей стране существует мощный во­зоб­новляемый гидроэнергетический потенциал, способный генерировать самую эффективную электроэнергию с комплексной пользой для народного хозяйства. Экономически эффективная часть этого потенциала определяется в 852 млн кВт. Он используется в электроэнергетике страны только на 16%, а в перспективных прогнозах и концепциях предусматривается снижение этой доли. Гидроэнергетика стала жертвой современных методов «планирования». Так, «Энергетическая стратегия России до 2030 г.», утвержденная правительством в 2009 году, предусматривает увеличение мощностей ГЭС на 40 млн кВт. А «Генеральная схема размещения объектов энергетики до 2030 г.», одобренная правительством на 7 месяцев позже, в 2010 году, устанавливает рост мощностей ГЭС лишь на 12 млн кВт.

Разрушена знаменитая научная, проектная и строительная школа советской гидроэнергетики, признанная во всем мире. Можно вспомнить Асуан и еще 32 ГЭС, построенных в разных странах по нашим проектам и с нашим участием. Когда-то президент Международной комиссии по большим плотинам Клаудио Марчелло, посетив строительство Братской ГЭС, сказал: «Сегодня весь мир сидит на партах перед Братской ГЭС». А делегация сенаторов США в своем докладе в Белый дом после визита в Братск записала: «Мы должны относиться к энергетическим программам СССР как к их ракетным программам». Не случайно гостями Братска были посол Аверелл Гарриман, министр внутренних дел и энергетики США Стюарт Юдолл. Советник президента Кеннеди по энергетике, президент «Детройт Эдисон Компани» Уолкер Сислер ездил к министру энергетики и электрификации СССР П.С. Непорожнему учиться строительству крупных объединенных энергосистем для обеспечения их надежности. Выдающийся стратег электроэнергетики Петр Степанович Непорожний создал могучую Единую энергосистему СССР, но не успел реализовать завершение своей стратегии – построить энергомосты из Сибири в Европейскую часть СССР. Государство сохранило Газпром, но вышло из электроэнергетики и позволило Чубайсу разрушить ЕЭС СССР.

Санкции заставляют руководителей страны говорить об импортозамещении, восстановлении и развитии машиностроения, станко- и приборостроении, переоснащении армии. Этого нельзя сделать без увеличения электропотребления. Разумной стратегией государства в электроэнергетике была бы инновационная ориентация на использование неисчерпаемых возобновляемых, экологически чистых гидроэнергетических ресурсов, как это делают все страны мира. Эта великая миссия по сохранению для потомков исчерпаемых энергоресурсов выпала на долю ОАО «РусГИДРО». Но им некогда. После пятилетних трудов по выполнению государственного заказа по восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС приходится заниматься ликвидацией аварии на Загорской ГАЭС, достраивать мелкие ГЭС на Кавказе, Усть-Среднеканскую на Колыме, справляться с Нижнебурейской ГЭС, готовиться к строительству ТЭЦ на Дальнем Востоке, передавать китайцам задачу создания перехватывающих гидроузлов в Приамурье.
Со времен СССР еще остались выдающиеся проекты перспективных гидроэлектростанций. Например, проект Туруханской ГЭС мощностью 12 млн кВт с выработкой 50 млрд кВтч в год. Там практически нет затоплений и переселений. Она может заменить 13,5 млрд кубометров газа или семь энергоблоков-миллионников АЭС. Дешевая электроэнергия ГЭС позволила бы в Сибири и на Дальнем Востоке по-новому решить проблему теплоснабжения вновь строящегося жилья на основе электроотопления, как это делается во всем мире, отказаться от ненадежных и трудоемких траншейных теплосетей. В капиталистическом мире планированием и развитием электроэнергетики, и в первую очередь гидроэнергетики, занимаются государства.

Сегодня в РФ не проектируются новые гидроэлектростанции – мы присутствуем на похоронах замечательной школы отечественной гидроэнергетики. Минэнерго РФ занимается нефтью и газом. Пока не поздно, государству необходимо возвращаться в электроэнергетику и воскресить Министерство энергетики и электрификации Российской Федерации.

А.Н. МАРЧУК,
доктор технических наук, профессор,
почетный энергетик СССР и РФ