На Западе вынуждены признать: военные достижения русских неоспоримы!

Как отмечает издание, мировые СМИ уделили немало внимания прогрессивному вооружению России в Сирии и рассуждениям о том, сколько управляемых бомб Россия использовала или способна использовать. При этом большинство СМИ выражали «шок и трепет» в отношении возможностей российских вооружений, подчеркивает National Interest.
https://russian.rt.com/инотв/2015-11-05/National-Interest-Rossiya-umeet-voevat

Комментирует Игорь Игнатьев

Статья действительно комплиментарная, если не сказать лестная. При этом в ответ автору хочется заметить, что, в общем-то, сложно не заметить очевидного. И если уровень нашей армии во всех аспектах: технологическом (вооружение), организационном (армейская структура и воинская подготовка), и концептуальном (стратегия и доктрина) действительно высок, то логичнее это действительно признать, нежели погрязнуть в отрицании.

А между тем, именно в таком ключе и подходила к оценке наших ВС западная военная аналитика. Тамошние эксперты самонадеянно полагали, что с самого конца 90-х гг. прошлого века никаких принципиальных изменений в нашей армии не произошло. Вооружение, дескать, отсталое. Из-за того что ВПК России основательно разрушен, и ничего качественно нового наши конструкторы-оружейники создать не способны: потому как научно-производственной базы просто нет.

Боевой дух солдат и офицеров, как говорится, ниже плинтуса, а о высоких профессиональных навыках и говорить не приходится. Да и вообще армия, с точки зрения, опять же, наших оппонентов, представляет из себя скопище немотивированных люмпенов, заинтересованных только в своевременном получении жалования.

И вот такие «аналитические» доклады аккуратно ложились на столы генералам и чиновникам Пентагона и НАТО самого высшего ранга. На их основе, в частности, формировалась «картина» состояния «вероятного противника» (то есть наших ВС) и вырабатывалась соответствующая стратегия противодействия. Немудрено, что после того, как выяснилось, что настоящая картина несколько другая, если не сказать совершенно противоположная, это стало причиной натурального разрыва шаблонов западного высшего руководства: как военного, так и политического.

Но как кажется мне, в том, что произошел такой огромный диссонанс между ожидаемым и действительным – заслуга не только непрофессионализма и даже халатности западных разведслужб, военных атташе, бюрократии, дипломатов и, вообще, всего информационного корпуса, включая СМИ, но и исключительно эффективно сработавшей дезинформационной среды, организованной с нашей стороны. Во всяком случае, публикация в National Interest почему-то навела меня именно на такую мысль.

Что оказалось сильнее, наша контрразведка или их самовлюбленность и самонадеянность? Вот в чем вопрос. А в том, что наша армия сейчас – самая боеспособная, у меня, лично вопросов нету. Думаю, и на Западе никто теперь в этом не сомневается!

Игорь И,
специально для Politikus.ru

P.S. В приведенной ссылке надо заменить "инотв" на латиницу