Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Министерство Культуры РФ: Запретить прокат фильма "Сталинград" Ф. Бондарчука на территории РФ; запретить прокат этого фильма за рубежом, отозвать заявку на "Оскар"

Министерство Культуры РФ: Запретить прокат фильма "Сталинград" Ф. Бондарчука на территории РФ; запретить прокат этого фильма за рубежом, отозвать заявку на "Оскар"

Министерство Культуры РФ: Запретить прокат фильма "Сталинград" Ф. Бондарчука на территории РФ; запретить прокат этого фильма за рубежом, отозвать заявку на "Оскар".

10 октября 2013 в Российской Федерации в прокат вышел фильм Ф. Бондарчука "Сталинград". Данный фильм также планируется к широкому международному прокату. Фильм фактически целиком снят на государственные средства в размере 1 миллиарда рублей.

В России этот фильм вызвал у посмотревших его зрителей волну гнева (примеры отзывов от ветеранов Сталинграда, а также от волгоградцев, находившихся в осажденном Сталинграде всю битву). В фильме фашистские войска полностью захватили Сталинград. Советская Армия находится на другом берегу Волги и пытается переправиться через реку, чтобы отбить город. Группе из шести разведчиков удаётся занять один из домов, который находится напротив места переправы советских войск. В этом доме они соседствуют с девушкой Катей – одной из выживших жительниц дома. Весь фильм показывает события, разворачивающиеся в этом доме. Этот дом Бондарчук называет "Домом Громова" – по фамилии командира группы советских солдат, показываемых в фильме.

Читайте и смотрите также:
1. Дмитрий "Гоблин" Пучков: обзор фильма "Сталинград"
2. Еще раз о Бездарчуках и информационной войне против России
3. Участник Сталинградской битвы высказывает мнение о фильме «Сталинград»

Новость будет закреплена до завтра.

Читать подробно и подписать петицию на сайте: change.org
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
55 мнений. Оставьте своё
№1 Карамалай 5 ноября 2013 02:04
+14
Получается Бондарчук плюнул на чувства ветеранов ВОВ.Как говорится " хотел нарисовать бровь а попал в глаз".
№2 Ллойд Гурлос 5 ноября 2013 02:28
+14
Похоже что Феде-рекламщику таки надерут задницу...
№3 Abracadabraiser 5 ноября 2013 02:58
+3
Хрен его знает, сначала дали уроду миллиард, а потом спохватились. Что ж они, не знали, что этот лысый упырь там снимает? И что они запретить могут? Фильм министерству не принадлежит, прокат за рубежом уже идёт, в Китае миллиард зрителей уже посмотрели. Если запрещать, то неустойку платить придётся. А федя-упырь в выигрыше в любом случае – фильм кассовый, а его закрывают – не поняли художника
№4 я 5 ноября 2013 03:37
+10
Деньги назад потребовать. Ну и пусть за границей смотрят, главное, чтоб наших детей не уродовали. Пусть возвращает деньги с выручки от проката
№5 Mnemonics 5 ноября 2013 05:19
+19
пункты в обращении по поводу выхода очередного "шедевра" Бездарчука

* привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании кинокартины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопросы о выделении государственных средств на создание кинофильмов;

* привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность кинокартины «Сталинград»;


* запретить прокат фильма в РФ;

* запретить прокат фильма за рубежом;

* отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар";

* потребовать перечисления части средств, вырученных от проката фильма, в фонд ветеранов Великой Отечественной войны.

Надо чтоб репрессивная машина сверху заработала... Может быть эта Бездарчукская провокация наконец то избавит нас от позора за такое кино в будущем.
№6 Babayka 5 ноября 2013 06:56
+3
+1
----------
Русские не зубоскалят - потому, что они не сдаются, по этому в России возможен impossible
№7 avissbp 5 ноября 2013 06:59
+6
С дорогами можно справиться,а с д.... . Сами рождаются.
№8 Ольга 5 ноября 2013 07:19
+8
Не запретят. Для них деньги важнее совести, правды, чести. Все центральные, государственные каналы призывают смотреть этот фильм и обязательно показать детям. Значит ф.бондарчук угодил своим спонсорам. Очень хорошее фото. Священный Сталинград осквернён, как осквернён был Храм Христа Спасителя. пусси и ф.бондарчук на одном духовном и культурном уровне.
№9 post.cloud 5 ноября 2013 07:25
+3
Цитата: Mnemonics
пункты в обращении по поводу выхода очередного "шедевра" Бездарчука

* привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании кинокартины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопросы о выделении государственных средств на создание кинофильмов;

* привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность кинокартины «Сталинград»;

* запретить прокат фильма в РФ;

* запретить прокат фильма за рубежом;

* отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар";

* потребовать перечисления части средств, вырученных от проката фильма, в фонд ветеранов Великой Отечественной войны.

Надо чтоб репрессивная машина сверху заработала... Может быть эта Бездарчукская провокация наконец то избавит нас от позора за такое кино в будущем.


* вернуть деньги потраченные на съемку, рекламу ... этого фильма.

* лишить министра культуры РФ своего поста (человек со своими обязанностями никак не справляется)

* если возврат денег не возможен, уголовное дело против Бондарчука и министра культуры РФ, за растрату бюджетных средств. С последующей конфискацией и продажей имущества в счет погашения долга перед государством, за съемку порно фильма "Сталинград".
----------
Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники!
№10 Степанов 5 ноября 2013 08:42
+9
Фильму нужно как минимум, поменять название. Это не та тема для такого фильма.
№11 Григорий 5 ноября 2013 09:20
-5
Интерестно, кому выгодно хаять российского кинорежиссера, российскую киноиндустрию? Посмотрите советский мультфильм "Фильм, фильм, фильм" и Вам станет всё понятно.
№12 Vovan59ru 5 ноября 2013 09:44
+3
Фильмы старшего смотрел с удовольствием, а эти жалкие потуги снять что нибудь стоящее приводят только к разочарованию.
№13 velobrod 5 ноября 2013 09:56
+5
Цитата: Григорий
Посмотрите советский мультфильм "Фильм, фильм, фильм"

Тем же "совейским" ребятам, что снимали "Фильм, фильм, фильм" ничто не мешало снимать и "Они сражались за Родину" (за копеешный бюджет, между прочим).
А за то, что стяп-ляпал "BondarchuG Pictures" его батюшка отобрал бы у
Федюшки кинокамеру навсегда, чтобы не баловал пострел, и вдобавок надрал бы ещё и задницу, коль скоро через голову мальчугану не доходит.
----------
Меняю малиновые штаны на трёхкомнатную квартиру под Смоленском.
(посредникам не беспокоить)
№14 mrgrig 5 ноября 2013 10:02
0
Цитата: velobrod
Цитата: Григорий
Посмотрите советский мультфильм "Фильм, фильм, фильм"

Тем же "совейским" ребятам, что снимали "Фильм, фильм, фильм" ничто не мешало снимать и "Они сражались за Родину" (за копеешный бюджет, между прочим).
А за то, что стяп-ляпал "BondarchuG Pictures" его батюшка отобрал бы у
Федюшки кинокамеру навсегда, чтобы не баловал пострел, и вдобавок надрал бы ещё и задницу, коль скоро через голову мальчугану не доходит.


После драки кулаками не машут
№15 Эхо не Москвы 5 ноября 2013 10:07
-7
Я считаю, что к этому надо относиться проще. Это не документальное кино. Ну сняли фильм, зачем предираться, что пуговица на кителе матроса имеет не тот рисунок.
№16 stolar) 5 ноября 2013 10:27
+5
Фильм обсуждать не буду, не смотрел и не посмотрю, ибо анотаций достаточно.
Хочу сказать, что Федя удался не в отца, ни талантом, ни отношением к Родине.
И ещё, очень у него получается играть уродов, типа полицая в "Своих". Видимо, не спроста. fellow
№17 avia21f 5 ноября 2013 10:38
+4
Цитата: Эхо не Москвы
Я считаю, что к этому надо относиться проще. Это не документальное кино. Ну сняли фильм, зачем предираться, что пуговица на кителе матроса имеет не тот рисунок.

Я считаю что вы не правы. Если бы Бондарчук снял фильм на СВОИ деньги и по сказке Гримм то это бы было его дело. Но тут и деньги государственные и тема священная!
№18 Николай_Р 5 ноября 2013 10:39
+13
Цитата: Эхо не Москвы
Я считаю, что к этому надо относиться проще. Это не документальное кино. Ну сняли фильм, зачем предираться, что пуговица на кителе матроса имеет не тот рисунок.


Это как же Вы так рассуждаете? Я, русский человек, собираюсь жить на этой земле в детях не одну тысячу лет. Для того, чтобы жить счастливо, я должен не забывать некоторые моменты истории. Но иногда самая маленькая деталь, которая казалась маловажной когда-то, через некоторое время выходит на первый план.
Да, за одну пуговицу на кителе матроса надо резать фильм - это не пуговица неправильная, это фильм - ВРАНЬЁ! На одном заводе как-то решили не придираться к тому, что датчик на ракете приделан кверх ногами, подумаешь, мол, и датчик правильный и винтики штатные - нет проблем. А ведь это ВРЕДИТЕЛЬСТВО.
Именно таким термином должно называть и фильм-враньё про моих погибших но не сдавшихся дедушек и бабушек, то есть про меня лично. Если Вы русский человек, то это и про Вас снят этот фильм. Это и Ваша мама или бабушка развлекалась с гадом за тушёнку. aggressive

Я не знаю, что должно сделать министерство культуры. Но то, что я знаю совершенно точно, что отношение к этой "нетленке" может чётко опредилить кто русский, а кто этого звания не достоин. Так чётко и просто мы узнаем, кто ВРАГ. (Вот бы ещё списки составить, но этим некому заняться, а потом некому будет с этими людьми работать. Да и откуда времени взяться, если вся жизнь теперь уходит на оплату бюрократии, т.е. ЖКХ, налоги, тарифы, наценка на еду, оплата за свет, газ, воду. Живём, жизни не видем, пока упыри нам новую историю подготавливают). Требую независимости! Оккупанты - вон! avtomat
№19 Эхо не Москвы 5 ноября 2013 10:59
-3
[quote=Николай_Р][quote=Эхо не Москвы]Я считаю, что к этому надо относиться проще. Это не документальное кино. Ну сняли фильм, зачем предираться, что пуговица на кителе матроса имеет не тот рисунок.[/quote]

Это как же Вы так рассуждаете? Я, русский человек, собираюсь жить на этой земле в детях не одну тысячу лет. Для того, чтобы жить счастливо, я должен не забывать некоторые моменты истории. Но иногда самая маленькая деталь, которая казалась маловажной когда-то, через некоторое время выходит на первый план.
Да, за одну пуговицу на кителе матроса надо резать фильм - это не пуговица неправильная, это фильм - ВРАНЬЁ! На одном заводе как-то решили не придираться к тому, что датчик на ракете приделан кверх ногами, подумаешь, мол, и датчик правильный и винтики штатные - нет проблем. А ведь это ВРЕДИТЕЛЬСТВО.
Именно таким термином должно называть и фильм-враньё про моих погибших но не сдавшихся дедушек и бабушек, то есть про меня лично. Если Вы русский человек, то это и про Вас снят этот фильм. Это и Ваша мама или бабушка развлекалась с гадом за тушёнку. aggressive

Я не знаю, что должно сделать министерство культуры. Но то, что я знаю совершенно точно, что отношение к этой "нетленке" может чётко опредилить кто русский, а кто этого звания не достоин. Так чётко и просто мы узнаем, кто ВРАГ. (Вот бы ещё списки составить, но этим некому заняться, а потом некому будет с этими людьми работать. Да и откуда времени взяться, если вся жизнь теперь уходит на оплату бюрократии, т.е. ЖКХ, налоги, тарифы, наценка на еду, оплата за свет, газ, воду. Живём, жизни не видем, пока упыри нам новую историю подготавливают). Требую независимости! Оккупанты - вон! avtomat[/quot

Моя бабуля была старшей среди соих тринадцати сестер и братьев. После войны их осталось пятеро, остальне все погибли на фронте и это только по материнской линии. Отец моего отца умер сразу после войны от ранений. Списак погибших родственников яго могу перечислять еще пол часа. К чему я ? Так вот , я знаю боевой путь всех моих родственников, где и когда призвались, где воевали и как погибли и эту память я передам своим детям. И не надо тут волосы на груди рвать. Еще раз повторяю это не документальное кино.

Цитата: Николай_Р
Моя бабуля была старшей среди соих тринадцати сестер и братьев. После войны их осталось пятеро, остальне все погибли на фронте и это только по материнской линии. Отец моего отца умер сразу после войны от ранений. Списак погибших родственников яго могу перечислять еще пол часа. К чему я ? Так вот , я знаю боевой путь всех моих родственников, где и когда призвались, где воевали и как погибли и эту память я передам своим детям. И не надо тут волосы на груди рвать. Еще раз повторяю это не документальное кино.


Моя бабуля была старшей среди соих тринадцати сестер и братьев. После войны их осталось пятеро, остальне все погибли на фронте и это только по материнской линии. Отец моего отца умер сразу после войны от ранений. Списак погибших родственников яго могу перечислять еще пол часа. К чему я ? Так вот , я знаю боевой путь всех моих родственников, где и когда призвались, где воевали и как погибли и эту память я передам своим детям. И не надо тут волосы на груди рвать. Еще раз повторяю это не документальное кино.
№20 ramvivat 5 ноября 2013 11:01
+2
Цитата: Abracadabraiser
Хрен его знает, сначала дали уроду миллиард, а потом спохватились. Что ж они, не знали, что этот лысый упырь там снимает? И что они запретить могут? Фильм министерству не принадлежит, прокат за рубежом уже идёт, в Китае миллиард зрителей уже посмотрели. Если запрещать, то неустойку платить придётся. А федя-упырь в выигрыше в любом случае – фильм кассовый, а его закрывают – не поняли художника

пока у нас рука ласкающая и рука карающая будут неподконтрольны друг другу и вместе - голове - возможны и еще более веселые комбинации.
это как с бабами. всего-то он она и диван - а сколько вариаций ;)
вон украине коль денег дали в то время когда дядя Володя их костерил. дядя Вова их костерит а центробанк им в это время с-под полы почти цельный ярдик откинул - "катавасьте дальше, верной дорогой идете"
№21 Эхо не Москвы 5 ноября 2013 11:23
-4
Если я хочу , что-то узнать про ВОВ я иду в библиотеку, а ни в кинозал.
№22 Николай_Р 5 ноября 2013 11:33
+7
Цитата: Эхо не Москвы
Если я хочу , что-то узнать про ВОВ я иду в библиотеку, а ни в кинозал.


Да Вы на ходу сдаётесь! Так не пойдёт. Это значит, что всем можно в нас дерьмом кидать, все равно дома отмоемся?

Ещё Вы писали, "Моя бабуля была старшей среди соих тринадцати сестер и братьев. После войны их осталось пятеро, остальне все погибли на фронте и это только по материнской линии."

Так ведь и Бондарчука были дедушки-бабушки, а он их ПРОДАЛ.
Нельзя сегодня продать, а завтра обратно выкупить - просто нельзя. Ну, может некоторые evrey это и могут... Я не могу и не хочу. Присоединяйтесь! tarakan
№23 Эхо не Москвы 5 ноября 2013 11:36
-4
Цитата: Николай_Р
Цитата: Эхо не Москвы
Если я хочу , что-то узнать про ВОВ я иду в библиотеку, а ни в кинозал.


Да Вы на ходу сдаётесь! Так не пойдёт. Это значит, что всем можно в нас дерьмом кидать, все равно дома отмоемся?

Ещё Вы писали, "Моя бабуля была старшей среди соих тринадцати сестер и братьев. После войны их осталось пятеро, остальне все погибли на фронте и это только по материнской линии."

Так ведь и Бондарчука были дедушки-бабушки, а он их продал.
Нельзя сегодня продать, а завтра обратно выкупить - просто нельзя. Ну, может некоторые evrey это и могут... Я не могу и не хочу. Присоединяйтесь! tarakan

Вы не считаете что глупо изучать историю по художественным фильмам ?
№24 kyndyg 5 ноября 2013 11:53
+5
Трехголовая киногидра: михалков-гуськов-бондарчук.
«Цитадель»-Мхалков- «4 дня в мае» -Гуськов-«Сталинград»Бондарчук оскверняют нашу Родину, наших дедов, отцов, братьев отстоявших нашу Советскую Родину немецко-фашистских-европейских бандитов захватчиков. 22 июня 1941 года на нашу Родину вероломно напала ВСЯ ЕВРОПА, в сущности ЕС1. Мы не защитили нашу Родину в 1991 году и теперь расплачиваемся за это. Европа, которая колонизировала Всю Америку, Африку, Австралию, арабов, Индию, Индонезию. Фактически весь мир кроме России. Теперь Европа хочет превратить Россию в колонию. И вот повылезали михалковы (оба-два со всей михалковской кодлой), алексей гуськов тоже отметился испражнениями на Русского Солдата («4 дня в мае», лучше бы ты гуськов здох и не вылезал на марафон сбора средств пострадавшим от наводнения дальневосточникам) и бондарчук с кинопасудством, осквернившим СВЯТОЕ СЛОВО СТАЛИНГРАД. Это как же надо выродиться, чтобы делать такую мерзость. А чем отличаются эти паскудники михалков-гуськов-бондарчук от взбесившихся влагалищ-осквернивших Храм Христа Спасителя. Да ничем! Интересно, какой «интерес» имеют ТВ каналы рекламирую паскудство бондарчука?
Полностью согласен и присоединяюсь к «Mnemonics» и «пунктам в обращении по поводу выхода очередного "шедевра" Бездарчука
* привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании кинокартины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопросы о выделении государственных средств на создание кинофильмов;
* привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность кинокартины «Сталинград»;
* запретить прокат фильма в РФ;
* запретить прокат фильма за рубежом;
* отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар";
* потребовать перечисления части средств, вырученных от проката фильма, в фонд ветеранов Великой Отечественной войны.
Надо чтоб репрессивная машина сверху заработала... Может быть эта Бездарчукская провокация наконец то избавит нас от позора за такое кино в будущем».
№25 Николай_Р 5 ноября 2013 12:05
+3
Цитата: Эхо не Москвы

Вы не считаете что глупо изучать историю по художественным фильмам ?


Да Вы что, действительно не понимаете? По фильмам, литературе, живописи не изучают историю, а формируют отношение к ней! И уже после, через ещё 100 лет, люди с этим сформированным отношением историю пишут и переписывают, чтобы Ваш внук или внучка (читай, Вы) изучали уже новую историю по вновь написаным учебникам. А в библиотеках книги то и дело горят, в архивах документы то и дело пропадают.....
Зато каждый кретин на этой планете уже верит, что были секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа! Но ведь их же в природе не существовало, да, но в учебниках половины мира они присутствуют! Также, как и нет документов об отречении Николая II от престола. Точнее есть три разные подделки, но ни на одной из них нет оригинальной подписи императора.
№26 Annatar 5 ноября 2013 12:05
+5
Эхо не Москвы, уважаемый Вы вероятно не понимаете несколько вещей, из-за которых, здесь собравшиеся и я в том числе негодуем, по поводу этого "шедевра русского кинематографа".

Во первых, не важно что думаете Вы, по факту любой продукт киноиндустрии или других медиа имеет влияние на массы, а значит является в некотором роде пропагандой, положительной, не положительной, правильной или не правильной, не важно, это информация которая будет менять мировоззрение не искушенной публики. Проще говоря наши дети не пойдут в библиотеку, а посмотрят этот фильм и даже не ища достоверности они поверят, что так всё и было, нацисты молодцы, наши негодяи и подлецы, а наши бабы все шлюхи. И самое главное они поверят, что это нормально, что и раньше было всё так, не было героев, были сплошные ублюдки и проститутки, просто не говорили об этом ну и т. д.
Во вторых, исходя из первого, на фильм выделялись средства и была вполне определённая цель - поднять патриотический настрой среди молодёжи, а так же показать всему миру какую роль сыграла наша страна в тот тяжелый период, приняв на себя огромный удар и страдания, о том о чём не упоминается в учебниках для школ запада. Выделенные средства не только не были потрачены должным образом, но и наоборот были использованы во вред.
И в третьих, не знаю стоит ли упоминать стариков, участников ВОВ, которым показали этот фильм... они были по меньшей мере оскорблены, хотя нет, думаю им было просто до горечи обидно.
№27 Егор 5 ноября 2013 12:26
0
Колоритного деделю выбрали для иллюстрации. Вот он же:
s017.radikal.ru/i442/1305/f0/eb803a928c86.jpg
№28 Эхо не Москвы 5 ноября 2013 12:31
0
Цитата: Annatar
Эхо не Москвы, уважаемый Вы вероятно не понимаете несколько вещей, из-за которых, здесь собравшиеся и я в том числе негодуем, по поводу этого "шедевра русского кинематографа".

Во первых, не важно что думаете Вы, по факту любой продукт киноиндустрии или других медиа имеет влияние на массы, а значит является в некотором роде пропагандой, положительной, не положительной, правильной или не правильной, не важно, это информация которая будет менять мировоззрение не искушенной публики. Проще говоря наши дети не пойдут в библиотеку, а посмотрят этот фильм и даже не ища достоверности они поверят, что так всё и было, нацисты молодцы, наши негодяи и подлецы, а наши бабы все шлюхи. И самое главное они поверят, что это нормально, что и раньше было всё так, не было героев, были сплошные ублюдки и проститутки, просто не говорили об этом ну и т. д.
Во вторых, исходя из первого, на фильм выделялись средства и была вполне определённая цель - поднять патриотический настрой среди молодёжи, а так же показать всему миру какую роль сыграла наша страна в тот тяжелый период, приняв на себя огромный удар и страдания, о том о чём не упоминается в учебниках для школ запада. Выделенные средства не только не были потрачены должным образом, но и наоборот были использованы во вред.
И в третьих, не знаю стоит ли упоминать стариков, участников ВОВ, которым показали этот фильм... они были по меньшей мере оскорблены, хотя нет, думаю им было просто до горечи обидно.



Да я согласен с вами. Только одного не могу понять, почему именно сейчас поднялась буча. Вы посмотрите на фильмы о войне которые снимались в последние десять лет. Более менее доставерных фильмов по пальцам пересчитать можно. Кругом сплошные штрафбаты, злые НКВдешники и тд. Фильм Бондарчука это просто капля в море лжи которая льется с 90-х годов.

Цитата: Annatar
Эхо не Москвы, уважаемый Вы вероятно не понимаете несколько вещей, из-за которых, здесь собравшиеся и я в том числе негодуем, по поводу этого "шедевра русского кинематографа".

Во первых, не важно что думаете Вы, по факту любой продукт киноиндустрии или других медиа имеет влияние на массы, а значит является в некотором роде пропагандой, положительной, не положительной, правильной или не правильной, не важно, это информация которая будет менять мировоззрение не искушенной публики. Проще говоря наши дети не пойдут в библиотеку, а посмотрят этот фильм и даже не ища достоверности они поверят, что так всё и было, нацисты молодцы, наши негодяи и подлецы, а наши бабы все шлюхи. И самое главное они поверят, что это нормально, что и раньше было всё так, не было героев, были сплошные ублюдки и проститутки, просто не говорили об этом ну и т. д.
Во вторых, исходя из первого, на фильм выделялись средства и была вполне определённая цель - поднять патриотический настрой среди молодёжи, а так же показать всему миру какую роль сыграла наша страна в тот тяжелый период, приняв на себя огромный удар и страдания, о том о чём не упоминается в учебниках для школ запада. Выделенные средства не только не были потрачены должным образом, но и наоборот были использованы во вред.
И в третьих, не знаю стоит ли упоминать стариков, участников ВОВ, которым показали этот фильм... они были по меньшей мере оскорблены, хотя нет, думаю им было просто до горечи обидно.



Да я согласен с вами. Только одного не могу понять, почему именно сейчас поднялась буча. Вы посмотрите на фильмы о войне которые снимались в последние десять лет. Более менее доставерных фильмов по пальцам пересчитать можно. Кругом сплошные штрафбаты, злые НКВдешники и тд. Фильм Бондарчука это просто капля в море лжи которая льется с 90-х годов.
№29 Эхо не Москвы 5 ноября 2013 12:45
0
Цитата: Николай_Р
Цитата: Эхо не Москвы

Вы не считаете что глупо изучать историю по художественным фильмам ?


Да Вы что, действительно не понимаете? По фильмам, литературе, живописи не изучают историю, а формируют отношение к ней! И уже после, через ещё 100 лет, люди с этим сформированным отношением историю пишут и переписывают, чтобы Ваш внук или внучка (читай, Вы) изучали уже новую историю по вновь написаным учебникам. А в библиотеках книги то и дело горят, в архивах документы то и дело пропадают.....
Зато каждый кретин на этой планете уже верит, что были секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа! Но ведь их же в природе не существовало, да, но в учебниках половины мира они присутствуют! Также, как и нет документов об отречении Николая II от престола. Точнее есть три разные подделки, но ни на одной из них нет оригинальной подписи императора.



В этом наши взгляды и расходятся. Я более прагматичный человек, поэтому верю только бумажкам да очевидцам.
№30 Apolitikus 5 ноября 2013 12:55
+3
Цитата: Эхо не Москвы
В этом наши взгляды и расходятся. Я более прагматичный человек, поэтому верю только бумажкам да очевидцам.

если ты такой прагматик, то куда делся миллиард?
№31 Эхо не Москвы 5 ноября 2013 12:57
0
Цитата: Apolitikus
Цитата: Эхо не Москвы
В этом наши взгляды и расходятся. Я более прагматичный человек, поэтому верю только бумажкам да очевидцам.

если ты такой прагматик, то куда делся миллиард?



Сметную документацию поднять надо, да и думаю если фильм себя еще не окупил, то точно окупит.
№32 Николай_Р 5 ноября 2013 13:03
+2
Цитата: Эхо не Москвы
Цитата: Apolitikus
Цитата: Эхо не Москвы
В этом наши взгляды и расходятся. Я более прагматичный человек, поэтому верю только бумажкам да очевидцам.

если ты такой прагматик, то куда делся миллиард?



Сметную документацию поднять надо, да и думаю если фильм себя еще не окупил, то точно окупит.


Да, да обязательно окупит! Ещё и америка и Евросоюз могут премий поднакидать за такой "шедевр". Так что, не дорого в общем итоге...
№33 Apolitikus 5 ноября 2013 13:19
+4
эуропа и сшашка обязательно поддержат такое. точно, окупитЪ!!1

всё ради бабла. плевать на историю, ветеранов, погибших и их потомков. плевать, что деньги взяты из карманов россиян и это кино обливает их грязью - главное бабло.

биоробот чёртов. russian
№34 velobrod 5 ноября 2013 13:37
0
Цитата: mrgrig
После драки кулаками не машут

Нет, не машут, канеш.
Но есть такая забытая игрушка, забава - "Ванька-встанька"

Полна глыбочайшего философического смысла, между прочим.
Вот ты её бей, хоть забей, а хоть вверх ногами
три раза перекувыркни, а "Ванька-встанька" всё одно на ноги встаёт.

ЗЫ А как сказал однажды известный классик:
Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.
----------
Меняю малиновые штаны на трёхкомнатную квартиру под Смоленском.
(посредникам не беспокоить)
№35 Эхо не Москвы 5 ноября 2013 13:46
+1
Цитата: Apolitikus
эуропа и сшашка обязательно поддержат такое. точно, окупитЪ!!1

всё ради бабла. плевать на историю, ветеранов, погибших и их потомков. плевать, что деньги взяты из карманов россиян и это кино обливает их грязью - главное бабло.

биоробот чёртов. russian


Где все были, когда полки книжных магазинов были завалины книжками Резуна-Суворова, когда появлялись фильмы, в которых расказывалось что мы толька блогадаря зекам победили в войне. Я не пытаюсь оправдать Бондарчука. Мне просто интересно понять вашу реакцию на его фильм.
№36 Apolitikus 5 ноября 2013 13:54
+2
Цитата: Эхо не Москвы
Где все были, когда полки книжных магазинов были завалины книжками Резуна-Суворова

демагогия. тебе конкретно назвать места "где все были" или просто троллишь?

Цитата: Эхо не Москвы
Мне просто интересно понять вашу реакцию на его фильм.

facepalm
№37 Эхо не Москвы 5 ноября 2013 14:05
0
Цитата: Apolitikus
Цитата: Эхо не Москвы
Где все были, когда полки книжных магазинов были завалины книжками Резуна-Суворова

демагогия. тебе конкретно назвать места "где все были" или просто троллишь?

Цитата: Эхо не Москвы
Мне просто интересно понять вашу реакцию на его фильм.

facepalm

Меня радует то что раньшебы люди проглатили этот "шедевр" без крику и шуму.
№38 Слепой Пью 5 ноября 2013 14:09
+2
А знаете что обиднее всего, граждане? Что даже такие ругательные статьи приносят бездарчуку дополнительный доход. Вот мне например уже хочется пойти и посмотреть что за дерьмо он там наснимал. Ну ладно я, я просто с торрента скачаю и хрен от меня этот гений кинематографа что-то получит, но ведь многие люди то пойдут...и денег заплатят! Чёрный пиар это тоже пиар и уж в этом то бездарчук, в отличие от кино, замечательно разбирается....вот что плохо..
№39 Apolitikus 5 ноября 2013 14:15
+4
Цитата: Эхо не Москвы
Меня радует то что раньшебы люди проглатили этот "шедевр" без крику и шуму.

а меня радует, что не проглотили. поуважительнее относись к своим соотечественникам.

предложу тебе побыть 7 дней в режиме чтения "без крику и шуму" за оскорбление чувств ветеранов и отстаивание западных ценностей, читай "русофобия".

Цитата: Слепой Пью
А знаете что обиднее всего, граждане? Что даже такие ругательные статьи приносят бездарчуку дополнительный доход. Вот мне например уже хочется пойти и посмотреть что за дерьмо он там наснимал.

смотреть-не смотреть выбор каждого, человек существо любопытное - будет смотреть. самое важное - какой вывод сделаешь.
№40 bondanty 5 ноября 2013 15:01
0
На Алтае умер легендарный "солдат Алеша"

https://ngs22.ru/news/1479528/view/
№41 velobrod 5 ноября 2013 15:22
+2
Цитата: Слепой Пью
но ведь многие люди то пойдут...

Пусть идут. Пусть идут и смотрят внимательнее после прочтения
"таких ругательных статей", следующий раз - подумают.
Да и впечатлениями поделятся с друзьями smile.
Народ у нас не глупый.
----------
Меняю малиновые штаны на трёхкомнатную квартиру под Смоленском.
(посредникам не беспокоить)
№42 Константин 5 ноября 2013 16:39
-3
Цитата: Annatar
Проще говоря наши дети не пойдут в библиотеку, а посмотрят этот фильм и даже не ища достоверности они поверят, что так всё и было, нацисты молодцы, наши негодяи и подлецы, а наши бабы все шлюхи.

Да что за чушь? Где в этом фильме видно, что нацисты молодцы, а наши ублюдки? По каким таким кадрам? Более того, советские солдаты в фильме показаны мужественными, находчивыми, бесстрашными и готовыми без сомнений умереть за свою Родину. А для более реалистичной картина добавлены и некоторые не совсем положительные черты характера(и то далеко не у всех).

И что, вы можете точно утверждать, что среди советских девушек не найдется той, кто из страха спала бы с немцем?(хотя я лично считаю, что эта часть фильма лишняя).

Я уже однажды высказывался по поводу истерии вокруг этого фильма. Это кино нельзя сравнивать с советскими эпическими, масштабными фильмами про ВОЙНУ. Это фильм, по словам самого Бондарчука, не совсем про войну, война лишь фон.
Это, опять же, некоторая лайт версия войны, совершенно очевидно, снимавшаяся для средне статистического зрителя, молодежи(в том числе и западной). Это попытка разговаривать с западным зрителем его языком(спецэффекты и эмоции), на их языке рассказать молодым людям о войне, о доблести и храбрости советских солдат, о их бессмертном подвиге. Это еще одно оружие в информационной войне, например как Russia Today.
И все высокоумные разговоры о ничтожности фильма по сравнению с советскими(еще раз говорю-это совершенно разные фильмы) напоминают упреки "профессиональных" православных, которые упрекают миссионера в том, что он низвел высокий богословский язык, в объяснении христианского вероучения, до профанско-бытового.
№43 Наталья 5 ноября 2013 17:53
+4
Цитата: Константин
Я уже однажды высказывался по поводу истерии вокруг этого фильма. Это кино нельзя сравнивать с советскими эпическими, масштабными фильмами про ВОЙНУ. Это фильм, по словам самого Бондарчука, не совсем про войну, война лишь фон.
Это, опять же, некоторая лайт версия войны, совершенно очевидно, снимавшаяся для средне статистического зрителя, молодежи(в том числе и западной). Это попытка разговаривать с западным зрителем его языком(спецэффекты и эмоции), на их языке рассказать молодым людям о войне, о доблести и храбрости советских солдат, о их бессмертном подвиге.



rtfm Давайте не будем сравнивать с эпичным "Освобождением". Давайте сравним с камерными "А зори здесь тихие", "Отец солдата". А?! Кому нужна "лайт версия войны"??? Молодежи - чтобы поп-корн в горле комом не встал??? Западному зрителю - чтобы "на его языке"? Да Вы бредите. Нееет. Пусть посмотрят "Неизвестную войну", пусть посмотрят "Иди и смотри", "Помни имя свое". Пусть посмотрят и на всю жизнь запомнят тот ужас, который запад принес нашей стране.

Нет, ну вы подумайте..."лайт версия"... чтобы ничего в душе не дрогнуло, не заболело. Отвратительная позиция.
№44 Annatar 6 ноября 2013 00:53
+1
Да что за чушь? Где в этом фильме видно, что нацисты молодцы, а наши ублюдки? По каким таким кадрам? Более того, советские солдаты в фильме показаны мужественными, находчивыми, бесстрашными и готовыми без сомнений умереть за свою Родину. А для более реалистичной картина добавлены и некоторые не совсем положительные черты характера(и то далеко не у всех).

И что, вы можете точно утверждать, что среди советских девушек не найдется той, кто из страха спала бы с немцем?(хотя я лично считаю, что эта часть фильма лишняя).

Не стану спорить что было а чего не было. Прекрасно понимаю что всё имело место быть. Но зачем это было нужно в фильме о патриотизме? Ведь было гораздо больше по настоящему героических и трогательных историй о любви на фронте, зачем нужно было порочить святое? Это совсем не выгодно России.

Лично я рад, что вы увидели советские войска в фильме мужественными, но парадокс в том, что это скорее плохо чем хорошо.

Вот конструктивный ответ, почему то его не добавили в статью:

Образ советских воинов: их фильм показывает как профессиональных, сильных и ловких, но в тоже время глупых непредсказуемых людей, постоянно совершающих нелогичные поступки.

Патриотизм советских воинов показан как невысокий: несмотря на то, что контроль над “Домом Громова” является единственной возможностью советской армии переправиться и отбить город, командир бойцов вслух выражает сомнение в том, что разведчики будут стараться удержать контроль над домом в случае гибели Кати. Данный момент показывает советских солдат с крайне негативной стороны (они не понимают важность контроля над домом, или они не собираются выполнять приказ?).

Главный положительный герой – фашист Питер Кан: Питер Кан – фашист, которому приказано взять штурмом “Дом Громова” – самый обаятельный и привлекательный из всех солдат c обеих воюющих сторон, честный и благородный, интеллигентный, профессиональный и умелый воин. Он добивается превосходства во всех боевых столкновениях, ходит под снайперским огнем не нагибаясь, постоянно философствует. Просто доблестный тевтонский рыцарь, “Джеймс Бонд немецкого разлива”.

Отношение жителей друг к другу показано как негативное, с отсутствием взаимопомощи. В подвале “Дома Громова” живет группа мирных жителей численностью около 15 человек. Жители показаны нисколько не помогающими друг другу, в частности девушке Маше, за которой начинает ухаживать немецкий офицер Питер.

Отношение жителей к советским солдатам – показано как слабонегативное. На протяжении всего фильма жители из подвала “Дома Громова” ни разу не общались с солдатами (базирующимися на третьем этаже), не говоря о предложении бойцам помочь с пищей, перевязкой ран и стиркой одежды. Единственная встреча с местными жителями происходит в начале фильма, во время которой местная жительница грубит солдатам и обвиняет их в сдаче города. Доказательство того, что жители живут в подвале дома, где на третьем этаже сидят советские солдаты: 1) если мирные жители живут не в этому доме, зачем Петер уводит Машу из дома перед штурмом? 2) Когда во время дня рождения Кати оперный певец поет, немец Питер, в это время находящийся у Маши в гостях, кричит от негодования, смотря строго вверх (мол, вы там на третьем этаже совсем с ума сошли?). Оба этих факта доказывают что жители живут в том же доме. Почему фашисты, свободно ходя в подвал, не могут заложить туда взрывчатку и подорвать дом с советскими солдатами – одна из многих нелепостей сценария.

Отношение советских солдат к населению – показано как слабонегативное. Советские солдаты в первые секунды знакомства с уцелевшей жительницой “Дома Громова” Катей относятся как к подстилке. Цитата речи снайпера, солдата-балагура (можно считать его одним из основных героев фильма) когда выясняется что уцелевший житель – не мальчик, а девушка: “Ба, да это девка а не пацан! Блин, она какая-то контуженая, психически больная! Жалко, а то можно было бы ее это самое..”.

Отношение местных жителей к немцам – показано как нейтральное или положительное. При каждом визите немецкого офицера Питера и его сослуживцев в подвал в кадре появляется мальчик из местных жителей, отдающий по-гитлеровски приветствие немецким солдатом. Таких сцен в фильме аж три! Сюжетную линию наличие данного мальчика никак не поддерживает, создается впечатление что он введен специально для демонстрации положительного отношения мирного населения к немцам. Также в фильме на одного из домов висит плакат с надписью “Гитлер-Освободитель”. Смысл наличия этого плаката не ясен, надпись на плакате – на русском языке, так что иностранные зрители надпись прочесть не смогут, из чего можно сделать вывод что плакат добавлен в кадр исключительно для русскоязычных зрителей. Этот плакат никак дальше в фильме себя не проявляет (жители и солдаты не пытаются его сорвать, либо испачкать или испортить).

Отношение советских солдат в фильме к друг другу – показано как резко негативное. В самом начале фильма, сразу после захвата дома, командир Громов производит ревизию людей (пересчитывая тех, кто выжил, кто ранен и тд). Среди советских солдат оказывается моряк, который заявляет что так как он – моряк, он подчиняется морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии, как командир Громов. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду после произнесения моряком этой фразы! Без всякого диалога! То есть вот Дом Громова, в нем 6 солдат и матрос, других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска – на другом берегу Волги!), ценен каждый патрон и каждый человек, но моряка убивают сразу же, без какой-либо попытки его переубедить! Ему ни говорят ни одного слова! Среди 6 присутствующих солдат только 1 после этого говорит командиру “зря ты так, нам людей не хватает”. Никто другой не выражает осуждения ни словами, ни внешним видом!

Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее:
Единственное насилие показанное со стороны немцев к населению – когда немцы сжигают в автобусе, стоящем на площади, молодую еврейку с ребенком. Мотивируется это тем, что древние германцы перед битвой делали жертвоприношение, чтобы битва была успешной. Никакой ненависти и презрения к сжигаемой еврейке они не показывают – просто так получилось и еврейке не повезло (у зрителей может создаться впечатление, что если бы у немцев была немка в батальоне, они бы может быть ее бы сожгли, а не еврейку). Кроме этой сцены вообще(!) никакого насилия со стороны немцев не показано. Ни во время сжигания – фашисты никого не бьют, ни позже, когда они гонят население на вокзал, для отправки его в вагонах – ни одного удара (чтобы ускорить движение толпы на вокзал, среди которой есть много голодных и обессиленых людей)!! Когда Катя (прожившая месяц в доме, оккупированном немцами) принимает ванну, на ее теле не видно ни одной царапины, ссадины, синяка и раны – что наводит на мысль, что немцы вели себя с ней очень гуманно.

Отношение советских солдат к немецким – похоже на нейтральное. В какой-то момент наш снайпер через прицел видит у здания напротив “Дома Громова” немецкого офицера Питера, и девушку Машу (его возлюбленную, о связи с которой наши солдаты только строят догадки) через прицел, имея возможность по ним стрелять. Логично, что эффективен будет только 1ый выстрел, и второй человек из этой пары Маша-Питер, увидя смерть первого, сразу спрячется и его будет очень трудно застрелить. То есть у снайпера есть выбор между девушкой и офицером – и снайпер решает подстрелить девушку (что у него получается). Отношение наших солдат к немцам больше похоже на спортивный задор у футболиста – какая команда больше очков наберет в матче. Оскорбительно советские солдажты называют немцев за весь фильм лишь пару раз. Когда в другой сцене советский снайпер убивает немца, набирающего воду у колонки в большие фляги, командир его очень резко ругает: “ты что творишь, идиот, даже животные на водопое друг друга не жрут”.

Отношение немецких солдат к советским – равнодушное.
Почти во всех схватках советские солдаты убивают больше фашистов, чем теряют сами. Это логично – в разведку все-таки шли не обычные люди; они имели специальную подготовку к рукопашным схваткам и были крепче физически. Поэтому на всем протяжении фильма немцы никак не могут взять дом Громова. Начальник Питера Кана постоянно отчитывает за это Питера. Но никаких комплиментов про советских солдат (например “они сражаются очень храбро”, “вот бы нам таких солдат – мы бы завоевали СССР за 1 месяц”, “невероятно, насколько они мужественны” и тд) – нет. Просто “опять не получилось” и все. То есть как бы это досадная случайность, которой нужно удивляться, будто бы обычно все по-другому. В то же время немцы (особенно полковник) постоянно жалуются на вшей. Складывается впечатление, что вшы немцам создают больше проблем, чем обороняющийся “Дом Громова”. Главный герой Питер Кан на встречах с Машей постоянно философствует, и твердит что советские солдаты сражаются лишь из-за мести, подло себя ведут. Данные изречения немца никак не вплетены в сюжетную линиию, Маша не пытается их прервать из-за незнания немецкого языка.

Это формирует негативный образ как советских солдат, так и мирного населения города как у российских зрителей. Из-за широкого показа за рубежом, это сформирует его и у зарубежных зрителей.
№45 Северянин 7 ноября 2013 12:58
-1
ХОРОШИЙ ФИЛЬМ (ну не чрезмернопатриотичный как другие фильмы , или вы хотите как в америке - что ни кино так "пиндосы", гордые орлы, идеальные парни, мир спасают.. тошнит уже от этого).
Согласен - есть в фильме "нюансы" , может даже "перегибы" , но в общем и целом фильм неплохой. Тяжелый только .. жаль наших парней , но тут жанр такой - ничего не попишешь.
№46 Константин 7 ноября 2013 16:45
-1
Цитата: Наталья
Западному зрителю - чтобы "на его языке"? Да Вы бредите. Нееет. Пусть посмотрят "Неизвестную войну", пусть посмотрят "Иди и смотри", "Помни имя свое". Пусть посмотрят и на всю жизнь запомнят тот ужас, который запад принес нашей стране.

Для кого то нужна и полезна твердая пища, для кого то пережеванная, а для кого то вообще молочко и другого пока, в силу разных причин, он воспринять не может. Для этого нужно время.
Это то хоть понять можно?

Цитата: Наталья
Нет, ну вы подумайте..."лайт версия"... чтобы ничего в душе не дрогнуло, не заболело. Отвратительная позиция.

Да трогает, вы не волнуйтесь. Трогает аж до слез...(я не о себе пишу, хотя были моменты, когда и меня пробрало).

Я еще раз говорю, Ваша позиция, с этим вашим "фи, отвратительно", точь в точь позиция "профессиональных" православных, осуждающих некоторых миссионеров.
№47 Константин 7 ноября 2013 16:56
0
Annatar, зачем вы выложили эту портянку? Я все это уже читал, и почти все из приведенного вами высосано из пальца(но есть некоторые вещи по которыми я с вами согласен). Можно было бы разобрать каждый абзац Вашего текста, но это очень долго(у меня к сожалению нет времени). Если бы мы с Вами разговаривали, я бы развернуто пояснил свою позицию.
PS Про вшей. При работе над фильмом Бондарчук спрашивал у ветеранов, что больше всего доставляло неудобства. И знаете, что они отвечали? Вши.
№48 Константин 7 ноября 2013 18:53
-2
А все таки давайте разберем.
Цитата: Annatar
Не стану спорить что было а чего не было. Прекрасно понимаю что всё имело место быть. Но зачем это было нужно в фильме о патриотизме? Ведь было гораздо больше по настоящему героических и трогательных историй о любви на фронте, зачем нужно было порочить святое? Это совсем не выгодно России.

Да это история не о любви, а скорее о слабости человека в тяжелых условиях. Зачем автор добавил этот эпизод в фильм я не знаю, но мой взгляд он здесь лишний.
Цитата: Annatar
Образ советских воинов: их фильм показывает как профессиональных, сильных и ловких, но в тоже время глупых непредсказуемых людей, постоянно совершающих нелогичные поступки.

На счет глупых-голословное утверждение, а все остальное-это скорее комплимент, т.к. война вообще мало похожа на многоразово отрепетированный спектакль. нелогичные и находчивые бойцы-это находка для любого командира.


Цитата: Annatar
Патриотизм советских воинов показан как невысокий: несмотря на то, что контроль над “Домом Громова” является единственной возможностью советской армии переправиться и отбить город, командир бойцов вслух выражает сомнение в том, что разведчики будут стараться удержать контроль над домом в случае гибели Кати. Данный момент показывает советских солдат с крайне негативной стороны (они не понимают важность контроля над домом, или они не собираются выполнять приказ?).

Господи, какая же глупость.
Какие сомнения в патриотизме могут быть, если эти люди, живота своего не жалея, пошли на самое острие атаки? Ведь никакой Кати они не знали. Командир говорит совсем о другом. Он говорит, что солдаты в силу разных причин(кто как к сестре, кто как к девушке, кто как к дочере), очень привязались к Кати(психологически это совершенно понятно, кому не понятно могу пояснить) и поэтому, в случае ее гибели, что крайне вероятно, боевой дух солдат может сильно упасть. Это совершенно не надо командиру группы(по понятным причинам).



Цитата: Annatar
Главный положительный герой – фашист Питер Кан: Питер Кан – фашист, которому приказано взять штурмом “Дом Громова” – самый обаятельный и привлекательный из всех солдат c обеих воюющих сторон, честный и благородный, интеллигентный, профессиональный и умелый воин. Он добивается превосходства во всех боевых столкновениях, ходит под снайперским огнем не нагибаясь, постоянно философствует. Просто доблестный тевтонский рыцарь, “Джеймс Бонд немецкого разлива”.

Это личное, на мой взгляд, совершенно идиотское мнение автора представленного Вами опуса. Из фильма же видно, что он не благородный, не интеллигентный и совсем уж точно не самый умелый воин. А философствовать может любая тварь.

Цитата: Annatar
Отношение жителей друг к другу показано как негативное, с отсутствием взаимопомощи. В подвале “Дома Громова” живет группа мирных жителей численностью около 15 человек. Жители показаны нисколько не помогающими друг другу, в частности девушке Маше, за которой начинает ухаживать немецкий офицер Питер.

Опять вранье. Негативное отношение показано только в отношении Маши, по понятным причинам(думаю, вы этих людей не будете осуждать, у вас такое же к ней отношение). Никакое "начало ухаживаний" не показано, судя по фильму, немец уже достаточно долгое время ходит к Маше, а та боится и ждет, когда же его убьют(или сама хватается за нож, но не хватает решимости). Обычные же люди помогают друг другу, например, кадр со стирающими женщинами.
Цитата: Annatar
Отношение жителей к советским солдатам – показано как слабонегативное. На протяжении всего фильма жители из подвала “Дома Громова” ни разу не общались с солдатами (базирующимися на третьем этаже), не говоря о предложении бойцам помочь с пищей, перевязкой ран и стиркой одежды. Единственная встреча с местными жителями происходит в начале фильма, во время которой местная жительница грубит солдатам и обвиняет их в сдаче города.

А давайте вспомним "Они сражались за Родину". Как там Лопахин за солью сходил? Что старуха и в какой манере ему сказала? Или эпизод, где местные жители отказываются кормить солдат.

Цитата: Annatar
Доказательство того, что жители живут в подвале дома, где на третьем этаже сидят советские солдаты: 1) если мирные жители живут не в этому доме, зачем Петер уводит Машу из дома перед штурмом? 2) Когда во время дня рождения Кати оперный певец поет, немец Питер, в это время находящийся у Маши в гостях, кричит от негодования, смотря строго вверх (мол, вы там на третьем этаже совсем с ума сошли?). Оба этих факта доказывают что жители живут в том же доме. Почему фашисты, свободно ходя в подвал, не могут заложить туда взрывчатку и подорвать дом с советскими солдатами – одна из многих нелепостей сценария.

Совсем не факт, что речь идет о подвале именно того дома. Надо пересмотреть фильм. А немец, может просто слушать пение и музыку от чего у того вообще рвутся все шаблоны, от того то он и орет.
Цитата: Annatar
Отношение советских солдат к населению – показано как слабонегативное. Советские солдаты в первые секунды знакомства с уцелевшей жительницой “Дома Громова” Катей относятся как к подстилке. Цитата речи снайпера, солдата-балагура (можно считать его одним из основных героево было бы ее это самое..”.

Это сознательное передергивание или нет? Отношение ОДНОГО солдата лично к Кати. Все остальные явно сочувствуют ей.

Цитата: Annatar
Отношение местных жителей к немцам – показано как нейтральное или положительное. При каждом визите немецкого офицера Питера и его сослуживцев в подвал в кадре появляется мальчик из местных жителей, отдающий по-гитлеровски приветствие немецким солдатом. Таких сцен в фильме аж три! Сюжетную линию наличие данного мальчика никак не поддерживает, создается впечатление что он введен специально для демонстрации положительного отношения мирного населения к немцам. Также в фильме на одного из домов висит плакат с надписью “Гитлер-Освободитель”. Смысл наличия этого плаката не ясен, надпись на плакате – на русском языке, так что иностранные зрители надпись прочесть не смогут, из чего можно сделать вывод что плакат добавлен в кадр исключительно для русскоязычных зрителей. Этот плакат никак дальше в фильме себя не проявляет (жители и солдаты не пытаются его сорвать, либо испачкать или испортить).

Сюжет с мальчиком, я тоже считаю можно было и убрать, но делать на основании него вывод, что жители положительно относятся к немцам-совершеннейший идиотизм. Жители(женщины и дети) боятся немцев. А об их отношении к немцам видно из отношения их к Маше, спутавшейся с фрицем. Оно положительное? Нет. Почему нет? Может они завидуют ее бабьему счастью, ведь она теперь с "положительным немцем"? Чушь. Оно резко отрицательное, такое же как и к немцам в целом.
Плакат в агитационных целях явно повесили фашисты. Ясно понятно не для американцев или французов.
Продолжение следует...
№49 Константин 7 ноября 2013 20:27
-3
Продолжение.
Перед продолжением хотел еще вспомнить один эпизод из "Они сражались за Ролину"(на тему негативного/хамского отношения солдат к местным жителям).
Помните как Лопахин приставал к приютившей их хозяйке? А ведь это жена солдата, воевавшего с ним в одном строю! Как вы этот эпизод оцените, высокоморальные критики? А представьте, что подобный эпизод был бы у Бондарчука мл, какой вой бы поднялся!
А по поводу не которых негативных персонажей. Это война, и как любое чрезвычайное событие она обнажает суть человека как он есть, срывая маски, выявляет всю его сердцевину. Сразу становится понятно кто трус, думающий только о своей жизни, кто герой, готовый умереть за других, кто хам, циник или просто способный к состраданию человек. И это обязательно надо показывать в подобных фильмах. Мне лично не интересно смотреть на политически верное поведение выхолощенных манекенов, потому что ложь это.

Цитата: Annatar
Отношение советских солдат в фильме к друг другу – показано как резко негативное. В самом начале фильма, сразу после захвата дома, командир Громов производит ревизию людей (пересчитывая тех, кто выжил, кто ранен и тд). Среди советских солдат оказывается моряк, который заявляет что так как он – моряк, он подчиняется морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии, как командир Громов. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду после произнесения моряком этой фразы! Без всякого диалога! То есть вот Дом Громова, в нем 6 солдат и матрос, других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска – на другом берегу Волги!), ценен каждый патрон и каждый человек, но моряка убивают сразу же, без какой-либо попытки его переубедить! Ему ни говорят ни одного слова! Среди 6 присутствующих солдат только 1 после этого говорит командиру “зря ты так, нам людей не хватает”. Никто другой не выражает осуждения ни словами, ни внешним видом!

Я понял на чем построена вся эта критическая статья! Это обычный сектантский подход(я раньше долгое время участвовал в богословских спорах): вырывается кусок текста/цитата из общего контекста, ей придается собственный смысл, абсолютизируется и вуаля- новое толкование.
Точно так же и здесь. Берется один эпизод, вырывается из общего контекста(пофигу, что на протяжении всего фильма солдаты прикрывают друг друга, делятся патронами и т.д., главное, что в одном эпизоде командир пристрелил нарушившего в сложной боевой обстановке субординацию бойца),дается собственное толкование("какая сволочь!"), абсолютизируется(ему придается главное значение, не смотря на события всего остального фильма) и вуаля- готовая рецензия! Тьфу...

Цитата: Annatar

Отношение советских солдат к немецким – похоже на нейтральное. В какой-то момент наш снайпер через прицел видит у здания напротив “Дома Громова” немецкого офицера Питера, и девушку Машу (его возлюбленную, о связи с которой наши солдаты только строят догадки) через прицел, имея возможность по ним стрелять. Логично, что эффективен будет только 1ый выстрел, и второй человек из этой пары Маша-Питер, увидя смерть первого, сразу спрячется и его будет очень трудно застрелить. То есть у снайпера есть выбор между девушкой и офицером – и снайпер решает подстрелить девушку (что у него получается). Отношение наших солдат к немцам больше похоже на спортивный задор у футболиста – какая команда больше очков наберет в матче. Оскорбительно советские солдажты называют немцев за весь фильм лишь пару раз. Когда в другой сцене советский снайпер убивает немца, набирающего воду у колонки в большие фляги, командир его очень резко ругает: “ты что творишь, идиот, даже животные на водопое друг друга не жрут”.

Да, да. особенно "нейтральное" отношение к немцем видно в бою во время сжигания женщины с ребенком.
Про снайпера. Это эмоции(или у советских солдат их нет?). У снайпера немцы изнасиловали и убили сестру(кстати, голос за кадром говорит много интересных вещей(и о зверствах немцев тоже), но подобным критикам-сектантам это не важно), а девка в его прицеле сама легла под немца. Его выбор, как минимум, понятен.

Цитата: Annatar
Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее:
Единственное насилие показанное со стороны немцев к населению – когда немцы сжигают в автобусе, стоящем на площади, молодую еврейку с ребенком. Мотивируется это тем, что древние германцы перед битвой делали жертвоприношение, чтобы битва была успешной. Никакой ненависти и презрения к сжигаемой еврейке они не показывают – просто так получилось и еврейке не повезло (у зрителей может создаться впечатление, что если бы у немцев была немка в батальоне, они бы может быть ее бы сожгли, а не еврейку). Кроме этой сцены вообще(!) никакого насилия со стороны немцев не показано. Ни во время сжигания – фашисты никого не бьют, ни позже, когда они гонят население на вокзал, для отправки его в вагонах – ни одного удара (чтобы ускорить движение толпы на вокзал, среди которой есть много голодных и обессиленых людей)!! Когда Катя (прожившая месяц в доме, оккупированном немцами) принимает ванну, на ее теле не видно ни одной царапины, ссадины, синяка и раны – что наводит на мысль, что немцы вели себя с ней очень гуманно.

Ну это, простите, вообще перебор.
Значит сжигание женщины с ребенком только за то, что советские солдаты выкидывали трупы немцев из здания- это хорошее отношение?! facepalm Необходимо уточнить, что автобус с дровами немцы приготовили зарание, когда еще никакой еврейки не видели.
Немцы не бьют идущих людей-это положительное отношение к советским гражданам. facepalm
А куда идут эти люди? Может в столовую или в баню? А может немцы ведут их в больницу для лечения? Нет. Они увезут их в концлагеря, где живя в нечеловеческих условиях, многие из них погибнут. Но это разумеется никак не показывает отношения немцев как отрицательное, они же не бьют женщин и не едят русских младенцев.
У меня просто нет литературных слов...

Цитата: Annatar
Отношение немецких солдат к советским – равнодушное.
Почти во всех схватках советские солдаты убивают больше фашистов, чем теряют сами. Это логично – в разведку все-таки шли не обычные люди; они имели специальную подготовку к рукопашным схваткам и были крепче физически. Поэтому на всем протяжении фильма немцы никак не могут взять дом Громова. Начальник Питера Кана постоянно отчитывает за это Питера. Но никаких комплиментов про советских солдат (например “они сражаются очень храбро”, “вот бы нам таких солдат – мы бы завоевали СССР за 1 месяц”, “невероятно, насколько они мужественны” и тд) – нет. Просто “опять не получилось” и все. То есть как бы это досадная случайность, которой нужно удивляться, будто бы обычно все по-другому. В то же время немцы (особенно полковник) постоянно жалуются на вшей. Складывается впечатление, что вшы немцам создают больше проблем, чем обороняющийся “Дом Громова”.

Аффтар на основании отсутствия комплиментов русским солдатам со стороны немцев делает вывод, что немцы нейтрально относятся к ним. crazy

Про высказывания Петера. Это персонаж у которого своя роль-роль немецкого офицера, уверенного в превосходстве(военном, культурном и тд)своей нации. Он что, должен проклинать Гитлера и восхищаться товарищем Сталиным? Самим то не смешно, от своих надуманных придирок?
В фильме "Адвокат дьявола"(прекрасный фильм на мой взгляд) в конце дьявол произносит богохульный монолог и никто, вроде, с ним грамотно не спорит, но нужно быть полным идиотом, чтобы принять точку зрения дьявола(в этом монологе) за точку зрения авторов фильма.

Критика фильма, на мой взгляд, совершенна надумана и крайне преувеличена(хотя в чем то я согласен). И самое жуткое, что процентов 30 людей, яростно хающих фильм его даже не видели, но ненавидя Бондарчука еще за 9 роту(тоже не понимаю упреков в не реалистичности. Хотите реалистичности смотрите документальный фильмы или "Чистилище" Невзорова), априори уверены в непотребности фильма, и дальше заражают людей свое ненавистью.
№50 Ugroza 7 ноября 2013 23:06
+2
Цитата: Константин
Продолжение.
Это война, и как любое чрезвычайное событие она обнажает суть человека как он есть, срывая маски, выявляет всю его сердцевину.

Если солдаты первый раз в бою, то так оно скорее всего и происходит! Но в фильме уже вроде как бывалые бойцы, поэтому солдаты с ТАКИМИ изъянами в душе и характере ни за что не получили бы такое ответственное задание.
Цитата: Константин

Берется один эпизод, вырывается из общего контекста(пофигу, что на протяжении всего фильма солдаты прикрывают друг друга, делятся патронами и т.д., главное, что в одном эпизоде командир пристрелил нарушившего в сложной боевой обстановке субординацию бойца),дается собственное толкование("какая сволочь!"), абсолютизируется(ему придается главное значение, не смотря на события всего остального фильма) и вуаля- готовая рецензия! Тьфу...

Ну ты и "сектант"! Тебе говорят о том, КАК (моментально, без какого-либо разбирательства - моряк ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не должен подчиняться) и в КАКИХ УСЛОВИЯХ (каждый ствол на счету) командир пристрелил моряка, а ты разговор перевёл на выдёргивание каких-то эпизодов из контекста, т.е. просто увёл разговор в сторону.
Цитата: Константин

Да, да. особенно "нейтральное" отношение к немцем видно в бою во время сжигания женщины с ребенком.

Сам-то постоянно выдёргиваешь в своих постах эпизоды из контекста! Сжигание - лишь начало идиотской сцены. Она (сцена со "сжиганием") нужна не для того, чтоб показать зверство нацистов, а чтоб показать идиотизм советского солдата, убивающего своих!
Цитата: Константин
У снайпера немцы изнасиловали и убили сестру(кстати, голос за кадром говорит много интересных вещей(и о зверствах немцев тоже), но подобным критикам-сектантам это не важно), а девка в его прицеле сама легла под немца. Его выбор, как минимум, понятен.

Нет, не понятен! Убить не одного из насильников и убийц, а ту, кто под него лёг - такой выбор "понятен" только троллям (чтоб подбросить на вентилятор) либо закоренелым либералам-русофобам.

Цитата: Константин
Они увезут их в концлагеря, где живя в нечеловеческих условиях, многие из них погибнут. Но это разумеется никак не показывает отношения немцев как отрицательное, они же не бьют женщин и не едят русских младенцев.
У меня просто нет литературных слов...

Надо же - нет слов у него! Какая досада! А давай не фантазировать! Даже в интернете полно информации про отношение нацистов к гражданским! И можно только догадываться, сколько всего не попало на плёнку и не осталось в памяти по причине смерти свидетелей тех зверств!
На, смотри например про Белгород:
https://www.youtube.com/watch?v=8BB5MIewAwM
Или может в Сталинграде всё было по-другому?

Далее всю твою чушь можно рассматривать в том же ключе. Просто времени нет всё тебе комментировать!

Вся твоя муть, Константин - это и есть сплошное выдёргивание сцен из контекста, искажение фактов и прямое фантазирование!

p.s. До того возмутила эта твоя писанина в пользу фильма Бездарчука, что аж зарегистрироваться пришлось специально для ответа

Цитата: Константин
И самое жуткое, что процентов 30 людей, яростно хающих фильм его даже не видели

А обязательно наступить в дерьмо, чтобы понять, что это именно дерьмо, а не шоколад?
№51 mohowic 9 ноября 2013 15:40
0
Полностью согласен с Ugroza.

Позор Бондарчуку и Мединскому.
Ведь речь идёт и об оскорбление памяти миллионов наших сограждани, и о моральном ущербе стране, и о растрате миллионов бюджетных средств.

И почему молчит и не даст моральную и художественную оценку этому фильму Говорухин С.С.,
как действующий председатель комитета Госдумы по культуре и как бывший глава избирательного штаба президента?

Одобряю и поддерживаю мнение Mnemonics:

« * привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании кинокартины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопросы о выделении государственных средств на создание кинофильмов;
* привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность кинокартины «Сталинград»;
* запретить прокат фильма в РФ;
* запретить прокат фильма за рубежом;
* отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар";
* потребовать перечисления части средств, вырученных от проката фильма, в фонд ветеранов Великой Отечественной войны.

Надо чтоб репрессивная машина сверху заработала...
Может быть эта Бездарчукская провокация наконец то избавит нас от позора за такое кино в будущем ».

и мнение post.cloud:

« * вернуть деньги потраченные на съемку, рекламу ... этого фильма.
* лишить министра культуры РФ своего поста (человек со своими обязанностями никак не справляется)
* если возврат денег не возможен, уголовное дело против Бондарчука и министра культуры РФ, за растрату бюджетных средств. С последующей конфискацией и продажей имущества в счет погашения долга перед государством, за съемку порно фильма "Сталинград" ».
№52 thrasher 10 ноября 2013 10:40
+1
Страница ВКонтакте: https://vk.com/zapret.filma.stalingrad
№53 anko49 11 ноября 2013 00:01
+3
Это фильм, по словам самого Бондарчука, не совсем про войну, война лишь фон(КОНСТАНТИН)
Мой внук учил меня основам православия:,,Дед,слово БОГ всуе не говорят." Он подразумевал что это святое,неповседневное слово.Только для особых случаев.Как парадный мундир с орденами в торжественные,знаковые дни.В обычные дни носят колодки.Сталинград-это слово свято для России и не только.Война фоном может служит для пацанов-несмышленышей.Федя кино ставил не для нас,для Оскара.Он не режиссёр,он-МАРОДЁР,ограбивший и осквернивший память мертвых.
№54 Наталья 11 ноября 2013 07:54
+1
anko49 - applodisment applodisment applodisment Прекрасная аналогия! В точку!
№55 aha74 17 февраля 2014 09:44
0
бондарчук ,похоже,такая же гнида как и рязанов и прочие "интеллигенты".ТОлько деньги надо бы потребовать вернуть,чтобы больше неповадно было.