Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Сенаторы предлагают запретить передавать «дальневосточный гектар» иностранцам

Сенаторы предлагают запретить передавать «дальневосточный гектар» иностранцам

МОСКВА, 19 сентября. /ТАСС/. Группа сенаторов во главе с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко внесла в Госдуму проект поправок в закон о "дальневосточном гектаре". В документе, размещенном в законопроекте базе нижней палаты парламента, предусмотрен запрет на получение такого земельного участка иностранцами и лицам без гражданства.

Как отмечается в пояснительной записке, законопроектом "предлагается закрепить возможность предоставления, передачи и любого перехода прав на такие земельные участки только гражданам РФ", а также "дополнить перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование новым основанием", по которому "предоставление, передача, переход прав на земельные участки, расположенные на территориях дальневосточных субъектов РФ, осуществляются исключительно гражданам РФ".

Только гражданам РФ

Как пояснила один из авторов инициативы вице-спикер Совфеда Галина Карелова, законопроектом вводятся жесткие правила. Например, по ее словам, если гражданин России воспользовался правом на земельный участок, а потом получил иностранное гражданство, то поправки в закон в этом случае предусматривают прекращение договора о безвозмездном пользовании и возврат земли. "Дальневосточный гектар" может быть передан только в руки российских граждан и на этом сделан особый акцент", - подчеркнула сенатор.

По словам Кареловой, предлагаемые изменения также направлены на усиление роли органов госвласти в дальневосточных регионах страны в решении вопросов предоставления земельных участков. В частности, она уточнила, что за законодательными (представительными) органами власти закреплено право определять территории, в границах которых земельные участки не могут быть предоставлены в безвозмездное пользование. Так, в соответствии с документом по этому вопросу должен приниматься региональный закон, в который должны быть внесены согласованные с Минвостокразвития РФ описания местоположения таких территорий, их площадь и основания, по которым они не могут быть переданы в безвозмездное пользование. "Это обеспечит прозрачность решений на местах, а также создаст дополнительные правовые гарантии для сохранения природных ресурсов в регионах", - считает вице-спикер Совфеда.

Ожидается, что поправки могут быть рассмотрены Госдумой уже в осеннюю сессию. "Смысл закона - в создании новых стимулов для социально-экономического развития Дальнего Востока, поэтому его правоприменительная практика должна стать предметом самого тщательного мониторинга в субъектах", - подытожила Карелова.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
24 мнения. Оставьте своё
№1 Силуэт 19 сентября 2016 22:20
+9
Ни пяди своей земли никому не отдадим. Хороший законопроект, поддерживаю!
№2 ser_aleks 19 сентября 2016 22:23
-1
мутный он.Этот закон. Изначально. А вот поправки еще надо посмотреть. Чуйка мне подсказывает, что на основании всех тех поправок от Матвиенко, поданных ранее и эти несут каку.
Так что надо изучить сначала.
№3 Чака 19 сентября 2016 23:39
0
Согласен, особенно, с учетом:
"Так, в соответствии с документом по этому вопросу должен приниматься региональный закон,..."

Сейчас местные чинуши начнут "мудрить" в плане нажиться.
№4 Хочу все знать 19 сентября 2016 22:24
+2
То есть, государство не хочет вкладываться в развитие дальневосточных рубежей, но и потерять их боится. Очередная "окраина"?
№5 ser_aleks 19 сентября 2016 23:00
+1
Совершенно нет. Вкладывать в Дальний Восток - Россия начала давно. Проблема в освоении и развитии. Одна из причин - людей не хватает. Работать не кому. Я знаю целые районы, куда работать ездят вахтовым методом, по три - шесть месяцев. Местного населения в кое каих местах попросту нет.Стоят дома, целые деревни. Людей нет.

В этом основная проблема. belay
№6 Хочу все знать 20 сентября 2016 01:19
+1
Для Сэр_алекс

Местного населения в кое каих местах попросту нет.Стоят дома, целые деревни. Людей нет.

Если не удержать, не заинтересовать людей, то все прежнее освоение - коту под хвост. Освоение сурового климата ДВ требует немалых денег и быстро. А если надеяться, что люди сами выживут на одном гектаре, то это в лучшем случае утопия.
№7 Александеrrо 19 сентября 2016 22:27
0
Да кому этот гектар нужен.
№8 Старый пограничник 19 сентября 2016 22:40
+1
Вот непонятно,что можно вырастить на 1га? Дом построить можно, но к нему электричество нужно подвести,воду наверное.Если давать,так 10га,или 30га,тогда будет интересно.
№9 Чака 19 сентября 2016 23:41
0
А к 10-30 га вода и электричество не нужны?
№10 passant 19 сентября 2016 22:45
+2
Прежде, чем принимать закон, надо анализировать, к каким последствиям может привести его выполнение, кроме горячо желаемых автором. Гектар земли для успешного ведения хозяйства - этого мало. И нужна техника, семена, дороги и прочая инфраструктура. Зато, если сто миллионов китайцев возьмет по гектару в безвозмездное пользование - мало не покажется.
№11 Снежана 19 сентября 2016 23:21
+4
В Белоруссии иностранцы не имеют права быть собственниками земли. Можно купить там дом. Но участок под домом придется арендовать у государства. Мне думается это правильный закон. И уж тем более грех предоставлять землю иностранцам на Дальнем Востоке. Земля это народное достояние и должна принадлежать только гражданам страны. Представляю сколько граждан Китая захотят приобрести в собственность 1 га русской земли. Я хорошо отношусь к нашим китайским партнерам. Но российскую землю раздавать направо и налево нельзя.
№12 ser_aleks 19 сентября 2016 23:29
0
В этом то и дело. Раздачу пытаются закамуфлировать под продажу гражданам РФ, но там столько закорючек юридических, что юристам их обойти проблем не составляет.
Проскочила инфа, дескать СКР, тихонько начал интересоваться не только самим документом, но в основном кто разработчик и кто лоббирует этот закон.

Посмотрим что новая Дума на Думает, по этому закону.
№13 Димоновец 20 сентября 2016 05:04
0
В Норвегии точно так же, а плодородные земли ты вообще не имеешь права использовать если не имеешь аграрного или соответствующего назначению земли образования. Всё принадлежит государству, за некоторыми малочисленными исключениями. Например фамильные владения семей, которыми они владели до становления Норвежской государственности. Но это, как правило, не очень большие домовладения с прилегающей территорией.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
№14 vuko 19 сентября 2016 23:48
0
Юристы лапы трут. Вот могут получать 2-х паспортные Янусы?
№15 тавета 20 сентября 2016 00:42
+4
Ну почему мы так стремимся все "сожрать за один присест"?!! facepalm России только в христианстве больше тысячи лет! Почему именно в краткий период "сейчас" надо срочно выкопать все металлы,переработать всю древесину,выловить всю рыбу,а до чего не дотянуться самим - распродать занедорого,чтоб не простаивало! Ну и что,что СЕЙЧАС там нет людей! Целее земля достанется нашим правнукам,живых зверьков увидят,может,последних на планете! С течением времени и технологии появятся более щадящие для Земли,родятся новые люди,им ТОЖЕ Россия - Родина! Не надо с таким остервенением грести все в пасть!
№16 till 20 сентября 2016 01:47
+2
Закон о Дальневосточном гектаре - великолепный шанс вернуться естественным образом к коллективной форме хозяйствования и к земствам. В одиночку на Дальнем Востоке не выжить ни с какими деньгами, нужно кооперироваться, сбиваться в стайки, вместе строить, обучаться, вместе развивать производства и инфраструктуру. Подумать только! 200-400 человек могут собраться и оставив каждому для частного домовладения и приусадебного хозяйства соток 20, остальным наделом скинуться на коллективное хозяйство. Основать полноценный город, свой собственный, автономный, независимый, на самообеспечении, со своими экологическими производствами, фермами, учебными заведениями, поликлиниками, институтами. Растить и развивать, вовлекая в его инфраструктуру ближайшие поселки. Все девять регионов можно увязать в единой программе с общей идеей, к примеру, строительство дорог, соединяющих все эти регионы, построить в них заводы-смежники, работающие на реализацию этой идеи. Начинать уже легче, чем прежде (хвала нашим предкам!) не с чистого листа и не на пустом месте. В каждом районе есть город или поселок(пусть даже брошенный и нежилой, но есть) из которого можно стартовать с ИГИ, проектами и строительством. Все равно это совсем не то, что претерпели наши предки, живя в тайге и тундре в палатках, строя и обучаясь строительству одновременно, совершая беспрецедентный подвиг. Намного проще. Да и не все еще навыки мы безнадежно утратили, людей, которые помнят, как это все делать (проектировать, строить, лечить, обучать, выращивать, воспитывать и др. и пр.) найти пока еще можно. Красивой может быть программа заселения Дальнего Востока и очень полезной для народа и государства. Нужно думать над ней и работать. Лучше всем. Естественно, если эти гектары давать, то без права продажи и не в собственность иностранным гражданам. А если иностранные граждане пожелают стать российскими подданными, то пусть дают клятву на верность России. Хотя мне кажется, что все жители России, становясь гражданами, должны давать эту клятву.
№17 passant 20 сентября 2016 02:23
-2
Какая необходимость заводить на Дальнем Востоке коллективные хозяйства? Можно вкладывать деньги в туристический бизнес и развивать там соответствующую инфраструктуру. По всему миру это приносит многомиллиардные прибыли.
№18 till 20 сентября 2016 20:20
0
Цитата: passant
Можно вкладывать деньги в туристический бизнес и развивать там соответствующую инфраструктуру.

Можно и семечками под банком торговать и еще немножечко шить.)) Можно много чего в этой жизни. Туристическая составляющая приложится сама собой, как дополнительный источник доходов регионов, если будет создана даже минимальная инфраструктура и проложены коммуникации. И транспортные, и все прочие. Намного важнее создать там экологичные самодостаточные города кластерного типа, способные почти неограниченно расти и гармонично развиваться, находясь на полном или почти полном самообеспечении, но в тесной интеграции между собой и с другими городами и населенными пунктами региона. Речь идет о долгосрочном и фундаментальном развитии Дальнего Востока, поддержании его целостности и безопасности, а не сиюминутных интересах, основанных на выкачивании денег из всего, что еще доступно к выкачиванию. Сейчас нужно создать такую структуру городов и инфраструктуру к ним, чтобы грядущие поколения могли в дальнейшем развитии опереться на них, как нынче мы можем опереться на то грандиозное, что было заложено и построено нашими предками. Сейчас появляется уникальная возможность создания таких городов самими людьми на кооперативной основе. В этом прелесть момента. А какой будет реализация - зависит не только от законов, от множества факторов и от нас всех в том числе.
№19 passant 8 октября 2016 18:35
0
"Туристическая отрасль представляет значительную часть глобальной экономики, занимая третью строчку мирового экспорта. При этом туризм четвертый год подряд остается самой быстрорастущей отраслью в мировом экспорте, в среднем доходы туристической отрасли с учетом расходов туристов на транспорт составляют $4 млрд в день. В 2015 году общий объем доходов с учетом транспортных услуг составил $1,4 трлн, отмечается в сообщении.
Основными направлениями мирового туризма остаются США, Китай, Испания и Франция, доходы этих стран от зарубежного туризма составили $178 млрд, $114 млрд, $57 млрд и $46 млрд соответственно".
Это Вам не семечками торговать, вложение денег в сферу туризма может сравнительно быстро окупиться, просто нужны предприимчивые люди с капиталами. А на какие деньги будет создана даже минимальная инфраструктура и проложены коммуникации, и транспортные, и все прочие? Вы , наверное, ждете этого от государства? Долго же Вам ждать придется. Вы будете вкладывать свои деньги в строительство коммуникаций, что бы потом жить у "черта на куличиках" на кооперативной основе? Красиво изложили,мечтать не вредно. Между прочим, при бизнесе туризма из недр ничего не выкачивается.
№20 till 27 октября 2016 11:34
0
Цитата: passant
Туристическая отрасль представляет значительную часть глобальной экономики, занимая третью строчку мирового экспорта.

Это хорошо, что Вы умеете пользоваться поисковиком и вставлять как бы к месту заезженные цитаты, скопированные с сомнительных сайтов. Плохо, что Вы это преподносите в качестве аргумента в обсуждении модели экономического развития Дальнего Востока. Попробуйте ответить на вопрос "Какую основную цель преследует программа заселения и развития Дальнего Востока"? Если сможете ответить на него правильно, то поймете всю нелепость предложения начинать это развитие с опорой на экономический фундамент турбизнеса. Туризм приложится, как данность и дополнительный источник доходов даже при минимальной инфраструктуре. А инфраструктуру нужно кое-где развивать, а где-то и создавать полностью заново. Поэтому начинать нужно со строительства градообразующих предприятий, строительства поселков и городов. При коллективной форме собственности и хозяйствования это можно сделать эффективно и быстро.
№21 passant 28 октября 2016 17:48
0
Попробуйте ответить на вопрос "Какую основную цель преследует программа заселения и развития Дальнего Востока"?

Ответ на этот вопрос настроения, увы, не поднимает: если не заселим эти территории мы, то заселят китайцы. Читал, что все это , мол, мифы насчет китайцев, что у них у самих большая неосвоенная территория и т.д., но нельзя отрицать очевидного. Теперь подумайте, какой профиль будут иметь эти самые градообразующие предприятия и с использованием какого капитала будут построены? Наверняка это будут предприятия, добывающие природные ресурсы Дальнего Востока и поставляющие их в Китай. Причем китайцам даже строить предприятия переработки там нет особой нужды, достаточно построить транспортную магистраль с развязками. Или у Вас иное мнение? Может это будут предприятия легкой промышленности? А как насчет дешевых товаров из Китая, там на Россию целая отрасль легкой промышленности работает? Может предприятия машиностроения или электроники, требующие рабочих высокой квалификации и соответствующих зарплат, расходов на создание инфраструктуры и транспортные расходы? А кто же это все будет финансировать, государство? А почему оно до сих пор этим не занимается на территориях центральной России( ну, если только в Сколково, ха-ха) и во что выльются затраты, и когда окупятся, если окупятся вообще? А работать там кто будет, может те же китайцы? Государство до сих пор не может наладить переработку, хранение и поставку рыбной продукции в центральные районы России в необходимых количествах или переработку древесины в более трудоемкую продукцию. А частный бизнес продает все это азиатам в "сыром " виде и получает быстрые деньги. Все Ваши рассуждения о градообразующих предприятиях ( сразу вспоминается Норильский никель или Магнитогорский металлургический) лично мне представляются благими фантазиями из популярной литературы по экономике социализма: кто то будет создавать градообразующие предприятия... Кто именно, на какие деньги, за какие интересы? Вы хоть понимаете, что сама постановка вопроса: давайте срочно осваивать Дальний Восток, а то там поселятся китайцы не совсем правильная и к чему это может привести? Не к тому ли, от чего хотим убежать: вывозу природных ресурсов и еще большему наплыву иностранцев? А, может, объявить весь Дальний Восток заповедной зоной, запретить разработку там природных богатств и наладить все-таки туристкий бизнес с созданием инфраструктур - это десятки тысяч рабочих мест, охотничий бизнес, оздоровительные комплексы? Думаю, китайцы и японцы с удовольствием поедут подышать свежим воздухом и попить ключевой воды.
№22 Посмашний П 20 сентября 2016 08:33
+1
Так то оно верно, а то с каждым годом кореных русских меньше становится , а приезжих до хера, особенно азиатов.
№23 motor240 20 сентября 2016 13:47
0
Мдяаа. Не видать мне гражданства российского. Ни гектара дальневосточного... У меня, русского, получить все это шансов меньше, чем у любого азиата.
№24 till 20 сентября 2016 19:52
0
Цитата: motor240
У меня, русского, получить все это шансов меньше, чем у любого азиата.

Почему?