Обсуждаемое
Опрос
Что стоит сделать с Украиной после окончании спецоперации?
Оставить в старых границах
Перенести центр в ЛДНР
Разделить на части
Не знаю
Популярное
Довоевался просм. 15667 Довоевался
Рейтинг
Видео

Поклонская назвала Ленина и Гитлера «извергами, пролившими море крови»

Поклонская назвала Ленина и Гитлера «извергами, пролившими море крови»

Депутат Госдумы Наталья Поклонская поставила в один ряд Ленина и Гитлера. Как написала бывший прокурор Крыма в своем посте, посвященном императору Николаю II и Дню народного единства, «Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун» – это «изверги XX столетия», пролившие «море человеческой крови».

Она подчеркнула, что их имена не вызывали такого отторжения, как «убиенный со своей семьей добрый и милостивый государь».

Поклонская обратила внимание на то, что император кардинально улучшил благосостояние своего народа и был причислен в XX веке к лику святых.

Поклонская назвала Ленина и Гитлера «извергами, пролившими море крови»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
759 комментариев. Оставьте свой
№1 sunmix 3 ноября 2016 17:53
-28
Путин наверно тоже против Ленина, мол заложил мину замедленного действия.
№2 Apolitikus 3 ноября 2016 17:56
+73
Путин был прав в своём высказывании, а вы не понимаете контекста того разговора.
№3 v53993 3 ноября 2016 18:00
+28
Наверное "Училась по не многу, чему-нибудь и как нибудь"? Трудности роста? Не находите?
№4 VINK 3 ноября 2016 18:21
Этот "добрый и милостивый государь" (по Поклонской) вверг Россию в пучину мировой войны, в угоду поддержки своих родственников-банкиров и промышленников Антанты. Никакого выгодо-приобретения Россия не получила. В итоге: 1,3 млн. убитых, 3,85 млн. раненных и искалеченных, около 3 млн. попали в плен, где многие и погибли. Добавьте к этому разрушенную экономику, потери материальных ресурсов, революцию... Николашка отбросил Россию в мировом развитии не на одно десятилетие назад.
В отношении канонизации Николая Кровавого (народ так назвал, не я!), так на западе до сих пор толстозадые и толстомордые "наследники престола", не имеющие к нему никакого отношения, до сих пор вручают "награды Российской империи", за деньги, естественно. Ну хочется им в Ливадийский Дворец, ну хочется! Как оказалось, и РПЦ (в лице её иерархов) не далеко от них ушла...
№5 1080 mxmx 3 ноября 2016 18:26
+22
Она знает об этом- медальку из рук получила-с в обмен на старинную икону, принадлежащую далеко не ей.
№6 nord02 3 ноября 2016 19:02
-42
вот как бы я не иронизировал в отношениии поклонской - красивая, смелая девушка, которая согласилась на предложение фсб (после того как четыре крымских- украинских прокурора-мужика отказалось) но дура то, ведь красивая и рисковая))), поэтому мы готовы ей простить её прихоти ! ведь так мужики?
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№7 nord02 3 ноября 2016 19:11
-32
ну чего поделаешь идиоты юмора не понимают))
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№8 Сергей_Захаров 3 ноября 2016 20:57
+27
Ульянов оторвал Новороссию от России , создал зачем-то Украину...то есть раздробил Россию на две части. Так за что его нам Россиянам его Уважать? А я бы поставил Ельцина в этот список Поклонской! Ельцин такой же убийца как и Гитлер.
№9 АннаИ 3 ноября 2016 22:30
-10
Сергей,если бы только это.Ленинский красный террор,его диктатуру,искусственно устроенный голод в Поволжье(почитайте материалы об этом,там Ленин лично говорил,что только так,голодом и террором можно подчинить народ),небывалый геноцид,гражданская война,миллионы беженцев,женщины в кожанках с револьверами(все жидовки,Роза Люксембург,Клара Цеткин,Землячка и др.)массово,зверски убивали русских,украинцев,белорусов.Разве я что-то придумала?Масса документов,свидетельствующих об этом,но поклонники Ленина не желают ничего этого слышать,для них кровавый деспот - герой.У Поклонской есть возможность читать документы из архивов,она знает,что говорит.И все правильно говорит.Я на ее стороне,а если встречусь с ней,то с радостью пожму ей руку за ее смелую позицию,верность долгу,России.
№10 антисемит 3 ноября 2016 22:42
+44
гражданскую войну начал не Ленин да и революцию в феврале 17 устроили либералы западники а не большевики
№11 Queen Windows 3 ноября 2016 23:28
+34
А Николая II не большевики расстреляли, а левые эссеры,которые на тот момент контролировали Екатеринбург.А от Ленина была телеграмма с содержанием,что ни в коем случае не трогать царскую семью.
Всё-таки незнание истории -страшная вещь.Мозг свободен от правды.
----------
Ты сказал один раз - и я тебе поверил, ты повторил - и я усомнился, ты сказал в третий раз - и я понял, что ты врешь.(восточная поговорка)
№12 NikAndr 4 ноября 2016 01:01
+4
а вы ее писали? или вы ее читали?
еще через 100 лет вашим правнукам не то расскажут лишь бы обелить убийц.
№13 Eneus 4 ноября 2016 01:53
+1
Русский одураченный НАРОД отступился от ВЕРЫ и Помазанника Божиего, и получил Гражданскую ВОЙНУ... Российскую Империю РАЗРУШИЛИ в ДВА ДЕЙСТВИЯ (вынесли поганцы уроки из 1905). Большевиков теперь уже готовили для ВТОРОГО Акта, а для первого прекрасно подошла горлопанившая "чувствительная" болотная интеллигенция и берега потерявшая ПРОДАЖНАЯ "элитка"... А после уже, за лужей, БЕСЫ три года ЖДАЛИ, как наши ПРЕДКИ в исступлении головы друг другу рубили... Народ Бога забыл, разМЕЧТАЛся на реках КРОВИ в СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ попасть?!!! Не скотство ли СЧАСТЬЕ ТАК наживать? Без ПОКАЯНИЯ ДРУГ перед ДРУГОМ за ГРЕХИ ПРЕДКОВ так и останемся ИСТОРИЧЕСКИМИ ШИЗОФРЕНИКАМИ... facepalm
№14 rtpanda 4 ноября 2016 03:04
+5
Как говорили в фильме "Даун Хаус" - Фееричный д...л.
№15 Kostin 4 ноября 2016 05:20
+14
Размышляю над вашей мыслью от противного. Если сейчас мне начнут навязывать царя. Скажут, он поставлен над тобою свыше, и будет править тобой. Незадумываясь возьму винтовку и пойду стрелять такого царя и всех его защитников. Я свободный человек, мне не нужен царь. Для вершения дел государственных нужен чиновник, просто чиновник, поставленный народом, т.е. и мной. Плохо работает, меняем. Мы его начальство.
Отсюда вытекает, что предки наши сделали в 17 году все правильно.
№16 ирландец О^Майнготт 5 ноября 2016 13:18
+2
А стратегию кто будет определять? Чиновник - это генерал. Сказали наступать - наступает. Сказали отступать - отступает. Сказали убрать конницу, добавить танков - есть, так точно. Дали ему призывника в пользование на два года - два года пользует, потом отпускает. Хотя хотелось бы подольше у себя в части попридержать - но незя, власть сказала только два года.
Чиновник - не власть, а служитель власти.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№17 Заглянул на огонек 4 ноября 2016 14:02
+1
Цитата: Eneus
Русский одураченный НАРОД отступился от ВЕРЫ

Дальше можно не читать. Этот народ от ВЕРЫ "отступали" целых 700 лет, путем навязывания христианства. И одним из первых отступников был вами восхваляемый Владимир, который ради захвата власти предал веру русов и ломанулся к византийцам за христианством. Да и то, исторический персонаж весьма спорный, так как расцвет навязывания христианства отмечается с 12го века, а не с 10го. Киевская епархия в 10м веке была на 67м месте среди епархий Византии, что говорит о малом количестве христиан. Даже если принять на веру, что этобыл пасынок Светослава Игоревича, с момента навязывания им христианства на Киевщине и до уничтожения двоеверия Никоном прошло 700 лет. А значит язычество сохранялось ЦЕЛЫХ 700 лет, то есть НАРОД христианство НЕ ПРИНЯЛ. Так что не надо нам тут петь песни и про христианство и про добрых Романовых. И то и другое для русов и Руси было огромнейшим ЗЛОМ.
№18 filipja 5 ноября 2016 07:34
+2
Вообще-то , надо научные книги читать , а не статейки в газетах. Прочитайте отдельно реформы Никона хотя бы для начала.
№19 Королева 4 ноября 2016 17:14
0
Плохой из женщины разведчик. Не смогла сдержать правды - разкрылась. Теперь ее "соратнички" - прямые потомки цареубийц - этого ей не простят. Наверняка, уже занесли в черный список...
№20 nord02 3 ноября 2016 23:17
-4
ты не права, убитых николашкой посчитай в японской и первой мировой и еще в той которой мы шапками закидали
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№21 Картман 3 ноября 2016 23:51
+24
Девочка совсем заигралась, то иконки императоров на 9 мая носит, то давай нести всякую чушь , что ей в головку пришла...вообще кто ей генерала присвоил ?
№22 Балаба 4 ноября 2016 00:49
+20
Полностью согласна, Поклонская уже со своим Николашкой достала. Мечтает о восстановлении монархии, глупая. Не бывать этому! Ленин ей поперёк горла! Пусть в свой Киев возвращается порядок наводить, может там ещё памятники остались. Нечего тут нас за идиотов принимать. Дура-генерал! rtfm
№23 Балаба 4 ноября 2016 00:49
+3
Полностью согласна, Поклонская уже со своим Николашкой достала. Мечтает о восстановлении монархии, глупая. Не бывать этому! Ленин ей поперёк горла! Пусть в свой Киев возвращается порядок наводить, может там ещё памятники остались. Нечего тут нас за идиотов принимать. Дура-генерал! rtfm
№24 старый ворчун 4 ноября 2016 09:29
0
обычно указ о присвоении генеральских званий подписывает дворник Вася...или шофер Вова... или грузчик Петя...
№25 Conan 4 ноября 2016 01:05
+21
Ух, ты!!!
"Искусственно устроенный" Владимиром Ильичом голод в Поволжье, говорите???
А в Царской империи в Поволжье голодоморы были вполне себе заурядным явлением, на которые никто из царского окружения и внимания малейшего не обращал - Льва Николаевича Толстого об этом спросите, его очерки и дневники почитайте, поинтересуйтесь - отчего это великому старцу последние годы жизни пришлось посвятить целиком своей деятельности на посту Председателя комитета по спасению голодающих.
Я так понимаю, распроклятый царь-батюшка все эти голодоморы искусственно устраивал, дабы отвлечь классика мировой литературы от создания новых шедевров?
№26 rtpanda 4 ноября 2016 03:01
+1
Постараюсь сказать мягкими словами - Вы малограмотный человек в данном направлении, начитавшись, или скорее всего просмотрев рен-тв и наслушавшись аналогов академика фоменко.
Это простительно , всегда можно начать учиться.
№27 AEF 4 ноября 2016 19:55
-4
"№9 АннаИ ..... Сергей,если бы только это.Ленинский красный террор,его диктатуру,искусственно устроенный голод в Поволжье(почитайте материалы об этом,там Ленин лично говорил,что только так,голодом и террором можно подчинить народ),небывалый геноцид,гражданская война,.....массово,зверски убивали русских, украинцев, белорусов. Разве я что-то придумала?Масса документов, свидетельствующих об этом,но поклонники Ленина не желают ничего этого слышать,....."

"Вы" такая доверчивая, ("Вам" тогда лучше сказки читать "Тысяча и одна ночь"), раз верите в "Масса документов, свидетельствующих об этом".
Такие документы фабрикуются теми людьми, которым не нужна сплочённая Россия, которым нужно вот такое доверчивое быдло, что-бы им управлять из ЛанДонов и Парижей.
Человек, который всю свою жизнь посвятил борьбе за освобождение народов России от царского рабства, народа находившегося тогда на положении рабочего скота, такой человек достоин к причислению к Лику Святых.
Если-бы партия Ленина не успела-бы ещё на месяц-два с перехватом власти у партии меньшевиков и у Временного правительства, то Россия, как государство, уже давно не существовала-бы, а тем более "вас" с вашими детьми и внуками.
№28 dvitrih 6 ноября 2016 04:30
+1
а вы тетенька забыли после чего начался красный террор,не после белого случайно! вы не в украинской школе учились?
№29 nord02 3 ноября 2016 23:11
+9
барбоскины не знаете историю молчали бы, австровенгры разыгрывали украинскую карту-воспитывали ньюхохлов, и Ленину ничего не оставалось делать как перехватить управление уже "переделанными", и оторванными от России жидом-либерасом керенским малоросов
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№30 Серджос 4 ноября 2016 02:37
+15
Да просто Поклонская - пустой генерал. Я бы сказал: до майора не доросла, но прыгнула высоко. Не по Сеньке шапка. lols
№31 ups 4 ноября 2016 12:31
+5
Уважаю Вас и Ваши высказывания, но тут как будто не Вы, не было ни какой Украины и нет, а Ульянов просто добавил данному краю машиностроения и все, а вот к простите Гитлеру я бы добавил госпожу Поклонскую, так как эта соска, простите меня, не первый раз уже на нас гадит, что все забыли с чем она вышла на БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК, я с портретом отца, а она с чем?????????????
№32 orgonit7 5 ноября 2016 04:12
+1
Может это все же была ОДНА страна, границ не было, законы были одни для всей территории. Так не нужно это притягивать за уши.
№33 С Марса 3 ноября 2016 21:28
-1
Идиотский юмор сложно понять.
№34 nord02 3 ноября 2016 23:26
0
а ну то есть ленин и гитлер в одном флаконе тебе понятней ну ну "не идиот"
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№35 nord02 3 ноября 2016 23:23
-2
сколько же оказывается тупосделанных
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№36 Тимоха 5 ноября 2016 11:18
+1
biggrin
№37 Правдоруб 4 ноября 2016 06:49
+2
Не обижайся здесь все хмуро-ярые патриоты (а не идиоты) и другого мнения не признают crazy
№38 KIRbICH1 4 ноября 2016 12:51
0
не умение критично мыслить
№39 Вован-с 3 ноября 2016 19:16
+21
Сказывается воспитание при оккупационном ук








Сказывается воспитание при хохло-оккупации !
Много каши в голове..
№40 Тимоха 3 ноября 2016 19:49
+11
беленов походу обьелась или каклова пропаганда за 24 года дает свое знать
№41 Darby 3 ноября 2016 21:04
+1
Может, белены все-таки, а не таинственных беленов?
№42 Житель59 3 ноября 2016 19:50
+1
Нечаянно нажал +.Извиняюсь.
№43 Тень авианосца 3 ноября 2016 19:52
+9
Скажите,а откуда в России,после гражданской войны появилось 9 миллионов беспризорников(это только те,которые не умерли от голода,холода,испанки...)? Их что бросили на произвол 18 миллионов мам и отцов?-столько же бабушек и дедов? Или вся родня миллионов беспризорников попала в большевистский костер,ведь вожди партии -бронштейно-бланковцы, прямо называли русский народ хворостом мировой революции и залили страну реками крови граждан России..
Не зря же вождь поручил эффективному менеджеру-Железному Феликсу, лично заняться борьбой с преступностью беспризорников.
№44 hombre_de_mar 3 ноября 2016 20:49
+1
1905г. 1914г. 1917г. 1918г.
№45 Bizones 3 ноября 2016 20:56
+26
То есть это Бронштейно-Бланковцы все эти реки крови пролили, а интервенты, Колчак, Юденич, Врангель, Корнилов, Деникин, отаман Зеленый, Махно, Алексеев, казачья верхушка и иже с ними были просто святыми людьми?! А царя свергли, так для плезиру, по указке от "партнёров", потом ввергли страну в послемайданное дерьмо и всячески мешали кровавым большевикам страну собирать и восстанавливать, пригласили интервентов в лице Британии и США, брали у них технику, вооружение, обмундирование, продовольствие под гаранти иимперской казны!
№46 evgen31 3 ноября 2016 21:45
+23
НЕ ЗАБЫВАЙ, ЦАРЯ НЕ СВЕРГАЛИ. ОН ПРОСТО ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПРЕСТОЛА. А ЕСЛИ ПРОЩЕ СКАЗАТЬ, СДАЛ СТРАНУ.
№47 Zadralo23 3 ноября 2016 22:25
+18
И царя свергал отнюдь не Ленин, а Ленин свергал тех, кто сверг царя. Сначала была Февральская, а только после нее Октябрьская революции. А Ленин смог не только свергнуть власть, но и удержаться в ней. А когда свергали царя, Ленина и в России не было.
№48 passant 3 ноября 2016 22:32
-8
Зато когда убивали -был.
№49 kolery 3 ноября 2016 23:01
+7
Да он был в стране,но в какой? Страна в гражданской войне,многие области не подчиняются центру.В каждой области по идейному "Наполиону".Меньшевики ,большевики,и в этой каше легальной власти не выгодно было отдавать приказ об убийстве царской семьи Уже миллион раз было показано что это дело рук эссеров и меньшевиков
№50 СЕРЖ из СССР 4 ноября 2016 10:16
0
Ну просто Порошенко в нынешнее время...
----------
Глупый пингвин - робко прячет...
Умный - быстро достаёт!
№51 passant 4 ноября 2016 18:49
+5
"Расстрел царской семьи (бывшего российского императора Николая II и его семьи) был осуществлён в полуподвальном помещении дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года во исполнение постановления исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, возглавлявшегося большевиками".
Повторяйте хоть триллион раз, а факт останется фактом.
№52 nord02 3 ноября 2016 23:30
+5
Мало того Ленин не ожидал такого подарка, он писал, что народ не готов к переменам и предсказывал революцию как минимум через 50 лет, но судьба распорядилась по своему, николашка довел массы на его веку.
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№53 passant 4 ноября 2016 22:56
0
Вы плохо знаете работы Ленина, плохо от слова совсем. Есть у него короткая статья "О нашей революции", вот выдержка из нее:
" Для создания социализма, говорите вы, требуется цивилизованность. Очень хорошо. Ну, а почему мы не могли сначала создать такие предпосылки цивилизованности у себя, как изгнание помещиков и изгнание российских капиталистов, а потом уже начать движение к социализму? В каких книжках прочитали вы, что подобные видоизменения обычного исторического порядка недопустимы или невозможны?
Помнится, Наполеон писал: «On s'engage et puis... on voit». В вольном русском переводе это значит: «Сначала надо ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет». Вот и мы ввязались сначала в октябре 1917 года в серьезный бой, а там уже увидали такие детали развития (с точки зрения мировой истории это, несомненно, детали), как Брестский мир или нэп и т. п. И в настоящее время уже нет сомнений, что в основном мы одержали победу.
Нашим Сухановым, не говоря уже о правее их стоящих социал-демократах, и не снится, что иначе вообще не могут делаться революции".
Может прочтение подвигнет Вас на изучение других работ Ленина и сделает настоящим коммунистом? Кто знает. А насчет имитации расстрела и сваливания к англицкой родне версия интересная, только кости царские все портят.
№54 nord02 3 ноября 2016 23:38
+7
Доказательства убийсва у Вас есть? а мне вот видится что николашка-гольпштейн свалил к своему братцу геогу английскому, а расстрел это операция прекрытия. То есть николашка просто слил Россию англосаксонской родне. У кого есть неопровержимые доказательства обратного?
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№55 liftrem 4 ноября 2016 00:23
+12
Точна! А патом наглосаксы втюхали нам агента под прикрытием Медведева - потомка Николашки. Морду лица-то не скроешь biggrin
№56 Зорька_Пионерская 4 ноября 2016 16:16
+7
"Вот так начнешь изучать фамильные портреты и уверуешь в переселение душ" (с) "Собака Баскервилей".https://www.youtube.com/watch?v=3Gb5BKGKiGE
№57 passant 4 ноября 2016 23:05
0
№58 сталкер68 4 ноября 2016 02:25
+2
И что, что был? Помимо ленина никого из ,,политиков,, не было? или может быть у ленина было ,,единоначалие,,?
№59 evgen31 4 ноября 2016 07:07
0
революция была февральская, в октябре - переворот
№60 BratherFox 4 ноября 2016 08:22
+6
Переворот, это когда меняется правящая верхушка, а основа власти остается неизменной. Пример - Украина,- вот там классический переворот. А в России 25 октября свершилась полноценная революция с переменой основ строя , правящих классов и национальной идеи. Так что братец- не читайте демократических газет. Вдогонку- Февральская тоже революция, тут вы правы монархия пала , кстати Ленин был не при делах - в Швейцарии.
№61 Alfeda 5 ноября 2016 01:53
+1
считается, что революция - это удавшийся переворот.
На самом деле это все едино. Одно значение, а слова из разных языков: переворот - русское слово, революция - французское, катастрофа - греческое, - а смысл один и тот же.
№62 Bizones 4 ноября 2016 08:18
+3
Царь не просто отказался от престола, его всячески к этому принуждали, и когда он понял, что его собственное окружение, мягко говоря дерьмо, то сделал выбор который сделал!
№63 Alfeda 5 ноября 2016 01:55
+1
малодушный слабак, у меня он ассоциируется с Горбачевым - тоже великую страну просрал. И за это ему не может быть прощения.
№64 СЕРЖ из СССР 4 ноября 2016 10:15
+3
Просто отказался? Ну-ну...!
----------
Глупый пингвин - робко прячет...
Умный - быстро достаёт!
№65 Conan 3 ноября 2016 22:13
+6
9 миллионов беспризорников???
Вы реально объелись белены, батенька. Эта цифра столь же фантастична, как и сотни миллионов типа "репрессированных".
Такого количества детей и подростков определенного возраста (с 16-ти в царской России считались взрослыми, младенцы и дети младшего возраста в беспризорниках состоять не могли) в те годы в стране попросту не набралось бы по любому
№66 АннаИ 3 ноября 2016 22:34
-6
Тень авианосца,Вы идолопоклонникам кровавого Ленина ничего не докажете,а те,кто знают всю правду - на Вашей стороне(вот я,например).
№67 Я родом из СССР 4 ноября 2016 06:40
0
Простите не поняла Вы за или против.Беспризорщина началась с началом 1 мировой войны. К 1915 уже 83 848 детей уже было беспризорниками.
Дзержинский : "для детей нет тюрем и лагерей"
Совет:"Юноше, обдумывающему житье,
решающему, делать жизнь с кого,
скажу, не задумываясь — делай ее
с товарища Дзержинского".
№68 liftrem 4 ноября 2016 00:13
-2
nord02 "вот как бы я не иронизировал в отношениии поклонской - красивая, смелая девушка, которая согласилась на предложение фсб (после того как четыре крымских- украинских прокурора-мужика отказалось) но дура то, ведь красивая и рисковая))), поэтому мы готовы ей простить её прихоти ! ведь так мужики?"

- Ну ты и дура!
- Зато красивая.
- Кто тебе сказал?
- Ты.
- И ты поверила?
- Да.
- Ну ты и дура!
- Зато красивая.
biggrin
№69 tumbalalayka 4 ноября 2016 01:01
+4
Дааа... Правду говорят - все бабы дуры. Не потому что дуры. Потому что - бабы.
№70 AEF 4 ноября 2016 19:39
-4
"№6 nord02.... вот как бы я не иронизировал в отношениии поклонской - красивая, смелая девушка, которая согласилась на предложение фсб (после того как четыре крымских- украинских прокурора-мужика отказалось) но дура то, ведь красивая и рисковая))), поэтому мы готовы ей простить её прихоти ! ведь так мужики?..."

Такая-же "дура" сейчас рвётся к власти в амерстане. Сама по уши в крови народов, уничтоженных в войнах, которые начал её муженёк, видимо хочет и весь Мир утопить в крови людской.
Так и эта "прокурорша" теперь будет в России гадить ради "своих кумиров" царских кровей, которые и стали виновниками всех бед России в 20-том веке.
№71 Aleshka 4 ноября 2016 23:22
-5
заболела триппером так мы не виноваты!
№72 luiza_isla 3 ноября 2016 23:24
+12
Она не понимает, что обижает миллионы россиян, что не имеет права быть судьей в архисерьезном вопросе и не представляет что ли себе последствий для нашей страны таких высказываний? Поклонская не имеет права давать оценку историческим личностям, которые важны для миллионов людей! Знает ведь какая реакция была до этого на ее демарш с портретом царя в день памяти павших в Великой Отечественной Войне "БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК". Когда она все это поймет?!
№73 Remimartin1995 4 ноября 2016 13:38
+1
Луиза, а мне кажется, что т.Поклонская все прекрасно понимает, что делает и что произносит. Здесь пахнет какой-то провокацией, типа, она сознательно идет против колонны людей (пример с иконой), либо делая информационный вброс, который неминуемо столкнет в словесных баталиях множество россиян. Непонятно, зачем она это делает? Может, заказ чей-то выполняет? Возникает ощущение "засланного казачка", тем более, с украинской территории, враждебной к нам... А ее жесткие дела с их бандюками и ворьем - это как пропуск к нам, в российскую власть. И главная ее цель ( не дай Бог, конечно) - сильнее раскачивать Россию, а?!
В итоге, какая-то "Троянская кобыла" вырисовывается...
№74 User_1883 4 ноября 2016 09:24
0
жириновскому достойная смена
№75 Conan 3 ноября 2016 18:54
+23
Немецкой кровушки вурдалак, прозванный в народе Вешателем, для этой рафинированной мадамы утипусенька милостивая!!!
После этих слов поклонская для меня враг России
№76 Vlad_Stalin 3 ноября 2016 19:35
-9
Ей пора менять фамилию на Тягнибок.
№77 Eneus 3 ноября 2016 19:38
+1
"Эта рафинированная мадама, утипусенька", напомню - была Прокурором Крыма в тяжелейший ИСТОРИЧЕСКИЙ Момент! А где были ВЫ, хулящие ЕЁ?! БЛИСТАТЕЛЬНАЯ Наталья Поклонская ОТВАЖНЕЙ, ЧЕСТНЕЙ и ПОРЯДОЧНЕЙ всех здесь!
Это ВЫ ВСЕ не хотите закончить Гражданскую ВОЙНУ, предателю иступлённо челом бьёте, от ПРАВДЫ ей сказанной корёжит... или, скорее, просто отрабатываете фантики.
Придёт ВРЕМЯ, справимся с пиндосами, тогда Власть и раскроет архивы, скажет ПРАВДУ кто чей заказ выполнял да кто сколько КРОВИ Русской пролил в ЧУЖИХ Интересах.
№78 lider431 3 ноября 2016 20:24
+42
За смелость - честь и хвала, за дурость - порицание. Слово "объективность" слышали когда-нибудь?
№79 Fasad1979 3 ноября 2016 22:16
+4
Правды нет в её словах.
№80 Staruchka5491 3 ноября 2016 19:39
0
Я с вами совершенно согласна! Я и раньше то была не высокого мнения о ней, а теперь мне просто противно на неё смотреть. krut
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
№81 eho maci 4 ноября 2016 10:31
+2
А на жидовскую уродину смотреть приятно? В зеркале.
№82 eho maci 4 ноября 2016 11:37
-1
№83 Radio Ga-Ga 7 ноября 2016 21:54
+1
Ух какой колорит рэволюционный! Классика жанра - клара-цеткин-роза-люксембург!
№84 Бином Ньютоноff 3 ноября 2016 20:12
+26
? №4 VINK Сегодня, 18:21 Жалоба

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/86067-poklonskaya-nazvala-lenina-i-gitlera-izvergami-prolivshimi-more-krovi.html
Politikus.ru
Согласен с Вами. Какие бы деяния не совершила Поклонская в Крыму, но человечек она тщеславный. А преклонение перед самозванцами Гогенцолерами за медальку это.... Удивляет то, что Поклонская не вспоминает как по указанию Николашки были расстреляны люди 9 января 1905г. Прочем его правление и его кровавый конец предопределён давкой и гибелью людей на Ходынском поле. Ещё тогда старики говорили: "С кровью пришёл, с кровью и уйдёт"
№85 filipja 5 ноября 2016 12:39
+3
Печалит , что люди плохо знают историю . Царя вообще-то на тот момент не было в Питере . Он не знал об этой манифистации
№86 vlapo13 3 ноября 2016 21:20
+26
Николай II отрекся от престола, как только на него не так уж и сильно цыкнули. А это ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Предательство, прежде всего, перед Богом, чьим помазанником он являлся. Он бросил народ во время смуты, мировой войны. Он ещё и канонизирован!!! Это промашка нашей церкви. Ленин взял бремя власти из хилых рук временного правительства, которые не способны были ни на что, кроме пустозвонства. Бресткий мир, который ставят большевикам в укор, был просто необходим стране, как вдох воздуха утопающему, в стране, которая задыхалась в войне. И, если ВДРУГ, вам покажется, что Ленин "продал" страну немцам в тот момент. давайте посмотрим, что, собственно, немцы выиграли от этой "покупки"? Ровным счётом НИЧЕГО! Так кто кого обманул или купил?))) Ставить в один ряд предателя Николашку и Ленина - это как минимум незнание ИСТОРИИ!
№87 evgen31 3 ноября 2016 21:42
+14
А КАКИЕ ЕЩЕ БЫЛИ ВАРИАНТЫ? ТЕ, КТО ХУЛЯТ "БРЕСТСКИЙ МИР", ПУСТЬ ПРЕДЛОЖАТ ЧТО-НИБУДЬ БОЛЕЕ ПУТЕВОЕ.
№88 liftrem 4 ноября 2016 00:34
+13
Не соглашусь с вами только по одному пункту: "Он ещё и канонизирован!!! Это промашка нашей церкви." Это не промашка, а угодливо выполненный заказ. Кем и для чего было продавлено это "канонизирование"? Да теми же, кто приложил руку к уничтожению СССР, поменял законы, развалил науку, образование, здравоохранение, армию, наполнил СМИ ложью о нашей истории и все эти годы пытался нас унизить и принизить.
№89 vlapo13 4 ноября 2016 00:46
+13
Кем и для чего было продавлено это "канонизирование"? Да теми же, кто приложил руку к уничтожению СССР, поменял законы, развалил науку, образование, здравоохранение, армию, наполнил СМИ ложью о нашей истории и все эти годы пытался нас унизить и принизить.


Вспомните цитату Иосифа Виссарионовича про ветер Истории. Тут нужен не ветер, а ураган, раз люди с таким мышлением в депутаты попадает. К самой Поклонской относился сдержано-уважительно, понимая, что она оказалась в нужном месте в нужное время. Теперь видно её внутренний мир, мысли. Сразу-то это не было видно. Очень жаль.
№90 Владивосток2015 4 ноября 2016 06:24
+4
Канонизировали его и членов его семьи после расстрела, как страстотерпцев

"Страстотерпец — так называют в Православной Церкви вообще всех христианских мучеников, которые претерпели страдания (страсть, гр. лат. passio) во имя Иисуса Христа. Но преимущественно же это наименование относится к тем святым, которые приняли мученическую кончину не за христианскую веру, в отличие от мучеников и великомучеников, возможно даже от своих близких и единоверцев — в силу их злобы, корыстолюбия, коварства, заговора. Соответственно, в данном случае подчёркивается особый характер их подвига — беззлобие, что является одной из заповедей Иисуса Христа. Так, в частности, нередко именуются святые мученики Борис и Глеб, святой Димитрий Угличский, преподобный Дула, живший в V веке. В 2000 году последний российский император Николай II и его семья, расстрелянные по решению Уральского Совета в 1918 году, были канонизированы в лике страстотерпцев. Как отметил член Синодальной комиссии по канонизации святых протоиерей Георгий Митрофанов, «чин страстотерпцев с древности применяется только по отношению к представителям великокняжеских и царских родов».
№91 СЕРЖ из СССР 4 ноября 2016 10:31
+2
Про-коммунисты не терпят Николая Второго, как Кровавого, а уцелевшие потомки дворянской элиты России, как м..дака, проср...вшего собственную страну и будущее.
P.S. В частности, моих предков на 90 % большевички просто вырезали, а прадед уцелел, только потому, что он был нужен Луначарскому и академику Вяземскому. Каково жить и понимать, что твоё рождение висело на волоске....
----------
Глупый пингвин - робко прячет...
Умный - быстро достаёт!
№92 BratherFox 4 ноября 2016 12:32
+3
"Каково жить и понимать, что твоё рождение висело на волоске...."

Крепись,брат, похоже ты тоже из Романовых, поскольку,- вот ведь незадача- не было академика с фамилией Вяземский. Может тоже кровавые большевики вырезали еще до присвоения звания, а Луначарский походу за культуру отвечал и веса никакого в политической элите не имел, так что вряд ли он мог отмазать кого-то кроме себя. Меньше чем на Романовых не соглашайся. Опять же говорят Алексея живым видели в лагерях - вот он твой шанс.Обьявляйся царевич, не все пузатым Гогенцоллернам на экране маячить. Требуй компенсаций и возврата имущества, включая Зимний. Жалуйся в ООН. Что-нибудь да отколется.
№93 Зорька_Пионерская 4 ноября 2016 16:22
0
у нас таких мучеников почти 20 миллионов было, всех к лику святых причислять будем?
№94 Владивосток2015 6 ноября 2016 03:23
+2
Они отражены в памяти народной, в качестве предков - советских людей. Забываем предков, забываем и их. Бессмертный полк это их полк.
Канонизируют в православии только православных к сожалению.
№95 gr-pavel 3 ноября 2016 21:24
+6
РОССИЯ.

Была Державная Россия;
Была великая страна
С народом, мощным, как стихия,
Непобедимым, как волна.

Но под напором черни дикой,
Пред ложным призраком "свобод"
Не стало родины великой,
Распался скованный народ.

В клочки разорвана порфира,
Растоптан царственный венец,
И смотрят все державы мира
О, Русь, на жалкий твой конец!

Когда-то властная Царица,
Гроза и страх своих врагов -
Теперь ты жалкая блудница,
Раба, прислужница рабов!

В убогом рубище, нагая,
Моля о хлебе пред толпой,
Стоишь ты, наша Мать родная,
В углу с протянутой рукой.

И в дни народной деспотии
В бродяге, нищенке простой
Никто не узнает России
И не считается с тобой.

Да будут прокляты потомством
Сыны, дерзнувшие предать
С таким преступным вероломством
Свою беспомощную Мать!

Орел, апрель 1917 года.Сергей Бехтеев.
№96 Саян 3 ноября 2016 21:39
+25
Почему то все начали спорить из-за Ленина, но оставили незамеченной одну фамилию из списка - Мао. С Лениным понятно, можно спорить вечно, но это внутренняя дискуссия, которая вряд ли будет иметь какие либо последствия. Но Мао. Миллионы китайцы почитают этого человека и считают отцом народа. В свете того, что СШП многие десятилетия боялась улучшения отношений между СССР (а потом и России) и КНР, включение в данный список Мао Цзедуна таким известным человеком, как г-жа Поклонская, мне кажется, своего рода, большой неосторожностью. Не думаю, что миллионы китайцев поддержат ее высказывание.
----------
Саконтий
№97 vlapo13 3 ноября 2016 21:56
+2
Наверное потому, что всё таки Николай и Ленин территориально и исторически нам ближе, чем Мао.))))
№98 Серджос 4 ноября 2016 01:32
+13
Считаю мы не имеем права давать оценку Мао. Это позволено только Китаю. Это их история и чужих носов быть не должно.
№99 Зорька_Пионерская 4 ноября 2016 16:24
0
Мудро
№100 filipja 5 ноября 2016 12:56
+2
Китайцы мудрый народ.Они провели ревизию поступков Мао и пришли к выводу , что для Китая он сделал больше хорошего , чем плохого и продолжили его почитать. А мы просто затаптываем очередного правителя без всякого анализа
№101 Svarog57 3 ноября 2016 22:01
+6
Это сейчас так просто рассуждать - вверг в мировую войну, 1.3 млн. убитых и т.д. У нас в истории, наверное, только Александр III не воевал вообще, всем остальным так или иначе приходилось, иногда по своей воле, иногда в силу сложившихся обстоятельств.
Никто в 1914 году не предполагал столь катастрофической войны, в истории до того не было войн подобного масштаба. В войне так или иначе приняли участие множество государств (даже Япония под шумок чего-то там у немцев оттяпала и завершила войну с потерями в 900 человек) с самыми разными мотивами.
Да и воевать "незнамо за что" России было не привыкать. Можно вспомнить Семилетнюю войну, можно вспомнить итальянскую и швейцарскую компанию Суворова, можно вспомнить подавление венгерского восстания 1848 года.
№102 pegosya 3 ноября 2016 23:15
+7
Россия в Первой мировой ничего не приобрела, а даже потеряла. Но справедливости ради нужно упомянуть:
1. Причины вступления России в мировую войну.
- Верность союзническому долгу перед Сербией.
- Необходимость поддержания статуса великой державы.
- Необходимость недопущения усилений позиций Четвер­того блока в Европе.

2. Цели России в войне.
- Защита собственных территорий.
- Оказание помощи союзным странам.
- Ослабление Германии и ее союзников.
- Приобретение новых территорий и усиление влияния на Балканах и Ближнем Востоке.
Это спустя сто лет легко рассуждать о тех или иных событиях, а тогда никто и подумать не мог, что вступление России в войну обернется распадом империи.
№103 Conan 4 ноября 2016 01:24
+1
Все брехня. Никакому "союзническому долгу" перед Сербией Россия верной быть не собиралась.
И не такой уж и агрессор в отношении Сербии была германия - не особо тяжкий ультиматум, предъявленный Сербии Германии после убийства одного из самых первых лиц государства (а как бы вы поступили, если бы, не дай Бог! у нас кого-то вроде Путина или Шойгу предательски убили, неужто бы соплей подтерлись???), Сербия выполнила полностью, кроме одного-единственного пункта - выдачи Гаврилы Принципа, который, как ни крути, но остался в истории провокатором и причиной гибели многих миллионов людей в кровавой войне).
Царю-батюшке распроклятому достаточно было разочек слегонца цыкнуть на Сербию - и фсё. Не было бы никакой кровавой бойни. Однако же, после гордого отказа сербов отдать гаврилу принципа, распроклятый упырь николашка объявил в России всеобщую мобилизацию, после чего вступление нашей страны в войну стало неминуемым. А исполнял он свой не "союзнический", а вассальный долг таки перед францией и англией, поскольку уже почти что с потрохами была страна им запродана.
Англия же с Францией вели с Германией свои разборки по колониям, что России было глубоко фиолетово. Но шли и шли вагоны с русскими мужиками на фронт, на убой за интересы шкурные тех, у кого наш упырь коронованный свои награбленные в России богатства хранил - вам, кстати, из современных реалий эта картинка ничего не напоминает, продажную нашенскую "элиту", например?
№104 pegosya 4 ноября 2016 11:28
+4
Сербы чувствовали за собой силу Российской Империи и своего не выдали. Чего нельзя сказать о Милошивиче, которому с ельциновской Россией не повезло. И выход в Средиземное море России совсем бы не помешал.
№105 AEF 4 ноября 2016 20:56
+2
Все революционные события в феврале 1917-года в России были организованы и спровоцированы Британскими и Американскими спец.службами с целью уничтожения царя и царской семьи.
Всё это сделано для того, что-бы уничтожить все возможные источники информации и документов в России о том, что царь выделил из Российской казны золото (по тем ценам на 50млн. далляров) для основания ФРС - Американской Федеральной Резервной Системы. Следовательно Россия становилась соучредителем ФРС, и значит могла рассчитывать на свою квоту продукции печатного станка.
№106 filipja 5 ноября 2016 13:00
+2
Похоже вы правы . Александр III говорил , что плох тот правител , что международные проблемы решает при помощи войны , а не дипломатии.
№107 fkmrf123 3 ноября 2016 18:47
+18
Цитата: v53993
Наверное "Училась по не многу, чему-нибудь и как нибудь"? Трудности роста? Не находите?

Видимо практически как и ты, т.к. "по не многу пишется СЛИТНО. biggrin
№108 v53993 3 ноября 2016 18:51
+11
Спасибо за замечание, не претендую на абсолютное знание тонкостей грамматики. Специализируюсь по радиотехническим системам и АСУ.
№109 inanna.vinogradova 3 ноября 2016 19:30
+4
Цитата: v53993
Специализируюсь по радиотехническим системам и АСУ.

Это "ВУС" высших военных инженерных радио-технических училищ... Очень нужная в наше время специальность...
№110 v53993 3 ноября 2016 19:32
+5
Мне всегда нравился мой ВУС. И после училища, и после Академии
№111 inanna.vinogradova 3 ноября 2016 19:36
+2
Цитата: v53993
Мне всегда нравился мой ВУС. И после училища, и после Академии

Не КВВИРТУ случайно?
№112 v53993 3 ноября 2016 19:38
+1
Нет, радиотехнический факультет ХВВАУС и факультет АСУ ВАС. А Вы что, коллега?
№113 Одиссей 3 ноября 2016 20:05
+2
Специальность 0707, не? А по такой оканчивал, но не Харьков.
№114 v53993 3 ноября 2016 20:07
0
Нет, 012. Училище в 1983. Академию в 1996
№115 Svs707 3 ноября 2016 20:59
+5
Привет, Коллега!
МЭИ, РТФ, 0707)))
----------
Не с.ы в подъезде, не плюй в лифте, не бросай мусор мимо урны, езди по правилам, уступай место в автобусе, не давай и не бери взяток, не напивайся вдрызг, уважай свою историю и культуру - и ты сам не заметишь, как окажешься в Цивилизованном Государствe.
№116 v53993 3 ноября 2016 21:29
+1
Привет тебе, привет!
№117 Одиссей 3 ноября 2016 21:30
0
Цитата: Svs707
Привет, Коллега!
МЭИ, РТФ, 0707)))

Взаимно! ТРТИ, РТФ, 0707.
№118 inanna.vinogradova 3 ноября 2016 20:08
+4
Цитата: v53993
Нет, радиотехнический факультет ХВВАУС и факультет АСУ ВАС. А Вы что, коллега?

Для Вашего коллеги у меня неподходящие гендерные характеристики...)) Просто в своё время занималась военно-морской информацией, поэтому имею общие понятия и о других видах вооружённых сил... и муж военный...
№119 v53993 3 ноября 2016 20:10
+3
Все равно приятно. Был период службы в морской авиации БФ. А вообще-то странное для женщины увлечение
№120 inanna.vinogradova 3 ноября 2016 20:25
+5
Цитата: v53993
Все равно приятно. Был период службы в морской авиации БФ. А вообще-то странное для женщины увлечение

Да это не увлечение, а просто работа... Знаете, бывает так... Шла по линии литературного редактора, а "влипла" в военно-морскую тематику... ну, пришлось кое-что освоить, когда редактируешь массу специфических статей... А сейчас читаю на Политикусе некоторые материалы и комменты и диву даюсь некомпетентности отдельных "специалистов"... тогда бесцеремонно влезаю со своими "правками"... А увлечения у меня гуманитарные... лингвистические... древние книги..
А где на БФ служили?... Это флот моего мужа и я сама его знаю...
№121 v53993 3 ноября 2016 20:29
+2
Одно другому не мешает, а скорее дополняет. Меня после перенасыщения инженерными знаниями потянуло к классике
№122 inanna.vinogradova 3 ноября 2016 20:34
+2
Цитата: v53993
Меня после перенасыщения инженерными знаниями потянуло к классике

Ну, я вообще "географичка" по образованию... а где на БФ служили? Я с морской авиацией связана по отцу и месту рождения)))
№123 v53993 3 ноября 2016 20:38
+1
В авиации БФ. Наш гарнизон (аэр. Вещево, под Выборгом) передали флоту, если не ошибаюсь, в 1990-ом. В 1991-ом все лето базировались в Черняховске, пока ремонтировали аэр. в Вещево. Почти каждый месяц с 1990-го по 1993 прилетал в Калининград на в. советы.
№124 Darby 3 ноября 2016 21:11
+4
v53993 и inanna.vinogradova, в личку нет желания перебраться? Или вы считаете, что ваши личные подробности должны стать достоянием общественности?
№125 v53993 3 ноября 2016 21:13
0
Удаляемся, вы правы
№126 inanna.vinogradova 3 ноября 2016 21:16
+1
Цитата: Darby
Или вы считаете, что ваши личные подробности должны стать достоянием общественности?

Давайте...
№127 inanna.vinogradova 3 ноября 2016 21:15
+1
Цитата: v53993
в Черняховске

Да... там сейчас мощный полк... Раньше принадлежал к армейской авиации, но передали флоту... Я через Черняховск по несколько раз в году проезжаю... и была там два года назад... На в.советы в Калининград (Советский проспект) ездят не самые маленькие должностные лица)))
№128 Одиссей 3 ноября 2016 21:27
0
system overload
№129 evgeny2016 3 ноября 2016 21:28
0
Всем коллегам привет! ЛИАП в 1970-м.
№130 lider431 3 ноября 2016 20:29
0
Наш монтер Василий тоже так говорил...
№131 filipja 5 ноября 2016 13:03
0
Стыдно ,имея высшее образование, быть безграмотным . Не знать русского языка!!
№132 Григорий.С 3 ноября 2016 18:59
+2
Согласно правилам русского языка слово «понемногу» будет писаться слитно. biggrin
----------
"СПАСИБО ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО!", 1936 ГОД
№133 рожденная_в_СССР 3 ноября 2016 19:26
+6
Уж слишком её восхваляли и звездили- красота и самоуверенность совсем не говорят об эрудиции, профессионализме и умении думать. Жаль, что такая недалёкая, скороспелая молодежь представляет жителей Крыма. Более зрелых людей не нашлось или же опять взяли пример с Запада, где в депутаты двигают сексмоделей? Девушка-прокурор - это же круче, а позировать дело не хитрое! Украинское воспитание (вернее недовоспитание) и борьба с коррупцией - очень интересное сочетание.
№134 Vlad_Stalin 3 ноября 2016 19:37
-2
Уж слишком её восхваляли и звездили-

Это как в Голливуде: сначала молодого актера раскручивают до мега-звезды, а затем он играет гея.
№135 Миныч 3 ноября 2016 20:39
+5
Действительно, такое впечатление, что учебники по истории у неё были "забористые".
№136 олегсандр 3 ноября 2016 22:04
+2
Угу.Как сказал наш великий полководец Суворов : служить хочу, прислуживать тошно.
Клиника, кличко отдыхает.
16:30 https://www.youtube.com/watch?v=0LgwtTC-t6Q
№137 aviapensioner 3 ноября 2016 22:44
0
Как ни странно, Ваша ирония, вовсе не является иронией. Вспомните о её возрасте и станет ясно, что она училась по программе украинской школы. Русофобство на Украине культивируется уже не менее трёх десятков лет. Поэтому не следует, по-моему слишком уж накатывать на девушку. Так же как и ВЫ отношу это к "трудностям роста. Со временем разберётся!
№138 vasileva_ 3 ноября 2016 22:48
0
Она училась по украинским учебникам.
№139 Иж27ЕМ12К 4 ноября 2016 00:19
+4
скорее не трудности роста-а проблемы взросления.
поманили "наследнички" захотелось(жутко!)стать настоящей графиней-а что-графиня или там княгиня Поклонская-стаж на госслужбе есть, щас ваще слуга народа-глядишь, портфель министерский дадут-и будет готовить трон кирюхиным потомкам под придыхание либерастов.
выползла,как говорится.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№140 AEF 4 ноября 2016 19:32
-2
Эта недоучка хохлятская "попала в струю" русоЛиберастов с хохломайдана.
Видны не вооружённым глазом все её "идеалы". Эта, "прокурорша бывшая", показала "свой внутренний мир", который оказался обычным извращённо-вывернутым жидо-бандеровским клише. Гнать её взашей из ГосДумы.
№141 Ludovic 4 ноября 2016 22:26
+1
Поклонская - монархистка, по-этому, что здесь удивляться её взглядам на историю.
№142 Г.Егоров 3 ноября 2016 18:27
+42
Да уж!!!? В таких вопросах лучше было бы госпоже Поклонской не высказываться, даже если это её убеждение! Кроме вреда такие вбросы ничего не несут нам всем!
№143 Nikas_sakh 3 ноября 2016 18:39
-35
Сравним поступок Власова с поступком Ленина. И мы с удивлением и ужасом увидим, что то, что Власов задумывал, Ленин осуществил.

Когда нам говорят, что политические взгляды не являются оправданием предательства, это верно. Власов явно созрел для своей осознанной антисоветской работы не за ту пару месяцев, что был в плену. И взгляды эти у него, безусловно, были. Но разве это его оправдывает?

Ленин был за мировую революцию, но разве это оправдывает его поведение по отношению к Отечеству?

Почему Власова нельзя оправдать на основе идеологии, а Ленина можно? Какое нам дело до субъективного желания Ленина осчастливить человечество? Я тут не ставлю абстрактного вопроса, у меня вопрос конкретный, почему Власов виновен, а Ленин за куда большие преступления не виновен? Объяснить это можно только тотальной промывкой мозгов советских людей.
№144 VINK 3 ноября 2016 18:50
+60
Власов изменил воинской присяге и перешел на сторону врага. За что и был повешен по приговору трибунала. Ленин, при всех его завышенных надеждах на мировую революцию, отстоял страну от внешней интервенции, прекратил братоубийственную гражданскую войну и, главное, заложил мощный фундамент под созидание новой цивилизации в виде Советского Союза. И не его вина, что потомки "просрали" (слова не мои, просто цитирую выдающегося философа и историка Зиновьева) великое наследие. Так понятно?
№145 Staruchka5491 3 ноября 2016 19:43
+8
good приятно почитать умные слова rtfm
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
№146 Nikas_sakh 3 ноября 2016 19:49
-17
И так, что совершил Ленин, и что совершил Власов.

Во время войны против врага в Первую мировую войну, Ленин перешел на сторону врага. Он выдвинул лозунг «превратим войну империалистическую в гражданскую».

Но ведь Власов сделал ровно то же самое. Он призвал к гражданской войне, ибо было понятно, что в сложившихся условиях значительная часть русских все равно будет за советы. Он, как и Ленин, предложил создать новую систему власти, новую экономику, новую страну. И так же как и Ленин пытался это сделать, опираясь на немецкие штыки.

Так понятно?
№147 VINK 3 ноября 2016 20:29
+16
Учебник истории предназначен для того, чтобы прочитав его, человек получил базовые знания. Тот, кто Вам сказал, что для понятия хода истории достаточно скурить учебник в школьном туалете, тот Вас обманул. Он-же, по Вашим словам, рассказал и об опоре Ленина на "немецкие штыки". Смешной вы.
№148 Conan 3 ноября 2016 18:56
+13
Вы идиёт и не думаете лечиться???
Что "власов задумывал, Ленин осуществил"????
А ничо, что Владимир Ильич умер далеко ДО всяких задумываний власова и попросту не мог физически осуществлять чаяния этого упыря?
№149 Nikas_sakh 3 ноября 2016 20:02
-5
Большевизм выжил и окреп под крылом Германии. Ленин сдал немцам значительную часть страны, он заключил с ними Брестский мир. В итоге, большевикам удалось продержаться самый тяжелый для них 1918 год! Почти 8 месяцев они фактически держались на немецких штыках. Ибо немцы видели в белых врагов, которые продолжали считать себя в состоянии войны с Германией.
№150 S3H 3 ноября 2016 18:58
+8
Сравним поступок Кота Василия с поступком Тигра. И мы с удивлением и ужасом увидим, что то, что Кот Василий задумывал, Тигр осуществил. Когда нам говорят, что плотоядные взгляды на еду не являются оправданием предательства, это верно. Кот Василий явно созрел для своей осознанной антинатуральной еды не за ту пару месяцев, что был в плену у людей и срал на их половичок. И взгляды эти у него, безусловно, были. Но разве это его оправдывает? Тигр был за мировую натуральную еду, но разве это оправдывает его поведение по отношению к Вискасу? Почему Кота Василия нельзя оправдать на основе идеологии, а Тигра можно? Какое нам дело до субъективного желания Тигра осчастливить тайгу? Я тут не ставлю абстрактного вопроса, у меня вопрос конкретный, почему Кот Василий виновен, а Тигр за куда большие преступления не виновен? Объяснить это можно только тотальной промывкой мозгов рекламой вискаса.
№151 Staruchka5491 3 ноября 2016 19:45
+1
good biggrin applodisment
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
№152 касторка 3 ноября 2016 22:01
+2
S3H, Ваш ответ гениален!Тонко, красиво и по полочкам разложили понятия "демагогия" и "подмена сути".Все в точку. Сразу вспомнился анекдот, где на длиннющую и заумную фразу, полную философских и узкоспециальных терминов, рабочий ответил- "Оно,конечно, действительно, что касательно, но если что не так, то вот тебе и на".
№153 касторка 3 ноября 2016 22:01
0
S3H, Ваш ответ гениален!Тонко, красиво и по полочкам разложили понятия "демагогия" и "подмена сути".Все в точку. Сразу вспомнился анекдот, где на длиннющую и заумную фразу, полную философских и узкоспециальных терминов, рабочий ответил- "Оно,конечно, действительно, что касательно, но если что не так, то вот тебе и на".
№154 pilot-66 3 ноября 2016 20:25
0
разжуйте...........а то мы не понимаем...Мы вот понимаем..что Николашка подвёл страну к краху...а его в ...святые...
№155 диагноз 33 3 ноября 2016 21:28
+5
Поклонскую будут сливать за то, что она "наехала" на часть элит, высказав публично свое мнение про гонку на "Гелендвагене".

Теперь проплавленные "журналисты" и блогеры будут раздувать любые её спорные высказывания.

Срелкова мы уже слили. На радость свидомым.
Вместо того что бы сказать: что любой человек взявший оружие что бы защищать русских - ГЕРОЙ. А всё что он говорит это его мнение с которым мы можем не соглашаться.

Моторолу этим бандеровцам удалось убить. Физически устранили.

Ну а сейчас мы Поклонскую в один ряд вместе со Стрелковым поставим и заплюём.

Таким же макаром мы Грозного и Сталина грязью закидывали в прошлом.
Масштабы другие конечно, но технология до боли знакомая.
№156 liftrem 3 ноября 2016 21:59
+1
Apolitikus, спасибо за данную публикацию! Надо быть в курсе того, что за душой всяких деятелей, пытающихся влезть на политический Олимп. biggrin
№157 major-rv 4 ноября 2016 03:54
+3
Не пора ли этой большой девочке уже начать фильтровать базар и свои поступки, порой аж неудобно так и вертятся на языке весьма неприличные слова в адрес этой особы...
№158 KIRbICH1 4 ноября 2016 12:50
-2
я понимаю что тетеньку все больше заносит на поворотах пора вернуть ей украинское гражданство
№159 KIRbICH1 4 ноября 2016 12:50
-2
я понимаю что тетеньку все больше заносит на поворотах пора вернуть ей украинское гражданство
№160 vlapo13 4 ноября 2016 20:27
-1
Заявление с просьбой о проверке высказываний депутата Госдумы Натальи Поклонской было направлено в Генеральную прокуратуру России. Автором заявления выступил депутат Орловского облсовета Руслан Перелыгин. Он также попросил в случае необходимости привлечь экс-прокурора Крыма к уголовной ответственности по статье об экстремизме. Об этом сообщает газета "Взгляд". «...Н. Поклонская открыто и необоснованно унижает достоинство всех граждан России, придерживающихся левых политических взглядов, высказывая порочащие речи про политического деятеля и вождя революции В.И. Ленина, сравнивая его идеи, работу и заслуги, с деятельностью А. Гитлера. Также Н. Поклонская негативно высказывается о лидере дружественного китайского народа Мао Цзэдуне, чем провоцирует ухудшение отношений между Российской Федерацией и Китаем. Всем этим провоцирует общественное недовольство и способствует разжиганию политической ненависти и вражды среди общественности, в том числе, путем выделения последних в некую отдельную социальную группу, называя входящих в нее лиц «извергами двадцатого столетия», - говорится в заявлении.
№161 regdan 3 ноября 2016 19:19
-1
Мина называется украйна.
№162 Тавифа 3 ноября 2016 19:58
-7
Вот че прицепились к ДЕВЧОНКЕ?
Да понятно... место уж очень понадобилось...
Крым - это стока бабла...
№163 Finder 3 ноября 2016 17:55
+73
Она совсем свихнулась с этим бесталанным царём, про...м такую империю.
----------
№164 Svs707 3 ноября 2016 18:03
+18
"за царя не знаю", а с остальным согласен))
Она еще забыла в этот перечень добавить "клику Пол Пота и Йенг Сари".
----------
Не с.ы в подъезде, не плюй в лифте, не бросай мусор мимо урны, езди по правилам, уступай место в автобусе, не давай и не бери взяток, не напивайся вдрызг, уважай свою историю и культуру - и ты сам не заметишь, как окажешься в Цивилизованном Государствe.
№165 BratherFox 3 ноября 2016 18:15
+40
Похоже все-таки женщина может быть или умная или красивая, третьего не дано. А жаль.
№166 Тень авианосца 3 ноября 2016 18:26
+3
Для Брата Фокса,сегодня,18:15
Встретить и красивую и умную,и с погонами генерала,не каждому дано такое счастье.Вам-нет.
№167 alexkras 3 ноября 2016 18:41
+2
Пригрели змеюку...
№168 vikont 3 ноября 2016 17:55
+42
Годы,прожитые на Украине дают себя знать!
№169 VIKTOR 12 3 ноября 2016 18:11
+45
Не годы, прожитые на Украине, а украинское образование.
№170 Артур 3 ноября 2016 18:27
+7
А Мария Захарова красивая или умная?
№171 User_1118 3 ноября 2016 18:31
+12
Ни то ни другое! biggrin
№172 Darby 3 ноября 2016 21:18
+5
Да, что-то вельможных дам заносить стало.
№173 vvik 3 ноября 2016 22:52
-2
особенно прича.
НУ НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ НАЙТИ НОРМАЛЬНОГО СТИЛИСТА!?
Давайте ее в "модный приговор" отправим.
№174 flash-royal 3 ноября 2016 17:56
+9
Такое ощущение, что она живет в своей исторической реальности. И если у нее своя только историческая реальность, то это хорошо, она ведь не хухры-мухры, а целый депутат.... Любопытно, я депутаты проходят обязательную деспонсеризацию с осмотром психиатра?
№175 Чака 3 ноября 2016 18:08
+29
Любопытно, я депутаты проходят обязательную деспонсеризацию с осмотром психиатра?

А зачем депутатам осматривать психиатра при дИспАнсеризации? biggrin
№176 анархист.ее 3 ноября 2016 18:14
+8
Попрошу уточнить Ваши слова: "...Любопытно, я депутаты проходят обязательную дЕспонсеризацию с осмотром психиатра? ..."

Поясняю, "ДЕ" - означает лишение чего-либо (как пример: дефлорация facepalm ). Т.е., Вас лишают спонсЕров и Вы идёте к психиатру shok ? И зачем, Вам, нужно осматривать психиатра? umnik
№177 palnik 3 ноября 2016 17:56
+2
Это она погорячилась
№178 Apolitikus 3 ноября 2016 17:57
+66
ути-пути, няша погорячилась... как будто в первый раз так она facepalm
№179 клёпка2014 3 ноября 2016 18:45
+20
Просто дама создала очередной информационный повод мелькнуть в медиа. Ну поглядите, только недавно она высказывала свое оценочное суждение по поводу приговора кому-то... Затем она на всю страну с экранов ТВ заявляла о своем горячем желании посетить Донбасс с гуманитарной миссией и облагодетельствовать его жителей )непонятно, правда, что ей раньше-то мешало это сделать?). По-настоящему добрые дела, идущие от сердца, творятся в тишине, без громких заявлений. А то, что делает поклонница монаршей семьи - беззастенчивая самореклама.
----------
За добро платят добром, а за зло нужно платить по справедливости. (с) Конфуций
№180 Команданте Че 3 ноября 2016 19:29
+15
В последнее время это так и выглядит, пиарится как дешевая шоу звезда, причем заявляя откровенные глупости, да еще и в каждом её заявлении этих глупостей по несколько сразу, видно действительно, чтобы кого то поддерживать, нужно знать лично этого человека, его мировоззрение и убеждения.
Поклонская хорошо зашла, её так сказать встретили по одёжке, но видно проводы по уму уже недалеко, я так проводил её уже определённо.
Гиркина кстати тоже когда то боготворили, и умный, и красивый, и патриот, а оказалось карьерист бессовестный, так и Поклонская, первое впечатление обманчиво оказалось.
----------
Везде проложены дороги,
Поодиночке и в толпе,
Идем куда несут нас ноги,
Но повинуемся тропе.
(с) Мелвилл Герман
№181 inanna.vinogradova 3 ноября 2016 19:49
+22
Цитата: Команданте Че
но видно проводы по уму уже недалеко, я так проводил её уже определённо

Хорошего, молодого и перспективного профессионала - в данном случае прокурора целого региона - в Госдуму на отстой просто так не отправят... Няше дали "генерал-майорскую" звезду за определённые заслуги в сложное для Крыма время... Ещё относительно задолго до выборов было объявлено, что она будет баллотироваться в Госдуму от Единой России... Ну, сразу стало понятно, что от неё хотят избавиться по-хорошему и почётно...
Вообще Госдума часто выступает почётным прибежищем для бывших представителей исполнительной власти, "не оправдавших высокого доверия"... Сами прекрасно знаете, что в структуре высокой исполнительной власти настоящих профессионалов, преданных России, а не собственному карману и амбициям, по пальцам можно пересчитать...
№182 DoctorvNbg 3 ноября 2016 19:50
+12
Ну, в целом все нормально, должность прокурора, сама по себе ума не добавляет, но использование в этой должности японского мультяшного персонажа, эту должность явно принижает. Относительно попаданию в думу, то приведу умные слова: ""Если бы от выборов что-то зависело, нам бы не дали в них участвовать" (Марк Твен)".
№183 Посторонним В 3 ноября 2016 19:51
+5
Вы думаете она САМА так "пиарится" ? А нет ли возле неё какого-то человечка, близкого или не очень, который ей нашептывает на ушко. После второго замужества она сильно изменилась во взглядах. Всё это попахивает "спецоперацией" по дискредитации "иконы Крымской весны".А "наши западные партнёры" большие мастера на такие дела.
№184 Геннадий Алексеев 3 ноября 2016 20:00
+12
Вы,Команданте Че,очень верно сравнили Поклонскую с Гиркиным.Здесь,по-моему,важно понять главное - дай глупцу с амбициями возможность свободно пиариться,и он сам поставит крест на своей политической карьере.Ну и,конечно,в госструктурах нужны профессионалы,а не "герои".В общем,"ушли" девушку очень грамотно.
№185 Kabistan 3 ноября 2016 20:54
+3
C такой позицией Поклонская может забыть о примирении. И она зажигает эту самую рознь. Какая же она ДУРИЩА. Или это её цель поджечь Россию?
№186 АннаИ 3 ноября 2016 23:02
-5
Судя по всему,кому-то во власти очень нужно устранить принципиальную,честную,умную,смелую Поклонскую и заменить полной противоположностью.Все последние публикации в прессе говорят об этом.И вот я не пойму - мы что,тоже должны этим заинтересованным в устранении Поклонской подыгрывать,лить воду на их мельницу?И что тогда?Мы хотим,чтобы на ее место пришли навальные?Народ,ты не прав.
№187 Леший 3 ноября 2016 18:15
+21
Симпатичный прокурор=бездарная баба ,с соломой в голове.
Фемида ,однако!
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№188 Заглянул на огонек 3 ноября 2016 17:57
+78
У меня цензурных слов в адрес этой дуры нет. Ленина и Мао поставить в один ряд с Гитлером... И все ради того чтобы в очередной раз выгородить предателя и бездаря Николашку. Не место ей во власти, ни в исполнительной, ни в законодательной, ни в судебной.
№189 ilin nik 3 ноября 2016 18:00
-63
согласен НИКОЛАЙ никакой был а вернее он ПРЕСТУПНИК перед Отечеством Монархией да и перед НАРОДОМ РОССИИ...

но и Ленин то ещё дерьмо....как и Сталин и тот же МАО...
№190 Заглянул на огонек 3 ноября 2016 18:03
+96
Ленина и Сталина с Мао не трожьте! Сталин дважды страну из руин поднял и потомкам оставил успешно развивающееся государство, которое просрали предатели-троцкисты, начиная с Хрущева.
№191 ilin nik 3 ноября 2016 18:06
-79
лучше бы ваш Сталин и Ленин страну сами в РУИНЫ не загоняли...что то с ПАМЯТЬЮ у вас наверное стало..всё забыли..МАНКУРТЫ нового поколения под личиной УРЯ ПАТРИОТОВ...
№192 sgepeter 3 ноября 2016 18:19
+24
Любопытствую, а как они страну в руины загоняли?
№193 Staruchka5491 3 ноября 2016 19:52
+4
вопрос остался без ответа....аргументов не нашлось.... curtsey
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
№194 Kostin 4 ноября 2016 06:01
+4
Как-как, электрификацией всей страны, новой экономической политикой, индустриализацией. Вот так и загнали бедную.
№195 Зорька_Пионерская 4 ноября 2016 16:34
+3
+ ликвидацией безграмотности + бесплатной доступной медициной+ социальными лифтами, коих в то время не было нигде в мире.
№196 Серджос 4 ноября 2016 01:47
+1
? №136 sgepeter Вчера, 18:19
Любопытствую, а как они страну в руины загоняли?

sgepeter, я понимаю еще отсутствие знаний у тебя о предательстве Николашки и Антанте, но не знать какие разрушения и людские потери были от нападения Гитлеровской Германии - это даже не безграмотность, это обеление гитлеризма. Вопрос даже не глупейший, а циничнийший.
№197 Kostin 4 ноября 2016 06:09
+2
А чего это вы заслуги Гитлера Сталину приписали? Это че, сталинские немецкие войска напали на сталинские русские города, разрушили их, а также сталинские заводы и фабрики? Наверное Сталину не понравилась первая версия индустриализации? dumaet
Интересная история получается.
№198 filipja 5 ноября 2016 13:16
0
Хохляцкая. Недавно хохлы объявили , что 22 июня 1941 года в 4 часа утра СССР начал бомбить Киев hang
№199 a.ustinov57 3 ноября 2016 18:27
+49
№18 ilin nik Сегодня, 18:06 Жалоба лучше бы ваш Сталин и Ленин страну сами в РУИНЫ не загоняли...что то с ПАМЯТЬЮ у вас наверное стало..всё забыли..МАНКУРТЫ нового поколения под личиной УРЯ ПАТРИОТОВ...

а вы то сами историю курили ?? или она у вас в туалете висела ???
вы что пишите то ???
Сталин принял страну с лучиной и сохою ,а сдал ее атомной и космической ДЕРЖАВОЙ !!!
учите матчасть...этого даже либералы не отрицают...
№200 Staruchka5491 3 ноября 2016 19:54
+9
баранов учить, себе дороже...забудьте!
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
№201 filipja 5 ноября 2016 13:13
0
учите хорошо историю. Только не ту . что Сорос для нас написал
№202 Тень авианосца 3 ноября 2016 18:32
+3
Конкретнее: предатели-бланко-большевики.Которых Иосиф Виссарионович не успел вытрясти перед войной системой ГУЛАГА.
№203 Bizones 3 ноября 2016 21:08
+2
И шо в ГУЛАГЕ одни Бланко-Большевики чалились? Пользуюсь вашей терминологией!
№204 Ассасин Кридман 3 ноября 2016 18:06
+42
Дело не в этом, а в постановке в один ряд с Гитлером! Так же на Западе и Сталина ставят, и цель та же, что и с Иваном Грозным - запачкать прежде всего РОССИЮ!
№205 ilin nik 3 ноября 2016 18:12
-46
она ведь в принципе ПРАВДУ сказала.......
№206 BratherFox 3 ноября 2016 18:16
+4
А про себя ничего добавить не хочешь, категоричный ты наш.
№207 realman 3 ноября 2016 18:59
+6
НИКОЛАЙ никакой был а вернее он ПРЕСТУПНИК перед Отечеством Монархией да и перед НАРОДОМ РОССИИ... но и Ленин то ещё дерьмо....как и Сталин и тот же МАО...


О, мсье разбирается в сортах дерьма. Больше явно ни в чем.
№208 DoctorvNbg 3 ноября 2016 19:51
+2
Тогда от противного - семейка Клиторов просто цаца.

Это для заминусованного Ilin
№209 sergey.kz 3 ноября 2016 18:16
+10
Монархистке Поклонской,ой как государя не хватает! Так бы гляди какой титул может пожаловал,и земли к нему. Вот спит и видет себя: баронесса Поклонская! А то просто депутат госдумы ,и бывший прокурор Крыма. biggrin И сравнения у нее конечно, вроде баба умная,или это наследие украинства,которое она не так давно потеряла на нее так влияет.
№210 Ассасин Кридман 3 ноября 2016 19:06
+5
Она не понимает, что Романовы в эмиграции уже давно не только антисоветчиками стали, но Романовыми перестали быть.
№211 инородец 3 ноября 2016 18:50
+38
Реакция, как у хохлов на Савченко. Сначала восхищение, потом обхаивание. А ведь, что одна, что вторая, примерно одного возраста и учились по одной школьной программе. Ну, и получилось с них то, что мы сейчас и наблюдаем. Одинаково у обоих засорены мозги. Только одна получилась со знаком минус, а вторая возомнила о себе невесть что, хотя обе пустышки. У обоих нет никакого уважения к старшему поколению, для которых имя Ленина не пустой звук. У россиян, в отличие от этих двух хохлушек, присутствует чувство бережного отношения к своим отцам и дедам, ведь и нам в 90-ые вдували в уши много негатива насчёт Ленина, но у нас хватает мудрости не говорить плохо о человеке, которого старшее поколение очень уважало.
№212 DoctorvNbg 3 ноября 2016 19:57
0
Ну, уважение оно имеет только к себе, знаниями не обремененной. Кстати при любом бурлении, наверх всегда первым всплывает ...... И окраска оного уже не важна.
№213 filipja 5 ноября 2016 13:19
0
До , в 90е сильно хаяли Ленина , но мы умели отделить зерна от плевел
№214 офицер64 3 ноября 2016 17:57
+23
Красоты у дамы много, а ума маловато... Жаль...
№215 Noisiness 3 ноября 2016 17:57
+17
Каша у нее в голове.
№216 Staruchka5491 3 ноября 2016 19:57
+1
каша?....гречневая или пшённая? вот в чём вопрос... mosking
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
№217 ilin nik 3 ноября 2016 17:57
+43
Не понятно зачем только на БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК таскать портрет НИКОЛАЯ ВТОРОГО...что то к вас НАТАЛЬЯ с головой....от Монархизма видать съезжает ...ну как говорится ..У КАЖДОГО СВОИ....:)....
№218 Berloga 3 ноября 2016 17:58
+8
Сопля зелёная!
№219 platius 3 ноября 2016 17:59
+21
Нельзя мешать вместе Ленина и Гитлера!
№220 ilin nik 3 ноября 2016 18:08
-54
да вы правы Гитлер всё таки чужих истреблял а Ленин и Сталин на своих отрывались
№221 Noisiness 3 ноября 2016 18:13
+28
Глупости пишете, такое ощущение, что Вы вообще ни одной книги по истории не читали.
№222 Дементий 3 ноября 2016 18:18
+7
Верно подметили.
№223 Карачун 3 ноября 2016 18:34
+4
----------
"Ничто не производит на людей такого сильного впечатления, как многословие, чем
меньше они понимают, тем больше они восхищаются... Наши отцы и доктора часто говорили не то, что они думали, но то, что обстоятельства и необходимость принуждали их говорить".
Григорий Богослов (330-390 гг.), епископ
№224 eho maci 3 ноября 2016 18:43
-31
Сжечь мумию Бланка - _Ульянова и пепел развеять над океаном. Вода смоет эту нечисть.
№225 Lambruska 3 ноября 2016 18:57
+3
А, вот вы этим настоящим междуеврейским делом, лично и займитесь.
№226 Staruchka5491 3 ноября 2016 20:01
+6
eho maci без сопливых солнце светит!
без вас разберёмся что нам делать...
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
№227 eho maci 4 ноября 2016 10:13
-3
вы уже никаких решений не принимаете и никак на ход событий не влияете... статуи бланка - ульянова уже 20 лет как втихушку сносят по всей стране (на украине все уже посносили), возвращён двуглавый Императорский орёл и пр. и пр. а вы можете по-прежнему вопить дурными голосами, больше ничего не остаётся... в 30 годах прошлого столетия Товарищ Сталин пустил под топор всю гнилую бланковскую сионистскую массовку... можем повторить!)) biggrin
№228 BratherFox 3 ноября 2016 18:51
+27
Это текст из телеграммы В.И. Ленина А. К. Пайкесу, уполномоченному Наркомпрода, находящемуся в Саратове, немножко урезанный, но без потери смысла:

«Сейчас буду по телефону говорить с военными о всех ваших требованиях. Временно советую назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты. А для получения ответа от меня либо ждите на телеграфе, либо установите дежурство по очереди, либо назначьте время через час или через два. Отвечайте»

Только вот речь здесь идёт о мерах против… местных партийных начальников, ответственных за плохое снабжение, а не «бедненьких» белогвардейцев, попов или кулаков (что, вероятно, хотел показать автор-антикоммунист). В примечании к этой телеграмме на 446 странице того же пятидесятого тома указано:

«Уполномоченный Наркомпрода А.К. Пайкес и политический комиссар 4 армии Зорин сообщили из Саратова о плохом снабжении воинских частей и просили принять экстренные меры для присылки обмундирования, снаряжения и боеприпасов».

"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"
№229 filipja 5 ноября 2016 13:29
+1
Так на этом все было и построено очернение Ленина в 90х годах.Никто же не полезеть читать сочинение Ленина. Это как Жириновский
Вот цитата:

«…Кто вам дал право? Даже после захвата власти проходят выборы. И, когда они видят, что в Учредительном собрании их меньшинство, разогнать, расстрелять.

Казаки, Дзержинский телеграфирует Ленину: у меня миллион казаков, что делать? Расстрелять! Ну, что такое? Кто дал право? Ну, вы же у власти находитесь. Вы - враги русского народа …».
А на самом деле My Webpage
№230 RustamK 6 ноября 2016 00:24
0
В Латвии первым делом жгли полные собрания. Хорошо сейчас-то все есть в сети.
№231 Вован Петров 3 ноября 2016 21:25
+2
- «Нужно бороться с этой привычкой предпочитать русское слово, русское лицо, русскую мысль…» (А.В Луначарский.)
- «Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции» (В.И. Ленин (на каком-то митинге)
- «Понадобился голод, чтобы показать им, кто здесь хозяин. Это стоило миллионов жизней, но мы выиграли» (Член Политбюро ЦК КП(б)У Мендель Маркович Хатаевич.)
- «Русские должны искусственно себя поставить в положение более низкое по сравнению с другими, чтобы тем самым искупить свою вину перед «угнетёнными нациями» (Н.Бухарин. на ХII съезде РКП(б) 1923г.)
- «Завоевания революции евреи должны укрепить во что бы то ни стало, не считаясь с жертвами. Тут все начала и все концы, погибнет всё. Если у правительства не хватит денег для войны... Гнусное отродье контрреволюции должно быть раздавлено в зародыше. Умерщвлено должно быть самое семя его. Для этого нужны деньги - и деньги евреи должны давать, не считая.» (Давид Айзман Газета «Русская воля», 1917, 13 апреля, с. 3.)
№232 BratherFox 3 ноября 2016 22:15
+11
«Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции».

Ложь, получившая, к сожалению, широкое распространение с легкой руки писателя Со­лоухина.который утверждает, что в 1918 году Ленин «бросил эту крылатую фразу. Которую заместитель Дзержинского Лацис ... опубликовал в журнале «Красный террор» 1 ноября 1918 года ..

Но, во-первых, сия «крылатая фраза» принадлежит не Ленину, а Г.Е. Зиновьеву, который к тому же говорил все-таки о гибели 10, а не 90%, а, во-вторых, ознакомившись с тем самым журналом (а не газетой) «Красный террор», Ленин тут же не без резкости зая­вил: «...вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую написал в то­варищ Лацис... (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 310).

И так почти с каждой фразой, просто нет времени оспаривать каждую глупость.Революция победила, потому что ее поддержал народ, если бы все что ты написал было правдой, то России не стало бы еще в 17 году.
№233 Вован Петров 3 ноября 2016 23:14
-3
Возможно ваша поправка и верна, но суть от этого не меняется.
Вот интервью с историком лениноведом, который занимался изучением биографиии Ленина долгие годы. Это а основании изучения в архивах. Разумеется многое не было опубликовано в составленных коммунистами сборниках, ибо это снимало маску человечности с коммунистического божка:

2 публикации https://neofit.narod.ru/revolution/lenin_latyshev.html :
1. А. Латышев "О РАССЕКРЕЧИВАНИИ ТРУДОВ ЛЕНИНА"
2. статья интервью с Латышевым:
Ирина БОБРОВА "Самый человечный недочеловек"
№234 filipja 5 ноября 2016 14:06
+1
Вот вам лично My WebpageКак раз о миллионе расстрелянных казаков из вашей ссылки. И так во всем . Пока не увижу оцифрованного архивного документа , не буду верить таким высказываниям
№235 Вован Петров 5 ноября 2016 15:09
0
О миллионе расстрелянных казаков - это не ко мне. Я не Жириновский.
Но то, что коммуняки занимались истреблением населения России - это неоспоримый факт. И расстреливали десятками и сотнями тысяч.

Видео:
«Красный террор - кровью и голодом.» Видео 26 минут. 01.01.12г.: https://www.youtube.com/watch?v=Hg-zvzF9NQM

Источники - есть очень много книг по исследованиям всего этого. Вот вполне серьёзный труд : «Палачи и казни в истории России и СССР». (В.Игнатов, 2013г.): https://www.e-reading.by/book.php?book=1027454 там есть и страница со ссылками на источники. Желающий найдёт источники по нужной теме и перероет. А я рыться не собираюсь, - с жидобольшевиками и коммуняками и так всё ясно как божий день - больше зла России не приносил никто и никогда.
№236 filipja 5 ноября 2016 17:53
0
Вы дали ссылку , где говорится о миллионе расстреляных казаков!!! или вы НЕ ЧИТАЕТЕ ,что даете?? Очень много подделок и за уши подтасованных фактов. Сейчас идет ИНФОРМАЦИОННАЯ война, где все средства хороши. Поэтому надо включать голову. Вот расстреляли МИЛЛИОН казаков . Кто их расстреливал , сколько людей расстрельной команды? . КУДА ДЕВАЛИ ТРУПЫ? Даже немцы с трудом справлялись с такой работой.в Освенциме убиты около 1,4 млн человек, из которых около 1,1 млн составляли евреи, были умерщвлены в Освенциме в 1941—1945 года.!! Четыре года убивали и бесперерывно работали печи.
№237 Вован Петров 6 ноября 2016 11:18
0
Если где-то в общей массе мелькает какая-то отдельная неточность, то это не значит, что неверно всё. Это абсурд.

Что касается упомянутого вами Освенцима, то замечу, что всё время советской власти про Освенцим говорили, что там загубили 3,5 - 4 миллиона евреев, и общее количество загубленных евреев во время войны составляло 6 млн. человек.
Это о правдивости советских коммунистических историков. 3,5 - 4 млн и 1,1 млн. Есть разница.
И ведь толдычат про 6 млн со всех экранов до сих пор. Может у них что-то не то с мозгом и посчитать не могут?
№238 filipja 7 ноября 2016 09:06
0
Так это ж не один концлагерь был , а множество. Я для примера привела один, который ближе по цифрам
№239 Вован Петров 7 ноября 2016 14:14
0
Я разбирал этот вопрос. Вы упомянули именно тот концлагерь, который все и называют "Освенцим", он же - Биркенау. Цифры 1,1 мле - именно о нём, то есть полные цифры. Именно о нём советские историки утверждали о ликвидации там 3,5 - 4 мле евреев.
Был ещё Аушвиц. Это разные лагеря, расположенные рядом.
Был рядом ещё один лагерь - трудовой при заводе, там производили то ли каучук, то ли перерабатываали уголь в топливо.

Забейте в Яндексе в строку поиска:
Рассказ наблюдательного туриста: 13 минут про "лохокост"
Инрересное видео о быте в лагерях.
№240 krimchanka 8 ноября 2016 09:24
0
Я в подростковом возрасте читала книгу об "Освенциме", кто автор я не помню, а называлась эта книга "900 дней в фашистских застенках". Написана она была на основе чьих-то дневников. Там были описаны именно ежедневные будни узников и выложены фотографии узников после нескольких месяцев лечения. У меня до сих пор не прошел шок от этих фотографий... Советую вам найти эту книгу (печатное издание), если Вам интересна данная тема.
№241 Вован Петров 8 ноября 2016 11:32
0
Я в молодости предостаточно начитался всяко- разной литературы. Читал я ОЧЕНЬ много, в том числе и такой, которую вы упоминали. Но советская литература почему-то скромно замалчивала по Аушвицу, что там евреи жили вполне комфортно - была у них и изостудия, и несколько музыкальных коллективов, и блага в виде тёплых сортиров, и т.д., акцентируя внимание на одной стороне (на Освенциме-Биркенау), попутно завышая количество жертв в несколько раз. Вот это фиговенько. Полуправда - это ведь тоже ложь.
Если интересует тема, то для составления полноты картины можете почитать книгу Юргена Графа «Великая ложь XX века» https://coollib.com/b/36996/read
В книге - изучение всего,что связано с холокостом - технические экспертизы "газовых" камер в концлагерях, разбор свидетельских показаний, судов и т.д. и т.п. Очень познавательно и интересно.
№242 Вован Петров 4 ноября 2016 10:29
0
Вот, кстати, вам, как знатоку народа, вопрос на тему поддержки народом революционных движений:
- А бандеровщина на Украине победила, потому что бандеровщину поддержал народ?
№243 BratherFox 4 ноября 2016 11:39
+3
Бандеровщина не победила - побеждают идеи, они захватили власть. Просто уверен, что 85-90% населения(народа) вполне адекватны,(вспомни девочку с георгиевской лентой на 9-е Мая) но они ничего не могут сделать. Западенцы и пассионарная часть молодежи которая была обманута лживыми псевдопатриотическими лозунгами пошли на поводу националистически настроенной правящей верхушки и западных спецслужб, которые и финансировали этот переворот. Конечная цель конечно не Украина, - никому они по сути не нужна, конечная цель ( при удачном для них повороте событий)- дальнейший развал России и подрыв экономической гегемонии Китая. Отрезвление конечно прийдет - но это будет тяжело и с большими потерями для Украины. Если режим не будут подерживать извне- ему отпущено 2-3 года.
№244 Вован Петров 4 ноября 2016 11:52
-2
А теперь перенесите ваш ответ на победу революции 1917 года.
Финансисты всех ГеволюционеГов всех партий в России начала 20 века - всё те же персонажи - иудейские банкиры и западные разведки.
Народ - такое же обманутое стадо. Так что один в один.
Да, собственно, это было известно за много лет до революции. Так в "Протоколах сионских мудрецов", датируемых 1897 годом, за 20 лет до гос переворота прямо и конкретно говорилось для чего революция, и какие силы и лозунги будут использованы, и каков должен быть результат:
- Из Протокола № 3 : «Мы явимся якобы спасителями рабочего от этого гнета, когда предложим ему вступать в ряды нашего войска - социалистов, анархистов, коммунаров, которым мы всегда оказываем поддержку из якобы братского правила общечеловеческой солидарности нашего социального масонства…»
- Из Протокола №1 : «Во всех концах мира слова - "свобода, равенство, братство" - становили в наши ряды через наших слепых агентов целые легионы, которые с восторгом несли наши знамена. Между тем эти слова были червяками, которые подтачивали благосостояние гоев, уничтожая всюду мир, спокойствие, солидарность, разрушая все основы их государств. ВЫ УВИДИТЕ ВПОСЛЕДСТВИИ, ЧТО ЭТО ПОСЛУЖИЛО К НАШЕМУ ТОРЖЕСТВУ».

Ну и об используемом ресурсе для пудрежа мозгов «пиплу» многие годы до 1917 года:
- Из Протокола № 2 : «… В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе, - это пресса. Роль прессы - указывать якобы необходимые требования, передавать жалобы народного голоса, выражать и создавать неудовольствия. В прессе выражается торжество свободоговорения. НО ГОСУДАРСТВА НЕ УМЕЛИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТОЙ СИЛОЙ; И ОНА ОЧУТИЛАСЬ В НАШИХ РУКАХ. Через нее мы добились влияния, сами оставаясь в тени, благодаря ей мы собрали в свои руки золото, невзирая на то, что нам его приходилось брать из потоков крови и слез...»
№245 BratherFox 4 ноября 2016 12:43
-2
Протоколы Сионских мудрецов читаете ? . Однако батенька - как у вас все запущено.
№246 Вован Петров 4 ноября 2016 15:49
-2
Ну и как,
Вопрос: Лозунг "свобода, равенство и братство" использовался для захвата власти в России иудеями?
Ответ - использовался.

Вопрос - коммунары, именуемые коммунистами, использовались для захвата власти в России?
Ответ: - использовались.

Вопрос: Играла подконтрольная иудеям и всякого рода либерастам (та же шобла) пресса в оболванивании населения?
Ответ: - играла, ибо на клевету, ложь и т.д. официальная власть закрывала глаза.

Тогда о чём базар?
Протоколы - первичны (это программа на десятилетия вперёд), гос переворот 1917 года - вторичен (всего один шаг по исполнению Протоколов).
Изучайте "Протоколы" и вам откроется то, куда идёт мир и конечные цели преобразований. Это основа для понимания что есть что и кто есть кто.
№247 filipja 7 ноября 2016 09:14
+1
А вы , что не видели скачущих и кострюдеголовых.? Да , многие мечтали попасть в Европу. Если б не поддерживали , то восстали против хунты вместе с Севастополем и Крымом. Я до сих пор им не могу этого простить.КОгда мы восстали 23 февраля , то оченб ждали , что вместе с нами восстанут Одесса , Запорожье , Харьков ,Днепропетровск и другие города. Но все выжидали. Надеялись на халяву. Вы не жили на Украине , а я жила.
Те же Донецк и Луганск выжидали . Смотрели, а что будет с Крымом , на их наглость. И только когда увидели , что они стали россиянами,тоже поднялись , но было поздно!!Хороша ложка к обеду.
№248 Вован Петров 7 ноября 2016 13:52
0
Видел кострюлеголовых. И печально всё это. И совсем не случайно, что руководили всем этим те, кто сочинял когда-то "Протоколы", соответственно и победа Майдана была ими объявлена "Праздником "Пурим".
По поводу "отсидеться" есть хорошая древняя цитата:
«Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев.» (Платон, древнегреческий философ).
НО, добавка от меня : И политическая активность идиотов приводит к тому же. Каждое событие, действие, поступок меняют будущее. Тот, кто действует без учёта последствий своих действий - это животное.
№249 filipja 8 ноября 2016 02:28
+1
Согласна good
Добавлю еще. Если б все отказались признатьвластьхунты , выши б как севастопольцы , то ниЗапад , ни Америка ничего не смогла бы сделать. А ведь хатоскрайники сидели дома . Никто не вышел на улицы
№250 Вован Петров 8 ноября 2016 11:21
0
Да, это так.
№251 Conan 3 ноября 2016 22:52
+6
"На каком-то митинге"????
Взбесились, батенька, посчитав это свое "какой-то" типа "доказательством"?
№252 Вован Петров 3 ноября 2016 23:24
-3
Ну тогда вам читать коммент выше
№253 Conan 4 ноября 2016 01:30
+3
Прочитал, и шо???
Где там имеются хоть какой-то ценности аргументы, кроме на каком-то митинге", что равноценно "одна бабка сказала, другая подхватила, а третья теперича как иксперд сказанное цитирует"???
№254 Вован Петров 4 ноября 2016 09:47
-3
Ну с коммунистами совсем бяда. Я ему на пост со ссылкой на статью историка-лениниста, а он мне про "митинг".
Забудь про митинг, читай историков:
https://neofit.narod.ru/revolution/lenin_latyshev.html :
( 2 статьи на одной странице )
1. А. Латышев "О РАССЕКРЕЧИВАНИИ ТРУДОВ ЛЕНИНА"
2. статья интервью с Латышевым: Ирина БОБРОВА "Самый человечный недочеловек".
№255 Серджос 4 ноября 2016 01:58
+5
Вован Петров, ты где недочитал, где забыл, где сплетни послушал - написал. Но по сути - соврал всем.
№256 Вован Петров 4 ноября 2016 09:57
-7
Да уж больше, чем коммунисты, врать не может никто. Я вспоминаю вечную социалистическую песнь про "закрома Родины", которые мы наполняли, отправляясь каждую осень на помощь колхозникам в сборе урожая, но эти закрома почему то открывались только для партработников через спецмагазинчики, да для начальников и для голодающих арабов и негров по всему миру. А народ перебивался с макарон на кильку.
№257 filipja 5 ноября 2016 13:22
+1
Это вы цитируете так называемого Суворова. Его книжица "Ледокол" была создана в ЦРУ , для идеологической диверсии внутри СССР. Там полно фейков. Как например и таких My Webpage
№258 ЯгморТ 3 ноября 2016 17:59
+6
Вопрос в корне - не о том, кто против, а что ты готов принять и поддержать! У г-жи Поклонской прослеживается явная прогосударственная или "пророссийская" линия, если хотите. Против Ленина могут быть те, кто в школе не учился.... Но не В.Ульянов убил её "кумира", и не по его приказу. Сложно найти ориентиры - возвращайся к истокам - "Что такое хорошо, и что такое плохо", Маяковский В.В. Может направит.
№259 А шо 3 ноября 2016 18:00
+30
Давно подозревал эту "мадам случайность" в том, что она совершенно не знакома с историей.
№260 Тень авианосца 3 ноября 2016 18:34
-24
Наталья Владимировна,не обращай внимания: " ..гни свою линию,гни!"
№261 tanita 3 ноября 2016 18:48
+13
Не всё гнется, что то и ломается!
№262 Duremar22 3 ноября 2016 18:00
+56
Сталин фигура крайне неоднозначная,но ставить в один ряд Гитлера и Сталина-как минимум некорректно.
А ещё говорят-Сталин принял страну с сохой,а оставил с ядерным оружием.
Интересный факт-хоронили Сталина в штопаных носках,искали новые в его гардеробе-и не нашли.А сейчас в гардеробе первых лиц можно найти что угодно-от нескольких сот коллеционных наручных часов до золотых батонов,так что делайте выводы.
№263 ilin nik 3 ноября 2016 18:09
+2
а вы прочтите СТАЛИНА она не упомянула даже...
№264 K.G.B. 3 ноября 2016 19:15
0
А это хор дебилоидов)).Они не читают,но все гневно осуждають))
№265 Сварожич_крд 3 ноября 2016 18:17
+4
А Сталина никто и не ставит в один ряд. Речь идёт о Ленине.
№266 RustamK 6 ноября 2016 00:37
0
Ставят, ставят. Ленин и Сталин не звенья одной цепи. А "обнимашки" с представителями "семейства" это вообще за гранью.
№267 RustamK 6 ноября 2016 00:43
0
Мне нравится это "никто" )) Сталина она тронуть не спешит. настроения в народе не те. А Ильича можно- слишком сложен для нынешних ЕГЭ-шников.
№268 Чака 3 ноября 2016 18:23
-6
А она вроде как и не ставит в один ряд Сталина и Гитлера. Поклонская кому то стала мешать. Сначала её из Крыма технично убрали в депутаты, теперь льют на неё помои. Лично мне не понятен её "поход" с портретом НиколаяII во время шествия Бессмертного Полка, но возникает вопрос (риторический): -у многих ли хватило духу в критический момент поступить так, как поступила Поклонская? Кроме того, у меня вопрос (из зала): - где она это написала, когда, и она ли (а не "двойник", интернет, однако...)? В общем, статья - провокационная и направлена на раскол единства нашего гражданского общества. А уважаемый админ, льёт воду на "мельницу раздора".
№269 1080 mxmx 3 ноября 2016 18:38
+22
А как в "критический момент" поступила Поклонская? Экологический прокурор Киевской прокуратуры, когда запахло жареным в Киеве, приехала к родителям в Крым.Много пишут про ее геройство и мужество в принятии ею решения стать прокурором Крыма, когда, якобы, отказались четверо мужчин-прокуроров.Сей "факт" подтвердить никто не может - никто не называл фамилий чиновников, отказавшихся от должности, да и их мотивы тоже.Уважаемый админ помещает статьи, интерес которых и к которым не вызывает сомнения у Админа. Судя по количеству комментариев к статье- он не ошибается- интерес-таки-есть! Хотя- что раньше- что сейчас мое личное мнение в отношении Поклонской ( в отличие от мнения большинства- мое мнение не поменялось)- пустая говорящая голова.Стоило бы поинтересоваться соотвествующим службам - кто вкладывает в голову мысли, которые она "изрекает" и дергает за ниточки, чтобы она выполняла те телодвижения, которые выполняет.В том числе- и встреча с "наследниками" царского престола в России, медальки, беготня с иконой Николашки, просравшем страну, в колонне Бессмертного Полка, спасшем страну в лихую годину кровавейшей войны.
№270 Чака 3 ноября 2016 18:58
+4
Поклонская - фигура неоднозначная и вопросы по её "поведению" - есть. Точно так же, как и к большинству публичных фигур (политических и не политических). Интерес у людей есть ко всему, кто то, в силу своих интересов становится астрономом, кто то - конструктором баллистических ракет, кто то - гельминтологом... smile
№271 Серджос 4 ноября 2016 02:07
+3
У многих интерес и отклики не столько из-за Поклонской, сколько из-за очернения деятельности Ленина, Сталина - нашей истории, того, что дорого было нашим дедам. А Поклонская - если писала, то дура пустоголовая, но может и не писала. Еще нет ясности.
№272 Чака 4 ноября 2016 00:35
+3
Завтра (вернее уже сегодня) у нас в России праздник. Минусы и плюсы к моему удалённому посту показывают - насколько мы едины. При этом, за исключением нескольких ботов (которые гадят в любой теме) все (абсолютное большинство) пишут и позиционируют себя как патриоты нашей Родины. Парадокс...
Всех с Праздником! rus
№273 Один такой 3 ноября 2016 20:04
-11
"Интересный факт-хоронили Сталина в штопаных носках,искали новые в его гардеробе-и не нашли."

А в ГУМ сгонять не догадались, что ли?
№274 Dmitriй 3 ноября 2016 18:01
+8
Зря она так. Люди ещё живы, которые его видели, знали... Плохо кончит.
№275 Дементий 3 ноября 2016 18:24
-5
С математикой дружите? Как минимум ребёнок должен был Родиться 1919-максимум 1920 г.,причём находиться среди близких к Ленину людей.Так сколько должно быть сейчас этому "ребёнку" лет? Окружение г-на Бланка вроде-бы знаю не плохо, может быть упустил кого, фамилию этого "ребёнка" помнящего Ульянова (Бланка) напомните,буду весьма признателен.
Так же и с Гитлером.
Про Мао ,вообще,промолчу.
№276 Dmitriй 3 ноября 2016 18:34
+12
Первый, кто приходит на память, покойный ныне Зельдин, который его наверняка помнит. Ему тогда было 9 лет.
№277 vk_9831740 3 ноября 2016 18:01
+9
А кто мне напомнит события 1917 ? У нас в стране был референдум, самоотречение государя, изменение конституционного строя демократическим путём? Аааааа, вспомнил - революция у нас была, бескровная, без гражданской войны, по согласию. И если после революции не пролилось море крови - плюньте мне в лицо.
№278 MaxNest 3 ноября 2016 18:12
+1
Утрись уже!
в 17 сначала воина была Первая мировая.
№279 Игнатов.С 3 ноября 2016 18:30
+8
Первая мировая началась в 1914г.
№280 MaxNest 3 ноября 2016 18:33
+2
Я в курсе, спасибо, кэп.
№281 Noisiness 3 ноября 2016 18:17
+9
vk_9831740 Сегодня, 18:01
Аааааа, вспомнил - революция у нас была, бескровная, без гражданской войны, по согласию.

Ну как бы было две революции в 2017, затем гражданская и интервенция. А что, Ленин все сделал? Интервенцию тоже он?
№282 К.Василий 3 ноября 2016 22:15
0
Ты из будущего? Ну и как в 2017-м?
№283 Noisiness 3 ноября 2016 22:28
0
Ахахах, какой Вы смешной юморист, я прямо смеюсь от хохота.
Если бы мы были знакомы, я бы тоже наверное на "Ты", но вот в данных обстоятельствах мне воспитание не позволяет.
№284 Карачун 3 ноября 2016 18:36
+4
Несколько человек плюнули (-) biggrin
----------
"Ничто не производит на людей такого сильного впечатления, как многословие, чем
меньше они понимают, тем больше они восхищаются... Наши отцы и доктора часто говорили не то, что они думали, но то, что обстоятельства и необходимость принуждали их говорить".
Григорий Богослов (330-390 гг.), епископ
№285 Дементий 3 ноября 2016 18:41
+2
Владимир, частично согласен с Вами. В большинстве своём, поднимают такой гвалт люди не знающие историю, вернее, не так, нахватавшиеся "ватрушек" с горячего противня Кудесников" истории"".
Вы хорошую тему затронули... "Революции" (Кстати, если мне не изменяет память, до 1927-го года это называлось Октябрьский переворот) была организована и проведена с помощью Лейбы Бронштейна,деньги на сей прожект выделили дома Варбургов,Ротшильдов,Леебов,Менделей и, проходил сей гешефт через "ларёк" Леебов и Кунов" посредником был г-н Парвус, БООЛЬШОЙ друг обоих г*еволюционных вождей. Вот, эти милые детишечки, по словам Троцкого, -дети часовщиков,сапожников и пр. (могу цитату привести полностью),с такой упоительностью стали уничтожать РУССКОГО МУЖИКА. Так что, г-жа экс-Прокурор несколько права в своём мнении. Чуть позже, напишу ответ более аргументированно.
№286 kasandra13 3 ноября 2016 19:17
+10
а февраль куда деле?
№287 Noisiness 3 ноября 2016 19:32
+17
вычеркнули, картину портит)))
№288 Дементий 4 ноября 2016 18:07
+1
ничего не портит, великие князья, предали своего сюзерена. Эти," великокняжеские суки" находились под управлением великого магистра шотландского обряда и,его проводника, посла великобритании в России.
№289 Дементий 4 ноября 2016 18:04
+2
Февраль устроили масоны во главе генерала Алексеева и родственников последнего императора.
№290 rusalo4ra 3 ноября 2016 21:50
+5
Дементий! Ваш комментарий самый адекватный!
№291 Дементий 4 ноября 2016 20:03
+2
спасибо конечно но,дать вполне аргументированный комент не предоставляется возможным данным сервером. НА самом деле, адекватный ответ содержал бы такие аргументы, против которых нынешнее поколение "историков" сжевало бы свою "шляпу".
№292 К.Василий 3 ноября 2016 22:18
0
А есть расписка о передаче денег от Парвуса большевикам, а конкретно - Ленину? Парвус развел на бабки западных жидов-банкиров. А свалил все на большевиков...
№293 Дементий 4 ноября 2016 18:15
+1
Да,Пользователь: К.Василий close
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/86067-poklonskaya-nazvala-lenina-i-gitlera-izvergami-prolivshimi-more-krovi.html#comment-id-3516484
Politikus.ru
Предоставить Вам такой докУмент не смогу, как Вы понимаете, к архивам германской разведки до 1918 г. не имею возможности окунуться. Далее, используя анализ и ,самые простые следственные мероприятия, как-то, перекрёстный анализ документов, могу с радостью Вам сообщить, ----финансировали Октябрьский переворот именно эти дома, г-н. Парвус, именно ОН, являлся посредником. При всём моём уважении к Вам, предоставить удовольствие порыться в документах подтверждающих мои слова, предоставляю Вам.
№294 kasandra13 5 ноября 2016 07:23
0
Странно что же эта германская разведка не использовала это аргумент для подрыва советского союза в 41?
№295 Дементий 7 ноября 2016 21:25
+1
А зачем светится? Попробовали они это в 18-19 г-г. и чё? Не забывайте об огромной массе именно тех, кого в последующие годы объявили жертвами тоталитаризма. Второе, очень хорошо была поставлена пропаганда. Вот , вы -же не верите этому? А, поди-ж ты , поройся в исторических архивах и воспоминаниях "истинных" ленинцах... ;-))))
№296 kasandra13 7 ноября 2016 21:41
0
дебил!
№297 Дементий 10 ноября 2016 19:42
+1
Охотно верю в вашу самооценку. Вы уж,того,займитесь самовоспитанием и самообразованием и,будет вам счастье.
№298 kasandra13 10 ноября 2016 21:19
0
Советы своей жене давай!
№299 Дементий 4 ноября 2016 18:15
0
Да,Пользователь: К.Василий close
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/86067-poklonskaya-nazvala-lenina-i-gitlera-izvergami-prolivshimi-more-krovi.html#comment-id-3516484
Politikus.ru
Предоставить Вам такой докУмент не смогу, как Вы понимаете, к архивам германской разведки до 1918 г. не имею возможности окунуться. Далее, используя анализ и ,самые простые следственные мероприятия, как-то, перекрёстный анализ документов, могу с радостью Вам сообщить, ----финансировали Октябрьский переворот именно эти дома, г-н. Парвус, именно ОН, являлся посредником. При всём моём уважении к Вам, предоставить удовольствие порыться в документах подтверждающих мои слова, предоставляю Вам.
№300 А.Борисов 3 ноября 2016 18:01
+1
Ничтожество, возомнившее о себе невесть что.Ее то навряд ли когда причислят к лику святых, а видать так хочется.
№301 K.G.B. 3 ноября 2016 19:22
+1
А по мне ,ничтожество тот,кто позволяет себе подобные определения в сторону женщины.Не?
№302 Sardanapal 3 ноября 2016 20:57
+11
Человек, который влезает в политику, должен быть готов к политической борьбе. Пока Поклонская не лезла в политику и работала по специальности - была уважаема и даже любима. И критикуют её ныне не как женщину, а как неадекватного политика.
Давайте ещё полоумную Клинтоншу будем считать женщиной и расшаркиваться перед нею. А кто потом последствия разгребать будет?
№303 Conan 3 ноября 2016 22:49
+6
То исть, по вашему, если ты носишь юбку, но, тем не менее, прешься в политику вершить судьбы государства и многих людей, то, чтобы ты не сотворила, как бы ты не нагадила, тебе должно прощаться все???
А ведь йюлйа с хохляндии ничуть не менее симпачнее на мордень, чем идиотка поклонская!!!
Давайте и этой упырихе, что из украины источник своего дохода на крови невинных людей сделал, лишь дирифамбы возносить и сонеты в ее честь слагать, да?
Если ты залезла в политику, то забудь, что ты женщина, или демонстрируй свою женственность на подиуме. Или на кухне
№304 Conan 4 ноября 2016 01:33
+5
Я так понимаю, минусуют мои посты всепрощальщики за смазливые мордашки всем упырихам в юбках, да?
Так как там насчет джентмельского отношения к вурдалачке йуле у вас делишки обстоят, а?
пусть дальше добивает украину и призывает сбросить на Россию атомные бомбы, да?
№305 platius 3 ноября 2016 18:02
+5
Может быть, Поклонская и права по поводу государя, но в вопросе она перемешала тех, кто не может быть перемешан по идее.
№306 Дементий 3 ноября 2016 18:43
+2
Да, намешала изрядно но,-ЭТО ТОЛЬКО ЕЁ МНЕНИЕ, не так-ли?
№307 Вован-с 3 ноября 2016 19:36
+14
Личное мнение гос-чиновника ???

Перестань быть чиновником и ради бога, хоть отымейся мнений.
А пока ты на государственной службе и получаешь государственные деньги, ты выступаешь от имени государства.
№308 ilin nik 3 ноября 2016 18:03
-5
для меня Ленин и Троцкий это ДВЕ ТВАРИ создавшие УКРАИНУ...про то что они возглавили ПЕРВУЮ ЦВЕТНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ я вообще молчу....
№309 S3H 3 ноября 2016 18:12
+9
А у хранцухов революция была черно-белая?
№310 Дементий 3 ноября 2016 18:45
+8
О-о-о :-) у хранцузов г*еволюция была чисто ж/масонская :-) Наибольший эффект получил дом Ротшильдов.
№311 Сварожич_крд 3 ноября 2016 18:21
+5
Согласен, они эту кашу (революция, гражданская война, разруха как следствие) заварили. Сталин потом поправил, что смог и успел. Мысли их были не в России, они мировой революцией грезили. А на Россию и народ русский им было на...ть.
№312 Александеrrо 3 ноября 2016 18:04
+13
Мао и адольф в одном ряду? На чём этот пистаполисм обоснован?
№313 ilin nik 3 ноября 2016 18:15
-32
да вы правы....МАО можно со СТАЛИНЫМ и ЛЕНИНЫМ сравнивать...по тому как они УНИЧТОЖАЛИ СВОИ НАРОДЫ...

ГИТЛЕР всё же в основном на чужих упражнялся...

ничего личного просто ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ...
№314 Александеrrо 3 ноября 2016 18:18
+9
Факты в студию, давайте! Сравните Мао и Гитлера, давайте , не боись.
№315 Noisiness 3 ноября 2016 18:25
+10
Да нет у него фактов, не читатель он, а постов писатель. Что по телевизору сказали, то и прилипло к голове.
№316 Карачун 3 ноября 2016 18:40
-3


----------
"Ничто не производит на людей такого сильного впечатления, как многословие, чем
меньше они понимают, тем больше они восхищаются... Наши отцы и доктора часто говорили не то, что они думали, но то, что обстоятельства и необходимость принуждали их говорить".
Григорий Богослов (330-390 гг.), епископ
№317 С Марса 3 ноября 2016 21:31
-1
Вы откуда эти фейки нарыли, дайте ссылочку на первоисточник.

Г-н Карачун, это не тот ли Карачун, который ряженый клоун "белогвардеец" Гиркин украм продал????
№318 Карачун 3 ноября 2016 21:51
0
Цикл "История России. XX век".
----------
"Ничто не производит на людей такого сильного впечатления, как многословие, чем
меньше они понимают, тем больше они восхищаются... Наши отцы и доктора часто говорили не то, что они думали, но то, что обстоятельства и необходимость принуждали их говорить".
Григорий Богослов (330-390 гг.), епископ
№319 Noisiness 3 ноября 2016 22:09
+15
№320 Серджос 4 ноября 2016 02:20
+4
Да да. Это из статьи Ленина "Отношение к интернету". А короче - кто что хочет, то и пишит. И отвечать за истинность, правдивость не собирается. Жизнь тролей.
№321 Orthodox 3 ноября 2016 18:49
+1
Цитата: Александеrrо
Факты в студию, давайте! Сравните Мао и Гитлера, давайте , не боись.


Оба на СССР поперли, один в 41м, другой в 69м Остров Даманский. 1969 год
Первое боевое применение установки БМ - 21 "Град". Конфликт на острове Даманский.
№322 K.G.B. 3 ноября 2016 19:25
0
Вас что ,забанили в Яндексе? Ну ок тогда.
Крупная волна репрессий началась с 1951 года, когда по предложению Мао было принято "Положение о наказаниях за контрреволюционную деятельность" (20 мая 1951 года).
Лю Шаоци - один из соратников Мао
Лю Шаоци - один из соратников Мао
Этот закон предусматривал в числе прочих видов наказания смертную казнь или длительное тюремное заключение за разного рода политические и идеологические преступления.
В 1951 году в больших городах Китая проводились открытые показательные суды, на которых после публичного объявления преступлений "опасные контрреволюционеры" приговаривались к смерти. В одном только Пекине в течение нескольких месяцев состоялось около 30 000 митингов; на них в обшей сложности присутствовало более трех миллионов человек. Длинные списки казненных "контрреволюционеров" постоянно появлялись в газетах.
Что касается количества жертв, то в октябре 1951 года было официально указано, что за 6 месяцев этого года было рассмотрено 800 000 дел "контрреволюционеров".
Позднее Чжоу Эньлай сообщил, что 16,8 процента "контрреволюционеров", находившихся под судом, были приговорены к смертной казни
№323 Тень авианосца 3 ноября 2016 20:16
0
..."..возле города Пекина,ходят-бродят хунвейбины......,но что-то весьма неприличное,на язык ко мне просится-хунвэйбины!"
(В.С.Высоцкий)
Миллионы убитых китайцев.
№324 Пеплофф 3 ноября 2016 18:42
+7
Ты утомил одно и то же испражнять. Все уже поняли точку зрения твою. И выключи капс.
----------
Весь мир - Кремль, а люди в нём - агенты. (с)
№325 Дементий 4 ноября 2016 20:06
0
Глубокуважаемый, сравните Ваше "посещение""Сабры и Шатилы!
№326 Toriend 3 ноября 2016 18:04
+31
Да пошла она... Что-то слишком много она стала на себя брать в последнее время.
№327 Миныч 3 ноября 2016 21:03
+6
У государственного чиновника своё мнение может только дома, на кухне.
№328 Андрей_Костенко 3 ноября 2016 18:05
+17
Она чё офигела что-ли? Это уже предательство России. Она из тех, кто стоит у власти на украине. Совсем обнаглела и оборзела. Я бы таких гнал из власти. Она-ПОЗОР Гос.думы России.
№329 К.Василий 3 ноября 2016 22:23
-2
По результатам "выборов" 51% в ГД РФ занимают её единомышленники - "единая россия".Будешь гнать,или заткнёшься?
№330 Джульетка 3 ноября 2016 18:06
+7
Кого это удивило и почему?
----------
Я - из Тольятти!
№331 Пеплофф 3 ноября 2016 18:47
+7
Вообще не удивило, после предыдущих её выгибонов. И прокурором была - монархом бредила, а теперь депутат, так вообще плетёт что хочет. Подняло Наталью Крымской Весной и в Думу забросило. А в голове как был шурум-бурум, так и остался.
----------
Весь мир - Кремль, а люди в нём - агенты. (с)
№332 cktljgen 3 ноября 2016 18:06
+27
Поклонская, как я заметил, вообще серьезно повернута на "святом" Николашке Кровавом. То-то она на свежую китчевую киноподелку "Матильда" вздыбилась. "Святой Государь Николай Александрович не нуждается, разумеется, ни в какой защите и заступничестве, ибо его прославил Сам Бог". Ишь ты! Это ей Сам Бог сообщил? Раньше я считал ее нормальной.
№333 Master3770 3 ноября 2016 18:06
+14
Карьерный рост вскружил голову девочке,решила что ей можно говорить всё или попутала в какой она стране???!!! krut
№334 нирбок 3 ноября 2016 18:06
+34
За мордашку-генеральский чин и в депутаты.Николай кровавый гнал на убой миллионы,влезши в войну.Потом бездарно развалил Империю,не спас от гибели даже своих детей.Ленин-изверг,Николай-святой.Вон из думы!
№335 Солдатушка 3 ноября 2016 18:07
+21
Ленин,Троцкий в одном ряду с Гитлером - изверги,а про Ротшильдов,Рокфеллеров,Бушей и всяких других им подобных ПАЛАЧЕЙ ХХ века ни слова,ну ну.Наталью по моему куда то несет shok
№336 mamafa 3 ноября 2016 18:17
+13
К машке гогенцоллерн её несёт.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№337 мурлыка 3 ноября 2016 18:08
+25
Иногда лучше няшно улыбаться, чем говорить.
№338 S3H 3 ноября 2016 18:08
+29
Николай 2 просрал страну, вверг ее в войну, нищету и революцию породив возможности для Ленина и Троцкого.
Более того, Николай просрал свою семью. Только клинический идиот стал бы возить с собой семью по стране объятой гражданской войной. По сути в смерти царской семьи виновен Николай 2.
Другое дело, что на руси принято идитов и юродивых возводить в ранг святых.

По сути Николай должен быть предан анафеме только за то, что бросил русский народ в мясорубку 1 мировой.
С другой стороны он же не мог не оказать в помощи своим кузинам и кузенам. Поскольку ему было насрать на народ, то о чем речь?

А Поклонская просто женщина.... ипа..я Интересно она с Холмогоровым знакома?
№339 alexkras 3 ноября 2016 19:01
+4
Цитата: S3H
Более того, Николай просрал свою семью. Только клинический идиот стал бы возить с собой семью по стране объятой гражданской войной.

А куда это Николай возил свою семью по стране объятой гражданской войной?
Никуда он сам не ездил после отречения, к которому его вынудило ближайшее окружение предателей. Вначале всю царскую семью поместили в Кронштадт, а затем, по решению временного правительства выслали в Тобольск, вот уже дальше работала зондеркоманда Якова Мовшевича Свердлова. Это не к защите Николая, как царя, но надо правильно приводить факты.
Что до Поклонской, то похоже засланный казачок. Вспоминаю, как к этой гнусной команде монархистов, включая Поклонскую, встречавших в Крыму самозванку Марию с толстозадым прынцем, приклеился по дури и космонавт Леонов, не ему бы такими делами заниматься, да видать из ума то выжил.
№340 S3H 3 ноября 2016 19:08
+4
Мне вот интересно, а что Николай второй будучи царем никак не мог отправить семью, ну как-то заранее или попросить там кого, чтоб организовали её эвакуацию? Или все же клинический идиот?
Наверное, думал: вот отрекусь и все меня любить станут и на ПМЖ в зимнем оставят.
№341 alexkras 3 ноября 2016 19:15
+3
Цитата: S3H
Наверное, думал: вот отрекусь и все меня любить станут и на ПМЖ в зимнем оставят.

Возможно Вы не поняли, после отречения Николай был фактически под арестом, существует версия, что он рассматривал возможность побега по тайному ходу в процессе прогулок, которые ему, под присмотром разрешались (в Питере), но не смог бросить семью.
№342 К.Василий 3 ноября 2016 22:30
+6
Царя свергла "княжеская фронда". Т.е. либералы по современному. С чего все решили что царскую семью убили большевики,которые к свержению самодержавия не имели ни какого отношения? И покушения на царских родственников,и агитации в войсках проводили левые эссеры. А валят все на большевиков,которые фактически спасли страну от развала.
№343 zunamy 3 ноября 2016 18:09
+19
Ленин и Гитлер-это конечно что-то, Наталья училась в украинской школе по учебникам Сорока во времена "нэзалэжности""ещэ нэвмэрлости"этим всё объясняется.
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
№344 vk_49817496 4 ноября 2016 13:19
0
Можно подумать, что в этих учебниках прививалась любовь к русскому царю. Нет, всё это заказ. Основной вопрос, чей? Всего на 5% тянет, что это личный сдвиг по фазе.
№345 platius 3 ноября 2016 18:09
-17
Отвалите, тролли. Отличный прокурор и нормальный депутат. + обаятельная и привлекательная женщина.
№346 1080 mxmx 3 ноября 2016 18:40
+2
Вы знаете - какой она прокурор? депутат? женщина?Сомневаюсь.
№347 Карачун 3 ноября 2016 19:10
+4
Надо же, а ведь совсем недавно весь сайт ей дифирамбы пел biggrin
----------
"Ничто не производит на людей такого сильного впечатления, как многословие, чем
меньше они понимают, тем больше они восхищаются... Наши отцы и доктора часто говорили не то, что они думали, но то, что обстоятельства и необходимость принуждали их говорить".
Григорий Богослов (330-390 гг.), епископ
№348 K.G.B. 3 ноября 2016 19:30
+2
Да то таке.Для местного люда это нормально!Тут дифирамбы пели и Эрдогану,и БОрису,прости Боже,Джонсону.. biggrin
№349 Серджос 4 ноября 2016 02:27
+2
Пели пока она работала и рот не открывала. Открыла ротик и все увидели что в голове. Нечто неприличное. Работать надо было, а не в политику лезть. Все бы умилялись. Теперь все ясно, поздно.
№350 Один такой 3 ноября 2016 20:07
0
Так ведь пишут так. )))
№351 User_1118 3 ноября 2016 18:10
+12
Сама по себе она НОЛЬ.Вопрос кто рулит этим ? evrey
№352 mamafa 3 ноября 2016 18:18
+5
Они. evrey
----------
Да хранят нас Духи Предков
№353 1080 mxmx 3 ноября 2016 18:41
+2
ВОТ! Вот в чем вопрос- кто вкладывает мысли в эту пустую голову- и зачем эту "говорящую голову" продолжают пиарить?
№354 von_Schlosser 3 ноября 2016 18:10
+12
sic transit gloria mundi ©
взошла она быстро.
теперь понаблюдаем как сходить будет.
----------
...имхо, конешно
№355 nina.ermakova 3 ноября 2016 18:11
+21
А Мао зачем зацепила, они сами разберутся со своей историей! С китайцами решила посорить??! Совсем с дуба рухнула! Лучше бы насущими делами занималась! Ну, а за Крым конечно спасибо!
№356 Нирэць 3 ноября 2016 18:12
+6
Кто этому неразумному дитяти на темы, в которых оно полный ноль, высказываться разрешил??
№357 Елена Ф. 3 ноября 2016 18:12
+8
Да она такая же свидомая, как и укры, засухарилась под нашу, чтобы выжить, вот и весь расклад. Будет разлагать общество изнутри и это надо остановить.
№358 krimchanka 8 ноября 2016 09:58
0
Ну уж по поводу свидомости Поклонской, это Вы перегнули! Она частенько говорит глупости, но скорее от недопонимания каких-то вопросов. Я считаю, что ГД просто не ее уровень, только и всего!
№359 П.Лариса 3 ноября 2016 18:13
+5
Святого Николашку можно поставить только со "святым" Януковичем. Оба отреклись от власти и предали свой народ. За то и презираемы.
№360 nina.ermakova 3 ноября 2016 18:13
+3
Видимо в школе у них преподавалки хорошие были и втемяшили ей любовь к Николаю!
№361 Демагог 3 ноября 2016 18:13
+4
Странно, что она не вспомнила последователя и сподвижника Ленина - Сталина. Или испугалась гнева народного.
№362 Роман_Романов 3 ноября 2016 18:13
+9
Честно говоря,смотря на её мимику и манеру разговаривать на интерьвю,я замечал некоторые отклонения от реалий,так же не нравился её специфический взгляд злой учительницы.Но,я себя успокаивал,что мерещится....Ан нет,чуйка не подвела,человек оказался,мягко говоря,не в адекватном помешательстве на царе...Помница,она несла икону с государем на 9е мая.....
№363 Архимед (настоящий) 3 ноября 2016 18:13
+14
Ну что можно сказать , она 80-го года рождения , вот они плоды обучения 90-х ...
№364 Галинка 3 ноября 2016 21:26
+6
Да уж. Если в наших учебниках было полно мути, то в украинских... видимо дурость просто зашкаливала. И сейчас жизненно необходимо депутату Поклонской " учиться, учиться и учиться". И больше слушать, чем говорить.
№365 Yevgeny777 3 ноября 2016 18:14
+6
Свихнулась дама головой. Из грязи - в князи, и крыша съехала. Печально.
№366 Ремезов 1701 3 ноября 2016 18:14
+21
Баба дура! Когда Хрущ захватил власть, убив тов. Сталина, уже тогда тов. Мао предвидел распад СССР. О чем публично заявлял.
№367 knigochei13 3 ноября 2016 18:15
+7
Что-то, как-то, не задалось депутатство в ГД.
Даже если 50% того что написано в "Нечистой силе" правда, то о каком уважении может идти речь? Я понимаю, многое домыслил автор, но ведь ещё больше писал со слов окружения и современников императора. Сейчас, опять-же, истерика у Поклонской с "Матильдой". А что, неправда что она была любовницей Николая, что на одну эту потаскуху было потрачено денег (государственных) семейством Романовых столько, что всю жизнь после жила в роскоши, пока советская власть не вышвырнула её из страны
№368 Grizli 3 ноября 2016 18:16
0
Но ведь Сталина в этом ряду нет.
Сколько миллионов человек погибло в гражданскую войну? Вот те товагищи, что приехали из-за границе в вагоне имеют непосредственное к ней отношение.
№369 cadabra 3 ноября 2016 18:16
+7
Оно в жизни часто так бывает или симпатичная или не глупая. Поклонская симпатичная но глупая как пробка. В политике старые заслуги не зачитываются за новые провалы.
И еще хочет стать цензурой для фильма Матильда о Ксишинской. Что с людьми делает власть- превратится из белого лебедя за два года в гиену(есть труп николашки и говорить что это вкусно) это наверно будет рекорд.
№370 Дед8 3 ноября 2016 18:18
-11
То, что Ленин - мудак, согласен однозначно.
№371 Noisiness 3 ноября 2016 18:33
+8
Т.е. Вы бы предпочли, чтобы сбежавший Керенский был последним руководителем России? Ведь, кроме Ленина, других желающих тогда не оказалось, остальные претендовали только на какой-нибудь кусочек страны, целая она никому не была нужна.
№372 flash-royal 3 ноября 2016 18:18
0
Цитата: Чака
Любопытно, я депутаты проходят обязательную деспонсеризацию с осмотром психиатра?

А зачем депутатам осматривать психиатра при дИспАнсеризации? biggrin

Молодец, пять баллов Вам по грамматике, смешливый Вы наш. Никогда не писали сообщения со смартфона?
№373 Борат Сагдиев 3 ноября 2016 20:20
+1
Вот вы и не писали! деспонсеризацию не напишешь при всем желании если есть элементарная грамотность. И валить все это на бедный, ни в чем не повинный смартфон просто смешно - Петросян отдыхает.
№374 alibaba 3 ноября 2016 22:10
0
Ну ежель правильно, то Доспонсоризация.
№375 мусик 3 ноября 2016 18:19
+4
Она не идиотка,просто училась не по тем учебникам.А историю наверно прогуливала. biggrin
----------
Не хочешь работать? Ложись рядом!
№376 bakht 3 ноября 2016 18:20
+11
Разочарован, удивлён и возмущён таким сравнением от человека, которого считал неглупым и объективным! Что это, как ни перевёртыш, или хуже -- предатель? А может зазвездилась? Пора осадить, пока "дров не наломала".
№377 тшу 3 ноября 2016 18:20
+4
из грязи в князи - пора обратно
№378 Noisiness 3 ноября 2016 18:21
+11
Очень перекликается с постом Захаровой про Сталина. Может, в школах новая программа такая? Странно как-то, зачастили.
№379 ЮлияВ 3 ноября 2016 18:21
+6
Наверное, нужно ей устроить исторический ликбез... хохляцкое образование даёт свои плоды facepalm
----------
«Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать» Александр III Миротворец
№380 Барбаргир 3 ноября 2016 18:21
+15
Она ведёт чью-то линию. Без серьёзной направляющей силы не смогла бы она так себя вести. С момента её наглого выхода на шествие Бессмертного Полка с иконой Николя мне всё тревожнее.
№381 Саныч 3 ноября 2016 18:22
+4
Наверное она не подумала, где бы она сейчас была и что бы делала, будь монархия до сих пор у власти. И не факт, что занимала бы пост, подобный сегодняшнему.
----------
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
№382 vuko 3 ноября 2016 18:22
0
Ну с выпердами узбеков Швыдких прокурор справится, но не представляет о дыхании думской тины.
№383 shtrih-m 3 ноября 2016 18:24
+6
Зря она так.Она возносит к лику святых Николая II.Но это её право.Но моё личное мнение-Николай II (кровавый) виновен в развале Российской империи.Как государственный деятель он ноль без палочки.Но ведь никто не отрицает его человеческих качеств (как отца,как мужа и тд).К сожалению этого недостаточно для управления страной.
№384 natyliakushnir 3 ноября 2016 18:24
+20
Слушайте, а кто считать сколько народу погибло при Николае II - война, последствия неурожаев и изнурительного труда, пока он на спиритических сеансах решал судьбу России.
Разница лишь в том, что из феодальной страны Ленин и Сталин сделали могучую страну, а при Николае II сановники и вельможи совершенно отгородились от народа и потери никто не считал, не принято было.
А Поклонской язык бы прикусить. И быть поосторожнее в высказываниях. За базар надо отвечать.
№385 Дементий 4 ноября 2016 20:07
+1
какой феодальной страны? Вы вообще историю по мультикам изучаете?
№386 mitrihh 3 ноября 2016 18:24
-28
Да Ленинок ещё и похлеще извергом- упырем для нашей страны будет. Кровушки сам нахлестался всласть и другим вурдалакам, Сталину и проч., дал столбовую дорогу кровопийничать.
№387 антисемит 3 ноября 2016 22:46
+3
если бы не Сталин ни тебя ни страны бы уже давно не было правильно он делал что таких как ты резал
№388 Дементий 4 ноября 2016 20:12
+1
Их, семитов, бесит только одно упоминание Сталин! Кстати, как только упоминаешь про холокост и про Аушвиц-Биркенау, про то, что-газовые камеры---новодел и не приспособлены для газации и, что на стенках этих камер нет оксида цианида (период разложения оксида цианида около 750 лет).Евреи просто начинают писать кипятком.
№389 антисемит 4 ноября 2016 21:27
+1
потому что на этом мифе держится вся их лживая трагичность и источник халявного бабла!
№390 dracula 3 ноября 2016 18:25
+2
Кто ж ее курирует? Ну не машка же с гошей,в самом деле))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№391 Unheilig 3 ноября 2016 18:27
+2
У Поклонской явно головокружение от успехов в Думе ))) Высоко взлетела , низко падать быстрее будет)
№392 Л.Игорь 3 ноября 2016 18:30
+6
Уровень - зам.районного прокурора, курирующий мелкорозничную торговлю.
№393 nantira 3 ноября 2016 18:30
+17
Впервые поставила минус( это наша история, человек, который только стал россиянином диктует кто прав, а кто виноват ((( нонсенс просто.
№394 Noisiness 3 ноября 2016 19:37
+7
Не надо так про россиян, крымчане всегда были с Россией, иначе воссоединение бы не состоялось. Это безотносительно к оценке ее поста.
№395 vk_49817496 4 ноября 2016 13:41
+1
Спешит вставить своё "лыко в строку". Но, отчасти, это и её история. Родилась она ещё в СССР. В начале 90-х ещё учебники сильно не переписывали. Может где то есть корни в родословной? Чем только судьба не шутит?
№396 liftrem 4 ноября 2016 17:29
0
Кстати, минус вы поставили не Поклонской за высказывание - она-то этот бред здесь не публиковала и на Политкусе вряд ли бывает. А минус вы поставили Apolitikusu, который опубликовал эту информацию. Вы считаете, что он зря это сделал? Я так не считаю и ставлю плюс всем авторам, которые мониторят события и сообщают о них, даже если эти события негативные. Это рейтинг авторов, а не лайки за симпатичные картинки winked
№397 Unheilig 3 ноября 2016 18:31
-7
Николашка -ссыкуняшка, самый плохой царь на Руси!
№398 Александеrrо 3 ноября 2016 18:36
+2
Мдя? Дайте характеристики, обоснованно канеш, всех царей Руси, "ссыкунишек" "плохих" и "хороших", но обоснованно и со ссылками на первоисточники.
№399 Unheilig 3 ноября 2016 18:41
-10
Гуглить не пробовали? Все "хороши" правители были, кто то , как Петр 1-й реформатором, кто то как Павел управляемым дебилом через задний проход, Александр, не мочил революционеров, когда именно это и надо было делать, а дал фору жиденышам во главе с Лениным взять власть в свои руки, ну а Николай страдал неуверенностью , что с ним сыграло злую шутку, втсупил в 1-ю Мировую, а оно нам надо было?! На это все и было рассчитано однако, теми же жидами, только с запада.Ленин закончил начатое. Остальное сами дочитаете если захотите во всем разобраться.
№400 vk_49817496 4 ноября 2016 14:03
+3
Вы ж только указывайте, какой Александр. А то сразу после Павла был Александр I, а при нём революционеров не было. Да и при Александре III их тоже не было. Были народовольцы, а они о революции, как таковой, не помышляли. Они решили своими руками осуществлять отбор царей на престоле. А при каком царе казнили брата Ленина в 1887 году? А в большевиках вообще никто угрозы не видел. РСДРП была микропартией с микроскопическим влиянием на социум. Ленин делал ставку на пролетариат. А в России какой был его процент? Поэтому и не боролись. решили ограничиться ссылками. Если бы не февральский переворот, то и октября бы не было.
№401 МОН-90 3 ноября 2016 18:31
+2
Цитата: ilin nik
да вы правы Гитлер всё таки чужих истреблял а Ленин и Сталин на своих отрывались

Знаете, во многих комментариях Гитлера считают евреем, так что получается и он на своих отрывался.
№402 Unheilig 3 ноября 2016 18:42
+1
У евреев тоже 2 сорта народа есть, почти гои и элита, так что ничего удивительного,что одни мочили других, на деньги третьих)))
№403 rusalo4ra 3 ноября 2016 18:32
+2
Странное у меня сложилось впечатление, прочитав отзывы. Вы действительно не знаете истории или притворяетесь? Ленин еще задолго до 1917 года был подготовлен Ротшильдами и внедрен в ряды большевиков.Сколько им было создано временных директив, которые позволяли грабить Россию, сколько золота и драгоценностей было вывезено в Европу, сколько церквей разграблено, сколько народу было стравлено и убито.А времена Непа? Все с точностью повторилось в 90-е года,по одному и тому же сценарию. Вытянул страну из пропасти Сталин!
№404 K.G.B. 3 ноября 2016 19:44
-1
Не перевелись умные люди на Политикусе! biggrin

Только перестаньте тут кому-то что-то доказывать или пояснять.Местный бомонд-это сугубо радикальная среда, относящаяся к событиям, с латентной шизофренической реакцией. biggrin
№405 Conan 3 ноября 2016 22:38
+3
Сколько????
Сколько Владимиром Ильичом было "создано директив", типа "позволяющих грабить Россию", а????
Вот распроклятым упырем николашкой вторым Россия грабилась, грабилась и грабилась безо всяких директив - эта тварь распродавала российские недра в собственность иностранных концессий и стала третьим в списке самых богатых людей мира всех времен и народов.
Все наслышаны про несметные царские сокровища, хранящиеся у виндзоров, а как они в англии оказались-то, а?
Выводила по офшорам коронованная мразь богатства России, наподобие того, как сейчас российские олигархи распихивают по офшорам неправедно нажитые богатства!
Но никто! Никто и никогда не слыхивал о богатствах Ленина и о его счетах за рубежом
№406 Conan 4 ноября 2016 01:36
+1
То есть, господам жоповылизывателям жыдовских гоценллогеров, ответить на мои комменты абсолютно нечего, и они просто тупо заминусовывают, да?
№407 liftrem 4 ноября 2016 17:42
+1
Хм, теперь понятно, почему "англичанка" не захотела вывезти и принять Николашку с семьей. При желании таких возможностей было полно. Я думала, что с целью порвать бесхозную Россию на колонии вместе с другими западными партнерами. А оказывается, еще и кубышку отдавать не хотели. dumaet Впрочем, по этой же причине жиды-банкиры организовали еврейскую резню в Германии, чтобы добраться до кубышек своих соплеменников. Кое-кто ну очень сильно нагрел на этом руки...
№408 filipja 5 ноября 2016 20:04
0
Золото Николая II такой же миф для нас , как и золото Полуботка для украинцев.
№409 Taris 3 ноября 2016 18:32
+5
Цитата: Дед8
То, что Ленин - мудак, согласен однозначно.

Да неужели????))))
----------
— Люди, на которых можно рассчитывать — это главное.
— А мне ты доверяешь?
— При чём тут доверие? Я сказал «рассчитывать», а доверие — это уже роскошь.

Т\с "Карпов"
№410 Morozco 3 ноября 2016 18:33
+3
Н-дя... Понесло даму куда-то не туда....Перезвездилась.....
№411 Победа 3 ноября 2016 18:34
+3
На счет Лёни и Бронштейна можно согласится, на их совести, проигранная война с немцами, гражданская война унесшая миллионы жизней и развал страны, а все их грехи несправедливо приписали Сталину, только за то что он расхлебывал то дерьмо, что заварили "русские" евреи.
№412 natyliakushnir 3 ноября 2016 18:34
+10
Характеризуя Поклонскую можно и процитировать любимого поэта С. Шойгу:
Носишь радостную морду
и не знаешь, что позор -
при таких широких бедрах -
такой узкий кругозор
№413 mastodont 3 ноября 2016 18:34
+13
А за что она любит Николая? Отвечаю. Она без ума от него от того, что Николай кровью залил Россию, развалил её в клочья, да так основательно, что то, что Ленин и его большевики сумели за три года прекратить гражданскую войну и практически нацело собрать Россию заново, следует признать Божьим чудом, не иначе. И не надо упрекать Ленина за то, что он сохранил Украину в рамках СССР как союзное государство, а не как некую автономию. Только не хватало нам тогда войны с украинскими националистами, всё уже было. Ленин дураком не был, границы возможного прекрасно чувствовал. А девушка Поклонская, конечно, просто ангажированная дура. Но, видимо, и неравнодушна к Николаю, оказавшемуся несоответствующим занимаемой должности. Неравнодушна,поскольку он хоть и был идиотом, но был симпатичным парнем.
№414 Noisiness 3 ноября 2016 18:48
+1
Плюсую Ваш пост, очень емко.
№415 Борат Сагдиев 3 ноября 2016 20:25
+4
А с чего это он "сохранил Украину"? Вообщето до Ленина такой вот просто не существовало - все это Российская империя была. Именно порождение Ленина - Новороссийская и Малороссийская часть Российской империи - Украина в составе СССР.
№416 mastodont 3 ноября 2016 20:41
+7
Украина - это территория, которая была в составе Российской Империи. "Тиха украинская ночь..." - это про неё. Как некое государственное образование она возникла 4-го июля 1917-года , её учредила в Киеве некая Директория или Рада (сейчас не помню,как этот балаган назывался), под председательством Грушевского, и она, эта Украина (что самое главное), в середине июля 1917-го года была признана Временным правительством как государственное образование. Так что не Ленин учредил Украину, до него уже её изобрели. А дальше он действовал только в пределах возможного, условия и рамки которых для него и за него уже были созданы внешними обстоятельствами. Он же был политик, причём хороший политик.
№417 Джон Сильвер 3 ноября 2016 21:03
-1
эээ, мастодонт, историю подучите, война с укронационалистами была вполне себе, петлюра, унр, зунр, не слышали не? Плюс Ленина несомненно то что он воссоздал заново Россию, практически в старых границах, минус несомненно создание СССР в виде союзных нац.республик, и также нарезка границ от фонаря, вот зачем куеву отдали Новороссийские губернии, Слобожанщину, Донбасс а?
№418 mastodont 3 ноября 2016 21:35
+4
А были ещё Скрыпник, большевик, и были иже с ним. Хоть и большевики, но укронацисты будь здоров. Будучи на работе в аппарате Ц.К. компартии Украины в Киеве именно с ними якшался Хрущёв. Было их на Украине очень и очень много. Не зря же время двадцатых годов было временем расцвета украинизации, было кому этой украинизацией заниматься. А вот сил противостоять ей просто не было. Коссиор и Артём попробовали было, да их призывы остались гласом вопиющего в пустыне. Вот Ленину и не оставалось ничего, как отложить дело постановки укронацизма на четыре кости на потом. А то эти борцы за верховенство мовы над великорусским наречием в юго-западной России могли и по новой спровоцировать гражданскую войну. Кстати, чуть не забыл. Эмиссары украинизации рыскали тогда и по курской области, и по орловской области, и по воронежской, и вообще это была мощнейшая и опаснейшая кампания украинских киевских прозелитов.
№419 Джон Сильвер 3 ноября 2016 21:51
-1
В то время с инакомыслящими был свой разговор, объявляли контрой и все. Я считаю что это был именно замысел Ленина, он же боролся с мировым империализмом, вот и хотел дать свободу "угнетенным нациям". А зря.
№420 mastodont 3 ноября 2016 22:10
+4
Контрой объявляли как эти тех,так и те этих. Не забывайте, что гражданская война шла не только по линии красные - белые. Я сейчас не помню, как звали эсера - террориста, сидевшего в тюрьме у красных, он в своих мемуарах, вышедших за границей, куда он сбежал, писал, что с ним сидели главным образом красные, которых свои же и посадили. И вообще, говорить про какой-либо замысел в обстановке, когда приходилось ежеминутно лавировать, чтобы элементарно уцелеть, - несерьёзно. Как говорил т. Сталин "Есть логика намерений и есть логика обстоятельств. Логика обстоятельств всегда сильнее".
Садитесь уютно в кресло и посмотрите лекцию
https://www.youtube.com/watch?v=536N7KlISYc
Вам это будет очень полезно.
№421 Джон Сильвер 3 ноября 2016 22:21
-1
Я смотрю все опросы Гоблина))) Смотрел и этот. Только далеко не во всем с ним согласен.
№422 wildgluk 3 ноября 2016 18:34
+3
Ленин был та еще сволоч, спасибо Сталину, разрулил
№423 K.G.B. 3 ноября 2016 19:44
+2
Эй ,минусёры!Вы что,против СТАЛИНА!? biggrin
№424 Вилиор Валериянович 3 ноября 2016 18:34
-2
Давайте все таки определимся ЧТО именно Наталья Поклонская имела ввиду, когда сказала в своем посте "о предстоящем выходе в прокат художественного фильма «Матильда» о якобы имевшей место порочной связи цесаревича Николая Александровича (будущего императора Николая II) с балериной Матильдой Кшесинской". На мой личный взгляд, она высказала свое мнение о том, что в истории человечества "изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун)", пролили намного больше человеческой крови, чем император Николая II и она полностью права. То, что она не добавила к этому списку еще и других одиозных тиранов или диктатороы, которые умертвили миллионы или сотни тысяч своих противников и им симпатизирующим, означает, что она, видимо, давно не заглядывала в интернет.
----------
"Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!"
№425 vk_49817496 4 ноября 2016 14:27
0
Ввести может только тот, кто что то имеет. А она, по своей гендерной принадлежности, ничего ввести не может. А звучит её высказывание, как украинская пословица "в огороде бузина, а в Киеве дядька". При чем здесь "изверги двадцатого столетия" и связь Николая и Матильды. Могу только предположить, что это связано с Ходынкой и её жертвами. Тогда да, 1379 человек погибших и 900 раненых - это так, ерунда.
№426 МОН-90 3 ноября 2016 18:36
+4
Цитата: mitrihh
Да Ленинок ещё и похлеще извергом- упырем для нашей страны будет. Кровушки сам нахлестался всласть и другим вурдалакам, Сталину и проч., дал столбовую дорогу кровопийничать.

Выдыхайте,выдыхайте!!!
№427 Noisiness 3 ноября 2016 18:49
+1
Точно biggrin
№428 Junglist 3 ноября 2016 18:38
+7
А вам не кажется, что все кто попадает в госдуму, до этого имея славу национального героя, патриота, в скором времени начинают излагать либеральные идеи? По немногу...
Вот оно, либеральное правительство Медведева. Не удивлюсь если у них тоже своя методичка есть.
№429 Noisiness 3 ноября 2016 18:50
+2
Кагбе Дума это вообще не правительство, где Вы связь нашли?)))))
№430 tanita 3 ноября 2016 18:40
0
4 ноября- день народного единства. Всем нам "подарок" от Наташи-депутата ЕР.
№431 rusalo4ra 3 ноября 2016 18:41
+2
Цитата: rusalo4ra
Странное у меня сложилось впечатление, прочитав отзывы. Вы действительно не знаете истории или притворяетесь? Ленин еще задолго до 1917 года был подготовлен Ротшильдами и внедрен в ряды большевиков.Сколько им было создано временных директив, которые позволяли грабить Россию, сколько золота и драгоценностей было вывезено в Европу, сколько церквей разграблено, сколько народу было стравлено и убито.А времена Непа? Все с точностью повторилось в 90-е года,по одному и тому же сценарию. Вытянул страну из пропасти Сталин!
№432 vk_49817496 4 ноября 2016 14:33
+1
Ребро Адаму вырезать пришлось,
И женщину господь из кости создал:
Ребро - была единственная кость,
Лишённая какого-либо мозга.
№433 PitNik 3 ноября 2016 18:41
-1
Интересно, а Поклонская, не близкая ли родственница Гиркину(Стрелкову)? Тот тоже каждое утро без гимна"Боже царя храни..." умываться не идет,ИМХО.
№434 Unheilig 3 ноября 2016 18:45
-6
Про Гирькина писали уже кто его нанял)))) Пастор и заяц,эту я не думаю ,что Парашенко обратил в свою веру. Хотя кто знает , Гадю же перевербовали же, сам Луноликий)
№435 Noisiness 3 ноября 2016 18:51
+1
Ну эт вряд ли, она посимпатичнее на лицо будет))
№436 rusalo4ra 3 ноября 2016 18:43
+3
Цитата: rusalo4ra
Цитата: rusalo4ra
Странное у меня сложилось впечатление, прочитав отзывы. Вы действительно не знаете истории или притворяетесь? Ленин еще задолго до 1917 года был подготовлен Ротшильдами и внедрен в ряды большевиков.Сколько им было создано временных директив, которые позволяли грабить Россию, сколько золота и драгоценностей было вывезено в Европу, сколько церквей разграблено, сколько народу было стравлено и убито.А времена Непа? Все с точностью повторилось в 90-е года,по одному и тому же сценарию. Вытянул страну из пропасти Сталин!

Николай тоже не ангел, но я говорю про Ленина!
№437 огнев 3 ноября 2016 18:43
+5
В последнее время народу активно навязывают монархию. А по приказу Ленина последний монарх был казнен. Это была его ошибка. Нельзя строить новое государство на крови. Но Ленин великий человек. Он жил за великую идею. У Путина тоже есиь ошибки, но о них будут говорить, когда он уйдет. А социализм при коммунягах был самым лучшим строем в известной истории.
№438 Светлячок 3 ноября 2016 18:44
0
https://radikal.ru][/url][/img][/center]
----------
Светить всегда,
светить везде,
до дней последних донца
В.В.Маяковский
№439 Котов Михаил 3 ноября 2016 18:48
-2
как по мне, то я согласен с ней по поводу Ленина Гитлера, только во за Николашку готов поспорить!
№440 Noruman 3 ноября 2016 18:54
+5
Не мог не высказаться по этому вопросу.))))
Да я Считаю что Ленин несет, в том числе, и персональную ответственность за смерть многих тысяч людей. И речь не о военных а гражданских.
Но, я так же понимаю что в момент революции и свержении временного правительства партия большевиков была самая малочисленная, зато организованная и готовая к решительным действиям.
Николай же был хорошим, добрым государем и наверное мог бы долго править в какое то мирное время. Но в условиях войны, причем уже второй, в условиях политического кризиса он оказался неспособен на действия ведущие к сохранению державы.
И если я не ошибаюсь - он стал с мучеником, а не святым.
И нет ничего удивительного в том что манархисты ругают советскую власть и демократов, коммунисты царский режим и либералов с демократии и т.д.
Ленин был великим человеком - это факт. А отношение к нему у каждого будет своё.

С Уважением
№441 vk_49817496 4 ноября 2016 14:55
0
А разве он пришёл к власти в условиях войны и не справился с этим? Нет, он пришёл к власти в устойчивое мирное время. Уже прошло 40 лет после Крымской войны. Страна модернизировалась технически. Развивалась промышленность. С 1913 годом сравнивали многие годы советского периода, отдавая должное Империи. А Японская и Германская полностью на его совести. Сильной становилась Империя, не нравилось это многим. "Англичанка гадила"? Да, и это тоже. Но своя голова ведь не только для фуражки. Ведь Алексеев согласился подписать письмо с ходатайством об отречения не просто так. Армия до последнего надеялась, что Николай "проснётся". Но и альтернатива оказалась не лучше. Это напоминает современную ситуацию. Все понимают, что США уже не тянет на мирового гегемона. Но что вместо этого? Все боятся мирового хаоса. А это пострашней 1917 года. И Россия не хочет развала США. Мы хотим многополярного мира. Но мира!
№442 dok123 3 ноября 2016 18:57
+7
Хватит коверкать Истрию уже!!!...
Поклонской, с такими взглядами нечего делать в российской власти. Да и в России вообще! Пусть скачет на Руину и сносит там памятники Советскому прошлому!
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№443 kubik51 3 ноября 2016 19:00
+8
Поосторожнее сударыня с Мао Цзедуном, в Китае он национальный герой,
и за что Вас Японцы любят.
№444 Великоросс из 74 3 ноября 2016 19:01
-11
Цитата: S3H
Николай 2 просрал страну, вверг ее в войну, нищету и революцию породив возможности для Ленина и Троцкого.
Более того, Николай просрал свою семью. Только клинический идиот стал бы возить с собой семью по стране объятой гражданской войной. По сути в смерти царской семьи виновен Николай 2.
Другое дело, что на руси принято идитов и юродивых возводить в ранг святых.

По сути Николай должен быть предан анафеме только за то, что бросил русский народ в мясорубку 1 мировой.
С другой стороны он же не мог не оказать в помощи своим кузинам и кузенам. Поскольку ему было насрать на народ, то о чем речь?

А Поклонская просто женщина.... ипа..я Интересно она с Холмогоровым знакома?

фееричный долбодятел и подобные дебилы, историю читайте, а не жрите, сучьи дети....вас дебилов уничтожать надо, чтобы нацию не позорили
№445 CloseControl 3 ноября 2016 19:05
0
Интеллектуал колоритнийший!
№446 Таптыгин 3 ноября 2016 19:15
+2
Ответь, какие задачи стояли перед РИ, ради которых стоило лезть в 1-ую мировую ? Да еще на стороне анго-саксов ?
Мушку спили.
№448 антисемит 3 ноября 2016 22:50
+3
слышь выродок а опровергнуть аргументированно слабо? никалашка отсосал у японцев имея перевес в силе в сотни раз , проипал территории не сделал выводов из бунта 1905 года не перевооружил армию не развивал промышленность и влез в ненужную нам европейскую войну да еще и на стороне англосаксов и это при том что англы в японскую помогали косорылым просрал и эту войну сыкливо отдал власть и допустил иностранную интервенцию вот что сделал твой никалашка цвай
№449 Serega62 3 ноября 2016 19:03
+3
Ее на воеводство поставили супостатов усмирять, а она чижиков жрет.
№450 Vlad_Crimea 3 ноября 2016 19:04
-2
Вдумайтесь сперва !
Она увы права !
Гитлера не рассматриваем !
Ленин просрал всю левобережную часть России Новоросию (по Днепру).
Сам подход к новому государству весь в крови !
Тогда пролилась кровь сограждан и за то что он сделал ,сейчас гибнет народ .
Особенно жаль детей !
И кого вы жалеете ?

К няшке симпатий 0 больше антипатии.
Это так между прочим .
№451 Красный Партизан 3 ноября 2016 19:05
+4
Вторая Наденька Савченко. Такая же бобанутая как и та. Что бы эта дура говорила сейчас, если бы Крым не ушел в Россию?
№452 Фрейд 3 ноября 2016 19:08
+4
Николай был добрым человеком. Как государственный деятель-дерьмо. Миллионы погубленных жизней на его счету. Все злодеи, все. Только после одних остается пустыня, после других Великая Держава.
№453 Omely16 3 ноября 2016 22:14
0
Николай был скорее не от мира сего чем "добрый" - почитайте его дневнички - добрый человек поедет на бал веселиться сразу после давки унёсшей сотни жизней? Добрый человек будет "развлекаться" убивая кошек?
Он был очень податливым для посторонних влияний и каким-то аутичным.
№454 Левая Рука Путина 4 ноября 2016 02:25
+3
по части кошек - это к Бандере
№455 Omely16 4 ноября 2016 14:28
+1
Да к этому тоже gitler
Чё минусим-то? Дневники Николашки почитайте: проблемы в семье, бунты рабочих - на любую проблему вместо адекватных действий у него был один ответ - "пойду убью кошку" (иногда правда убивал ворон).
Участь такого придуря была несколько предсказуема.
№456 Великоросс из 74 3 ноября 2016 19:08
0
Цитата: dok123
Хватит коверкать Истрию уже!!!...
Поклонской, с такими взглядами нечего делать в российской власти. Да и в России вообще! Пусть скачет на Руину и сносит там памятники Советскому прошлому!

подними свою грязную жопу с засраного дивана и иди выгони ее, будь мужиком, А НЕ ССАНОЙ ТРЯПКОЙ, я знаю, ты сможешь, я верю
№457 vyacheslav002 3 ноября 2016 19:09
0
Крица безмозглая, взлетела не по рангу а ума то и нет. Вышвырнуть её вон из страны. Она даже волоска Ильича не стоит. ТВАРЬ(!)
№458 Таптыгин 3 ноября 2016 19:15
+3
Ух уж мне эти роялисты современные.
№459 Андрей_Лукин 3 ноября 2016 19:17
+1
Под внешностью Няшки скрывается характер вполне себе тигра.
№460 crimea 3 ноября 2016 19:17
-4
Жириновский, Поклонская, Михалков, Соловьев и прочие явные и скрытые "имперцы" просто-напросто работают на своего заграничного хозяина, нравится вам это или нет, так что не вижу в ее словах ничего такого не обычного. Кто платит, тот девушку и танцует. Их хозяин - наш самый лучший "партнер" сейчас.
№461 ateeast 3 ноября 2016 19:19
+1
Ну почему только сейчас она высказалась? Почему не до выборов в Думу? Знала, что люди не примут ее точку зрения, мягко говоря, вот и помалкивала до поры до времени. А теперь «Остапа понесло». Политический трус она, не чета Жириновскому.
№462 crimea 3 ноября 2016 19:22
0
Вы наверное будете удивлены, но Жирик с Поклонской практически в одной команде. Разница только в том, что Поклонская не скрывает своих "белогвардейских" убеждений
№463 ateeast 3 ноября 2016 19:32
0
Разница в том, что Жириновский не скрывает своих убеждений ни до ни после выборов в отличие от Поклонской.
№464 crimea 3 ноября 2016 19:35
0
согласен, он их не скрывает, но меняет чаще, чем перчатки
№465 ateeast 3 ноября 2016 19:38
+1
Не согласен. Не меняет он своих убеждений, за что его и уважают.
№466 Великоросс из 74 3 ноября 2016 19:19
+1
Цитата: vyacheslav002
Крица безмозглая, взлетела не по рангу а ума то и нет. Вышвырнуть её вон из страны. Она даже волоска Ильича не стоит. ТВАРЬ(!)

ооо какая тема, ТС знает толк в кулинарии, прется от срача в коментах? нравится? ну давай жги
№467 Rosinant 3 ноября 2016 19:19
0
Спор ни о чем: оба молодцы и Ленин и Николашка: царек ещё тот остолоп был, господа жировали, казну разворовывали, войны просирали, народ гнобили; коммунисты народ гнобили на порядок сильнее царя, русский народ валили пачками, лишь бы самим удержаться у кормила, землю крестьянам не дали, заводы рабочим не передали. Просто сейчас у власти опять "господа", вот и валят навоз грузовиками на предшественников, лишь бы отвлечь народ на ложный объект и лишь бы манипулировать дальше в целях сохранения и умножения своего гешефта.
№468 Дед8 3 ноября 2016 19:21
0
Цитата: Taris
Цитата: Дед8
То, что Ленин - мудак, согласен однозначно.

Да неужели????))))

Да вот представь себе 5
№469 welt1 3 ноября 2016 19:22
0
Цитата: ilin nik
согласен НИКОЛАЙ никакой был а вернее он ПРЕСТУПНИК перед Отечеством Монархией да и перед НАРОДОМ РОССИИ...

но и Ленин то ещё дерьмо....как и Сталин и тот же МАО...

Ой ,пардон плюсанула....
Насчёт Николая и Ленина соглашусь.А вот насчёт Сталина-нет!
№470 КитаецДжо 3 ноября 2016 19:23
0
Ну почему некоторые бабы такие дуры? sad
№471 idi_nahui_bleat 3 ноября 2016 19:23
+2
youtu.be/amlg_yjk9_A
youtu.be/KLoV3dE4G0U
теперь вопросы, кто такая поклонская у вас должны отпасть.
№472 КитаецДжо 3 ноября 2016 19:23
0
А некоторые дуры такие бабы? biggrin
№473 Alex_Kent 3 ноября 2016 19:23
+8
Такое ощущение, будто бы Поклонская обнаружила себя на какой-то ветке генеалогического древа династии Романовых.
№474 огнев 3 ноября 2016 19:25
+1
Путин мудрее Ленина в том, что не стал казнить последено руководителя СССР Михаила Горбачева. Хотя он заслужил это за предательство и развал великой страны. Но ведь нельзя начинать строить новую страну на крови.
№475 Conan 3 ноября 2016 22:25
+6
Вааще-то в мире практически не найдется ни одной страны, построенной не "на крови"
На крови, да еще на какой крови!!! построена и современная РФ - вспомните кровавый расстрел ублюдком ельцыным Белого дома, вспомните - сколько жертв принесли чеченские войны!!
А сколько жертв принесено из-за развала великого СССР на той же украине, в кавказских и среднеазиатских республиках!!!
Или для вас имеет значение лишь кровушка коронованных тварей, а та, что льется простыми людьми, не в счет?
№476 AKC 3 ноября 2016 19:25
+5
через чур уж благосклонное отношение к последнему императору, да погиб мученической смертью, но делами своими ничем не прославился
№477 огнев 3 ноября 2016 19:28
+1
Есть слухи, что нынешняя элита ищет у себя родство с Романовыми. И монархию активно пиарят. Вот так.
№478 Rosinant 3 ноября 2016 19:31
+4
Да и потом, прокурор должен заниматься своими прямыми обязанностями, а не высказывать свои политические убеждения иначе, например коммунист может увидеть предвзятость прокурора-монархиста к своему делу. Это как в том же футболе - судья начнёт рассказывать какой замечательный футбольный клуб z.b. Газмяс. Как минимум не умно. Не ожидал, жаль.
№479 ateeast 3 ноября 2016 19:37
+7
Одна Сталина демонизирует, другая Ленина, а почему не сразу весь русский народ? Ведь наши деды своим сопротивлением фашизму ввергли в кровавый хаос всю Европу! Ведь наши деды ставили памятники Ленину по всей стране. Чем же они тогда лучше своего кумира(вождя)? А мы чем лучше, если мы любим своих дедов и уважаем их убеждения?
Не нравится мне всё это.
№480 Нина-Т50 3 ноября 2016 19:38
+6
Уже в ДУМУ выбрали ее, так пора бы относиться к политике без эмоций. Николая "кровавого" таскает на иконе, который расстрелял рабочих в 1905 году, ну и чем он от Ленина отличается? А отличается тем, что развалил Россию, а Ленин собрал. Что то у нее с грамотностью неважно... Или может хочет быть все время на виду?
№481 Один такой 3 ноября 2016 20:09
0
"... чем он от Ленина отличается? А отличается тем, что развалил Россию, а Ленин собрал."

Лучше бы он так не собирал бы её. до сих пор икается.
№482 Великоросс из 74 3 ноября 2016 19:38
0
Цитата: idi_nahui_bleat

обличитель, эх проверить бы у вас ип
№483 MALISH 3 ноября 2016 19:42
+3
В России за долгие годы было столько трактовок одних и тех же исторических событий, что сейчас очень сложно докопаться до правды, целые поколения учились не на основе того, что в действительности происходило, а на основе принципа политической целесообразности, того, как это было выгодно показать правящим кругам и группам. Поэтому и вокруг царей, и вокруг вождей, и вокруг побед, и вокруг поражений намешано столько лжи и сказок, что разобраться в этом практически невозможно. Так что, напрасно Поклонская взялась за это дело - получит со всех сторон, в этом вопросе угодить всем невозможно, всегда будут недовольные. Всем "разочаровавшимся" посоветую судить человека не по словам, которые могут быть перевраны, а по делам, которые вы видели своими глазами. И понимать, что то, что вдалбливали в вас в школе, совсем не обязательно - истина.
№484 Михаил_Ххх 3 ноября 2016 19:45
+3
Прикольно так наблюдать за этой массой урапатриотов! Носит их как дерьмо в проруби по кругу! Поклонская красавица, Поклонская смелая и решительная. Не каждый мужик сможет сделать то что она сделала в Крыму, она наша Няша и так далее и тому подобное! Статьи о Поклонской набирали кучи плюсов на этом сайте! Сейчас ветер в проруби поменялся! Поклонская необразованная, она продукт укрообразования! Просто красивая дура! Зазвездилась. Несет бред. Гнать из страны эту курицу...... и так далее и тому подобное))
Как же смешно за всем этим наблюдать!
Взять любой военный конфликт, с участием России, наших дней. Появляется в стране какое нить лицо призывающее солдат дезертировать с линии фронта! Уверен что немалая часть пользователей этого сайта будет готова растоптать и смешать с дерьмом как этого призывающего так и солдат которые послушаются его и рванут до дому! Однако эти же пользователи с пеной у рта защищают человека который делал тоже самое 100 лет назад в России, то есть призывал бросать винтовку и бежать с фронта домой!!
№485 inanna.vinogradova 3 ноября 2016 20:01
+1
Цитата: Михаил_Ххх
Прикольно так наблюдать за этой массой урапатриотов!... Как же смешно за всем этим наблюдать!

Плюсанула Вам за откровенность, но аргументация у Вас не очень изящная и слишком многословно-эмоциональная)))
№486 Михаил_Ххх 3 ноября 2016 20:10
+2
Учту! Спасибо! Теперь постараюсь начинать свои посты со слов - Милостивые господа и дамы, соблаговолите прочесть пару скупых строк о том что я думаю! И далее в двух фразах, естественно без эмоций, излагаю свою мысль! smile
№487 игорьигорь 3 ноября 2016 19:46
+2
Романтическая девочка krut
№488 Nikas_sakh 3 ноября 2016 19:50
+2
[
№489 alibaba 3 ноября 2016 22:12
+1
]
№490 Vladimir S. 3 ноября 2016 19:52
+1
Глупышка... Повторяет заезженные мантры. Одним словом... блондинка.
№491 огнев 3 ноября 2016 19:53
+4
Красивая женщина должна рожать и растить красивых детей. И упаси бог касаться политики.
№492 vv49 3 ноября 2016 19:55
+2
Помалкивала бы, за умную сошла.
№493 Сибирский валенок 3 ноября 2016 20:01
-3
Чегой то понесло няш-маш-наташ куда то или хохлятские дрожжи забурлили facepalm
Конечно ленин уебок еще тот был, кровушки полил не меньше нацистского крысеныша,
но Мао то каким боком приплела dumaet как еще Сталина пропустила.
А Николашку то как возвеличивает, хотя царек то был так себе, ему такое царство Богом дано было, а он в кусты, мелковат для Расеи-матушки оказался, мелковат.
----------
И смерти нет почетней той, Что ты принять готов
За кости пращуров своих, За храм своих богов
№494 Горный 3 ноября 2016 20:08
+6
Вот половина её поста:

...Царь хотел отстоять самобытность России, при этом сильно модернизируя ее, а общество хотело из России «сделать» Францию или Швейцарию.

Убийцы и клеветники называли Государя «слабым», «безвольным» и «кровавым», а в ответ весь мир услышал:

«Отец просит передать всем тем, кто Ему остался предан, и тем, на кого они могут иметь влияние, чтобы они не мстили за Него, так как Он всех простил и за всех молится, чтобы не мстили за себя и чтобы помнили, что то зло, которое сейчас в мире, будет еще сильнее, но что не зло победит зло, а только Любовь».

Сегодня, когда Чудотворные Иконы Государя и Его Семьи мироточат, православные молятся перед Святым Образом Государя Николая Александровича и Его Семьи, ежегодно с 16 на 17 июля, в Православных храмах во всем мире проводятся церковные службы в честь мученического Подвига Государя и Его Семьи, миллионные шествия людей в крестном ходе Екатеринбурга (русской Голгофе) увеличиваются с каждым годом.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в полуподвальном помещении Ипатьевского дома Государь с Семьей были зверски убиты. Детей истязали на глазах Государя, Государыни (14-летний Цесаревич Алексей и Княжны).

Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику Святых.

Можно наблюдать феноменальное явление – реакция корчи вампира на солнечные лучи при рассвете, демонический страх перед светом - святостью Государя.

Вот, что говорит по этому поводу Николай Гурьянов: «им тошно даже слышать святое имя Царя. Он имеет против них великую силу Божию».

Святой Государь Николай Александрович не нуждается, разумеется, ни в какой защите и заступничестве, ибо его прославил Сам Бог.

Складывается впечатление, что авторам фильма не так уж важна историческая составляющая картины.

Бюджет, по некоторым данным, составил около 25 миллионов долларов. А на какие цели такие деньги, что прославляет и культивирует этот фильм? Неужели патриотизм или высоконравственные начала?

Вчера в ходе бурных недовольств у меня спросили: «смотрела ли я этот фильм»? Конечно же - нет, и не буду мараться.

Сегодня люди, наши избиратели обратились к нам своим избранникам за помощью. Я считаю своим долгом рассмотреть и отреагировать на данные обращения. Молчанием можно и Бога предать.

Преподобный Серафим Саровский сказал: «Великий грех, даже словом осуждения, прикасаться к Помазаннику Божию». Все, кто после прославления Царской Семьи продолжает повторять ложь, которая стала причиной русской трагедии, совершает сугубый грех.
----------
Она конечно же человек думающий, но как истовый фанатик всепрощающий своим кумирам. Макнуть походя более чем полувековую часть истории российской в дерьмо - это ли набожность, это ли любовь, завещанная Николаем, это ли не озлобление души?! «Царь хотел отстоять самобытность России...», а кто не хотел этого, обороняя и реформируя страну?! И какая к черту Франция и Швейцария, когда они ещё сами себя с трудом ощущали в мировой бойне?! С какого такого перепуга в женской головке планы и чаяния Гитлера стали вровень с внутренними событиями в стране, к которой он ни рылом, ни ухом, ни родом?! Историки и те не могут дать однозначную оценку событий с 17 года - пришла, застроила, назначила фетиш. Для себя понял одно, и не сегодня, что эту девочку ничем не переубедишь, это её основа. Не удивлюсь, если доказывая «кровожадность» Сталина, ею будет вскользь упомянут и «голодомор». Хотелось бы видеть в Думе деловых, расторопных людей, людей-хозяйственников, политиков, реформаторов, а не эксгуматоров и реставраторов.
№495 Прохожий 3 ноября 2016 20:21
+1
Цитата: Горный
...Историки и те не могут дать однозначную оценку событий с 17 года - пришла, застроила, назначила фетиш. Для себя понял одно, и не сегодня, что эту девочку ничем не переубедишь, это её основа. Не удивлюсь, если доказывая «кровожадность» Сталина, ею будет вскользь упомянут и «голодомор». Хотелось бы видеть в Думе деловых, расторопных людей, людей-хозяйственников, политиков, реформаторов, а не эксгуматоров и реставраторов.


Мы тут все, уважаемый Горный, несмотря на историков (которые "не могут дать однозначную оценку" тем или иным событиям) жёстко и категорично судим о мощнейших событиях и таких же фигурах 20-го века. И ничего, прощаем себе. Так, будьте столь же терпимы и снисходительны к мнению Поклонской, как к своему собственному, тоже категоричному и непремиримому.
№496 Прохожий 3 ноября 2016 20:10
+6
Вот это возбудился форум сайта!
По-моему, это буря в стакане воды, причём, злобная в своей нетерпимости буря.
Ну, написала Поклонская, имеющая симпатии к Николаю Второму, на своей странице в "живом журнале нечто. На мой взгляд, не грамотную напраслину написала. Написала, не как бывший прокурор, не как нынешний депутат Госдумы (для этого использовала бы другие "трибуны), а как просто человек и гражданин страны.
А тут уже её за её с азартом и молодецким посвистом дружно в дерьме изваляли.
Не согласен я с Поклонской, построившей такой ряд исторических извергов. Готов был бы спорить, доказываю свою точку зрения.
Но оскорблять?...
№497 Andora 3 ноября 2016 20:33
+1
Вот это возбудился форум сайта!

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/86067-poklonskaya-nazvala-lenina-i-gitlera-izvergami-prolivshimi-more-krovi.html
Politikus.ru
Это изучение общественного мнения. Как видите нас легко разделить. Выводы делайте сами.
№498 Горный 3 ноября 2016 21:00
0
Совершенно верно - судим, соглашаемся или возмущаемся, принимаем или отторгаем, но все это без претензии на догму, с ответственностью лишь за себя или, в крайнем случае, за небольшой круг единомышленников. Ей же доверились не десятки, не сотни, а сотни тысяч людей, вручив мандат на представительство в Думу, на волеизъявление. И тут возникает вполне серьезное недоразумение - а каким образом, с какой платформы госпожа Поклонская будет претворять свою программу и их наказы? Ведь не секрет, что все хотят как лучше и чтоб непременно счастливо. Да вот только это «счастливо» у всех разное: у либералов - либеральное, у демократов - демократическое, у монархистов - монархическое... Все мы судим, и даже прощаем себе, но не всем нам даны такие высоты, чтоб сказал и эхо аж за запределы рубежей неслось.
№499 Прохожий 3 ноября 2016 21:29
+5
Цитата: Горный
Совершенно верно - судим, соглашаемся или возмущаемся, принимаем или отторгаем, но все это без претензии на догму...


Увы, уважаемый Горный, как раз создаётся впечатление, что судим здесь именно с претензией на догму. И тех кто не соответствует или не вполне соответствует исповедуемой догме подвергаем непримиримому остракизму. Наталья Поклонская оказывается монархических взглядов? Ату её! "Дура", "сволочь", "крица безмозглая", "тварь"...И всё это за открыто и честно (пусть и спорную) высказанную позицию человека, который проявил свой героизм (неизвестно было, чем могла кончиться противостояние в Крыму, когда Поклонская решительно встала на сторону воссоединения Крыма с Россией), и многого добилась. Полковниками и генералами в юстиции серость не становится.
А от кого? От анонимных "поборников Истинной Трактовки Истории России", ничем не отметившихся в жизни страны, кроме злобных постов на патриотическом сайте.

И повторюсь, Поклонская высказалась в "Живом журнале" (ЖЖ), а не с трибуны Госдумы.
Вы пишете, что у вас нет "таких высот", чтобы высказаться? Неужели интернет и ЖЖ так недосягаемо высок для Вас, уважаемый Горный, чтобы сравняться с Поклонской по "высоте" высказываний? fellow
№500 Горный 3 ноября 2016 23:39
0
Ну насчет такта и лояльности не стоит ожидать чего-то иного: интернет вещь обезличенная, а значит по определению, в силу своей виртуальности и анонимности, подвержена порокам и бесцеремонности. И кроме того: интернет не равняет меня с Поклонской ни в ЖЖ, ни пусть даже в открытой личной переписке, как не ровняло бы сказанная в гомонящей толпе фраза, обращенная к стоящему на трибуне: и не услышит, и не увидит. Публичность же, это крест, и пока он есть неважно с каких высот или из каких весей будет произнесено слово. Гарантирую: и услышат, и оценят, и выскажутся во мнении, не сомневайтесь. Моё мнение о поступке - мальчишество. Ни время, ни события, ничего, за исключением разве фильма, которого она даже не видела, не располагало к такому радикальному, абсолютно не взвешенному заявлению. А то она не знала, что общество уже и без того бъёт лихоманка от досок, центров и именных мостов, что пока живы родившиеся в Союзе, Николай никогда не будет великомучеником в рядах святых старцев, всегда будет выделяться своей спорностью и неоднозначностью. И это поступок человека, которая по уже по самой службе должна мыслить не эмоциями, а по государственному, не бередить общество, а сплачивать его. В сухом остатке вопрос: чего добилась? Кто веровал в Николашу, тот с той верой и остался, кому был противен, тот по простому послал и его, и иже с ним. Всё!!! Все обгавкались, обматерились и расколовшись озлобились. Занавес! Вот теперь и попробуйте во всем этом найти рациональное зерно.
№501 Силуэт 4 ноября 2016 00:34
0
Статья провакационная. Специально вырвана фраза из контекста чтобы вызвать эту бурю возмущения. К сожалению большинство форумчан имеют искаженное мнение о Николае 2, основанное на многолетней клевете. Никто не удосужился прочитать труды Петра Мальтатули о Николае 2, а ведь его книги результат многолетней работы в Российсоком институте стратегических исследований. Ложь, коварная и подлая, продолжает делать своё дело, ослеплять людей ненавистью. Поклонская знает о чём говорит. Это смелая и мужественная женщина.
№502 Прохожий 4 ноября 2016 01:27
+2
Полностью согласен, уважаемый Горный, с Вашей оценкой данного несдержанного и, на мой взгляд, не взвешенного высказывания Натальи Поклонской.
Разделю также Ваше мнение о том, что публичные фигуры обязаны следить за своим языком и поступками. На то они и публичные фигуры.
Да, на мой взгляд, Поклонской надо учиться соответствовать новому своему качеству. Это качество не приходит одновременно с избранием в Госдуму и навряд ли может возникнуть заранее. Так, будем же более сдержаны в своих оценках этой публикации Поклонской.

Что касается свойств интернета и ожидания от него. Не интернет порождает или провоцирует хамство и агрессивную нетерпимость "по определению". Интернет лишь зеркало состояния той части общества, которое общается с его помощью. И это общество в подавляющем большинстве своём запредельно агрессивно и нетерпимо к не совпадающему другому мнению, пусть даже и находящемуся в створе, так сказать, патриотических позиций (а что говорить о реакции на мнение альтернативное!). Я ведь, собственно, об этом.
В интернете можно нормально разговаривать. Мы с Вами, например, ведём вполне уважительный обмен мнениями, тоже не раскрывая собственных имён, и эта наша обезличенность не провоцирует нас на хамство. Значит, дело не в свойствах интернета, а в состоянии присутствующего в интернете народа.

Относительно Николая Второго... Вы пишите, что "общество трясёт", что "пока живы родившиеся в Союзе, Николай никогда не будет великомучеником в рядах святых старцев, всегда будет выделяться своей спорностью и неоднозначностью".
Но, и приверженцы монархических идей (уж не знаю, как они мыслят себе реставрацию монархии в современной России, сейчас они выглядят как любители антиквариата), и просто поклонники канонизации Николая Второго - они тоже значительная часть нашего общества. И многие из них родились и "входили в разум" в период СССР. Госдума, как и прочие гос. институты (армия, например) - тоже отражение всего нашего общества во всех его (общества) красках. Надо нам всем учиться разговаривать друг с другом, иначе гражданская война у нас не кончится.
Мне же, например, хотелось бы, чтобы при всей "разношерстности" и в гос.структурах и в обществе, мы были бы едины в главном - в дальнейшем развитии России, как успешного, самобытного и независимого государства и нации.

Не знаю, прочтёте ли Вы мой ответ, но всё равно, спасибо Вам за беседу.
№503 krimchanka 8 ноября 2016 10:43
0
Прохожий, Вы во многом правы! Вот только Наталье надо думать ЧТО и ГДЕ она говорит, а тем более ПИШЕТ, т.к. она уже депутат ГД и медийная личность. Ей, как депутату ГД не стоило бы произносить речи, которые вызывают такое противостояние в обществе, а тем более в такое сложное время!
№504 Один такой 3 ноября 2016 20:10
0
Ладно, плоха Поклонская, хороша ли, но вот равнодушных оставляет мало.
№505 А шо 3 ноября 2016 20:13
+3
Ну что с бабы возьмешь, пусть даже с погонами и деп.значком? И видать с очень хреновым образованием .....«Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун» – это «изверги XX столетия», пролившие «море человеческой крови». Изверги, пролившие море человеческой крови, мадам Поклонская, те, кто развязал Первую и Вторую мировые войны и это были далеко ни Ленин, ни Троцкий, ни Гитлер, ни Мао Цзэдун, а те, кто тихо сидел тогда и тихо сидит сейчас в банках зловонной пиндосятины, шурша баблом, мечтая владеть всем миром!!!!!! Вот так то мадам Поклонская........
№506 skhoruzhik 4 ноября 2016 00:21
-1
вот кто развязал.https://antimatrix.org/Convert/Books/Zionism_Master_Plan_for_World_Power/zionisms_master_plan_Ru.htm
№507 Yankuz 3 ноября 2016 20:14
+4
Что вы хотите за преданность?
- Деньги!
Деньги и титул.
Титул, который я могла бы
передать по наследству.
По наследству?
Вас удивляет, что у меня
есть, кому передать титул
по наследству?.......

Миледи. Д'Артаньян и Три Мушкетера.
№508 Катарсисоман 3 ноября 2016 20:17
+1
Цитата: VINK
Власов изменил воинской присяге и перешел на сторону врага. За что и был повешен по приговору трибунала. Ленин, при всех его завышенных надеждах на мировую революцию, отстоял страну от внешней интервенции, прекратил братоубийственную гражданскую войну и, главное, заложил мощный фундамент под созидание новой цивилизации в виде Советского Союза. И не его вина, что потомки "просрали" (слова не мои, просто цитирую выдающегося философа и историка Зиновьева) великое наследие. Так понятно?

Ага, прекратил первую мировую, сдал русские территории, ага сначала развязал гражданскую войну, а потом прекратил. Ага, НЭП ввел, и пофиг на голодающее население. Декреты внимательно перечитывали? Там то все правильно, но на деле реально все не так как в учебниках. По мне Ленин Бланк ничего стоящего не сделал, а только развалил империю. Но и Николай 2 ничего приятного не сделал. Погиб мученически конечно, но это не государственное, а личное. Вот Джугашвили Иосиф реально сделал Государство. Так что не создавайте пиар империалистке Поклонской.
----------
Кто к нам с чем зачем - тот от того и ТОГО!!!
在一般情況下你需要得分一顆釘子
№509 smihko 3 ноября 2016 20:21
-14
Я бы список Поклонской пополнил Сталиным ещё. Правильно сказала.
№510 антисемит 3 ноября 2016 22:54
+8
все что ты видишь вокруг либо создал Сталин либо создано благодаря Сталину достаточно просто сравнить какую страну он принял и какую оставил хотя говорить упоротому что либо бесполезно антисоветчик всегда русофоб
№511 Fasad1979 4 ноября 2016 21:01
-1
Голову знаниями лучше пополни! А список можно ДОполнить!
№512 Andora 3 ноября 2016 20:28
0
Эта девочка еще покажет себя. Судя по тому. как быстро она оказалась в думе. Нам хотят навязать Гогенцолернов и вот вам первый камешек.
№513 Sloven 3 ноября 2016 22:09
+1
Хотел узнать а Гогенцолерны с какого боку?
Я не насмешничаю. Просто чего-то не знаю.
Если не трудно - напишите...
№514 Катарсисоман 3 ноября 2016 20:28
+4
Цитата: smihko
Я бы список Поклонской пополнил Сталиным ещё. Правильно сказала.

Не то сравнение. Сталин на мировое господство не замахивался
----------
Кто к нам с чем зачем - тот от того и ТОГО!!!
在一般情況下你需要得分一顆釘子
№515 alexmauerer 3 ноября 2016 20:32
0
когда начинаеш расуздать о недосягаемих личностях ,мозно превратиться в шавку , не зря есть поговорка -молчание -золото, иногда лучше промолчать ,чем говорить
№516 Катарсисоман 3 ноября 2016 20:32
-4
Цитата: Andora
Эта девочка еще покажет себя. Судя по тому. как быстро она оказалась в думе. Нам хотят навязать Гогенцолернов и вот вам первый камешек.

Пусть лучше одного царя кормить, чем в каждом городе, области, крае, республике. Сплошные цари посажены)))
----------
Кто к нам с чем зачем - тот от того и ТОГО!!!
在一般情況下你需要得分一顆釘子
№517 Conan 3 ноября 2016 22:18
0
А как насчет многочисленных царских родственничков, причем, невесть каких кровей??? Которые сажал распроклятый царственный упырь по всем российским городам и весям на кормление?
или, по вашему. вся бесчисленная царская родня у станка иль у сохи себе на пропитание средства добывала?
№518 skhoruzhik 4 ноября 2016 00:20
+4
кормление было отменено при царе Федоре Иоанновиче еще в 16 веке.
№519 Conan 4 ноября 2016 01:42
+2
И шо с того?
Это хоть как-то мешало царственным упырям назначаться губернаторами, градоначальниками и прочими столь же прибыльными должностями?
Или же делать несметные состояния всяким кузенам и дядюшкам российского ампиратора на поставках в действующую армию гнилых сухарей и сапог на картонных подметках?
№520 skhoruzhik 4 ноября 2016 10:21
+4
то,что вопрос терминологии-это вопрос науки.А все остальное-это базарные крики.Кстати,если вам не известно,февральский заговор против царя состоял из трех частей:думского,военного и дворцового.То есть предали его и его же родственнички:с красными бантами бегали.
№521 vk_49817496 4 ноября 2016 20:04
0
Это как раз и говорит о том, что вся Россия была больна революционным гриппом. Даже крестьянство, оплот царя, уже не было нейтрально. А ведь просил Николай Столыпина не проводить капиталистические реформы в деревне, не создавать класс кулаков, не расслаивать крестьянство. Так кто из перечисленных ею персонажей это всё замутил? Разговор о том, что давайте мух и котлеты подавать отдельно.
№522 elwood 3 ноября 2016 20:39
0
Да уж, налицо украинское образование и молодость. Да если бы царь Николай II был бы хоть немного похож по характеру на нормального ЦАРЯ - Ивана Грозного, то не умерла бы его семья и Российская Империя не опустилась бы на самое дно. Вся смута 20-го века - из-за слабости русского царя, А ЦАРЬ ОБЯЗАН БЫТЬ СИЛЬНЫМ, а не малохольным одуванчиком, с лицом, напоминающим Медведева - такой же слабак-айфончик.

Наталья, ты уже давай, получай правильное русское образование, раз оказалась в России. Здесь няшек-слюнтяев не жалуют. Подбери сопли и давай, по стопам Валентины Матвиенко. Иначе нех тебе делать в Думе РОССИИ, выпадешь в оппозицию, а там и дальше...
№523 MALISH 3 ноября 2016 20:58
+1
Написал бы я вам о комсомольском прошлом Матвиенко - не лучший пример для нравственного воспитания подрастающего поколения, но поберегу ваши чувства.
№524 vk_49817496 4 ноября 2016 20:07
+2
А что, семья Ивана IV не так же закончила? Тоже вся была убиенна. Все были отравлены. В останках всех жён огромное количество мышьяка, а у мужчин - ртути.
№525 Ckat 3 ноября 2016 20:39
+4
Жаль. Девочке мужества не занимать, а вот ума и знаний... Жаль, что она оказалась такой недалекой.
№526 PupkinCrimea 3 ноября 2016 20:53
0
Абсолютно права. Ленин, кроме революции гЫдности того времени, людям ничего не принес. Нищету, разруху и братоубийственную гражданскую войну!!! И заметьте, все сделано на те же деньги запада (Германии)!
№527 антисемит 3 ноября 2016 22:56
+4
Ленин никакого отношения к революции и началу гражданской войны не имеет , когда вы уже историю своей страны учить начнете !
№528 vk_49817496 4 ноября 2016 20:10
+2
А зачем им это, утруждать себя. "От многих знаний многие печали". А так, жги штампами. Зачем напрягаться.
№529 skhoruzhik 4 ноября 2016 00:19
-1
неправда,не германией финансировался.Читайте Энтони Саттона.Уоллстрит и большевицкая революция
№530 Conan 4 ноября 2016 01:50
+2
Где деньги, Зин???
Где хоть полушка от этих самых якобы полученных Лениным денег, а???
Вот несметные богатства, награбленные упырем николашкой в России - они-то, знамо где - в виндзорских подвалах - туда переправлял упырек коронованный немецкого происхождения все, что он выручал от распродажи российских недр (добыча нефти хотя бы - почти на 100% была в собственности иностранных, в основном, английских концессий!!). До сих пор РФ пытается хоть малую частицу этих несметных сокровищ себе вернуть - оттого-то и затеян был весь фарс с "захоронением царских останков". Виндзоры-то не отдавали нам золото, ссылаясь на то, что, мол, вот невесть где болтаются косточки ихних романовских родственничков, а урод ельцын попытался им эти "косточки" предъявить". Но отказались таки виндзоры их за царские признавать, отказались...
№531 Джон Сильвер 3 ноября 2016 20:54
+3
Хе-Хе, Поклонская продолжает жечь напалмом))) К ее сведению все кровь проливали, не только Ленин, Сталин и Мао Цзэдун. При Николае втором тоже немало народу полегло, две войны, две революции, кагбэ намекают. Террора и репрессий при Николае не было, но в результате его мягкость привела к гражданской войне и всему остальному, где это было. Поэтому судить надо не по количеству жертв уж, а по результатам государственной деятельности. А результаты таковы что Николай похерил страну, а Ленин пересобрал и воссоздал заново, через кровь и слезы, а по другому никак. То что Ленин совершил гигантскую ошибку создав национальные союзные республики, и отдав им русские земли, это уже отдельный разговор.
№532 Вован Петров 3 ноября 2016 21:10
-2
Согласен - Николашка виноват в том, что был мягкотелой тряпкой - дал полнейшую волю и безнаказанность подрывной пропаганде и не расстреливал ГеволюционеГов пачками, а отсылал в ссылки, из которых они бегали по нескольку раз каждый. Вот и доигрался - скинули, и страну развалили.
№533 Джон Сильвер 3 ноября 2016 21:13
-2
Так точно.
№534 Conan 3 ноября 2016 22:16
+1
Расстреливала эта коронованная тварь народ. Именно пачками расстреливала. И вешала беспрестанно
№535 Джон Сильвер 3 ноября 2016 22:23
+3
Документики имеются по количеству расстрелянных и повешенных преступников по политическим основаниям? Без документальных цифр, это словоблудие, такое же как 100 мульонов уничтоженных Сталиным.
№536 Conan 4 ноября 2016 01:52
0
Ага.
Еще какие документики!!!
Почитайте-ка на досуге Льва Николаевича Толстого - его памфлеты со свидетельствами очевидцев "Доколе?" и "Не могу молчать!" и попробуйте-ка вякнуть, что великий старец типа "все набрехал"
№537 Джон Сильвер 4 ноября 2016 04:51
+2
Вы в своем уме? Давайте еще ссылки на солженицына, что-ли. Детский сад. У солженицына там размах хотя-бы есть, а Толстой бедняга убивается из-за пары десятков крестьян biggrin Или давайте цифры о казненных в годы правления Николая, тогда можно будет предметно говорить кого он там вешал и сколько, и насколько он тиран))), или признавайте что несете хню в массы, типа либероты, только с другой стороны, коммунистической.
№538 Alex_Kent 4 ноября 2016 09:54
+1
Что там у нас есть, например, в Википедии выборочно про собственность царской семьи:
«Ленский расстрел — трагические события 4 (17) апреля 1912 года на приисках Ленского золотопромышленного товарищества, расположенных в районе города Бодайбо на притоке Лены реках Витиме и Олёкме. В результате забастовки и последующего расстрела рабочих правительственными войсками пострадало, по разным оценкам, от 250 до 500 человек, в том числе 150—270 человек погибло».
«Член комиссии Керенского, А. Тющевский писал: «Товарищи, нам здесь делать нечего, нам остается одно: посоветовать рабочим поджечь эти прогнившие, вонючие здания и бежать из этого ада, куда глаза глядят».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленский_расстрел
№539 Джон Сильвер 4 ноября 2016 11:23
0
В данном случае 150-270 человек погибло во время массовых беспорядков. Я просил статистику по осужденным и казненным Николаем, чтобы оценить "размах репрессий". А массовых беспорядков при Николае хватало, я писал выше про две революции, плюс кровавое воскресенье, и т.д. Тут вот товарищ коммунист рассказывает что дескать Николай перевешал и расстрелял понимаешь полстраны biggrin А я от него цифирок прошу, которых он естественно не предоставит, ибо они смешные. Всего суды с 1906 по 1910 по политическим мотивам вынесли 5735 смертных приговоров, приведено в исполнение 3741. 66 тысяч сослано на каторгу. Вот такие вот "ужасные кровавые репрессии")))
№540 Heliantus tuberosus 4 ноября 2016 13:12
0
Несмотря на то что большинство акций «Лензолота» находилось в руках «Lena Goldfields», непосредственное управление Ленскими рудниками осуществляло «Лензолото» в лице Гинцбурга.
Директор-распорядитель — барон Альфред Горациевич Гинцбург;
Директора правления — М. Е. Мейер и Г. С. Шамнаньер;
Члены ревизионной комиссии — В. В. Век, Г. Б. Слиозберг, Л. Ф. Грауман, В. 3. Фридляндский и Р. И. Эбенау;
Кандидаты в члены правления — В. М. Липин, Б. Ф. Юнкер и А. В. Гувелякен...
Современные исследователи связывают забастовку и последующие трагические события на Ленских приисках с деятельностью по установлению контроля над приисками (рейдерством)
№541 vk_49817496 4 ноября 2016 20:29
0
А по другому заманить в состав СССР (России) по тем временам уже было не возможно. Период роста национального самосознания был на самом пике. Почему был пик философских поисков российской интеллигенции, как великорусской, так и национальной. Ни одна страна на рубеже веков не обладала такой мощной культурной силой. Сколько деятелей культуры и науки уехало из СССР, сколько осталось. Их хватило для формирования русской культуры и в СССР, и за рубежом. Как на рубеже 16 и 17 веков развалилась династия Рюриковичей, так и на рубеже 19 и 20 веков пришла к закату династия Романовых. И процесс это естественный. Сохранить искусственно его было уже невозможно, да и необходимости такой не было. Весь 19 век Империю мутило. Она была беременна революцией. И вот в 1917 роды состоялись. Смена формации дело всегда кровавое. Или Романовы взошли на престол не после Смутного времени? Единственное, что они к этому не имели никакого отношения. Их и выбрали, как заштатную фамилию, чтобы тихо было и сильно не мутило.
№542 hombre_de_mar 3 ноября 2016 20:55
0
Такое заявления, а про Сталина ни слова!!! Фигня какая-то!
№543 SHFINKS 3 ноября 2016 20:59
+1
А разве она не права?
№544 антисемит 3 ноября 2016 22:57
+3
нет
№546 skhoruzhik 3 ноября 2016 21:05
+2
№547 skhoruzhik 3 ноября 2016 21:06
+6
вот в чём причина.Тут,кстати,затесался и леонов,свидетель секты полетов америкашек на луну.Тоже,видать тайный монархиЗдЪ.Знает старик как правильно плыть по ветру и куда.
№548 Вован Петров 3 ноября 2016 21:29
+2
Данный поступок, её, разумеется, не красит. Тут у неё явный закидон.
№549 Мутный глаз 3 ноября 2016 21:55
+1
Сколько мЫшей на нашей земле ходит. Вся надежда на Путина и спецслужбы.
№550 Sloven 3 ноября 2016 22:00
+1
Кирилловичи не имеют права на престол.
А вот кто имел -
Пол Романов-Ильинский (Павел Дмитриевич Романов, англ. Paul R. Ilyinsky; 27 января 1928, Лондон, Великобритания — 10 февраля 2004, Палм-Бич, США) — князь, американский военный и политический деятель. Сын великого князя Дмитрия Павловича и его жены Одри Эмери, дочери железнодорожного магната. Троюродный брат Цесаревича Алексея (1904—1918) и двоюродный брат шведского принца и герцога Смоландского графа Бернадотт аф Висборг (1909 — декабрь 2004). Три раза избирался мэром города Палм-Бич (Флорида). Полковник Корпуса морской пехоты США. Член Объединения членов рода Романовых. Считался частью монархистов главным претендентом на российский престол и на главенство в династии Романовых.
...
С 1992 года после смерти князя Владимира Кирилловича некоторые монархисты считали его главой Дома Романовых, так как генеалогически он был старшим из ближайших родственников Николая II по мужской линии, но сам никогда таких претензий не высказывал. В 1998 году в Петербурге принимал участие в захоронении останков семьи Николая II. Умер 10 февраля 2004 г. у себя дома во сне.
№551 evgen31 3 ноября 2016 22:03
+1
КУЧА УБЛЮДКОВ
№552 Вован Петров 3 ноября 2016 21:04
-2
Столько дури нигде ещё не встречал. Мы до сих пор расхлёбываем результаты деятельности ГэволюционэГов 1917 года.
Собственно и сам Гитлер появился только потому, что либерасто-революционеры уничтожили Россию. Без этого ни у какого Гитдера не было никаких шансов появиться на свет, так как
а/ русские войска стояли практически на границе с Германией (Польша была в составе России),
б/ Балтийское море было практически российским (вся половина берега была российской, так как Финляндия была тоже в составе России)

А история с Украиной, которой именно большевики предоставили госудаственность и отдали всю Новороссию, аукается до сих пор.
№553 Vlad_Crimea 3 ноября 2016 21:07
+2
Цитата: Джон Сильвер
Хе-Хе, Поклонская продолжает жечь напалмом))) К ее сведению все кровь проливали, не только Ленин, Сталин и Мао Цзэдун. При Николае втором тоже немало народу полегло, две войны, две революции, кагбэ намекают. Террора и репрессий при Николае не было, но в результате его мягкость привела к гражданской войне и всему остальному, где это было. Поэтому судить надо не по количеству жертв уж, а по результатам государственной деятельности. А результаты таковы что Николай похерил страну, а Ленин пересобрал и воссоздал заново, через кровь и слезы, а по другому никак. То что Ленин совершил гигантскую ошибку создав национальные союзные республики, и отдав им русские земли, это уже отдельный разговор.


И что еще можно сказать ! Джон ты прав !
№554 skhoruzhik 3 ноября 2016 21:23
0
не Ленин создал,кстати.А дело было так:Ленин был в Горках после удара.С ним общались только избранные товарищи-каменев,мария ильинична и так далее.По всему побеждал проект Сталина с идеей автономизации.Но вдруг на заседании появился каменев и заявил:ленин категорически против.И проголосовали за ленинский(якобы)проект.Кстати,после удара Ленин не только не мог писать статьи,но и ясно излагать мысли тоже,по утверждению лечащего врача.Из этого вывод:все самые поздние статьи писались не им.
№555 Вован Петров 3 ноября 2016 21:37
+2
А не фиг было Геволюцию делать. Геволюция - это развилка истории, после которой пошла совсем другая дорога и кто конкретно чего там потом подмахивал большой роли не играет. Да и по поводу нацобразования - замут был в революционной среде ещё до революции, чтобы нагадить великороссам, которых еврейское рволюционное большинство ненавидело лютой ненавистью, так что после революции идеи просто оформили законодательно, а русские по сути после революции 1917 года, которую правильнее называть еврейским гос переворотом, стали навозом для произрастания других народов.
№556 filipja 6 ноября 2016 00:48
0
Революцию сделали либералы в феврале 17 го
№557 Вован Петров 6 ноября 2016 11:01
0
И либерасты, уговаривавшие Николашку отречься и все революционеры всех мастей курировались одними и теми же люддьми. Депутаты и чиновники шастали по посольствам Франции, Англии и США на посиделки как на работу, а революционеры рангом попроще - тусовались в Лондонах и Парижах.
Если чиновникам либерастам достаточно бло вливать в уши замануху в виде счастья, которое они огребут при отречении Царя, то революционерам западным банкирами обеспечивалось и финансирование, и оружие.
Концы сходятся в одну точку - иудейская банкирско-промышленная банда + работа разведок.
Так что и отречение и захват власти иудобольшевиками - одно и то же. Просто каждый выполнял свою часть работы. Это как в войне - артиллерия разбивает укрепления, пехота - зачищает. А начальство одно.
№558 filipja 7 ноября 2016 09:02
0
Советую читать две точки зрения. Тогда будет полная картина. Вы что не понимаете , сейчас идет информационная война . И ведут ее через СМИ наши противники. Им надо смешать с грязью все достижения коммунистов.
Я жила в СССР и знаю , что это была за жизнь.Это было самое главное , уверенность в завтрашнем дне . Работа , бесплатное образование, медицина , отдых . Бесплатные кружки и спортивные секции для детей.
Одежда и продукты для детей по очень низкой цене.Очень низкая оплата за жилье. Сейчас все забрали у народа .И то , что шло людям , пользуются капиталисты , захватившие недра . ЗОлото , алмазы , нефть , газ, никель, алюминий и т. д.Конечно им надо , чтоб спокойно пользоваться, внушить народу , что коммунисты сволочи.И кто это доказывает , кто пишет такие книги?. Поинтересуйтесь биографиями. !!! Это либералы , предатели страны .
№559 kolt777 3 ноября 2016 21:09
+1
Все верно сказала
№560 vuko 3 ноября 2016 21:18
+1
Что имеем после Николая-2 и так называемой 1М.В. в которой чего только он не натворил! - а имеем погибших из числа граждан иностанных государств по западной границе (сейчас после Лениных), сотни тонн золота, драгоценностей которые коломойши распродавали несколько лет, обмундирования хватившего до ВОВ, пороха до конца ВОВ, стрелкового оружия до конца ВОВ, кораблей.
Что после Картавого? - и не назвать, да ещё потерянные территории, да заложенный Крым с расчётом в 1946г, даже Кукурузник вынужден был передать Крым в другой субьект ООН.....Миллионы погибших от карателей пейсатых чикагских кошерных скотобоев(ЧК), китайцев, чехо-венгров
№561 filipja 6 ноября 2016 00:49
0
Вы сами поняли , что написали??
№562 YALDA 3 ноября 2016 21:20
0
ПОЧЕМУ ГЕН.ПРОКУРОР ПРОДОЛЖАЕТ СМОРКАТЬСЯ В ТРЯПОЧКУ. КАЖДЫЙ ГОССЛУЖАЩИЙ НЕ ДОЛЖЕН СОСТОЯТЬ В КАКОЙ ЛИБО ПАРТИИ. И ОТ КАКОЙ ОНА ПАРПТИИ БЫЛА ДЕЛЕГАТИРОВАНА В ГОСДУМУ. ОНА ОБЯЗАНА БЫЛА ПОДАТЬ В ОТСТАВКУ ЕСЛИ КАК ПРОКУРОР ОНА ПРЕНЕБРЕГАЕТ ТО ПОЗОР ХЗАВТРА ОНА ОБЪЯВИТ СЕБЯ ЕКАТЕКРИНОЙ 3 ИЛИ ПЯТОЙ...КСТАТИ КТО СКАЖЕТ? А В ПСИХБОЛЬНИЦЕ ЕСТЬ ПАЛАТЫ СЕМЬИ НИКОЛАЯ 2..)))))
№563 MALISH 4 ноября 2016 00:05
0
Хочешь госпитализироваться?
№564 filipja 7 ноября 2016 08:50
0
Так она и подала в отставку! не волнуйтесь.
№565 Благород 3 ноября 2016 21:21
+2
Стыдно читать глумление над женщиной, имеющей своё мнение об истории страны. Наталья глубоко верующий человек, может быть и слегка заблуждающийся роли революционеров в замысле Божьем. Но улюлюкающее стадо красных беСбожников, совсем не извлекло уроков истории, даже на принципах диалектического истмата.
Страшно за страну, в которой за столетие так и не закончилась гражданская война... facepalm
----------
Начало Неба на Земле!
№566 vlapo13 4 ноября 2016 00:28
+2
Прежде всего она - ОФИЦИАЛЬНЫЙ, публичный человек. Пользуясь своей популярностью, высказывать безграмотные мысли..... Так только в Свиноукрии можно.
№567 MALISH 3 ноября 2016 21:22
+4
В принципе, Поклонская не сказала ничего такого, что противоречило бы истине. Все перечисленные ею лица, действительно, пролили море крови - это факт. Мотивы и цели у всех них были разные - тоже факт. Могут ли благие цели быть оправданием преступления? С точки зрения юриста - нет. Заслуживает ли Николай уважения? По-моему, нет, скорее - сочувствия. Нужно ли было сейчас поднимать эту тему? Думаю, нет. В том числе, и Политикусу.
№568 Sloven 3 ноября 2016 21:36
0
Вероятно Поклонская за создание Российской Империи и создание монархии.
Я не монархист. Кроме того, она русская и это для меня важнее других вещей.
----
Однажды судили одну старую обнищавшую дворянку за кражу заварочного чайничка стоимостью в 20 копеек. Защищал её Плевако. Савва Морозов спросил его как долго будет длиться его речь? Плевако ответил, что не более минуты. Они поспорили на 100 рублей.
Плевако сказал, что многострадальная Русь выдержала много бед и 300 летнее татарское иго. Но, потерю чайника стоимостью в 20 копеек Русь не переживёт.
Суд присяжных оправдал старушку.
Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок.
№569 С Марса 3 ноября 2016 21:33
0
Любимое времяпровождение Николая II была охота на ворон.
Убийство мирной демонстрации было тщательно спланировано и организовано… Более 12 тысяч войска находились в полной боевой готовности. В Департаменте Полиции досконально был известен маршрут
каждой колонны к Зимнему Дворцу. Натужное стремление канонизировать царя-палача – это попытка таким образом оправдать собственные кровавые преступления против народа нашей Родины.


А Государь постреливал ворон…
Для августейшего – премилое занятье…
Хотя в стране повсюду кровь и стон,
И слёзы, и судьбы своей проклятье.

В империи – мор, голод и нужда,
И не осталось ни души, ни силы
С колен подняться… Человек труда
Гнул спину на хозяев до могилы.

И медленная смерть со всех сторон
В Россию чёрной оспой наползала…
А Государь – постреливал ворон,
Ему, наверно, горя было – мало…

И над страною день и ночь пуржит
Беды ледовой зачумлённый ветер,
И всё дракона зубы сторожит…
Рублёвками жизнь горемычных метит.

А царь опять, опять стрелял ворон…
И славная случилась тут охота:
Пять штук убил под колокольный звон…
Русь Крестный ход под царские ворота

Тем временем готовила: «Спаси!
Помазанник! Нет доли – на Руси…»

… Царь ведал, что случится в воскресенье:
Великий князь оповестил его…
А к Святополку-Мирскому, министру
Приехал Горький и России цвет,
Чтоб попытаться миром кончить дело…
Безрезультатно… Всё – предрешено…
Дано «Добро» кровавой бойне свыше…
К рабочим и большевики примкнули,
Но безоружные… Боялись провокаций…
И рано утром, лишь взошла заря,
Со всех рабочих, трудовых окраин
Народ собрался, празднично одетый,
И женщины нарядные и дети,
В руках иконы, царские портреты,
Спас Византийский в мареве зимы:
- Ну с Богом! Братцы. Двинулись. Пошли!
Спаси, Господь, люди твоя… Спаси…

Но в два часа по толпам безоружным
Огонь на поражение открыли
Семёновцы, потом преображенцы…
За залпом – залп… Гремели над Невой….
И страшными кровавыми цветами
Окрашивался снег и мостовые…

Потом пустили конницу…. Казаки…
Топтали кони лики на иконах,
Хоругви, Спаса, флаги зоревые...
И стариков, и женщин, и детей…
Тупились сабли, отдыха не зная…
И всюду кровь, как алые узоры…
С деревьев Александровского сада,
Их мальчуганы облепили густо,
Они срывались, пойманные пулей,
И раненые всё ползли куда-то,
И змеи красные ползли за ними вслед,
Застыв в конце пятном кроваво-красным.

Мать обезумевшая: руки обрубили,
Чтоб оторвать сынишку, наконец…
И хрипы умирающих всё громче...
Раскаты залпов, стоны, плач и крик…
Нагаек свист и свист огня и сабель,
И завывание пурги, как панихида…


Черным черно в глазах и в небе бледном…
И вьюги одичалые всё рыщут
По улицам средь раненых и трупов…
И мёртвые – повсюду… Питер стал
Вдруг кладбищем сплошным заледенелым…
По улицам Гороховой, Морской,
По набережным Мойки и Дворцовой
Лежат тела твоих кормильцев, Русь…
Василиевский Остров – весь в крови:
Проспекты Малый и Большой, и Средний,
По линии и пятой, и четвёртой - лежали те,
Кто шёл с мольбой к царю…
… Собор Казанский – пулями изрыт…
Кровавый стон над Питером стоит…
И дым кровавый к небу поднимался
От Выборгской заставы и от Охты,
От Нарвских врат, с Рыбацкой стороны…
И к вечеру окоченел, как трупы…
Полиция и дворники потом
Запихивали в проруби Невы
Забитых и порубленных людей…
И бездыханных, и ещё живых,
За ними, уползающих от сабли,
Тянулся след дымящийся,кровавый.
И всю весну потом хоронит город
Всплывающих, родимых мертвецов…
А по ночам на кладбищах кресты
Городовые на могилах свежих
Рубили, чтобы лес крестов не выдал
Погубленных несметное число…

А вседержитель в дневнике запишет:
«Девятого. Воскресный день… К жене
С икрою делегация прибыла…
Гуляли… После – чай у мамы пили…»
Он утром вновь пойдёт стрелять ворон,
Убьёт семь штук… Собою возгордится…
А тысячи невинно убиённых
Вокруг дворца, что шли к нему с мольбою,
Вниманья августейшего не стоят…

… Вот так народ царя возненавидит…
Не вступится потом за венценосца,
Когда его министры предадут…
Авроры выстрел возвестит об этом…
Народ России добр и милосерден,
Но ненавидит зло, что кровь пролило…
Да, грех кровавый не отмыть ничем:
Из палача не сотворишь святого,
Сколь ни пытайся на канон вознесть…
Зло на крови повсюду ненавистно…

И вам, отчизну погрузившим в тьму,
Вам, учинившим бойню в Белом Доме.
Войны Чеченской развязавших кровь –
Я вечное своё проклятье шлю…
Ведь Вы нас убиваете не сразу,
И не одним кровавым воскресеньем,
А медленно, невидимо, неявно:
Мы по миллиону вымираем в год…
От нищеты, от горя на Руси…
Да, вам, страну великую сгубившим:
Что Гитлер не осилил – вы смогли…
Я вновь и вновь своё проклятье шлю…
Ведь зло, что справедливость отметает,
Жить не даёт достойно на Руси…
«Так не останется… Не может оставаться…»
Вот знак за воскресением кровавым
Грядущих неизбежных перемен…
И третий съезд большевиков решил:
Вооружённое восстание – вот цель
И справедливость высшая земли…
Святая, праведная кровь – да превратится в семя…
И колосом бунтующим взрастёт,
И бурей очистительною грянет…

__________________________________________
Станислав Субботин


И после этого кто-то там будет что-то про Ленина, Сталина и Великий Октябрь что-то вякать.

Для народа он был ни кем другим как Кровавым, Сталина с Лениным народ так не звал. Как и Грозного, их так звала элита, точнее элитишка.

"Милостевый госурь." Тьфу.
№570 skhoruzhik 3 ноября 2016 23:53
0
не надо ни пафоса,ни пропаганды.В планах эсеровских боевиков,которые шли вместе с демонстрантами,было не только провоцирование беспорядков и погромов,но и убийство царя,ежели б он вышел к демонстрантам.Расстрел демонстрации никто не планировал,просто боевики начали стрелять из толпы.И первые жертвы как раз были из полицейских.Полюбопытствуйте сначала,прежде чем пропагандистскую чушь писать.
Это я к тому,что у Поклонской одна крайность,а у вас другая.А давно пора бы перестать бредить и научиться смотреть на вещи трезво.Без истерик.
№571 skhoruzhik 4 ноября 2016 00:08
-1