Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Анна Кузнецова готова выполнить поручение президента
Фото: Александр Щербак/ТАСС
В последнее время все чаще можно слышать ужасные истории об изъятии детей из семьи представителями службы опеки и попечительства. Часто стандарты современной ювенальной юстиции по которым бездумно действуют представители этих организаций не оставляют шансов родителям что-то изменить в сложившейся жизненной ситуации.
Зачастую итогом необдуманных действий служб опеки и попечительства становится человеческая трагедия и разбитые семьи. Что говорить о судьбах детей, вынужденных расти без родителей. Как известно, родительскую любовь и ласку заменить сложно. Каждое такое решение по изъятию ребенка из семьи должно быть обоснованно и юридически оформлено.
Во время последней ежегодной пресс-конференции президент РФ Владимир Путин заявил о недопустимости случаев вмешательства в семью. Кстати говоря, на этой же пресс-конференции Владимир Путин дал несколько практических советов - как нужно воспитывать детей. По его мнению детей нельзя шлепать, поскольку есть много других способов воспитания. Хотелось бы, конечно, чтобы родители прислушались к его авторитетному мнению. Возможно, в этом как раз и кроется секрет взаимного уважения и любви между родителями и детьми.
Очень важно, что одно из первых поручений президента этого года касается именно этой темы – заметила детский омбудсмен Анна Кузнецова. В итоге проблемы семьи и ее целостности, а также права ребенка станут темой для обсуждения во всех российских регионах. Российское правительство во главе с президентом уделяет огромное внимание институту семьи и защите детей, как отдельной и важной статье. Российские уполномоченные по правам ребенка должны оперативно отреагировать на это поручение президента. Они проверят местные органы опеки, и сделают соответствующие выводы о качестве их работы.
Специально для Политикуса,
Vins Crane
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
91 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

С такой юстицией меня тоже могли лишить родительских прав раза три.

Отчего же? Вы бьете детей?

а что их не бить то , иногда и надо в воспитательных целях, что здесь такого, конечно надо силу соизмерять и невводить в привычку.

Бить или наказывать это разные понятия. У меня их аж 10 душ , наказывал только первых 2 так они вырасли отличниками да и сейчас уже работают на отлично,а тех которых просто журил все учатся на 3 и 4 ,сам воспитывался в 70 г отец часто ремень прикладывал ,так из провинции поступил окончил институт,создал семью, тружусь на благо их . Я часто слышал что бить нельзя это верно ,а наказывать надо. И не обязательно физически,помню слезы матери когда я изорвал новую куртку лучше бы меня избили, она полгода собирала а я за неделю уничтожил ее труд,на верно никогда не забуду такое наказание.
----------
Не гневите Бога, Он и так сердится на вас.
Не гневите Бога, Он и так сердится на вас.

Главное не оценки и чье-то мнение, главное, чтобы дети настоящими людьми выросли! А то что, кто-то из них не помнит наизусть исторические даты или не читает стихи Есенина на память, не читает по английски без словаря-это всё такая х..рня, о которой даже говорить не хочется!

Вообще как-то наоборот всё происходит, вместо того, чтобы детей распределять в семьи, их отжимают у родителей и насильно запихивают в "детдома".

Так Вы отец-герой? Браво!

vins crane
методы воспитания
УБЕЖДЕНИЕМ
ПРИУЧЕНИЕМ
ПООЩРЕНИЕМ
ПРИМЕРОМ
ТРЕБОВАНИЕМ
НАКАЗАНИЕМ
методы воспитания
УБЕЖДЕНИЕМ
ПРИУЧЕНИЕМ
ПООЩРЕНИЕМ
ПРИМЕРОМ
ТРЕБОВАНИЕМ
НАКАЗАНИЕМ

Безотказный метод нянек:
Это - кнут, а также - пряник!
Это - кнут, а также - пряник!

Видите-ли, понятия "бить", "наказывать физически" или "издеваться" - весьма разные. И в ювенальной юстиции почему-то не разделенные. Одно дело - шлепнуть ребенка по заднице, другое - ударить по лицу, третье - закрыть в темной комнате... Ну, и т.п.

В детстве , когда я получил плохую оценку в школе за поведение - отец стиганул меня ремнём (выглядело как обряд :-ложись ,я тебя сейчас буду наказывать ремнём ! ) я проникся ситуацией . а вот через несколько лет когда он ударил меня ладонью на отмаш по лицу за то , что я припозднился с прогулки ( с пацанами во дворе заигрались )... - осадок до сих пор .

В том то и дело! Нельзя бить никого!

Вы так ничего и не поняли... Еще раз повторяю (может поймете) - бить и наказывать - понятия разные!!! Даже ребенок это понимает!!!

Я не считаю это разными понятиями.

Тогда - увы...

Странные речи тут говорятся... Согласна с ВВП нельзя бить и наказывать физически. В народе говорят, что ребёнка надо учить когда поперёк скамьи лежит, а не по-вдоль. Т.е. в раннем детстве. Ребёнок - это точная копия родителей, только не замаскированная. Это ваши поступки и огрехи вы в ребёнке с помощью ремня стираете. Ребёнок всегда понимает слово. А если не понимает, то вы его к этому не приучили. Мы живём при домострое? Кнут и пряник можно заменить - строгостью и лаской. И ещё отсутствием беспричинных подарков и всяких ништяков. Подарок и сладости должны быть заслужены, только тогда они желанны. В Древнем Риме в начале своего пути, когда он активно рос, была традиция - отдавать детей из богатых семей к бедным родственникам до 6 лет. Чтобы ребёнок понял ценность хлеба и богатства. И пока был этот обычай - Рим развивался. Когда ребёнок боится наказания от родных людей - это плохо. Он, как и написал предыдущий родитель, будет воспитывать ребёнка то же ремнём в полной уверенности в своей правоте.
Детей воспитывают строгостью и похвалой по делам ребёнка. А если Вы не смотря на свой авторитет и возраст не можете справиться с капризами и неудачными поступками ребёнка без ремня, то грош вам цена как человеку и родителю. И я против вмешательства в дела семьи, только через суд и с рассмотрение всех нюансов.
Детей воспитывают строгостью и похвалой по делам ребёнка. А если Вы не смотря на свой авторитет и возраст не можете справиться с капризами и неудачными поступками ребёнка без ремня, то грош вам цена как человеку и родителю. И я против вмешательства в дела семьи, только через суд и с рассмотрение всех нюансов.

Либеральные, ювенальные глупости вы высказали... Правильно, ребенка надо учить, когда он поперек скамьи лежит. А теперь скажите, что понимает ребенок в этом возрасте? Только инстинктивные понятия: спокойствие и страх! И как вы ему объясните что хорошо, а что плохо при столь примитивном (пока) восприятии мира? Речь не о ремне - ремень будет потом, когда ребенок повзрослев, не усвоит понятия добра и зла (а потом и тюрьма будет, если и к совершеннолетию эти понятия не дойдут до ума). "...если не понимает, то вы его к этому не приучили." (ваши слова). Подскажите, как внушить ребенку, который еще ничего не понимает, что что-то делать нельзя? Ах, да, наказывать нельзя? Через лет несколько этот ребенок сядет вам на шею со своими капризами и как ему внушить то, что не внушили в младенчестве? Ну и т.д. Единственно, в чем я согласен с вами, что никто не имеет права вмешиваться в дела семьи: мы родили ребенка, мы его воспитываем, поощряем или наказываем. А как наказываем - это наше дело(не путайте с избиениями или издевательствами - это другие понятия)!

Есть понятие бить и наказывать.Бить нельзя , а вот наказывать надо , когда ребенок не видит краев. и просто не хочет слышать тебя. Шлепок по попе сразу вразумляет. В 2000 году в Англии в закрытых школах для богатых отменили розги . Три года назад опять ввели, ибо поняли , что воспитать нормального , адекватного человека , без наказания нельзя . Так что для богатых и знатных розги , а для быдла ювенальная юстиция. 


Как правило, всегда вел душеспасительные беседы. Ограничивал просмотр мультиков и т.д.
Но вот, вы знаете, есть такое выражение - "выпрашивает". Это так и есть. В исключительных случаях имеет смысл дать по заднице, чтобы ребенку стало легче на душе.
Этот очень редко, но случалось.
Но вот, вы знаете, есть такое выражение - "выпрашивает". Это так и есть. В исключительных случаях имеет смысл дать по заднице, чтобы ребенку стало легче на душе.
Этот очень редко, но случалось.

Посмотрите , что еще нам готовят педерасты и содомиты!Минтруда и ОПРФ втайне от общества разрушают «стереотип» о том что главное предназначение женщины--материнство

Набор слов ниочём

Хороший ювенал - МЁРТВЫЙ ювенал!!!

Абсолютно верно.

А если родители бухают? Заметьте, пожалуйста, не просто попивают иногда, а именно бухают. Тогда что делать?
----------
Никого не караю
Никого не караю

Там же все сказано. Должно быть обосновано и доказано. 


Трагедия в том , что забирают детей НЕ у пьющих родителей , а у хороших, нормальных , что б передать в приемные бездетные семьи. Сами понимаете , от пьющих родителей они никому не надо.Наследственность. Это очень прибыльное дело . Тут мафия , которая лоббирует свои интересы в Думе.

Что мешает вынести в народ ФИО депутатов лобистов педофилов ?.
АУу ...НОД ,ты гдеееееееееее?
АУу ...НОД ,ты гдеееееееееее?
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .

Действительно где список лоббистов "педофильных" законов и "ювенальных". Огласите пжалста. А народ пусть их вычеркнет на выборах.

Партия "единая россия".Они сделали себе конституционное большинство в госдуме и принимают законы без участия других партий.

С языка сняли! Ниже я написал более развернутый ответ!!!

адепты НОДа(Фёдорова) появляются после публикаций иллариона
. У них одна задача: "объяснять для "непонятливых" действия своего гуру" 



Увы, товарищи из НОДа только свои идеи толкают, а на все остальное им с высокой колокольни.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Все что ни делается, все к лучшему

Научились в Гейропе.

это где ж такие дети раздаются? Подскажите - я возьму. А если серьезно - у меня два приемных ребенка - сын родителей алкоголиков и дочка из семьи наркоманов

Преклояюсь пред вашим подвигом.Два года назад забрали у семьи священника восемь детей из-за того , когда пришли из опеки . то у них не было в холодильнике апельсинов . забрали. В 16 у многодетной семьи из курской области забрали детей , ибо не было набора продуктов которые по их мнению должны быть

не надо преклонятся. еще не известно кто из нас кому больше нужен - я этим детям или они мне, для того что бы хоть как то уменьшить боль от потери своей единственной дочери -она умерла от рака в возрасте 16 лет. нет никакого подвига - есть жизнь, обычная, где то сложная и кажется что не получиться ничего, а где то уже есть маленькие победы.
А вообще я всегда надеюсь на лучшее и дай Бог разобраться в этих вопиющих случаях изьятия детей из благополучных, и пусть не очень обеспеченных семей.
А вообще я всегда надеюсь на лучшее и дай Бог разобраться в этих вопиющих случаях изьятия детей из благополучных, и пусть не очень обеспеченных семей.

:Помогай вам Бог и с наступающим праздником . Веселого Рождества!!!





а именно бухают. Тогда что делать?
А у таких забулдыг детей не отбирают.

Законопроект готовила Мизюлина, который был принят Госдумой и подписан Президентом. А теперь начали пожинать плоды. Чиновники на местах просто исполняют принятый закон, и никто никаких претензий к ним не сможет предъявить. Прекрасный закон, просто подарок для органов опеки для шантажа и вымогательства.

С этим согласен. Так и есть на самом деле.

Цитата: MarBel
Законопроект готовила Мизюлина
Дайте ссылку, на то что его готовила Мизулина, пока ее нет Вы лжете.
И так же расшифруйте термин "готовила", пожалуйста.
Мизулина единственная кто открыто и активно противостояла, одна из немногих сенаторов, кто голосовала против.
Закон лоббировали Крашеннинников в ГД и Клишас в СФ.
Мизулина: Ювенальная юстиция - это санкции против семьи (полемика в СФ)

Нет, не лгу. Смотрела ее неоднократные выступления по ТВ, где она обосновывала необходимость введения ювенальной системы, правда, не называя ее так. Кроме того, работая в Госдуме 6 созыва (до 2016г.), она являлась одним из разработчиков этого законопроекта. Уже на стадии разработки шли стычки (стенка на стенку) по поводу этого законопроекта. Главным противником была Баталина. До этого законопроекта я хорошо относилась к Мизулиной, т.к. она являлась автором закона Димы Яковлева. Но послушав ее выступления насчет этого законопроекта, я изменила мнение о ней. Сейчас она в СФ. И такое резкое изменение ориентации, просто поразительно! Двуличная дама.

Я Вам привел ссылку и могу привести еще множество, а вот Баталина как раз оказалась не тем кем казалась.

Не надо писал ложь и чушь про Мизулину, если не знаете кто готовил и кто лоббировал этот закон

И кто же готовил этот закон?

Не надо врать. Мизулина среди тех кто до последнего бился против этого закона, и голосовала она "против". Про Клишаса лучше расскажите, как на заседании СФ он беспардонно и нагло передергивал все что можно и нельзя.

Кто такой Клишас знать не знаю, никогда его не видела и слышала. А вот Мизулину знаю давно. Очень нравилась, особенно после закона Димы Яковлева. Но вот после этого законопроекта и ее неоднократного выступления по ТВ, отношение к ней изменилось. Кто был против этого закона, так это Баталина.

Это не правда. Вы продолжаете бездоказательно врать.

The New Times спросил Елену Мизулину, по каким причинам она сменила три партии (вообще-то четыре партии: КПСС, Яблоко, СПС, Справедливая Россия). Оказалось, что из «Яблока» в СПС она ушла, потому что у нее возникли разногласия с Григорием Явлинским. А из СПС — потому что партия не прошла в парламент. «Справедливую Россию» выбрала потому, что там «очень много моих коллег, которые из «Яблока» по разным причинам ушли. Получилось, я ушла из «Яблока» и практически в него вернулась. Идейно мне это близко», — объяснила Мизулина The New Times. О своей законодательной деятельности она рассказывает вполне откровенно: существуют договоренности между депутатами — мол, я поддержу твой закон, а ты поддержи мой. К примеру, сейчас она выступает ярой противницей создания системы ювенальных судов, а в 2000 году была одним из соавторов закона, который как раз таки предполагал их создание. «Это был просто политический размен. Я вошла туда как автор и поставила свою подпись в обмен на то, что Лахова (инициатор закона. — The New Times) пообещала поддержать мои поправки в Уголовно-процессуальный кодекс. Но до этого я провела переговоры, в которых выяснила, что закон этот не имеет шансов на принятие, иначе бы там моей фамилии не было». Ее поддержка законопроекта «Об оскорблении чувств верующих» — ход из той же серии. Павел Крашенинников

Чем The New Times читаеть, лучше посмотрите это заседание СФ (оно на русском) - и все сразу будет понятно.

Мизулина - хамелеон, флюгер, которая постоянно меняет свое мнение и убеждения (кстати, убеждений у нее нет). Объясните, почему она ранее вместе с Лаховой разрабатывала закон о системе ювенальных судов, а теперь вдруг начала выступать против того, что раньше отстаивала? Несколько лет назад Кургинян создал Родительское собрание, которое набрало сотни тысяч подписей против ювенальной системы, которую пытались запустить Лахова и Мизулина. Был съезд, на который незапланированно прибыл Путин и выступил в поддержку Родительского собрания. Может после этого Мизулина резко поменяла свое мнение? Лицемерная дама, меняющая свое мнение ради личной карьеры.

Что вы врёте про Мизулину? Она там одна в СФ бьётся с педофилами и ювенальщиками.Она когда в ГД была, приняла закон о том,чтобы наших детей не усыновляли иностранцы.Так её там заклевали.
----------
Ты сказал один раз - и я тебе поверил, ты повторил - и я усомнился, ты сказал в третий раз - и я понял, что ты врешь.(восточная поговорка)
Ты сказал один раз - и я тебе поверил, ты повторил - и я усомнился, ты сказал в третий раз - и я понял, что ты врешь.(восточная поговорка)

Я бы для таких "ювеналов" открыл бы кол-центр!

"...права ребенка станут темой для обсуждения во всех российских регионах". В нормальной семье у ребёнка есть только одно право - почитать родителей и не перечить им.

Вы так считаете?Напрасно. 


Именно так. Как сказано . в Евангелии:"Почитай отца и мать и будешь жить долго и богато!"

Цитата: MarBel
Законопроект готовила Мизюлина, который был принят Госдумой и подписан Президентом. А теперь начали пожинать плоды. Чиновники на местах просто исполняют принятый закон, и никто никаких претензий к ним не сможет предъявить. Прекрасный закон, просто подарок для органов опеки для шантажа и вымогательства.
А во благо своего народа избранники будут принимать законы и подписывать их? Исправление их ошибок дорого обходится народу.

У Вас две ошибки.
1. Комментируемый комментарий в адрес Мизулиной - это ложь. А потому на нем основываться не верно.
2. Тот кто это продвигает, не делают ошибки, это их цель.
Они хотят чтобы Вы были рабами.
1. Комментируемый комментарий в адрес Мизулиной - это ложь. А потому на нем основываться не верно.
2. Тот кто это продвигает, не делают ошибки, это их цель.
Они хотят чтобы Вы были рабами.

Лапша на уши это все.
Полностью тут.
Вам готовят электронный концлагерь, дорогие россияне.
На последнем осеннем заседании Государственной думы 21 декабря 2016 г. произошло еще одно знаковое событие, помимо проволочки в вопросе о внесении изменений в антисемейный закон 323-ФЗ, принятый летом и уже собравший более 213?000 подписей граждан под протестным Обращением РВС к Президенту России. Эти изменения, как мы надеемся, будут все же рассмотрены в январе. Тем более что на недавней пресс-конференции В. В. Путина, ему был задан вопрос о судьбе данного явно дискриминационного закона и в целом продвижения ювенальной юстиции, и Президент обещал вернуться к рассмотрению вопроса. Но на том же заседании ГД 21 декабря, на котором не нашлось времени обсудить «закон о шлепках», нашлось время принять — сразу в двух чтениях, втором и третьем — безусловно ювенальный и столь же безусловно антиконституционный закон о Системе «Контингент».
Этот закон, делающий обязательным сбор данных обо всех российских детях, открывает в целом новую эпоху, которую не зря уже назвали «электронным концлагерем». Речь идет о сборе любых сведений о детях и родителях, которые захочется собирать органам опеки, и о возможности передачи этих сведений фактически любым организациям. Это в законопроекте «О внесении изменений в статьи 15 и 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» специально оговорено.
Этот закон, делающий обязательным сбор данных обо всех российских детях, открывает в целом новую эпоху, которую не зря уже назвали «электронным концлагерем». Речь идет о сборе любых сведений о детях и родителях, которые захочется собирать органам опеки, и о возможности передачи этих сведений фактически любым организациям. Это в законопроекте «О внесении изменений в статьи 15 и 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» специально оговорено.
Полностью тут.
Вам готовят электронный концлагерь, дорогие россияне.

ВВП не подписал "Контингент"

Цитата: KNV_Piter
ВВП не подписал "Контингент"
Он его просто отправил на доработку.
А уж куда кривая выведет, посмотрим.
Нынешняя попадья не чета Астахову, а точнее и вовсе пустое место, похоже.

Это точно? Откуда инфа?

Москва, 29 Декабря 2016, 20:34 — REGNUM Президент России Владимир Путин отклонил закон, предусматривающий создание государственных систем учета контингента обучающихся, сообщает пресс-служба Кремля.
«Полагаю, что федеральным законом должен быть установлен перечень конкретных сведений, содержащихся в государственных информационных системах «Контингент обучающихся» субъектов РФ и федеральной информационной системе «Контингент обучающихся», а также определены лица, которые имеют доступ к таким сведениям, и их ответственность», — цитирует пресс-служба Кремля письмо, направленное Путиным спикеру Совфеда Валентине Матвиенко и председателю Госдумы Вячеславу Володину.
Отклонение вызвано в первую очередь необходимостью дополнительного публичного обсуждения.
Полностью тут.
«Полагаю, что федеральным законом должен быть установлен перечень конкретных сведений, содержащихся в государственных информационных системах «Контингент обучающихся» субъектов РФ и федеральной информационной системе «Контингент обучающихся», а также определены лица, которые имеют доступ к таким сведениям, и их ответственность», — цитирует пресс-служба Кремля письмо, направленное Путиным спикеру Совфеда Валентине Матвиенко и председателю Госдумы Вячеславу Володину.
Отклонение вызвано в первую очередь необходимостью дополнительного публичного обсуждения.
Полностью тут.
Эти мрази втихаря проскочить хотели, как и с предыдущими законами.

Таким образом, речь идет не об отмене ювеналки, а лишь о проверке работы ее органов. Известно, что семьи, берущие чужих детей на воспитание, получают от государства материальную поддержку и разные бонусы. Причем размер денежного пособия в каждом случае конкретен и зависит от тех, кто его устанавливает. Конечно, взять на воспитание беспризорного ребенка - дело хорошее, но не исключено, что это превращается в свого рода бизнес на детях. Во всяком случае в некоторых странах Запада это именно так: приемные семьи получают хорошие деньги от государства за каждого ребенка, есть семьи, которые передают детей друг-другу и берут новых, и есть случаи, когда дети попадают к педофилам. Представители органов опеки, поставляющие "хороших" детей, вероятно, тоже имеют свою долю.

Вот многие и берут себе бесплатную рабсилу в хозяйство. За это им ещё и денежки государство приплачивает.
Все эти приёмные родители хотят здоровых детей. А с ущербной генетикой не особо берут.
Все эти приёмные родители хотят здоровых детей. А с ущербной генетикой не особо берут.

Совершенно верно . Вместо того , чтоб этими деньгами поддерживать родителей . Давать им беспроцентную ссуду и устроить магазины для малоимущих . они уничтожают семью!!, забирая детей у родителей. это просто кощунство!!

А вы все здесь собравшиеся, в детстве от предков ремня не получали???? Или их тоже надо было в своё время родительских прав лешить? О чём речь то???? Не надо путать избиение ребёнка "которые к сожалению есть" с поджопником в воспитательных целях.

Иногда волшебный пендель чудеса творит, а подзатыльник вообще чудодейственную силу имеет. А ремень на кухне аппетит хороший возвращает (применять даже не приходится).

Нету не поджопников ни шлепочков. Извините.

Одни садисты

Всё хуже и много серьезнее.
Они фашисты. А Вы на ТОЙ САМОЙ войне.
Они фашисты. А Вы на ТОЙ САМОЙ войне.

Обудсмен?!!!!!!!!!!!!!!!!!! научите афтара гуварит па рюсски!!!!!!!!!! Можэт тогда я ему поставлю +

Ну и что попадье мешало бороться с ювеналкой до получения пинка от президента?

Думаю у нее совершенно иные задачи.
Боролся Астахов, его съели, ну а если съели и поставили видимо свою креатуру, что она будет делать????
Имитировать деятельность или просто занимать клетку поля.
Боролся Астахов, его съели, ну а если съели и поставили видимо свою креатуру, что она будет делать????
Имитировать деятельность или просто занимать клетку поля.

А вы знаете, хотя бы один пример ее деятельности или ее имитации? Был Астахов, была программа на ближайшие месяцы его работы, были отчеты о проделанной работе, о принятых мерах по выявленным недостаткам, была его мгновенная реакция (без указания сверху) на любое событие, связанное с детьми. А с уходом Астахова - полный штиль и тишина. Может и Астахова убрали, чтобы протолкнуть эту ювеналку, против которой он активно выступал?

Цитата: MarBel
А вы знаете, хотя бы один пример ее деятельности или ее имитации?
Это и берут на вооружение наши ювенальщики, не разбираясь в конкретной ситуации, не оказывая семье адресной помощи они подкарауливают, когда в семье наступит момент этот самый час «X» и… отбирают детей. Так и произошло в семье жителя станицы Полтавской Краснодарского края Валерия Рабаданова - работящего, любящего отца-одиночки. Органы опеки, которые до этого не оказывали никакой помощи семье изъяли троих его детей из-за ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. Причем, отца фактически обвинили в трудолюбии и желании обеспечить детей всем необходим.
Сейчас не найду ссылку, но в одной из статей читал что когда обратились к ней, она сказала суд разберется.
Если Вы будете чуть внимательнее читать написанное, то у Вас не возникнет неверных вопросов.
Я именно о том и писал что Астахова целенаправленно убрали, а назначили эту попадью.

И все таки списочек голосовавших за этот античеловечный закон найдите кто ни будь и огласите всем. Очень важно знать "хероев".

----------
Не люблю двуличных людей: сразу и не
поймёшь,по какой морде бить...
Не люблю двуличных людей: сразу и не
поймёшь,по какой морде бить...

А вот без прямого указания большинство чиновников получают зарплату зря?
Так что ли? Тогда зачем мы им платим? Чтобы они нами помыкали?
Так что ли? Тогда зачем мы им платим? Чтобы они нами помыкали?

Цитата: ZERG73
что их не бить то , иногда и надо в воспитательных целях, что здесь такого, конечно надо силу соизмерять и невводить в привычку.
когда помнится я был ребенком , то любил втыкать конденсаторы в пезетку 220 Вольт и никакими воспитательных мерами меня было не остановит и только после проходке по моему заду шлангов от стиральной машинки моей мамы и резко прекратил этим заниматься и возможно это воспитателей наказание срослось мою жизнь.
Все подобные заявления кого-то из нашего руководства направлены на заматывание, а не решение проблем. Неужели вы серьезно полагаете, что хоть кто-то что-то будет делать? ВВП отреагировал? Отреагировал. Значит, с него уже спроса нет. Права ребенка станут темой для обсуждения во всех российских регионах? Станут. Российские уполномоченные по правам ребенка отреагировали на это поручение президента? Отреагировали. Они сделают соответствующие выводы о качестве работы местных органов опеки? Сделают. Значит, и с них больше никакого спроса нет. Вопрос.
А с кого теперь спрос? Да ни с кого, что и требовалось доказать. Зато как поработали. А детишки? Какие детишки?
А с кого теперь спрос? Да ни с кого, что и требовалось доказать. Зато как поработали. А детишки? Какие детишки?

А без поручения Президента лично ей - слабо оказалось?Чтобы выполнять свою работу ей нужно ЛИЧНОЕ поручение самого Президента?

тоже самое хотела написать. для чего Кузнецова сидит на этой должности?

Для демонстрации перекоса в другую сторону- от юриста Астахова к православной матушке.В таком случае закономерен вопрос- а почему не муфтий или раввин- ведь мы- многонациональны и многоконфессиональны? Зачем было рекламировать ее, как матушку, если выполнять свои обязанности уполномоченного по правам детей она обязана с точки зрения ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА нашей страны, а не с точки зрения своих религиозных убеждений и на основании Библии? Причем ключевые слова "ОБЯЗАНА ВЫПОЛНЯТЬ" без всяких дополнительных "поручений", "обращений", напоминаний и т.д. и т.п.

Извиняюсь, у выражения "детский омбудсмен" есть русское обозначение?. И не надо мне - гугл мне поможет, просто задрали импортной хернёй.

думаю, самое близкое - проверяющий или уполномоченный

В царской России была такая должность - попечитель. Жаль, что в угоду поклонения всему западному забыто это слово.

Уполномоченный по правам детей.

Вспоминается анекдот. В электричке едет мама с ребенком. Напротив сидит пожилой мужчина. Ребенок нахально трогает мужчину и тот просит маму приструнить своё чадо. Мама отвечает: «Я не буду этого делать, потому что воспитываю его свободным». Молодой человек, который сидит на соседнем сидении, подходит к этой маме выливает ей на голову пакетик сока и говорит: «Моя мама тоже воспитывала меня свободным!».
----------
История это такая наука, которая сурово наказывает тех, кто её не знает, игнорирует или наплевательски к ней относится.
История это такая наука, которая сурово наказывает тех, кто её не знает, игнорирует или наплевательски к ней относится.

Ну да, анекдот с бородой, но ооочень на тему дня.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Все что ни делается, все к лучшему

Наша беда в том, что мы упорно пытаемся разделить права от обязанностей. Не может человек пользоваться своими правами, не соблюдая обязанности перед обществом. Ребенок с малых лет должен усваивать эту простую истину. То, что не способен усвоить мозг, внушается на уровне инстинкта. Наказание - как раз и есть метод исправить перекос.
И вы можете сколько угодно мне тут внушать, что ребенок понимает слов... При первой же возможности он заткнет вас и сделает все по своему. Потому что его цель важнее для него, чем ваше старушачье пиликание!!!
И вы можете сколько угодно мне тут внушать, что ребенок понимает слов... При первой же возможности он заткнет вас и сделает все по своему. Потому что его цель важнее для него, чем ваше старушачье пиликание!!!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.