Соловьёв ответил на выпад Урганта про соловьиный помёт

Какой с проститутки спрос? Ванёк из разряда - и своим и вашим и споём, и спляшем...

Эти говорящие головы уже про меж себя грызуться, не смотря на общность богоизбранной нации. Ну-ну, такая работа... Рейтинги растут и у того и у другого, денюжка капает. Мы их внимательно читаем, смотрим, слушаем.

Миротворец уже не тот, что раньше, были достойные люди с которыми не стыдно присутствовать в одном списке, а сейчас всякая шелупонь встречается типа саакашвиленко и тимошенко.

Ургант младший клоуном и помрет

На самом деле вышло смешно))) Другое дело Соловьеву надо было как то в ответ отшутится по теме Урганта, чтоб не повадно было... Был бы высший пилотаж, а так свара вышла.
С просторов инета:

У Соловьева было большое поле для творческого ответа))

а я поржал юмор может быть разным, но он остается юмором!

Ни того ни другого не могу смотреть, осто....ли.

Кто слушает Соловьева на радио, знает насколько он агрессивен и безтактен с теми, кто хоть как-то ему возражает или просто выражает несогласие. После того, как я послушал Соловьева на радио. к Соловьеву телевизионному также возникла антипатия. Но на ТВ его держит в рамках формат.

У Ванятки все шутки расчитанные на недоразвитых. Плоские.

Посмтрите фильм "Оно", клоуны бывают разные синие, желтые, грязные...

Посмтрите фильм "Оно", клоуны бывают разные синие, желтые, грязные...

Посмтрите фильм "Оно", клоуны бывают разные синие, желтые, грязные...

девчушки(Соловьёв и Ургант) не ссорьтесь. Вы ОБА друг друга стоите. И стоите дёшево.

На самом деле было смешно, НО эта шутка была бы в ТОЧКУ, если-бы Владимир Соловьев вел передачи аналогичного жанра, а так - УВЫ, это неуважение и к ведущему и ко всем достойным и уважаемым людям отстаивающим Честь и Достоинство России в студии на телеканале Россия 1.

Умористы, говорите?


Случайная власть
Пониманию роли первого лица России нам надо учиться у врагов

На одном из заседаний политбюро ЦК партии Сталин спросил: "Знаете ли вы, товарищи, почему погибла Римская империя?". И не дожидаясь ответа, сказал: "Потому, что ею стали править случайные люди".

Главной причиной гибели Советского Союза я всегда считал действия США и Запада. Да, они, несомненно, активно работали в этом направлении и способствовали разрушению страны. Но назовите время, начиная с момента образования СССР, когда они не вели идеологическую и информационные войны, не осуществляли интервенцию и экономическую блокаду.

" Как бы гениально и долго ни руководил глава государства, но если он ошибся в преемнике или не успел его подготовить, значит, не до конца исполнил державные обязанности "

СССР – ядерная держава с мощными ВС – разрушился в 1991 году без вооруженного вмешательства, что стало, по выражению президента России, главной трагедией ХХ века. Напрашивается вывод, что есть другие причины. Но все они, пусть у политологов разные взгляды на этот счет, производные от главной – отсутствие достойного профессионального руководства государством, ответственности и державности первых лиц.

Сколько бы ни говорили о демократии и мудрости толпы, внутреннее управление любой организации – прерогатива нескольких человек. Когда оно сосредоточено в руках одного, его часто называют те, кому это выгодно, диктатором, особенно, если у них есть план разрушения государства.

В России смена первого лица сравнима с большой или малой революцией в зависимости от масштаба личности руководителя и его деяний. Таков наш менталитет.

Нашей страной, как показывает история, может успешно руководить лишь человек выдающихся способностей и что самое главное – державный, для которого смысл власти в величии Отечества, все остальные мотивы вторичны, личные в том числе.

В бытность мою представителем России в главном командовании ОВС НАТО в Европе один большой военный чин сказал о своем государстве: руководить нашим королевством можно и со средними способностями, но для России нужна личность, человек выдающийся. Это не стало для меня чем-то новым. Приведу слова великого француза Шарля де Голля, отражающие значимость первого лица для нашей страны: "Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено".

Уточняя задачу на уничтожение Советского Союза, Гитлер согласно записи 22 июня 1941 года в тесном кругу приближенных откровенничал: "Сила русского народа не в его численности или организованности, а в его способности порождать личность масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись". Эти слова подтверждают то, что враги хорошо понимают роль первого лица для нашей страны.

Россия при одних и тех же экономических, военных, духовных возможностях побеждала или проигрывала, имея даже лучшие показатели. Разве можно сравнить потенциал Советского Союза в 1941 и 1991-м, особенно военный. Это несопоставимые показатели. Слабая страна образца 1941 года, находясь в политической и экономической изоляции (тогда слово санкции не выговаривали), разгромила сильнейшую армию мира, а могучая Россия 1991-го с ядерным оружием проиграла холодную войну вчистую.

Причина очевидна: в 1941 году во главе государства была личность, сумевшая сплотить и организовать Отечество на борьбу, а не серости и болтуны, которые, красуясь на должности, предавали и позорили страну.

Обладая прежде 1/6 или сейчас 1/7 частью земной поверхности и почти всей номенклатурой таблицы Менделеева, мировыми запасами сырья, то есть являясь единственной самодостаточной страной на планете, Россия при бездарном руководстве целые периоды своей истории позволяет издеваться над собой и народом, ставить опыты в виде революций и перестроек. Я не имею в виду закономерные исторические процессы, смену общественных формаций и прочее, связанное с развитием человечества. Через это проходят почти все государства.

Обладая прямыми связями по суше с 18 странами и морскими со 127, мы умудряемся зависеть от других. Они должны стоять в очереди к нам и быть зависимыми от той географии, которую передали нам активные предки. Только так. А мы 18 лет кланялись и унижались, чтобы нас приняли в ВТО, и до сих пор сомневаемся, зачем нам это.

Спасает Россию то, что периодически во главе страны появляются великие люди, а беда – что это случается не так часто, как хотелось бы.

Как правило, все происходит примерно по следующей схеме. Один получает разваленную страну и за счет таланта, порядочности, державности, нечеловеческой самоотдачи делает невозможное – поднимает Отечество на должную высоту. Затем приходит человек средних способностей, но благодаря сделанному до него государство держится на плаву, что дает прихлебателям повод говорить о величии "преемника", а обиженным предшественником сводить с ним счеты. Хотя часто заслуга сменщика только в том, что у него хватает ума не развалить или он просто не успевает навредить. Но самое опасное, что в это время идет разложение власти и элиты, закладываются основы падения государства. И приходит третий. Как правило, бездарность, беспринципная особь, которая завершает развал. Особая трагедия для государства, когда два безответственных первых лица меняют друг друга. Сталин оставил державу, которую после него долго разваливали, но удалось это сделать Горбачеву и Ельцину. Один, прикрываясь перестройкой и новым мышлением для всего человечества, разваливает страну, другой, начисто лишенный державности, завершает разгром государства, над созданием которого столетиями, не щадя сил и жизни, трудились десятки миллионов его граждан – лучшие сыны и дочери Отечества. Веками прирастало могущество России, а разрушили все за два десятилетия. Страна оказалась на краю пропасти, как держава пропадала навсегда. США и не сомневались в этом, и вели себя с нами как с колонией.

К нашему счастью, нашелся человек, который начал трудиться за себя и за того парня, продолжавшего ездить по миру и хвалиться нобелевским знаком за разрушение державы, как Иуда, предавший Христа за 30 сребреников.

В сражении за сохранение России как державы мы почти вышли в военном отношении на позиции Советского Союза, да и в экономической сфере после многолетнего спада наметились подвижки. А это два главнейших показателя великой страны.

Но наступает очередной важный период – выборы главы государства.

При царях трон передавался по наследству. Порой когда не было наследника из мужчин, законы менялись и престол занимала женщина. Но к подбору первого лица государства всегда подходили серьезно и ответственно. Наследника готовили с детства. Его воспитанием и образованием занимались лучшие умы. В итоге формировалась личность державная, образованная, ответственная. Народ в выборе не участвовал. Но сейчас другое время, у нас не царская Россия и не халифат. И народ задается вопросом: а кто вскоре или через шесть лет будет во главе? Этот вопрос важен даже для далеких от политики людей.

Мы хотим иметь во главе сильную личность, которая должна обеспечить нам и потомкам достойную жизнь, благополучие государства. Но, к сожалению, добрая треть или даже более избегают участия в избирательном процессе, ссылаясь на занятость на приусадебных участках, предпочитая гражданскому долгу просмотр телепередач и лежание на диване. То есть требуем от первого лица державности и ответственности, а сами не выполняем элементарных обязанностей, отказываемся от конституционных прав. Хотя от нас все и зависит, особенно от тех, кто находится в тысячах избирательных комиссий до ЦИК включительно.

Конечно, очень многое определяется первым лицом, которое выслужило установленный срок и должно передать власть другому. Если глава государства пользуется доверием, заработанным за время своего руководства, его мнение очень значимо, особенно для тех, кто несильно увлекается политикой. Отсюда одна из важнейших задач, стоящая перед первым лицом, – позаботиться о преемнике или преемниках. Успеть хорошо изучить протеже на практической работе на федеральном уровне, чтобы обоснованно высказать свое мнение электорату. С учетом нашего менталитета многие согласятся с предложением первого лица, и это очень важно для правильного выбора.

Отсюда один из главных выводов: как бы гениально и долго ни руководил глава государства, но если он ошибся в преемнике или не успел его подготовить, значит, не до конца исполнил державные обязанности. И в этом будет его неискупимая достижениями и заслугами вина.

Под флагом демократии, при ее понимании элитой и народом мы можем получить очередного Горбачева, от которого услышим о новейшем мышлении со всеми вытекающими для государства последствиями.

Конечно, каждый руководитель страны попадает в историю, но по-разному. Одних потомки называют великими и они на века остаются в памяти народа, который ставит им памятники, пишет картины и книги, снимает фильмы. Других презирают.

.К сожалению, у нас легкое, снисходительное отношение к руководителям, развалившим или разваливающим страну. А ведь это государевы преступники, как говорили раньше, а не нашкодившие школьники. Для примера: выступая на закрытом совещании ОКНШ 25 октября 1995 года, президент США Клинтон заявил: "Используя чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать". Вот истинная американская оценка России конца ХХ века, и возразить нечего

Это что "Дом-2" уже и на центральные каналы вылазит? Может они еще пинаться и друг другу лица начнут в эфире царапать?

Соловьеву пора прекратить таскать всяких украинских придурков на свои шоу, которые даже не помет, а натуральное говно. Иначе следующая шутка может быть про "соловьиное говно".

Когда Ургант ржёт над своей же шуткой, отъезжая от стола на кресле и похлопывая по тому же столу ладошкой, нагибаясь к своим коленкам, я думаю, а кто его в театральном, авторитетном в стране, вузе учил? Там за такую профнепригодность должны выгонять с первого же курса. И выгоняют. Но, видать, не Урганта Ваню. И конечно, не из-за наличия отца Андрея, а из-за наличия бабушки Нины в "Белорусском вокзале".

Я его и не смотрю с тех пор как он отказался портрет макара снять

Вот с учетом гостей, косорылых и свинорылых, название передачи Соловьева, как, впрочем, и остальных шоу политических, имеет место быть.

А вообще, эти разборки первого канала и россии, напоминают яблочные разборки с самсунгом)))

два еврея поссорились

Библейцы бранятся словно тешатся..Гои обсуждают

Малахова с Первого канала убрали, скоро и Урганта уберут. Слишком много его с пустопорожним телевизионным наполнением, тупым юмором и дебильными смехом.

Апокалипсис-" Открытие вуали"...

Просьба, не мешать.

А почему надо заступаться за Соловьева? Он образец того, какой не должна быть пропаганда. Разжигатель вражды и ненависти внутри общества.
Кроме того: "переобуется" под любого нового хозяина. Вот кто придет к власти, в пользу того он и будет разжигать. Это же все понимают)))

Урганта вообще не смотрю,терпеть его не могу.Соловьев стал раздражать,самодоволен.

А думать не пробовали? Попрбуйте, понравится

Соловьев очень умный мужик

Я тут смотрю походу все антисемиты собрались

Опять арабов клеймят?

Ууууу!
Шайтан- арба !

А Ургант и Соловьев, это - тюрки-, принявшие иудаизм как политическую религию....

Тюрьки , тюрки...
Истинные евреи уже 2 тыс. лет с Земель Обетования не выезжають...

А это два тюрка... Цыганщина.

Чума на обе ваши синагоги...))

Чума на обе ваши синагоги...))

Гаденький Урнгант.

Пургант пургана видит издалека.

А я Ваню помню ещё с середины 90-ых, когда он работал барменом в легендарном питерском ночном клубе Планетарий.

Длительное знакомство с Познером сделало свое дело.Но в отличие от Познера, иванушка умом не вышел.Типичный маленький гаденыш, кричащий из-за забора.