Зачем Ленин создавал Украину

"Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям вплоть до самых низших «местных» шовинизмов. И в этом весь вопрос. Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций"

(С) Николай Иванович Бухарин

(Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 года.
Стенографический отчёт. М., 1968. С.613)

Поставили....
Мать его за ногу.

В качестве сравнения

Если у кого есть под рукой учебник средней школы, посмотрите
как в нем описана эта же ситуация о которой говорит Валерий Пякин.

чушь какая то!
Ленин создавал Украину, Белоруссию и пр. республики, а так как он шестерил на иуд с одной целью, дабы нагнетая в этих республиках национализм, повышая самооценку этих народов, и затем стравливая их между собой , УНИЧТОЖИТЬ РОССИЮ как основное препядствие на пути мирового иудства, к мировому господству.
впрочем мона допустить что он идиот, и его тупо использовали в темную...

. Ну да , таким же успехом можно заявить -зачем Ленин создал Россию .

Единственное что не бред это то что Ленина не кроет матом- уважительно.
А так впечатление что слушаешь Фоменко и его нумерологию.Опять чушь что Европа не любила Россию просто так, а не потому что все реакционное и жандармское исходило от тогдашней России в 19 веке. Это была аксиома для всей Европы что реакционней России строя нет среди больших стран. Опять какие-то заговоры, правда из-за скромности не назвал ни масонов ни жидов как кукловодов. А просто заговор. Ну не нравится Россия, ну все ей завидуют- хотя чему в 19 веке было завидовать- нефть еще не стало основным топливом для промышленности, а так холодная страна где приличный климат только на 10-20% ее территории и то приличный по сравнению не с Западной Европой а с Норвегией, например, и то если бы там не было Гольфстрима.
Не нравится дяде Троцкий и все. Ну как человек и мне не нравится- не люблю 100% жидов. Но как политик Троцкий стоял наравне с Лениным как минимум и выше Сталина. Вы скажете- а ведь вчистую проиграл Сталину, да проиграл, но потому что
зажравшийся жид, не приучен бороться до конца, здоровье прижало- и пусть оно все горит адским пламенем. И все телодвижения Сталина после НЭПа это повторение мыслей и предложений Троцкого(и по эксплуатации крестьянства для первоначального накопления капитала и по массированному строительству тяжелой промышленности- найдите хоть одну экономическую мысль Сталина которая бы противоречила троцкизму-удивите)
Троцкий очень большая фигура которой было тесно рядом с Лениным. Но именно Троцкий сделал революцию с подачи Ленина.
По империи. Автор утверждает, что если бы да кабы да во рту росли грибы-если бы февральскую революцию сделали большевики сразу. Это редкая хрень. Но предположим.
Интересно каким образом большевики могли удержать империю? Если они через полгода, когда стали на порядок сильнее с трудом удержали РФ. Ведь никто не хотел быть с РФ да и сама РФ трещала колчаком и деникиным с юденичем. Сама РФ создавалась с очень большими трудностями(это без окраин). Были созданы Татарская и Башкирская советские республики..., которые имели общими только армию и еще несколько комиссариатов а все остальное принималось на местах(даже внешняя политика). Именно гражданская война заставила местных царьков, чтобы сохраниться, пойти на интеграцию с РФ, а не наоборот как утверждает автор.
Да и вообще вопрос в заголовке неправилен- он верен для казахов с киргизами, которые не имели государственности так как кочевые племена еще в начале 20 века,
а Украина по развитию промышленности не уступала РФ и имела свой рабочий класс который и был за РФ, так как в Харькове и Донбассе были русские рабочие. Но абсолютное большинство Украины были, как и в РФ, крестьяне, которые имели свой язык и имели свою государственность- запорожское казачество ранее- т.е. Украина появилась не с бухты барахты.
Украину создал академик Грушевский и писатель Винниченко, а не Ленин . Пол Украины это были владения австрияков, а на другой половине большую роль играли поляки до потери ими независимости(правобережная Украина). Украина не могла не отделиться, если бы не большевики то она бы давно была бы второй Польшей. Сейчас большевиков нет вот и появилась сразу Украина. Произошла буржуазная революция в 91-93 году в СССР(тогда реставрация в 93 году СССР еще была возможна) и первое право буржуазии- свое государство. Это чудо что не появилось еще десяток других украин на месте нонешней РФ.
По Бресткому миру. И то что это плата за немецкие деньги за революцию- это он повтаряет зады западной пропаганды- спелся(погорел на этом и показал кто есть кто)
Что можно сказать? Человек абсолютно плавает в истории России и СССР, а также в политологии...И такой нас учит?

Сейчас надо задавать другой вопрос: зачем её отделили.

О чем речь.? Да у нас в России сейчас казаки как отдельная национальность и это вам не русские из какой-то Рязани. А что было тогда?

Один росчерк пера, иногда, стоит очень дорого: Построить экономику стоимостью в триллионы доллАров, оставить вооружений, примерно на те же деньги, оставить завоёванные и присоединённые Великими земли и на них - десятки миллионов соотечественников (по сути - на растерзание)..... Это же надо было так поступить! Тут, иногда, подписываешь простой рабочий эскиз и двадцать раз перепроверишь, прежде чем подписать!

Смотрел как-то видео со Спицыным посвящённым созданию СССР. Так Спицын говорит, что в ЦК ВКБ(б) был расположен 50/50. Даже украинская делегация выступала за КУЛЬТУРНУЮ АВТОНОМИЮ- т.е. за территориальное деление с учётом национальных особенностей, а не за национально-территориальное!!! Но пришёл Каменев и сказал, что он только что от Владимира Ильича,- Владимир Ильич выступает за национально-территориальное деление. Каменеву поверили на слово, увы. А на самом деле, по "Журналу посещений В.И.Ленина в Горках" в этот день НИКТО К ЛЕНИНУ НЕ ПРИЕЗЖАЛ!!! Кроме того, в этот день Ленин был НЕ работоспособен! Вот так вот- еврейская сверхнсглость - хуцпа сработала против русского народа. А потом на Украинский ЦК был назначен еврей, забыл фамилию, который сам по своей инициативе задолго до решения ЦК "О коренизации" стал проводить грубую и настольную украинизацию Малороссии
Вот вам и пример - о роли личности в истории. Один еврей-сионист с партбилетом в руководстве страны в нужный момент смог повернуть стрелки на путь разделения большого русского этноса на русских, украинцев и белорусов, и на будущее разделение России (Красной России- СССР).
Так что не Ленин, а от имени Ленина!

Враньё всё это.
Украину создали до прихода Ленина и в состав союзного государства она вошла как вполне себе сформированное образование.

Большевики просто собрали то, что уже было сформировано в одно государство, они не создавали республик - они их объединили.