Адвокат В.А. Ефимова о текущей ситуации

Адвокат исполняет свои обязанности. А если случай запущенный, то ,конечно, нужно своими роликами привлечь внимание общественности. Что еще раз доказывает, что ректор по макушку в дерьме.

Нравится кому-то из форумчан ДОТУ и КОБ или не нравится, не важно, а важно, что кому то очень не хочется ситуации в которой население страны с первого слова будет видеть усилия манипуляторов общественного мнения в целях достижения результатов несовместимых с процветанием народа и государства. Именно этого боится Греф и ему подобные, а отсюда и накат на тех, кто занимается, по мере своих сил и представлений, заботой о просвещении народа.

"У хорошего адвоката и маньяк за хулигана сойдёт." (с)

Следователь, случаем не из "исключительных"? А то , это именно их технология: наглая ложь и клевета, и нагнетание мрачности.
Фамилию следователя дайте.

Персею, много тысяч лет назад еще те "адвокаты", оставили на пальце в кольце кусочек скалы, к которой он был прикован навечно, он и остался "юридически" прикован к скале. Так и появился перстень.

Здоровья Виктору Алексеевичу, и сил, чтобы справиться с наездом.

Да перешел дорогу Виктор Ефимов этим упырям. Кто же стоит за спинами этих "благородных" следователей что так старательно роют под Ефимова?

Как бы не пытались эти пи**расы, закон времени не отменить, концепция справедливости сформулирована, запущена в массы. Народ вооружен знаниями. Единственно, что могут отравить Ефимова в КПЗ.

Бог разговаривает с людьми на языке жизненных обстоятельств…...
И это пройдёт..., но зато собственными глазами увидит, изнутри, и эту грань нашего общества, тем более - экскурс за государственный счёт. А захочешь сам - не впустят.
А гафно к алмазу не пристанет

Чтобы хотя вы приблизительно судить о В.А.Ефимове, как о человеке, необходимо для начала послушать его видео выступления, если нет другой информации. А они говорят о том, что он высоко духовный, высоко нравственный человек. О его материальном положении приблизительно можно судить по его одежде, а она более чем скромная.

Неужели уровень коррупции достиг такого уровня и масштаба, что прикрываясь борьбой с ней уже расправляются с неугодными, но оправдывают явных преступников. Понятно, что если его осудят, он вряд ли выйдет из заключения в силу преклонного возраста. Об уровне коррупции особенно бросается в глаза вопиющий инцидент с полковником Захарченко, ярого "борца" с коррупцией, оправдательный приговор которому звучит как наглый плевок в лицо общественности - выиграл в казино. И это не смотря на доказательства о взятках, шантаже, коррупции, найденных, но чудным образом исчезнувших (съеденных мышами!) наличных, иностранных счетах на 350 млн Евро и так далее. Не виновен - утритесь - выиграл и всё, невиновен, начальство не сдал, а это главное, а про доказательства забудьте, нищеброды. Сравните эти два случая, утритесь и заткнитесь. Такое вот нам послание. Этого, пожалуй, не было даже при ЕБН.

При чем личные качества Ефимова к СОСТАВУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Вопрос виновен он или нет РЕШИТ СУД, а не общественное мнение и лайки в соцсетях. Возбуждено уголовное дело, мало того - применено заключение подозреваемого под стражу, что само собой говорит о серьезности намерений и наличия доказательств на стадии досудебного расследования. Вы думаете власть не учитывает масштаб личности Ефимова? Думаю что учитывает, но уверена в его вине.
Может быть здешние "патриоты" сомневаются в нашей правоохранительной и судебной системе? Ну тогда им пора на баррикады к Лехаиму Навальному.

Точняк засудят. Потом отпустят под какую нибудь амнистию. Но уже больного или нечаянно упадет на нож урки тридцать шесть раз.
До статьи о посадке Ефимова слушал его лекции пару раз. Сейчас слушаю , что подвернётся. Потом в мозгах рассортируется.

Я так и не понял, есть состав преступления или нет? Из 2/3-й ролика следует - нет состава. Затем на 8:40 - "Адвокаты будут настаивать на непричастности". Стало быть есть состав преступления. Или я чего-то недопонимаю?

Конкретные чиновники и власть как таковая может быть не при чем. Дело просто может быть в тупости тех, кто принимал решение о возбуждении дела. Наши правоохранители ведь никогда не признаются в том, что ошиблись и нарушили закон. При аресте ссуд не рассматривает доказательства и доказанность, это еще с 2002 года, дай бог памяти, так решил Верховный суд РФ в своем пленуме, когда после того, как аресты отдали судам, они начали останавливать безумие по арестам кого попало. Звучит это так примерно - ссуд не должен рассматривать вопросы, которые будут предметом рассмотрения при рассмотрении дела по существу. Получается, что арестовывают сейчас, а рассматривать, были ли для этого доказательства, когда дело попадет в суд, а это может быть через год или два. Адвокат об этом прекрасно знает, но говорить об этом смысла нет, эти правила написал Верховный суд РФ. Фактически суд уже давно штампует аресты если об этом просит следствие. Проверят только, чтобы срок по обвинению был не меньше 2 лет лишения свободы и чтобы не были нарушены процедурные моменты.Ну, например, чтобы дело возбудил следователь, а не прохожий человек. Следователи никакой ответственности за свои решения не несут, как и их руководители. В сложившейся практике за то, что человек сидит арестованный, не ответит никто, если даже его и оправдают, что вряд ли. Сначала посадят, а потом ломали голову, как оправдать арест. А теперь, с 2016 года и не ломают, тупо выносят обвинительный приговор. Вышел замечательный пленум Верховного суда РФ, где судьи сами себе на первой же странице написали, что даже в случае отмены судебного решения как незаконного и необоснованного судья не всегда несет ДИСЦИПЛИНАРНУЮ ответственность. Все прочитали правильно, значит уголовную вообще никогда. Вот так Верховный суд РФ отменил статью уголовного кодекса об ответственности за заведомо неправосудное судебное решение.Так работает СИСТЕМА. Так называемые Сталинские тройки оправдывали до 7%, это официальная статистика. Сейчас оправдывают, дай бог, чтобы больше 0,3%. В ДВАДЦАТЬ РАЗ МЕНЬШЕ. Но то были ужасные тройки, а сейчас правильные демократические суды. Куда катится страна?

"Юрист" в переводе с древне русского - исказитель истины. Вся современная правовая система заточена не на выявление ИСТИНЫ, а на обоснование наказания. Не буду здесь описывать механизм, кто знает, поймет.
Как управленец в многолетним стажем и большим жизненным опытом точно знаю, что найти повод и предъявить обвинение можно 100% руководителей.
Описанная адвокатом логика поведения судьи и следователя приводит к выводу, что они выполняют заказ либеральных оппонентов.
Не сомневаюсь, что Виктор Алексеевич в конечном итоге будет оправдан, и отпущен на свободу.
Было бы справедливо, что бы и судья и следователь отсидели в СИЗО, такой же срок, как и Виктор Алексеевич.
Правовая система, основанная на Римском праве справедливой быть не может по определению, ибо в ней заложена концепция права сильного, то есть денег и власти.