Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Пресс-конференция Путина в Аргентине
Президент России Владимир Путин отвечает на вопросы журналистов в Буэнос-Айресе, где проходит саммит G20.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
87 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Хорошо смотрится, достойно.
Какое лживое лицо!
отойди от зеркала
Коффтун - кто тебя пустил на Политикус ?
Какое лживое лицо!
Какое лживое лицо!
?Россияне смогут проконтролировать работу чиновников с помощью приложения
?На съезде Общероссийского народного фронта, который состоится 29 ноября в Москве, эксперты презентуют разработанное в ОНФ мобильное приложение «Народный контроль». Новинка откроет возможность для всех граждан принять участие в большой и важной работе – лично проследить за выполнением нового «майского указа» главы государства в регионах, а также оценить влияние на качество жизни россиян результатов 12 национальных проектов.
?«Это приложение поможет Народному фронту получить обратную связь от людей, почувствовали ли они изменения, улучшилась ли их жизнь. Мы сможем расширить число своих экспертов и привлечь к нашей работе как можно больше неравнодушных жителей страны. Напомню, что Владимир Путин в октябре поручил ОНФ контролировать исполнение нового «майского указа», и чем больше в этом процессе будет задействовано участников, тем больше шансов появляется на оперативную и объективную оценку происходящих изменений. Каждый скачавший приложение станет народным контролером, сможет принять участие в этой работе, в наших мероприятиях и внести свой вклад в благополучие своей семьи и страны», - сказал руководитель Исполкома ОНФ Алексей Анисимов.
Мужчина.
Человечище.
--------------------------
много и часто кашляет.Главное чтобы не траванули нашего президента.
Человечище.
--------------------------
много и часто кашляет.Главное чтобы не траванули нашего президента.
Он, по-моему простуженным уже прилетел из России. Здоровья ему богатырского!!!
ФСО работает. Водичку пьём русскую из бутылочки.)))
На протяжении многих лет в России ведутся дискуссии по вопроса ввода прогрессивной шкалы оплаты налогов — налог на богатых. Но власти не стремятся вводить такие налоги, объясняя это тем, что богатые люди — умные и найдут как вывести свои деньги в оффшоры, в связи с чем тогда государство вообще не получит даже тех сумм, которые получает сейчас.
о каГ!
Например во Франции действует прогрессивная шкала налогообложения. Если гражданин данной страны зарабатывает в год меньше 5963 евро, то его доход вообще не облагается налогами. При годовом доходе больше 26 421 евро (1 996 412 рублей) полагается платить налог в размере 30% от общей суммы. Если же заработная плата гражданина Франции составляет 150 тысяч евро (11 343 255 рублей) и больше, то он отчисляет в казну 45% доходов.
о каГ!
Например во Франции действует прогрессивная шкала налогообложения. Если гражданин данной страны зарабатывает в год меньше 5963 евро, то его доход вообще не облагается налогами. При годовом доходе больше 26 421 евро (1 996 412 рублей) полагается платить налог в размере 30% от общей суммы. Если же заработная плата гражданина Франции составляет 150 тысяч евро (11 343 255 рублей) и больше, то он отчисляет в казну 45% доходов.
В России никто и никогда не будет платить НДФЛ 45 %.
Все 90-е годы действовала прогрессивная ставка налога.
От этого отказались из-за полной неэффективности попыток собрать повышенные налоги.
Попробуют ввести сейчас - все зарплаты опять уйдут в тень.
Надо рабочие места создавать и открывать новые предприятия, а не гоняться за увеличенными ставками.
Все 90-е годы действовала прогрессивная ставка налога.
От этого отказались из-за полной неэффективности попыток собрать повышенные налоги.
Попробуют ввести сейчас - все зарплаты опять уйдут в тень.
Надо рабочие места создавать и открывать новые предприятия, а не гоняться за увеличенными ставками.
А где 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест которые ОН обещал?
В Аргентине?
Цитата: hyundexc
А где 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест которые ОН обещал?
ЖЕНТИЛЬМЕНАМ НАДО ВЕРИТЬ НА СЛОВО
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Цитата: hyundexc
Сокращение высокопроизводительных рабочих мест
А источник не подскажите?----------
Всегда оставайся Человеком!
Всегда оставайся Человеком!
А меня ты какого чёрта спрашиваешь ?
Пиши Медведеву, требуй от него отчета, это его прерогатива.
ДБ (с).
Пиши Медведеву, требуй от него отчета, это его прерогатива.
ДБ (с).
Если действительно захотеть собрать повышенные налоги, они соберутся! Могут конечно свалить в Лондон, тогда конфисковывать их активы в РФ и лишать гражданства.
Поумнеют, или станут нищими. За бугром их тоже не жалуют, стригут как баранов.
Конечно все это хлопотно, законы надо менять, но, "игра стоит свеч".
Поумнеют, или станут нищими. За бугром их тоже не жалуют, стригут как баранов.
Конечно все это хлопотно, законы надо менять, но, "игра стоит свеч".
Если действительно захотят, то смогут.
Но кроме твоей сраной Англии есть и Южная Америка, и Азия, и Африка.
Бизнесмены закроют предприятия в России и уедут туда.
Тогда тебе люди в России скажут "большое спасибо ! Лучше бы он платит здесь НДФЛ 13 %, но у нас были бы рабочие места, чем требовать повышенную ставку налогов, а мы теперь из-за тебя потеряли работу !".
Но кроме твоей сраной Англии есть и Южная Америка, и Азия, и Африка.
Бизнесмены закроют предприятия в России и уедут туда.
Тогда тебе люди в России скажут "большое спасибо ! Лучше бы он платит здесь НДФЛ 13 %, но у нас были бы рабочие места, чем требовать повышенную ставку налогов, а мы теперь из-за тебя потеряли работу !".
Все 90-е годы действовала прогрессивная ставка налога.
От этого отказались из-за полной неэффективности попыток собрать повышенные налоги.
Пустая отговорка. В 90е никогда не стояло задачи наполнить казну. Стояла задача разрушить социалистический уклад народного хозяйства и передать собственность в руки новых частных хозяев. О какой собираемости налогов можно вести речь при таких условиях. О какой неэффективности попыток в те годы вы пишите я не знаю, видимо, Чубайса с Кохом перечитали, но если бы вы читали их внимательно, то поняли главную задачу тех лет - не Развитие, а Уничтожение. Уничтожение коммунистических идей, идеологии и социалистических основ советского общества. И решена была эта задача с высокой эффективностью, на беду России.
Что касается ухода тень, а для чего тогда государство, его контрольные органы и система налогового администрирования? Почему в других развитых и развивающихся странах это возможно, а в России - нет? Или так вы обвиняете российскую власть в импотенции, а то и в повальной коррупции? Раз, все могут, а наша власть не может, это говорит только о глубоком заболевании власти. И в этом утверждении с вами невозможно не согласиться.
И главное. Такая шкала налогообложения является элементом Несправедливости в российском обществе, в котором Справедливость является наиглавнейшим из востребованных принципов. Эта шкала - один из раздражающих факторов. Надеюсь, новая власть в России исправит это безобразие. Неэффективность налогового администрирования НДФЛ имеет политические причины, а потому, начать надо с того, что приходить на выборы и НЕ голосовать за Единую Россию или тех, кто тактически открещивается от нее на период предвыборной кампании.
От этого отказались из-за полной неэффективности попыток собрать повышенные налоги.
Пустая отговорка. В 90е никогда не стояло задачи наполнить казну. Стояла задача разрушить социалистический уклад народного хозяйства и передать собственность в руки новых частных хозяев. О какой собираемости налогов можно вести речь при таких условиях. О какой неэффективности попыток в те годы вы пишите я не знаю, видимо, Чубайса с Кохом перечитали, но если бы вы читали их внимательно, то поняли главную задачу тех лет - не Развитие, а Уничтожение. Уничтожение коммунистических идей, идеологии и социалистических основ советского общества. И решена была эта задача с высокой эффективностью, на беду России.
Что касается ухода тень, а для чего тогда государство, его контрольные органы и система налогового администрирования? Почему в других развитых и развивающихся странах это возможно, а в России - нет? Или так вы обвиняете российскую власть в импотенции, а то и в повальной коррупции? Раз, все могут, а наша власть не может, это говорит только о глубоком заболевании власти. И в этом утверждении с вами невозможно не согласиться.
И главное. Такая шкала налогообложения является элементом Несправедливости в российском обществе, в котором Справедливость является наиглавнейшим из востребованных принципов. Эта шкала - один из раздражающих факторов. Надеюсь, новая власть в России исправит это безобразие. Неэффективность налогового администрирования НДФЛ имеет политические причины, а потому, начать надо с того, что приходить на выборы и НЕ голосовать за Единую Россию или тех, кто тактически открещивается от нее на период предвыборной кампании.
Ты мне только не рассказывай эту ахинею.
Налоговая система НДФЛ в 90-е годы в России была взята у Запада и США.
Знаток нашёлся.
Налоговая система НДФЛ в 90-е годы в России была взята у Запада и США.
Знаток нашёлся.
Ты, умник, где на Западе плоская шкала налогообложения? Сначала назови эти благополучные страны, а потом проявляй эрудицию.
Всё ?
Аргументы кончились ?
Мне плевать на твой запад вместе с их налогообложением.
Этим мы иностранцев и зазываем в Россию - низким налогом.
И они и рвутся в России работать, в частности немцы.
Введешь прогрессивную ставку - закроют бизнес, уедут обратно.
Тему не знаешь, эрудицией не обладаешь.
Аргументы кончились ?
Мне плевать на твой запад вместе с их налогообложением.
Этим мы иностранцев и зазываем в Россию - низким налогом.
И они и рвутся в России работать, в частности немцы.
Введешь прогрессивную ставку - закроют бизнес, уедут обратно.
Тему не знаешь, эрудицией не обладаешь.
По-моему, ты - ДБЛ. Извини, что потревожил твой девственный мосхЪ.
По методичке тролля шпаришь - "нет доводов, переходи на оскорбления"?
Спс что раскрылся, тролль.
Спс что раскрылся, тролль.
Это - не оскорбление. Это - диагноз.
В 11:51 пишешь: "Налоговая система НДФЛ в 90-е годы в России была взята у Запада и США."
В 12:25 уже: "Мне плевать на твой запад вместе с их налогообложением."
Это называется - шизофрения, детка.
Шизофреничные ура-патриоты - основная наша беда. Они готовы поддержать и поддерживают ЛЮБОЕ действие власти, даже, идущее во вред стране. Потому что в их спутанном сознании власть и страна - одно и тоже. А если власть персонализируется в облике конкретного человека, то мы получаем дикого воинствующего ура-патриота, не способного к критической оценке происходящего в силу того, власть-государство-Родина сконцентрированы в одном субъекте и не подлежат рассмотрению во взаимосвязи и взаимном влиянии. И это уже попахивает сектантством.
В дальнейшем, когда персона меняется, такие шизофреники-патриоты типа тебя становятся, едва ли, не самыми ярыми до ненависти обличителями предшественника. XX съезд партии не стучит в твоем сердце?))
В 11:51 пишешь: "Налоговая система НДФЛ в 90-е годы в России была взята у Запада и США."
В 12:25 уже: "Мне плевать на твой запад вместе с их налогообложением."
Это называется - шизофрения, детка.
Шизофреничные ура-патриоты - основная наша беда. Они готовы поддержать и поддерживают ЛЮБОЕ действие власти, даже, идущее во вред стране. Потому что в их спутанном сознании власть и страна - одно и тоже. А если власть персонализируется в облике конкретного человека, то мы получаем дикого воинствующего ура-патриота, не способного к критической оценке происходящего в силу того, власть-государство-Родина сконцентрированы в одном субъекте и не подлежат рассмотрению во взаимосвязи и взаимном влиянии. И это уже попахивает сектантством.
В дальнейшем, когда персона меняется, такие шизофреники-патриоты типа тебя становятся, едва ли, не самыми ярыми до ненависти обличителями предшественника. XX съезд партии не стучит в твоем сердце?))
Запор мыслей при поносе слов, тролль.
Цитата: take5
Почему в других развитых и развивающихся странах это возможно, а в России - нет?
А с чего вы взяли, что в других странах при плоской шкале собирали бы меньше, чем с прогрессивной. Путин считает что другие страны нам завидуют.
Видимо там собирают меньше чем могли бы,
если ввести плоскую.
У нас это уже проверенно, у них ещё нет.
----------
Всегда оставайся Человеком!
Всегда оставайся Человеком!
Я хотел услышать не мнение Путина, что нам завидуют (кстати, не приведете примеры этой зависти), а увидеть перечень развитых стран с плоской шкалой.
Что касается ввода ее в тех странах, то если бы был в этом толк, ввели бы, не задумываясь.
Что касается ввода ее в тех странах, то если бы был в этом толк, ввели бы, не задумываясь.
Цитата: take5
Что касается ввода ее в тех странах, то если бы был в этом толк, ввели бы, не задумываясь.
Ага, расскажите это Макрону, пусть попробует.У нас это уже проверенно, у них ещё нет.
Они не проверяли, не так это просто.----------
Всегда оставайся Человеком!
Всегда оставайся Человеком!
Почему, обязательно, Макрону?
Что касается "не проверяли", откуда такая уверенность? Налоговое администрирование та сфера, в которой постоянно происходят изменения. Но прежде, чем пробовать "на кошечках", они подвергаются всестороннему анализу, потому что любые изменения в этой сфере очень чувствительны для социального благополучия.
И все-таки, можете назвать страны с плоской шкалой НДФЛ?
Что касается "не проверяли", откуда такая уверенность? Налоговое администрирование та сфера, в которой постоянно происходят изменения. Но прежде, чем пробовать "на кошечках", они подвергаются всестороннему анализу, потому что любые изменения в этой сфере очень чувствительны для социального благополучия.
И все-таки, можете назвать страны с плоской шкалой НДФЛ?
Цитата: take5
Почему, обязательно, Макрону?
Потому что сейчас там очень весело из за, небольшого повышения цен на бензин. А при введении плоской шкалы, вообще праздник будет.Цитата: take5
они подвергаются всестороннему анализу
На практике часто оказывается не так как в теории и в разных странах по разному. Пока не попробуешь, не узнаешь.
И все-таки, можете назвать страны с плоской шкалой НДФЛ?
Сами посмотрите.В основном в развивающихся.
----------
Всегда оставайся Человеком!
Всегда оставайся Человеком!
А именно, какие? Это - ваш аргумент, а значит вы должны подкрепить его фактами, а не отсылать искать эти факты других.
Цитата: take5
А именно, какие? Это - ваш аргумент
Вообще то, я не говорил что где то плоская шкала. И без понятия где она плоская.С прогрессивной шкалой, сборы опять упадут.
Всесторонний анализ это херня, по сравнению с практикой.
Хватит наступать на грабли!
----------
Всегда оставайся Человеком!
Всегда оставайся Человеком!
Ни в коем случае, нельзя вводить такие налоги, страна потеряет Депардье.
----------
Я ДОНБАСС , но считаю что ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ и наш президент и я горжусь им, лучше и умней президента нет ни в одной стране. ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ РОССИИ , ВЕЛИКОГО ЗНАЮЩЕГО И УМНОГО ПРЕЗИДЕНТА САМ БОГ ПОСЛАЛ!!!!!!
Вор он ВАШ президент, это мое личное мнение и мнение подавляющего числа граждан страны. И создал воровскую систему. Потерянные 19 лет для страны. Выброшенные на помойку истории. Полный провал что во внешней политике, что во внутренней. Потерянная Украина. Запредельная коррупция и воровство ЗА- ПРЕ- ДЕЛЬ- НЫЕ! Незаконный захват власти на выборах всех уровней. это - развитой путинизм.
А вы каких кровей будете?
Гнилых.
Цитата: Separ
А вы каких кровей будете?
Из Наваляльных оно...
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
Президент, начиная с 2001 г. создал оружие, которое всех говнососов удерживают от агрессии.
Президент, начиная с 2001 г. создал оружие, которое всех говнососов удерживают от агрессии.
Президент, начиная с 2001 г. создал оружие, которое всех говнососов удерживают от агрессии.
Мне понравились две фразы:
"Я не сидел с Меланьей!" и "Плохой фильм!" Посмеялся.
"Я не сидел с Меланьей!" и "Плохой фильм!" Посмеялся.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
Это да.
А ещё вопрос Панюшкина на 23:15 про Трампа как он сначала заявил что встреча состоится и через час"меняет показания"
КЛАССНО пацан оговорился.
Проводится конкурс между полицейскими различных стран. Задача проста - в
лесу со сторонами километр на километр поймать на время зайца. Кто
быстрее поймает, тот и выиграл. Соревнуются агенты из Скотланд-Ярда,
ФБР и милиции.Первым задание должен выполнить англичанин.
Выпускают зайца, англичанин тут же через ноутбук коннектится со
спутником, задает параметры поиска, через несколько минут заяц уже как
на ладони, вылетает группа захвата, ловят зайца. На все про все 40
минут. Следующим выступает американец. Выпускают зайца, после чего в лес
вводятся коммандос, пол-леса выжигается напалмом, через 30 минут выносят
из леса труп зайца. Наступает черед мента.Выпускают зайца.Мент садится на пенек, открывает кейс и начинает что то писать. Ему
торопят, время то идет. Он отмахивается - некогда, надо розыскное дело
завести, план розыска составить в общем идите, не мешайте. Сидит час,
другой, после чего собирает свои бумаги и уходит в сторону,
противоположную лесу. Ему вслед кричат - стой, куда, лес не там,мент-отстаньте, мне план у руководства надо утвердить, указания
получить. Возвращается на следующий день, заходит в лес, проходит минут
20 мент возвращается и ведет за собой медведя. Его спрашивают: Это
по вашему что, заяц? Медведь хмуро: Да заяц я, заяц. Где подписать?
Так что ПОПАЛ Трамп
А ещё вопрос Панюшкина на 23:15 про Трампа как он сначала заявил что встреча состоится и через час"меняет показания"
КЛАССНО пацан оговорился.
Проводится конкурс между полицейскими различных стран. Задача проста - в
лесу со сторонами километр на километр поймать на время зайца. Кто
быстрее поймает, тот и выиграл. Соревнуются агенты из Скотланд-Ярда,
ФБР и милиции.Первым задание должен выполнить англичанин.
Выпускают зайца, англичанин тут же через ноутбук коннектится со
спутником, задает параметры поиска, через несколько минут заяц уже как
на ладони, вылетает группа захвата, ловят зайца. На все про все 40
минут. Следующим выступает американец. Выпускают зайца, после чего в лес
вводятся коммандос, пол-леса выжигается напалмом, через 30 минут выносят
из леса труп зайца. Наступает черед мента.Выпускают зайца.Мент садится на пенек, открывает кейс и начинает что то писать. Ему
торопят, время то идет. Он отмахивается - некогда, надо розыскное дело
завести, план розыска составить в общем идите, не мешайте. Сидит час,
другой, после чего собирает свои бумаги и уходит в сторону,
противоположную лесу. Ему вслед кричат - стой, куда, лес не там,мент-отстаньте, мне план у руководства надо утвердить, указания
получить. Возвращается на следующий день, заходит в лес, проходит минут
20 мент возвращается и ведет за собой медведя. Его спрашивают: Это
по вашему что, заяц? Медведь хмуро: Да заяц я, заяц. Где подписать?
Так что ПОПАЛ Трамп
Фуфло! ВВП стал фуфлом. Мерзость.
Фу... чем это здесь завоняло? Минус тебе жирный и просмотрев предыдущие твои комментарии, гнать тебя Trikota буду в минус как увижу.
Трикота, ну ты уж точно мерзость погань ты этакая ,чтоб тебе пусто было.
Кто более достойный?
Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!
Иосиф Сталин.
Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!
Иосиф Сталин.
Откуда вас столько высыпалось на Политикусе! В игнор вас, в бан и в мусорное ведро
Наверное их с "цензора"разогнали, у них же там сейчас военное положение...НЕЗЗЯЯЯ
2:24 "...ну и потом у нас в 2001-ом году заканчивается договор по СНВ-3 стратегической стабильности..."
Оговорка?
Насчёт последнего вопроса от Коммерсанта, по сценарию американского фильма министр обороны устраивает переворот в России и берёт президента в заложники. Его спасает командир американской атомной подводной лодки, зашедшей на базу, где происходит действие. ВВ очевидно устал и не стал вникать в этот сценарий заявив, что лодки, подаренные украинцам американцами, не смогли войти, чего уж говорить об атомной лодке. Плохой фильм.
И тут стало интересно, что за фильм, кто-нибудь видел?
Оговорка?
Насчёт последнего вопроса от Коммерсанта, по сценарию американского фильма министр обороны устраивает переворот в России и берёт президента в заложники. Его спасает командир американской атомной подводной лодки, зашедшей на базу, где происходит действие. ВВ очевидно устал и не стал вникать в этот сценарий заявив, что лодки, подаренные украинцам американцами, не смогли войти, чего уж говорить об атомной лодке. Плохой фильм.
И тут стало интересно, что за фильм, кто-нибудь видел?
вот этот вот фильм видели....
Эти простые россиянЕ сами должны своим трудом заработать себе же на свой более лучший уровень жизни.
На данной картинке вариант Д единственный законный вариант, остальные варианты уже давно законодательно караются.
На данной картинке вариант Д единственный законный вариант, остальные варианты уже давно законодательно караются.
Цитата: Ставр Годинович
Эти простые россиянЕ сами должны своим трудом заработать себе же на свой более лучший уровень жизни.
На данной картинке вариант Д единственный законный вариант, остальные варианты уже давно законодательно караются.
На данной картинке вариант Д единственный законный вариант, остальные варианты уже давно законодательно караются.
У тебя с головой все в порядке?)) Расскажи как законодательно карается "не прощать долги другим странам", "не обогащать друзей-олигархов", "не воровать на госзакупках"?
это, скорей всего сарказм
Похоже на Путина такая- же реакция в комментах как и на Федорова.
Нечаянно минусанула
Как медународник наш президент выше всяческих похвал, а вот в самой стране пока все не очень и это обидно, что ставку он делает не на ту команду, они ж его тянут вниз.
PS: это лично моё мнение.
PS: это лично моё мнение.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Все что ни делается, все к лучшему
Внутри страны должен сам народ работать, а он не работает.
На внешнем плане работать должен Путин и он РАБОТАЕТ, потому есть результат.
А внутри страны одного Путина мало, но кроме Путина подвижек никто не делает никаких.
Винить Путина за то, что ты ленивая скотина - идиотизм. Он что, должен войска поднять и весь народ по трудовым лагерям расселить?
По сути у нас внутри страны плохо живут потому - что сами по себе ничего не делают для того что бы жить лучше.
Только ноют о том что живут плохо, а Путину что, Путин не обязан за вас работать и жить за вас он тоже не будет.
На внешнем плане работать должен Путин и он РАБОТАЕТ, потому есть результат.
А внутри страны одного Путина мало, но кроме Путина подвижек никто не делает никаких.
Винить Путина за то, что ты ленивая скотина - идиотизм. Он что, должен войска поднять и весь народ по трудовым лагерям расселить?
По сути у нас внутри страны плохо живут потому - что сами по себе ничего не делают для того что бы жить лучше.
Только ноют о том что живут плохо, а Путину что, Путин не обязан за вас работать и жить за вас он тоже не будет.
Вы, или глупый, или прикидываетесь таковым? Может это вы ленивая скотина? Вы даже коммент видимо не прочитали. Обвинять огульно всех и вся, что народ плохой, прерогатива адептов секты г-на Федорова. Люди должны по вашему вы вернуться совсем наизнанку, а руководство страны во главе с Медведевым вообще ничего не должны делать? Почему они строят экономику страны на сборе налогов и совершенно не хотят заниматься ростом производства? Думайте, а не обвиняйте народ.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Все что ни делается, все к лучшему
И не только я.
Но я не валю всё на Путина, потому-что понимаю что свою жизнь я должен прожить сам и мне как свободному человеку о своём благосостоянии надо заботиться самому.
А не валить всё на Путина в надежде что кто нибудь мне светлое будущее просто так даст.
Налоги - это жизненная потребность государства, налоги это его кровь.
А внутреннее производство - это потребность для самих граждан.
Государству по определению не нужно никакое производство, оно нужно самим людям.
Вот сами люди и должны заботиться о росте производства. Государство - это среда обитания.
У нас в стране нет роста потому, что он всем нужим за чужой счёт(типа я продаваном буду, а само производство продукции пусть кто нибудь другой организовывает). Всем подавай за чужой счёт, а чужой счёт он такой нереальный что его НЕТ. Люди в сфере купи-продай сидят, а там ни о каком производстве речи не может идти, там только инфляция растёт да цены, а производства отродясь никогда не было...
Государство - это законы, это среда обитания. Производство - это удовлетворение потребностей людей, это не среда обитания и это должны делать сами люди. Государство лишь создаёт условия для производства, законы всякие и нормы, а производить уже должны сами люди...
Но я не валю всё на Путина, потому-что понимаю что свою жизнь я должен прожить сам и мне как свободному человеку о своём благосостоянии надо заботиться самому.
А не валить всё на Путина в надежде что кто нибудь мне светлое будущее просто так даст.
Налоги - это жизненная потребность государства, налоги это его кровь.
А внутреннее производство - это потребность для самих граждан.
Государству по определению не нужно никакое производство, оно нужно самим людям.
Вот сами люди и должны заботиться о росте производства. Государство - это среда обитания.
У нас в стране нет роста потому, что он всем нужим за чужой счёт(типа я продаваном буду, а само производство продукции пусть кто нибудь другой организовывает). Всем подавай за чужой счёт, а чужой счёт он такой нереальный что его НЕТ. Люди в сфере купи-продай сидят, а там ни о каком производстве речи не может идти, там только инфляция растёт да цены, а производства отродясь никогда не было...
Государство - это законы, это среда обитания. Производство - это удовлетворение потребностей людей, это не среда обитания и это должны делать сами люди. Государство лишь создаёт условия для производства, законы всякие и нормы, а производить уже должны сами люди...
Командующий Пятым флотом ВМС США,найден мёртвым
в своей резиденции в Бахрейне.Тоже Путин?
в своей резиденции в Бахрейне.Тоже Путин?
А что - есть сомнения?
В крайнем случае - Петров и Васеч... тьфу ты - Боширов.
В крайнем случае - Петров и Васеч... тьфу ты - Боширов.
Ни хрена се ребятишки на каникулах покуролесили
бедный Маугли...
Цитата: hyundexc
На протяжении многих лет в России ведутся дискуссии по вопроса ввода прогрессивной шкалы оплаты налогов — налог на богатых. Но власти не стремятся вводить такие налоги, объясняя это тем, что богатые люди — умные и найдут как вывести свои деньги в оффшоры, в связи с чем тогда государство вообще не получит даже тех сумм, которые получает сейчас.
о каГ!
Например во Франции действует прогрессивная шкала налогообложения. Если гражданин данной страны зарабатывает в год меньше 5963 евро, то его доход вообще не облагается налогами. При годовом доходе больше 26 421 евро (1 996 412 рублей) полагается платить налог в размере 30% от общей суммы. Если же заработная плата гражданина Франции составляет 150 тысяч евро (11 343 255 рублей) и больше, то он отчисляет в казну 45% доходов.
о каГ!
Например во Франции действует прогрессивная шкала налогообложения. Если гражданин данной страны зарабатывает в год меньше 5963 евро, то его доход вообще не облагается налогами. При годовом доходе больше 26 421 евро (1 996 412 рублей) полагается платить налог в размере 30% от общей суммы. Если же заработная плата гражданина Франции составляет 150 тысяч евро (11 343 255 рублей) и больше, то он отчисляет в казну 45% доходов.
Прогрессивная шкала налогов будет весьма справедлива для чиновников и для руководителей госкорпорации, которые нихрена ничего не делают. А вообще надо сделать как в США, чтобы люди сами платили свои налоги , а не чтобы работодатель вычитал, вот тогда те, кто предлагает это сделать, сами несколько раз заплатят в казну 43%,то после у них не будет мыслей о повышении НДФЛ. (43%-это 13ндфл, которые платит работник и 30% за работника платит работодатель) фактически, при грязной зарплате работника 100 000, после уплаты всех налогов работником 13% и работодателем 30% социалку, то только остаётся 57000. О каком повышении вы говорите? Такое может предлагать либо дурак, либо враг.
Нуу, как бы неправильно ты посчитал.
Если переложить все налоги на граждан и они сами будут все налоги платить, то с чего ты решил что работодатель перестанет платить 30% которые он сейчас должен платить?
Работодалель обязан создать и оплатить социальные потребности и издержки которые создают работники продающие ему свой труд. Ну переложил ты все налоги на работников и они за себя платят сами. А КАК ты социальные издержки на работников переложишь? - они-то как раз на работодателя ориентированы и платить обязали именно работодателя не спроста.
Так что фактически работники так и будут платить 13%+ некоторые налоги которые собирает работодатель. А самому работодателю всё так же придётся платить по 30~40% за право нанимать каждого работника.
Если переложить все налоги на граждан и они сами будут все налоги платить, то с чего ты решил что работодатель перестанет платить 30% которые он сейчас должен платить?
Работодалель обязан создать и оплатить социальные потребности и издержки которые создают работники продающие ему свой труд. Ну переложил ты все налоги на работников и они за себя платят сами. А КАК ты социальные издержки на работников переложишь? - они-то как раз на работодателя ориентированы и платить обязали именно работодателя не спроста.
Так что фактически работники так и будут платить 13%+ некоторые налоги которые собирает работодатель. А самому работодателю всё так же придётся платить по 30~40% за право нанимать каждого работника.
Цитата: Kotfedor_1
Вор он ВАШ президент, это мое личное мнение и мнение подавляющего числа граждан страны. И создал воровскую систему. Потерянные 19 лет для страны. Выброшенные на помойку истории. Полный провал что во внешней политике, что во внутренней. Потерянная Украина. Запредельная коррупция и воровство ЗА- ПРЕ- ДЕЛЬ- НЫЕ! Незаконный захват власти на выборах всех уровней. это - развитой путинизм.
На счёт выборов не согласен, у нас во Владимире не победил путинский кандидат, а победил от ЛДПР, правда его прессуют сейчас, но он же победил...
Тем временем
*****
02.12.18. Сообщение от военкора Марины Харьковой.
"Сильные бои идут. У нас за ночь под Донецком 4 погибших бойцов. Двое донецких и двое добровольцев."
*****
Когда уже погонят укро-мерзавцев с земли Донбасса? Сил уже нет терпеть.
*****
02.12.18. Сообщение от военкора Марины Харьковой.
"Сильные бои идут. У нас за ночь под Донецком 4 погибших бойцов. Двое донецких и двое добровольцев."
*****
Когда уже погонят укро-мерзавцев с земли Донбасса? Сил уже нет терпеть.
Сил нет у тебя терпеть? А на аватарке такой веселый. Это ты наверное года 4 назад..
Вы сами выбрали свою участь. Так что терпите, пока не помрет сами знаете кто.
Вот как он помрет, так сразу все и закончится.
Вы сами выбрали свою участь. Так что терпите, пока не помрет сами знаете кто.
Вот как он помрет, так сразу все и закончится.
Ничего, Склифосовский, ответите за все и по полной программе.
Чё за бред?
Что поменяется система эксплуатации человека человеком?
Что поменяется система эксплуатации человека человеком?
Еще не дошло?Когда власть в России поменяется не раньше-значит не скоро или никогда!Озвучили же-Донбасс это второе Приднестровье.
Тимоха, судя по Вашим высказываниям, Вас не устроит ни одно правительство(даже если в нём будут одни "тимохи").
Цитата: hyundexc
На протяжении многих лет в России ведутся дискуссии по вопроса ввода прогрессивной шкалы оплаты налогов — налог на богатых. Но власти не стремятся вводить такие налоги, объясняя это тем, что богатые люди — умные и найдут как вывести свои деньги в оффшоры, в связи с чем тогда государство вообще не получит даже тех сумм, которые получает сейчас.
о каГ!
Например во Франции действует прогрессивная шкала налогообложения. Если гражданин данной страны зарабатывает в год меньше 5963 евро, то его доход вообще не облагается налогами. При годовом доходе больше 26 421 евро (1 996 412 рублей) полагается платить налог в размере 30% от общей суммы. Если же заработная плата гражданина Франции составляет 150 тысяч евро (11 343 255 рублей) и больше, то он отчисляет в казну 45% доходов.
о каГ!
Например во Франции действует прогрессивная шкала налогообложения. Если гражданин данной страны зарабатывает в год меньше 5963 евро, то его доход вообще не облагается налогами. При годовом доходе больше 26 421 евро (1 996 412 рублей) полагается платить налог в размере 30% от общей суммы. Если же заработная плата гражданина Франции составляет 150 тысяч евро (11 343 255 рублей) и больше, то он отчисляет в казну 45% доходов.
Что сказать то хотел? Необлагаемая сумма это 2 зарплаты в год во Франции. То есть если человек работал в году 2-3 месяца и зарплата не превысила 5963, то в начале следующего года ему возвращают уплаченные налоги, но не все.
А поясните мне, что будет делать налоговая с десятками-сотнями бомжей, предъявляющих декларации о минимальных налоговых ставках. И олигархом, ржущим из-за их спин. Было уже, начиная с начальников участков такое делали. Начальники раскидывали зарплату по рабочим, а те им потом в конвертах заносили. Зато надуть политический капитал можно, да. Как же, прижали олигархов. По итогам пострадают те, кто не имеет власти приказать раскидать свои сверхдоходы по куче подчиненных.
если будет контроль, и будут пожизненно отправлять лес косить с тотальной конфискацией, то желающих косить поубавится.
и почему в гейропе платят, а у нас - ни как невозвожно
и почему в гейропе платят, а у нас - ни как невозвожно
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
и почему в гейропе платят, а у нас - ни как невозвожно
Потому что нынешняя налоговое администрирование абсолютно комфортно для олигархического капитализма и феодально-клановой политической системы. А для того, чтобы платили, не надо изобретать велосипед, а обратиться к опыту тех же США, где:
1. контроль осуществляется не за доходами, а за расходами
2. действует презумпция виновности в делах, связанных с налоговыми нарушениями
3. налоговые нарушения, а тем более, преступления относятся к разряду наиболее тяжких, т.к. подрывают государственное устройство и безопасность государства
4. ответственность за данные нарушения - одна из самых строгих и жестоких (сажают на десятки лет, иногда - на сотню-другую)
Потому что нынешняя налоговое администрирование абсолютно комфортно для олигархического капитализма и феодально-клановой политической системы. А для того, чтобы платили, не надо изобретать велосипед, а обратиться к опыту тех же США, где:
1. контроль осуществляется не за доходами, а за расходами
2. действует презумпция виновности в делах, связанных с налоговыми нарушениями
3. налоговые нарушения, а тем более, преступления относятся к разряду наиболее тяжких, т.к. подрывают государственное устройство и безопасность государства
4. ответственность за данные нарушения - одна из самых строгих и жестоких (сажают на десятки лет, иногда - на сотню-другую)
Потому-что европа - это паразиты мира живущие за чужой счёт.
А у нас страна живущая своими силами и сверхдоходы получаются так же своими силами.
Как по мне, налог надо вводить не на сверхдоходы, а на вывод доходов заграницу.
А у нас страна живущая своими силами и сверхдоходы получаются так же своими силами.
Как по мне, налог надо вводить не на сверхдоходы, а на вывод доходов заграницу.
Видно, что он устал, поменялся день с ночью.
----------
дед Махор
дед Махор
Судя по комментам, Подвальному отстегнули новый транш от американских щедрот на дестабилизацию страны.
Опять будем читать в западных подпиндосских СМИ о вожаке жопозиции, которого боится сам Путин...Тошнит уже от этого.
Опять будем читать в западных подпиндосских СМИ о вожаке жопозиции, которого боится сам Путин...Тошнит уже от этого.
Точно так было и в прошлый раз, перед выводом повелителя мух на протесты против пенсионной реформы пятнадцатилетников.
Малочисленные, проплаченные русофобы всех стран уже готовят комменты, которые начнут выбрасывать в сеть с многочисленных фейковых аккаунтов.
Малочисленные, проплаченные русофобы всех стран уже готовят комменты, которые начнут выбрасывать в сеть с многочисленных фейковых аккаунтов.
Цитата: Aenfens
если будет контроль, и будут пожизненно отправлять лес косить с тотальной конфискацией, то желающих косить поубавится.
и почему в гейропе платят, а у нас - ни как невозвожно
и почему в гейропе платят, а у нас - ни как невозвожно
Так цель какая? Налоги собрать или устроить пару-тройку показательных отправок на лесоповал? А это не сведется к показательной борьбе, которая по факту будет устранением конкурентов руками "возмущенного народа"? Не проще ли зарплаты выровнять, тем более что в бюджетной сфере сколько бы ни был налог, это попросту перекладывание между карманами.
Цитата: Ставр Годинович
Нуу, как бы неправильно ты посчитал.
Если переложить все налоги на граждан и они сами будут все налоги платить, то с чего ты решил что работодатель перестанет платить 30% которые он сейчас должен платить?
Работодалель обязан создать и оплатить социальные потребности и издержки которые создают работники продающие ему свой труд. Ну переложил ты все налоги на работников и они за себя платят сами. А КАК ты социальные издержки на работников переложишь? - они-то как раз на работодателя ориентированы и платить обязали именно работодателя не спроста.
Так что фактически работники так и будут платить 13%+ некоторые налоги которые собирает работодатель. А самому работодателю всё так же придётся платить по 30~40% за право нанимать каждого работника.
Если переложить все налоги на граждан и они сами будут все налоги платить, то с чего ты решил что работодатель перестанет платить 30% которые он сейчас должен платить?
Работодалель обязан создать и оплатить социальные потребности и издержки которые создают работники продающие ему свой труд. Ну переложил ты все налоги на работников и они за себя платят сами. А КАК ты социальные издержки на работников переложишь? - они-то как раз на работодателя ориентированы и платить обязали именно работодателя не спроста.
Так что фактически работники так и будут платить 13%+ некоторые налоги которые собирает работодатель. А самому работодателю всё так же придётся платить по 30~40% за право нанимать каждого работника.
Работодатель и так платит налоги, не зависимо, платит он ща работников или нет. А если ты не понял, что я написал, то перечитай ещё, а если опять не понял, то ещё раз. И видимо ты не работодатель и не был никогда...
Ну, мне как бы там впаривали что если все налоги как в пиндостане на человека переложить что бы он их сам платил, тогда жить станет лучше и власть налоги не сможет увеличивать.
А я указал на несовершенство этого предположения, типа даже если засталить людишек самих платить налоги - меньше работодатель не станет платить ввиду того, что эти налоги как раз работодателя, а не человечка.
Вообще советую перестать кипишевать на счёт налогов.
У нас СССР был сбалансирован, но его не стало и новая капиталистическая система требует нового подхода.
У нас выбрали путь адресных налогов, это когда платишь только за то чем пользуешься.
А как наладить такую систему если статей налогооблажения для её функционирования не достаточно?
Я это понимаю так, сейчас власть вводит кучу всевозможных налогов с номиналом от балды, дабы все нужные статьи доходы были введены. А потом вся эта систему будет долго балансироваться и приходить к гармонии и в конце каждый будет платить только за то, чем пользуется, а не за всё и фиг знает кому как сейчас.
Вот сам подумай, как ввести новую систему сразу и так что бы всё работало поверх старой тоже работающей?
Не надо жалеть работодателей, если они все такие бедные - пусть в одно рыло без наёмных работников всё делают, платить придётся только за себя.
А я указал на несовершенство этого предположения, типа даже если засталить людишек самих платить налоги - меньше работодатель не станет платить ввиду того, что эти налоги как раз работодателя, а не человечка.
Вообще советую перестать кипишевать на счёт налогов.
У нас СССР был сбалансирован, но его не стало и новая капиталистическая система требует нового подхода.
У нас выбрали путь адресных налогов, это когда платишь только за то чем пользуешься.
А как наладить такую систему если статей налогооблажения для её функционирования не достаточно?
Я это понимаю так, сейчас власть вводит кучу всевозможных налогов с номиналом от балды, дабы все нужные статьи доходы были введены. А потом вся эта систему будет долго балансироваться и приходить к гармонии и в конце каждый будет платить только за то, чем пользуется, а не за всё и фиг знает кому как сейчас.
Вот сам подумай, как ввести новую систему сразу и так что бы всё работало поверх старой тоже работающей?
И видимо ты не работодатель и не был никогда...
Работодатель покупает труд работников. Социальные налоги - это плата за право нанимать работников. Раз нанял работников, значит можешь их обеспечить и защитить - плати налоги, защищай и обеспечивай.Не надо жалеть работодателей, если они все такие бедные - пусть в одно рыло без наёмных работников всё делают, платить придётся только за себя.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.