Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Николай Стариков: Китай готов применить силу
00:00:10 - Новое понимание истории от Трампа: СССР распался из-за Афганской войны.
00:07:00 - Китай готов к войне за Тайвань.
00:13:20 - Почему Порошенко закрыл избирательные участки на территории России.
00:19:10 - Что забыл румынский посол: об освобождении Румынии от фашизма.
00:26:34 - Трагедия в Магнитогорске.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
72 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Нам постоянно некоторые люди пытаются доказать, что СССР распался то от того что ввели войска в Афганистан, то от того что не выдержал гонку вооружений, то от того что джинсов людям не хватало и сникерсов. Я этим людям хочу сказать, очнитесь болезные. У нас немецкие танки на окраинах Москвы стояли и страна не распалась, а вы нам пытаетесь какую то ахинею навязать. Предали нас элиты. Предали, а теперь устами Фёдорова пытаются свою вину размазать на весь народ.
Как думаете, украинцы виноваты в майданной вакханалии? Виноваты, сами же скакали и чаёк выносили для майданщиков, деньги переводили. Так же и советский народ поступил в своё время.
Советский народ на референдуме о судьбе СССР проголосовал за его сохранение. Я лично там голосовал. А потом элиты наплевали на мнение народа и растащили страну на куски. Так что не надо валить с больной головы на здоровую.
правы вы уважаемый, на 100% только одно забыли, не наши это элиты!
Согласен. Но ведь нами управляли они. И сейчас они же остались у руля государства.
За ельцина на площадь элиты выходили? Джинсов, жвачки и прочей американской мечты только элиты захотели?
Активная малая часть народа выступила "ЗА", большая часть пассивно согласилась.
Так что заканчивайте отмазываться, прогнивание было сквозным.
И до сих пор гнилая дыра не заросла.
Федоров в этом плане прав.
Активная малая часть народа выступила "ЗА", большая часть пассивно согласилась.
Так что заканчивайте отмазываться, прогнивание было сквозным.
И до сих пор гнилая дыра не заросла.
Федоров в этом плане прав.
Если бы элита выполнила волю народа и сохранила СССР, то и не было бы бардака 93-го года, неужели это не понятно, блин? Не было уже страны к моменту переворота 93-го года. Не было!
Нет непонятно.
Что народ сделал, чтобы элита выполнила его волю и сохранила СССР?
Что народ сделал для того, чтобы элита в принципе не могла свернуть не туда?
Если вы всё сваливаете только на элиту, значит вы признаете свою слабость и несостоятельность перед ней. Следовательно признаете себя проигравшим.
Запомните: В здоровом организме паразиты не заводятся.
Что народ сделал, чтобы элита выполнила его волю и сохранила СССР?
Что народ сделал для того, чтобы элита в принципе не могла свернуть не туда?
Если вы всё сваливаете только на элиту, значит вы признаете свою слабость и несостоятельность перед ней. Следовательно признаете себя проигравшим.
Запомните: В здоровом организме паразиты не заводятся.
Что народ сделал, говорите? Да проголосовал он за сохранение СССР, сколько можно это повторять то? Проголосовал. Понимаете Вы это или и дальше будете идиотом прикидываться? Какие ещё были у народа законные рычаги влияния на элиту? Какие? Организм ему не нравится. Да этот организм пол Европы раком поставил, когда у него нормальное руководство было.
Прикидываетесь или являетесь идиотом здесь вы, раз не понимаете банальную логику.
Проголосовал говорите? Тогда ответьте на вопрос: помогло ли это голосование сохранить союз?
Будьте добры отвечать по сути. Выше я написал, что часть народа активно поддержала реформы. Вы отрицаете данный факт?
Проголосовал говорите? Тогда ответьте на вопрос: помогло ли это голосование сохранить союз?
Будьте добры отвечать по сути. Выше я написал, что часть народа активно поддержала реформы. Вы отрицаете данный факт?
Если Вам итоги референдума не важны, тогда о каком референдуме Фёдоров нам рассказывает сейчас? Какой он хочет провести референдум? Ему ведь не важно что там народ решит. Ему крови подавай, потрясений. Иначе каким другим путём ещё народ может повлиять на власть? Вот вам по сути сейчас так же как и до этого.
А давайте вы не будете сворачивать с темы. Чего ж вы так ловко на Федорова то переключились?
По сути сказанного мной выше есть чем ответить?
По сути сказанного мной выше есть чем ответить?
Вы вообще в своём уме находитесь или в чужом? Я ж Вам уже десять раз ответил по существу. Вы как будто специально не хотите замечать моих ответов. Ну если у Вас нет желания разобраться по существу вопроса, то чем я могу Вам ещё помочь? Перечитайте мои ответы повторно, может что нибудь поймёте. А по моему мнению, Вам просто не чем ответить в нормальном диалоге на мои конкретные вопросы, вот Вы и пытаетесь, съезжая как Вы говорите с темы, обвинить в этом меня. Где я с этой темы съехал то? Поясните.
Тяжелый случай. Мне начинает казаться, что вы не прикидываетесь.
Вам как? Еще раз и на пальцах объяснить, что ответов не было?
Хорошо.
Что спросил я:
Что ответили вы:
ВНИМАНИЕ. Вопрос: Где тут был ответ на мой вопрос? И где в моем вопросе упоминался Федоров?
Вам как? Еще раз и на пальцах объяснить, что ответов не было?
Хорошо.
Что спросил я:
№1. Тогда ответьте на вопрос: помогло ли это голосование сохранить союз?
Что ответили вы:
Если Вам итоги референдума не важны, тогда о каком референдуме Фёдоров нам рассказывает сейчас? Какой он хочет провести референдум? Ему ведь не важно что там народ решит. Ему крови подавай, потрясений. Иначе каким другим путём ещё народ может повлиять на власть? Вот вам по сути сейчас так же как и до этого.
ВНИМАНИЕ. Вопрос: Где тут был ответ на мой вопрос? И где в моем вопросе упоминался Федоров?
Как мог народ повлиять на власть кроме референдума? Ответьте на мой вопрос и не уходите в блудняк.
Заканчивайте мне присваивать свои собственные ярлычки, ибо кто тут любитель блудняков я выше показал. И вы только что еще раз это подтвердили.
Третий заход. Вопрос перечитайте и ответьте для начала: помогло или нет?
Если вам трудно ответить, то даю варианты ответов: Да, Нет.
Третий заход. Вопрос перечитайте и ответьте для начала: помогло или нет?
Если вам трудно ответить, то даю варианты ответов: Да, Нет.
Нет. Теперь ответьте так же коротко на мой вопрос.
Т.е. вы отказываетесь вести последовательность дискуссии и соблюдать её этику?
Это еще одна попытка свернуть.
Всё как обычно впрочем.
Это еще одна попытка свернуть.
Всё как обычно впрочем.
Я ж Вам ответил на Ваш вопрос, как вы и просили. Чего Вы ещё от меня хотите? Знаете, похоже Вы просто пытаетесь троллить. И суть проблемы для Вас дело десятое, главное любыми способами добиться победы в споре. Любыми. Каждый, кто прочитает наш с Вами диалог сделает однозначный вывод о том, кто здесь прав. Но на мой вопрос не ответили именно Вы, прикрываясь странными представлениями об этике.
Ответа не было. Варианты банальны: Да, Нет. Ни того ни другого не было и это факт.
Я ж Вам ответил - НЕТ.
Следовательно ваш аргумент в виде "голосование за сохранение союза" является недееспособным, что вы сами подтвердили своим "НЕТ" выше.
Т.о. референдум не решил поставленной задачи.
Что народ сделал для обхода такой ситуации? Ничего.
А раз ничего, значит принял проигрыш. О чем я в самом начале сказал.
Т.о. референдум не решил поставленной задачи.
Что народ сделал для обхода такой ситуации? Ничего.
А раз ничего, значит принял проигрыш. О чем я в самом начале сказал.
Так я ж у Вас и спрашиваю, просветите меня неразумного, что конкретно должен был сделать народ в тех условиях? Ответьте.
Я же ответил. Повторяю: создать устойчивое управление и не допускать его перехвата. Не допускать отрыва власти от народа. Власть всегда будет стремиться оторваться.
Для этого каждый человек должен постоянно самообразовываться, понимать как работает государство и участвовать в его управлении.
Я достаточно понятно объяснил свою точку зрения?
Для этого каждый человек должен постоянно самообразовываться, понимать как работает государство и участвовать в его управлении.
Я достаточно понятно объяснил свою точку зрения?
Почему Вы не создали устойчивого управления и не допустили его перехвата? Образования у Вас хватает, ума - тоже. Что мешает?
Я - это народ что ли?
Заканчивайте ерунду писать.
Заканчивайте ерунду писать.
Дурилка ты картонная а не народ. Нахватался верхушек и пытаешься людей жизни учить. Твоё место ещё в школе за партой. Не лезь со своими советами, раз не понимаешь элементарных вещей.
Себя перечитай сначала, неуч.
В банальных вещах разобраться не можешь ты, а дурилка - я.
Это называется логика дурака.
В банальных вещах разобраться не можешь ты, а дурилка - я.
Это называется логика дурака.
№6 denn Пользователь на сайте Сегодня, 16:21 Жалоба
За ельцина на площадь элиты выходили? Джинсов, жвачки и прочей американской мечты только элиты захотели?
эка вас понесло то !!!
если помните ,то все эти митинги происходили в Москве...
на переферии этого не было ,от слова СОВСЕМ не было...
москвичи и решили ,как нам жить...
единственное в чем вина народа ,так это в том ,что промолчали в то время ,не взялись за оружие...
все решалось в Москве и на всю страну не надо распространять про джинсы и жвачку ...да ,прибалты захотели отделиться ,да и хрен с ними....но все остальное население было ЗА сохранение СССР....
За ельцина на площадь элиты выходили? Джинсов, жвачки и прочей американской мечты только элиты захотели?
эка вас понесло то !!!
если помните ,то все эти митинги происходили в Москве...
на переферии этого не было ,от слова СОВСЕМ не было...
москвичи и решили ,как нам жить...
единственное в чем вина народа ,так это в том ,что промолчали в то время ,не взялись за оружие...
все решалось в Москве и на всю страну не надо распространять про джинсы и жвачку ...да ,прибалты захотели отделиться ,да и хрен с ними....но все остальное население было ЗА сохранение СССР....
То что народ в то время не взялся за оружие, так это было не предательство а как раз наоборот проявление мудрости. Возьмись тогда люди за оружие и не было бы уже России совсем. Не было бы. Фёдоров о таком "патриотизме" нам байки рассказывает?
согласен с вами...
Митинги - да хоть на Сахалине. Москва вышла митинговать и из неё сделали медийную бомбу.
Жвачки и джинсов очень неплохо хотели и на перифериях.
Если москвичи решили как вам жить, тогда расскажите, что вы сделали для недопущения этого и как получилось в итоге? Защитились?
Конкретно аргументируйте где меня понесло и где я неправ.
Жвачки и джинсов очень неплохо хотели и на перифериях.
Если москвичи решили как вам жить, тогда расскажите, что вы сделали для недопущения этого и как получилось в итоге? Защитились?
Конкретно аргументируйте где меня понесло и где я неправ.
Конкретно аргументируйте где меня понесло и где я неправ.
а как вам аргументировать то ??
тогда не было интернета ,но я же помню ЧТО именно происходило...
где и когда митинговали вне Москвы ??
вы мне можете сказать ??
и про какой Сахалин вы мне поете ?? я что то не слышал в то время ,чтобы Сахалин встал на дыбы...
вот Новочеркаск в 60-е ,когда поднялся ,то мы все кругом знали и без инета ,что там бунт...а вот Сахалин ,извиняйте ,не помню такого события...
а как вам аргументировать то ??
тогда не было интернета ,но я же помню ЧТО именно происходило...
где и когда митинговали вне Москвы ??
вы мне можете сказать ??
и про какой Сахалин вы мне поете ?? я что то не слышал в то время ,чтобы Сахалин встал на дыбы...
вот Новочеркаск в 60-е ,когда поднялся ,то мы все кругом знали и без инета ,что там бунт...а вот Сахалин ,извиняйте ,не помню такого события...
Так что сделали то для защиты от решения москвичей? И как получилось?
Я смотрю, вы тоже любитель поворотов.
Я смотрю, вы тоже любитель поворотов.
вы случаем не блаженный ??
хотя ,скорее не жили в СССР ,иначе бы знали ,что люди в то время уважали закон и бегать с оружием по улице ,считалось дурным тоном ...
это сейчас "все включено" и кладут хрен на окружающих ,в наше время такого не было...
поэтому ,ваш вопрос ,для нас выросших в СССР ,выглядит ну очень глупо ....
хотя ,скорее не жили в СССР ,иначе бы знали ,что люди в то время уважали закон и бегать с оружием по улице ,считалось дурным тоном ...
это сейчас "все включено" и кладут хрен на окружающих ,в наше время такого не было...
поэтому ,ваш вопрос ,для нас выросших в СССР ,выглядит ну очень глупо ....
Случаем нет.
Жил в СССР.
Так и не понял, что было сделано для защиты и как получилось в итоге.
Жил в СССР.
Так и не понял, что было сделано для защиты и как получилось в итоге.
тогда конкретнее ,пожалуйста ,объясните мне КАКОГО ответа вы жаждете видеть ??
и еще раз вам повторю ,вы не жили в СССР ,родились может быть ,но не жили ,иначе не задавали глупых вопросов...
ну ЧТО может сделать законопослушный гражданин в той ситуации ??
надо было устроить вооруженную вакханалию ??
так у нас сейчас была бы другая Украина...
или ЧТО ??!!
вы бы как поступили ??
и еще раз вам повторю ,вы не жили в СССР ,родились может быть ,но не жили ,иначе не задавали глупых вопросов...
ну ЧТО может сделать законопослушный гражданин в той ситуации ??
надо было устроить вооруженную вакханалию ??
так у нас сейчас была бы другая Украина...
или ЧТО ??!!
вы бы как поступили ??
Вот я ему уже битый час то же самое поясняю, а он дурачком прикидывается. Долдонит одно и то же.
а это так молодежь прикалывается...
катает овечье дерьмо по полу и кайф ловит...
знаешь ,сколько здесь таких огородников ,хрен в косы заплетающих
не обращайте внимания...это у меня время есть ,я ему отвечаю ,а так мне они до кучерявой фени....
катает овечье дерьмо по полу и кайф ловит...
знаешь ,сколько здесь таких огородников ,хрен в косы заплетающих
не обращайте внимания...это у меня время есть ,я ему отвечаю ,а так мне они до кучерявой фени....
"отвечаю" - берем в кавычки.
Ибо ответить вы так и не осилили.
Ибо ответить вы так и не осилили.
А вы вот походу не прикидываетесь.
Защитились. Именно защитились, тем что не устроили кровавую баню в России. Да времена были тяжёлые. И именно народ понёс всю тяжесть своего решения о сохранении остатков Родины на себе. Не элиты страдали от распада страны, а именно народ. Элиты в это время себе ряху наедали и недвижимость за границей покупали. А народ терпеливо ждал, когда придёт нормальный руководитель.
Народ защитился от страданий?
Ключевое слово "ждал". Вам надо пояснять, что эта позиция с заведомо небольшим шансом на выигрыш?
А народ терпеливо ждал
Ключевое слово "ждал". Вам надо пояснять, что эта позиция с заведомо небольшим шансом на выигрыш?
Ну ответьте мне, что должен был сделать народ в тех условиях? Ответьте как думаете.
Не ждать, а делать.
Уж даже не знаю как короче и понятнее ответить.
Уж даже не знаю как короче и понятнее ответить.
Что делать должен был народ?
Брать управление в свои руки.
Это всё общие слова. Что именно должен был сделать каждый, обвиняемый Фёдоровым в предательстве, гражданин? Что?
Мои слова гораздо более конкретные, чем ваши.
Может мне вам инструкцию по пользованию туалетной бумагой еще написать для полной конкретики?
Если вы даже этого не понимаете, то это уже безнадега.
Может мне вам инструкцию по пользованию туалетной бумагой еще написать для полной конкретики?
Если вы даже этого не понимаете, то это уже безнадега.
Да где уж нам... Ну если Вы такой умный и талантливый, то почему Вы ещё не взяли власть в свои талантливые руки?
Чтобы это понимать много ума не надо.
Просто голову надо включать иногда.
Просто голову надо включать иногда.
Ну я же с Вами не спорю. Не одарил меня Господь такими талантами как Вас. Но ведь Вы то, Вы живёте с включённой головой и имеете достаточное количество ума. Так почему же Вы не взяли власть в свои руки? Можете ответить?
Вам сколько раз повторять?
Власть в руки должен взять народ.
Причем тут я?
Власть в руки должен взять народ.
Причем тут я?
А я тебе и сказал, что ты здесь не причём. Тебе ещё учиться и учиться.
Не надо было
- водителям грузового транспорта бензин сливать в придорожные канавы при возвращении в гараж (чтобы нормы выдачи бензина не урезали);
- план гнать в конце месяца, квартала, года (самое дерьмовое качество продукции именно в эти производственные периоды);
- воровать всё что попало с заводов и складов (колхозники пёрли домой зерно для корма домашнего скота, рабочие - кто что для дома для семьи);
- приписками заниматься, оформляя как построенные объкты те, у которых только фундамент из земли торчит (массовое явление в СССР десятилетиями);
- не надо было раздаривать всей Африке, Азии и Латинской Америке продукцию, за которую те никогда не платили.
Всё это - колоссальные потери по стране.
- в конце-концов не надо было тупо вводить антиалкогольную компанию в то время как 30% бюджета были именно пьяные деньги - это была вообще полная тупость именно руководства.
Так что кроме козлов отпущения в виде Горбачёва и компании над обескровливанием экономики занималось половина работающего населения страны и практически любой начальник любого производства, бригадир, прораб (стройки) и т.д.
- водителям грузового транспорта бензин сливать в придорожные канавы при возвращении в гараж (чтобы нормы выдачи бензина не урезали);
- план гнать в конце месяца, квартала, года (самое дерьмовое качество продукции именно в эти производственные периоды);
- воровать всё что попало с заводов и складов (колхозники пёрли домой зерно для корма домашнего скота, рабочие - кто что для дома для семьи);
- приписками заниматься, оформляя как построенные объкты те, у которых только фундамент из земли торчит (массовое явление в СССР десятилетиями);
- не надо было раздаривать всей Африке, Азии и Латинской Америке продукцию, за которую те никогда не платили.
Всё это - колоссальные потери по стране.
- в конце-концов не надо было тупо вводить антиалкогольную компанию в то время как 30% бюджета были именно пьяные деньги - это была вообще полная тупость именно руководства.
Так что кроме козлов отпущения в виде Горбачёва и компании над обескровливанием экономики занималось половина работающего населения страны и практически любой начальник любого производства, бригадир, прораб (стройки) и т.д.
Получается руководство было так, для галочки, раз оно не могло навести порядок в стране и поставить на место вороватых прорабов и мастеров. Так? И тогда кто в итоге всё-таки виноват в развале страны?
Так-не так, но практически по всей стране руководство либо поощряло этот бардак, либо смотрело сквозь пальцы.
На досуге почитайте книжку Ивана Дроздова "Последний Иван" - это автобиографическая книга бывшего корреспондента газеты "Известия" - он там очень интересный примерчик приводит про ввод в строй на бумаге десятков недостроенных объектов (с выдачей премий и наград) в Челябинской области (это страницы 63, 64).
И было это за десятилетия до предателей. Так что не предатели развалили страну, а элементарное стяжательство, бардак, тотальное воровство, пьянство, кумовство, приписки. Вернее они обеспечили неконкурентоспособность страны, а уж Горби с компанией и Ельцин - добили. Хотя если бы и не добивали - конец был бы один и тот же.
На досуге почитайте книжку Ивана Дроздова "Последний Иван" - это автобиографическая книга бывшего корреспондента газеты "Известия" - он там очень интересный примерчик приводит про ввод в строй на бумаге десятков недостроенных объектов (с выдачей премий и наград) в Челябинской области (это страницы 63, 64).
И было это за десятилетия до предателей. Так что не предатели развалили страну, а элементарное стяжательство, бардак, тотальное воровство, пьянство, кумовство, приписки. Вернее они обеспечили неконкурентоспособность страны, а уж Горби с компанией и Ельцин - добили. Хотя если бы и не добивали - конец был бы один и тот же.
При Сталине этого бардака не было. А вот как пришёл Хрущёв (которым так восхищается Фёдоров), как он развенчал так называемый культ личности (который сам же и создал) так и начался этот бардак. Я хорошо помню как в своих мемуарах Хрущёв восхищался американскими автомобилями и сетовал, что мол мы так не умеем машины строить. А кто ж ему мешал то наладить производство нормальных машин? Он ведь имел все возможности. И технологии были и специалисты, а не было воли у властной элиты. Вот и вся причина развала и бардака по цепочке вниз. Рыба гниёт с головы.
Что-то мне неведомо о том, что Фёдоров восхищается Хрущёвым. Возможно что-то пропустил.... ну и фиг с ним.
Никто не мешал - сама коммунистическая система мешала. Надо было отходить от тотального планирования и разрешать частную собственность, но коммунистические догмы (капиталистам - эксплуататорам не место в СССР)не позволяли этого делать. Так что сама система не позволяла. Только Китай в 80-е годы решил отойти от этой догмы - и экономика попёрла в рост.
При Сталине такого бардака не было, но система держалась на одном гвоздике - на страхе перед Сталиным. Отравили Сталина, страха не стало и всё посыпалось. Это плохая система и обречена на крах.
Стойкая система должна держаться не на страхе, а на идеологии, на воспитании. Тогда возможна преемственность и взаимозаменяемость. Такой идеологии не создали ни при Сталине, ни после него, а сейчас идеология государственная вообще запрещена. Это значит, что государство либо снова развалится дальше либо народ будет превращён в безмозглое стадо рабов, которые и будут успешно трудиться на благо "богоизбранных", как трудится на них народ США, руками которого хозяева США грабят государства мира.
Никто не мешал - сама коммунистическая система мешала. Надо было отходить от тотального планирования и разрешать частную собственность, но коммунистические догмы (капиталистам - эксплуататорам не место в СССР)не позволяли этого делать. Так что сама система не позволяла. Только Китай в 80-е годы решил отойти от этой догмы - и экономика попёрла в рост.
При Сталине такого бардака не было, но система держалась на одном гвоздике - на страхе перед Сталиным. Отравили Сталина, страха не стало и всё посыпалось. Это плохая система и обречена на крах.
Стойкая система должна держаться не на страхе, а на идеологии, на воспитании. Тогда возможна преемственность и взаимозаменяемость. Такой идеологии не создали ни при Сталине, ни после него, а сейчас идеология государственная вообще запрещена. Это значит, что государство либо снова развалится дальше либо народ будет превращён в безмозглое стадо рабов, которые и будут успешно трудиться на благо "богоизбранных", как трудится на них народ США, руками которого хозяева США грабят государства мира.
При Сталине система держалась не на страхе, а на справедливости. Простые люди его уважали и любили, вспомните хотя бы фотокарточки вождя на лобовых стёклах автомобилей. Ведь ни кто не заставлял людей делать этого. А вот вороватые чиновники как раз боялись Сталина и ненавидели народ, и как только появилась возможность они отравили Сталина и облили его грязью после смерти. Именно Сталин в своём труде "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР" указал на то, что политэкономия Маркса не состоятельна и не жизнеспособна. После этого его и убили.
Вообще-то Сталина отравили во время расследования "дела врачей". А после смерти Сталина дело быстренько закрыли, а всех следователей - расстреляли; врача, которая сообщила изначально об несоответствии диагнозов и назначаемого лечения высшим должностным лицам врачами (после чего и началось расследование), - раздавили машиной.
Нет, система держалась именно на страхе, на страхе наказания. Потому что именно страх заставлял не воровать, работать на совесть. Но вы можете называть это как хотите. Хотите называть - на справедливости - да пожалуйста. Но только на чём держалась та справедливость? - вы сами ответили - на стахе чиновников. Кто руководил всей страной ежедневно, каждый день? - чиновники, начальники. Ну не народ же. А что их заставляло работать честно и блюсти государственные интересы? - страх.
А на чём держался страх - на одном Сталине. А это неправильная система. Жизнеспособная система должна держаться на идеологических основах и на внутренних убеждениях человека.
Нет, система держалась именно на страхе, на страхе наказания. Потому что именно страх заставлял не воровать, работать на совесть. Но вы можете называть это как хотите. Хотите называть - на справедливости - да пожалуйста. Но только на чём держалась та справедливость? - вы сами ответили - на стахе чиновников. Кто руководил всей страной ежедневно, каждый день? - чиновники, начальники. Ну не народ же. А что их заставляло работать честно и блюсти государственные интересы? - страх.
А на чём держался страх - на одном Сталине. А это неправильная система. Жизнеспособная система должна держаться на идеологических основах и на внутренних убеждениях человека.
Вы говорите о неком идеальном, иллюзорном обществе, где все люди улыбаются друг другу и выращивают цветы. Я наверное тоже хотел бы жить в таком обществе. Но Вы вспомните какие испытания выпали на долю нашей страны, нашего народа. Вы считаете, что задушевными беседами о философских императивах Канта мы смогли бы сломать хребтину фашистской сволочи? Только собранность и целеустремлённость, напряжение сил и духа. Вы послушайте воспоминания стариков о том времени. Ведь люди были счастливы несмотря на все тяготы и лишения того времени, потому что чувствовали эту справедливость и у них была та самая идея. Они строили великую страну. И держалось всё именно на этом. А те кто хотел воровать естественно испытывали страх так как за воровство можно было расстаться не только со свободой но и с жизнью. А простому честному работяге бояться было нечего. Простой рабочий чувствовал себя человеком. И Вы говорите что это была неправильная система? Я думаю Вы ошибаетесь.
Народ несет ответственность за тех кто им управляет.
Правильно. А те кто управляет ни какой ответственности не несут за своё управление. Вот и вся логика господина Фёдорова.
При коротком знакомстве один бывший КГБешник говорил,что у аппаратчиков СССР накопились в кладовках серьёзные средства,которые они не могли реализовать при Советской власти,понадобилась "перестройка". Возможно,это правда?
Верно. СССР готовили планомерно к распаду начиная с 1970 года.
С 1972 стали посылать молодых специалистов (здесь и Улюкаев, Чубайс и т.д.) на обучение на Запад, для того, чтобы они могли возглавить распавшиеся куски СССР.
Война в Афгане - просто один из элементов этого управляемого распада распада. Т.е. эта война была не причиной распада, а процесс распада привел к необходимости войны в Афгане для ослабления страны.
С 1972 стали посылать молодых специалистов (здесь и Улюкаев, Чубайс и т.д.) на обучение на Запад, для того, чтобы они могли возглавить распавшиеся куски СССР.
Война в Афгане - просто один из элементов этого управляемого распада распада. Т.е. эта война была не причиной распада, а процесс распада привел к необходимости войны в Афгане для ослабления страны.
СССР мог десять таких войн вести если бы было нормальное руководство. Потенциал огромнейший был. Просто элитам захотелось лечь под запад, вот и сдали они страну пиндосам, а теперь поняли, что ни кому они там не нужны, врубили заднюю и включили говорящую голову Фёдорова, чтобы тот перевёл всю вину на плечи народа. И многие повелись на этот разводняк. Начали поддакивать Фёдорову и посыпать голову пеплом.
Вина номенклатуры ЦК КПСС неоспорима, но и народ мог бы не выходить против танков ГКЧП и не поддерживать мятеж. А он, народ, это сделал. Вместо того, чтобы поддержать танки и войска, засовывал им цветы в дуло и уговаривал не "стрелять в народ". Точно как на майдане.
Конечно. После предательства элиты народ был дезориентирован. Люди просто не знали кому верить, вот и поддержали этот бардак. В любом случае первопричиной всего стало предательство именно элит, а уж потом и некоторые люди подключились. Некоторые. Меньшинство. А элита, как раз, в полном составе продалась.
опять неправильно! потому что готовили нас к распаду не с 1970г. а с 1953 года... с момента смерти Сталина...
а точнее нас готовят к распаду уже 1000 лет... просто в 1953 году начался очередной этап.. т.к. этап "вторая мировая война" непроканал.
а точнее нас готовят к распаду уже 1000 лет... просто в 1953 году начался очередной этап.. т.к. этап "вторая мировая война" непроканал.
Цитата: dbrnjh25
опять неправильно! потому что готовили нас к распаду не с 1970г. а с 1953 года... с момента смерти Сталина... lols
а точнее нас готовят к распаду уже 1000 лет... пр
а точнее нас готовят к распаду уже 1000 лет... пр
Ну всё правильно. и зачем смайлик хохочащего придурка?
Из КОБа перескочил в Изборский клуб, и то и то масоны: умный выгодник!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.